Benutzer Diskussion:Nirakka/Jerry Dandridge/Archiv1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Nirakka/Jerry Dandridge/Archiv1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Nirakka/Jerry_Dandridge/Archiv1#Thema_1

Was macht er denn?

Zwei kleine Anregungen:

• Ich würde der Accountliste vielleicht noch eine kleine Beschreibung voranstellen, was genau nun sein unerwünschtes Verhalten ist (u. a. (?) unerwünschte/undiskutierte Verschiebungen von Filmartikeln aus dem Bereich Horror etc.). Das würde Admins, die den nicht kennen, eine schnelle Entscheidung erleichtern. Auch Nicht-Admins wie ich könnten sich dann leicher informieren, denn je mehr Accounts es werden, desto unübersichtlicher wird es.
• Statt Verlinkung in der Form [[Spezial:Beiträge/Benutzername]] vielleicht lieber {{Benutzer|Benutzername}}, das liefert dann auch gleich Links auf Diskus, Sperrlog etc.

Wie die beiden Vorschläge in der Praxis aussehen können, kann man z. B. bei meiner Trollsammelstelle sehen. Gruß --Schniggendiller Diskussion 01:48, 23. Jan. 2011 (CET)

Habe den zweiten Vorschlag soeben umgesetzt. Der Beschreibungstext dürfte in diesem Fall etwas länger ausfallen. Vielleicht ergänze ich später einen solchen, vorerst genügt m. E. eine Liste. Die involvierten Benutzer wissen ja sowieso Bescheid, darunter auch ein Admin. Danke für deine Tipps! Gruß, --Nirakka 12:18, 23. Jan. 2011 (CET)

Schau mal

Nicht typisch, aber er könnte es sein (Zeitpunkt: kurz nach Schulende die ersten Edits). Zuordnung aber ziemlich schwierig. Noch hier später wahrscheinlich hier. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 12:54, 4. Feb. 2011 (CET)

Und die ganze Zeit über hier. ;)

Es ist leider nicht auszuschließen, dass es noch andere Trolle in der Range gibt. In der Tat eine schwierige Frage. Wir beobachten das einfach mal weiter. Gruß, --Nirakka 13:04, 4. Feb. 2011 (CET)

Supa, so wirds gemacht! ;) --Martin1978 ^☎/_± 13:12, 4. Feb. 2011 (CET)

Reeker

Zur Kenntnisnahme. Da das Konto Reeker nicht existiert, habe ich es umseitig nicht eingetragen. Kann aber sein, daß er darauf nochmal zurückkommt und dieses Konto tatsächlich mal anlegt.
Übrigens: Wie wäre es, umseitig noch einen Hinweis auf die Herkunft gemäß WhoIs bzw. UTrace einzubauen (Augsburg, wenn ich mich nicht irre)? Ich finde das bei den bekannten Trollen immer sinnvoll, denn ein mehr oder weniger typischer Jerry-Edit von einer IP aus Hamburg ist aller Wahrscheinlichkeit eben nicht von Jerry ... Gruß --Schniggendiller Diskussion 15:19, 27. Feb. 2011 (CET)

Hallo Schniggendiller, danke für deine Unterstützung. Ich habe Benutzer:Reeker in meine Beo aufgenommen. Wegen der IP-Herkunft: Recht so? Gruß, --Nirakka 16:55, 27. Feb. 2011 (CET)

Neue IP

Diese IP 84.155.60.123 müsste noch eingebunden werden, nur peil ich grad nicht wie. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 14:38, 28. Feb. 2011 (CET)

Done. --Nirakka 18:07, 28. Feb. 2011 (CET)

Der Umgang mit Jerry

Anlässlich dieses Kommentars denke ich, dass es an der Zeit ist, hier im wahrsten Sinne des Wortes eine Grundsatzdiskussion zu führen. Wie ihr alle wisst, ist Jerry insofern ein Troll der besonderen Art, als dass er immer wieder versichert, ernsthaft an der Wikipedia mitwirken zu wollen. Und das erscheint mitunter sogar authentisch. Dennoch ist es von großer Wichtigkeit, dass wir eine konstruktive Mitarbeit seitens eines anerkannten Trolls hier nicht tolerieren. Ich werde nachfolgend begründen, warum. Jerry Dandridge ist – wie er selbst explizit und voller Stolz verkündet hat – hartnäckig. Er gibt nicht auf, er will unbedingt mitmachen. Je nach Stimmungslage wendet er hierfür unterschiedliche Taktiken an. Er kriecht auf unseren BDs zu Kreuze, er vandaliert auf unseren Benutzerseiten, er spricht willkürlich irgendwelche Benutzer an und bettelt um Gnade, er zweckentfremdet das MP, er tätigt konstruktive Edits, er tätigt destruktive Edits. Er schimpft, schmeichelt, argumentiert, lamentiert. Schlussendlich versichert er sogar, dass er „irgendwann einen neuen Laptop kaufen werde und noch einmal neu Anfangen werde unter einer anderen IP-Adresse“ (Originalzitat). Und vor allem: Er kommt immer wieder an. Unter einer neuen IP, unter einer neuen Sockenpuppe. Mal häufiger, mal weniger häufig, in letzter Zeit steigt die Frequenz rapide. Nickname, IP-Range, Interessengebiete, Verhaltens- und Ausdrucksweisen sind charakteristisch. Ich akzeptiere daher kein AGF für jeden neuen Account. So haben wir bei den ersten 20 Stück verfahren und es hat sich nicht bewährt. Nach über 50 Accounts noch auf AGF zurückgreifen zu wollen, ist absurd. Unter gar keinen Umständen darf einem solchen Troll Platz eingeräumt werden, und sei er noch so gering. Es geht hier nicht zuletzt auch um die Außenwirkung: Wer am lautesten und häufigsten brüllt, erhält seine Eintrittskarte? Nein, so nicht! Eine Sperrumgehung mit Selbstanzeige – sei diese absichtlich oder unfreiwillig – ist unverzüglich zu ahnden, da gibt es kein wenn und aber. Ich habe bereits mehrfach zum Ausdruck gebracht, dass ich bereit wäre, ihn als Autor zu akzeptieren, wenn er über einen längeren Zeitraum hinweg – sagen wir, 6 Monate – konstruktiv mitarbeitet, ohne erkannt zu werden. Letzteres erfordert nichts weiter als Disziplin, da ich die verräterischen Charakteristika freundlicherweise bereits aufgelistet habe. Ersteres ist selbstverständlich. Wenn er allerdings hier auftaucht, einen Artikel mitten in seinem Trollrevier einpflanzt, und noch die Dreistigkeit besitzt, sein klassisches „Da bin ich wieder“ in den Raum zu werfen, dann gibt es darauf wirklich nur eine vernünftige Reaktion. Den Hinweis auf den Weg zur Tür. Wir sind doch keine drittklassigen Entertainer, wir verschwenden unsere Freizeit doch nicht damit, irgendwelche unausgelasteten Kleingeister zu bespaßen. Wir lassen uns doch nicht verarschen.

Das waren jetzt sehr deutliche Worte und ein Tonfall, dessen ich mich nur ungern bediene. Ich möchte unbedingt darauf hinweisen, dass sich keine meiner Aussagen gegen dich, Si!SWamP, richten – nichts läge mir ferner! Ich habe deinen Kommentar lediglich zum Anlass genommen, die Karten mal auf den Tisch zu legen. Ich habe nämlich durchaus gemerkt, dass auch andere bereits gezögert haben, ihn allein der Sperrumgehung wegen abermals hinauszuwerfen. Ich kann nur hoffen, denjenigen hiermit die Augen ein wenig geöffnet zu haben. Anderenfalls freue ich mich schon auf die nachfolgende Diskussion. Das sehen wir doch alle sportlich, nicht wahr? Beste Grüße, --Nirakka 00:22, 11. Mär. 2011 (CET)

Im Prinzip haben wir nur 3 Möglichkeiten: 1. Versuchen, seinen Realnamen rauszukriegen und mit seinen Eltern ein ernstes Wort zu reden (entfällt bei Jerry aber, da er keine persönlichen Daten preisgibt, hat bei anderen aber schon geholfen), 2. ihn zu einem Stammtisch einladen, wo die anderen WPler (am besten einige mit seinem Fall vertraute) ihm die Ohren langziehen (könnte man versuchen, hat bei Li Beifong auch geholfen) und 3. ab sofort konsequent IPs und neue Konten sperren und ihn ansonsten ignorieren, bis er aufgibt. Ich bin mit allem einverstanden, da ich bereits alle 3 Techniken bei anderen angewendet habe und bisher hats geklappt... XenonX3 - (☎:±) 00:29, 11. Mär. 2011 (CET)

//BK// Das ist ein Problem. Trolls, die nur trollen, sind es nicht, aber solche, die durch Vorgabe einer wie sie versichern ernsthafter Mitarbeit sich in die Strukturen einzuschleichen versuchen (diesen hatte ich ja vorgestern schon zweimal als Mentee), sind ein Problem, weil jemand, der sich damit nicht beschäftigt, es dann fifty-fifty sieht: etwas Troll, und auch etwas enzyklop. Mitarbeit. Dies ist keine Sperrumgehung, die man als Versuch, neu anzufangen beurteilen könnte, das sind Dutzende von Sperrumgehungen mit dem Zweck zu stören, und das ist nicht tolerierbar. -jkb- 00:32, 11. Mär. 2011 (CET)

ich stehe für Diskussionen, ob Spielkinder, wenn sie konstruktiv sind, weiterhin in der Ecke stehen müssen, nicht zur Verfügung. Ich erkenne keinen Vorteil, bei erkannter Identität sofort zu sperren gegenüber Abwarten bis zum ersten Kack. Ende meiner Durchsäge. Adiós.Si!SWamP 00:34, 11. Mär. 2011 (CET)

@ Si!SWamP: Ich finde diese Haltung interessant. Gilt das dann für alle? Ich meine, AT1, angel54, Winterreise usw. hätten dann das gleiche Recht. Wenn ich das hier sehe, inklusive der Bearbeitungen, dann ist es doch so, dass er genug Chancen hatte. Irgendwann ist Schluss, dieses Verhalten muss nicht auch noch belohnt werden.— Spuki ^Séance 00:45, 11. Mär. 2011 (CET)

Ich habe bei weitem nicht alles mitbekommen, was er so verzapft hat, aber diese ständigen Sichtungsanfragen auf diversen, offenbar zufällig ausgewählten Benutzerdiskus haben mich schon vor längerem stutzig gemacht. Das roch schon ein bißchen trollig. Und dann später diese Penetranz, hier andauernd mit neuen Accounts aufzutauchen, immer wieder dieselben (bereits beantworteten) Fragen zu stellen ... Meine Güte! Und jetzt die neueste Masche, einfach mal alle Mentoren durchzuprobieren ...
AGF ist bei Jerry nicht angebracht, weil komplett aufgebraucht. Ich stimme dir also voll und ganz zu. Er ist ja einigermaßen leicht zu erkennen und sollte dann umgehend gesperrt werden. Seine IPs ebenfalls, wenn sie auffällig werden (Signatur als Jerry Dandridge etc., erratisch verteilte Sichtungsanfragen, die typischen „können wir wieder Freunde sein“-Beiträge auf Benutzerdiskus, „warum habt ihr Bild XY gelöscht“-Anfragen etc.). Er richtet mehr Schaden an als Gutes. „Massive Projektstörung“ nennt man das wohl. Wenn er ernsthaft mitarbeiten will, soll er das bis auf weiteres als IP tun. Wenn er brauchbare Arbeit liefert, bleiben die Artikel und seine Edits werden gesichtet, andernfalls Revert bzw. Artikellöschung. Jede DTAG-DIAL24-IP aus Augsburg können wir ja nun mal nicht sperren, aber die Konten (die ja regelmäßig leicht zu identifizieren sind) schon. Und das sollten wir auch tun. Gruß --Schniggendiller Diskussion 00:48, 11. Mär. 2011 (CET)

Jetzt wird er immer dreister und benutzt hier für jeden neuen Eintrag (innerhalb einer knappen Stunde 4 neue IPs) eine neue IP, sodass, sobald man damit auf der VM ist, diese im Grunde genommen schon wieder um die Ecke ist. --DKruemel 19:37, 11. Mär. 2011 (CET)

Da hab ich mich von euch überzeugen lassen, und dann passiert einfach nichts.... Wie man's macht, isses falsch. Ich bin der ärmste Tropf:-))) Ein schönes, Jerry-freies Wochenende Euch allen. ich werd kaum hier sein, deswegen stimmt's für mich Si!SWamP 23:55, 11. Mär. 2011 (CET)

Nicht so schlimm, wenn mal eine IP durchrutscht. Viel wichtiger und sehr schön ist, dass wir dich überzeugt haben. Wenn ich das richtig sehe, besteht also Konsens dahingehend, dass wir ihn weiterhin zur Tür verweisen.

@Xenon: Ich fürchte, hier wird nur die 3. Strategie realisierbar sein. Wenn er bereit ist, nach Hamburg zu kommen, würde ich selbstverständlich gerne ein paar Takte mit ihm reden, aber das ist illusorisch … zumal seine Eltern ihm die Reise erlauben müssten. --Nirakka 13:13, 14. Mär. 2011 (CET) »Mama, wenn mir langweilig ist, nerve ich Leute bei Wikipedia, und die wollen sich jetzt mal mit mir unterhalten. Darf ich nach Hamburg fahren?«

... mit einer rtl-Nanny müßte es aber prinzipiell möglich sein ... -jkb- 13:19, 14. Mär. 2011 (CET)

Jerry war übrigens so freundlich, auch die letzten Zweifel hinsichtlich AGF/ABF aus dem Weg zu räumen. :P --Nirakka 23:58, 14. Mär. 2011 (CET)

*seufz* Ich fürchte, mein Editkommentar könnte Schuld sein. Jerry: Lass es bleiben, der Rekord ist uneinholbar und ungefähr so erstrebenswert wie „erfolgreichster Dealer“ oder „Mensch mit den größten Hämorrhoiden“. (Aber immerhin ein Grund mehr, VM-abarbeitende, bisher unwissende Admins zu überzeugen, daß Jerry-Konten umgehend gesperrt gehören weil AGF völlig unangebracht ist.)
Fast hätte es mit dem von Si! SWamP prognostizierten Jerry-freien Wochenende ja geklappt ... Gruß --Schniggendiller Diskussion 16:37, 15. Mär. 2011 (CET)

Jerry oder nicht Jerry, das ist hier die Frage

Das würde ich abseits seiner Range nicht Jerry zuordnen. Einer der anderen 32768 Menschen aus der Range oder er kommt in die Pubertät. Was meint ihr? --Nirakka 00:44, 20. Mär. 2011 (CET)

Eher nicht, aber die Range wird immer interessanter.... --Martin1978 ^☎/_± 00:46, 20. Mär. 2011 (CET)

skeptisch. Davon findest du unzählige aus allen Ranges, von Friesland bis Papua. -jkb- 00:58, 20. Mär. 2011 (CET)

Allerdings kommt auch dieses offensichtliche Kleinkind aus Augsburg... XenonX3 - (☎:±) 01:02, 20. Mär. 2011 (CET)

Jupp, is Wochenende ... is Jerry. --HC-Mike ^(☎:±) 01:05, 20. Mär. 2011 (CET)

PS: Da sind nämlich die Jerry-typischen Schreibfehler drin! --HC-Mike ^(☎:±) 01:08, 20. Mär. 2011 (CET)

Xenon und Mike ihr habt absolut Recht. Was n Horst... Wahrscheinlich durfte er heut mal an nem Bier riechen... --Martin1978 ^☎/_± 01:25, 20. Mär. 2011 (CET)

Im Kindergarten wurde Ingwerbier gemacht – gute Nacht. --Graphikus 01:49, 20. Mär. 2011 (CET)

Wahrscheinlich. Aber ist doch erschreckend, wieviele Leute das Kerlchen inzwischen mit seinem Vandalismus eingebunden hat. Der ist auch noch stolz darauf. Jerrys Nachtgebet: "Oh Herr, ich bin ein Schlingel und bitte Dich, schick mir Hirn vom Himmel!" In diesem Sinne ein schönes WE. --HC-Mike ^(☎:±) 11:07, 20. Mär. 2011 (CET)

oder wie es mal ein erschöpfter User gesagt hat: Herr, lass Hirn regnen. --Graphikus 13:26, 20. Mär. 2011 (CET)

... oder auch so ... --HC-Mike ^(☎:±) 13:29, 20. Mär. 2011 (CET)

Missbrauchsfilter

 Info: Gerade durch Zufall gesehen: Spezial:Missbrauchsfilter, Nr. 73. Scheint zu wirken :-) Gruß --Schniggendiller Diskussion 23:42, 1. Apr. 2011 (CEST)

Das erklärt Einiges! Danke für die Info. Dann müssen wir wohl warten, bis er sich wie angekündigt einen neuen Laptop mit anderer IP kauft … --Nirakka 23:48, 1. Apr. 2011 (CEST)

Da hilft auch nen neuer PC nicht, sondern nur nen neuer Provider. Und da werden seine Eltern nicht mitmachen :P XenonX3 - (☎:±) 23:59, 1. Apr. 2011 (CEST)

(BK)Da schwant mir allerdings Böses: Bei einer großen Elektronik-Kette gibt’s nächste Woche Laptops mit Triple-IP im Sonderangebot *g* Gruß --Schniggendiller Diskussion 00:01, 2. Apr. 2011 (CEST)

[BK] Das ist mir klar, war sarkastisch gemeint. Jetzt hast du es Jerry verraten. :/ --Nirakka 00:02, 2. Apr. 2011 (CEST)

Ist doch schön: Ich sehe Jerry nächste Woche schon sämtliche Saturn-, Mediamarkt- etc. -Filialen abklappern („Tach, ich hätte gern ein Laptop mit Triple-IP“). Hihi. Gruß --Schniggendiller Diskussion 00:05, 2. Apr. 2011 (CEST)

FYI

Habe den Eintrag bei LSWU überarbeitet. Gruß, --Nirakka 14:59, 16. Apr. 2011 (CEST)

Einbinden der Sperrliste auf Commons

Wäre es vielleicht sinnvoll diese Liste hier einzubinden? --Martin1978 ^☎/_± 20:29, 1. Mai 2011 (CEST)

Diskussionstroll wäre mit diesem Edit auch noch möglich... --Martin1978 ^☎/_± 21:37, 2. Mai 2011 (CEST)

Artikel schützen?

Was meint ihr, ist es sinnvoll alle Artikel zu schüzten, die von Jerry meist heimgesucht werden (z.B. der Scream Reihe). Oder besser nicht melden um Jerry zu besser beobachten zu können? --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 17:57, 3. Mai 2011 (CEST) PS: Hier geht zu Diskussion!

Kann man das nicht mit irgendeinem Filter machen? Da sieht man zumindest, wo er wann reintappt. -jkb- 17:59, 3. Mai 2011 (CEST)

Es gibt einen Filter: NR. 73! Aber der schlägt nicht immer an. Warum weiß ich nicht, weil die Filtereinstellungen versteckt sind. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 18:01, 3. Mai 2011 (CEST)

Der geht nach Artikel und dem bekannten IP-Bereich. Muss evtl. um ein paar Artikel erweitert werden. --Seewolf 18:03, 3. Mai 2011 (CEST)

Das wäre ne Idee. könntest Du Dich als A darum kümmern? --Martin1978 ^☎/_± 18:05, 3. Mai 2011 (CEST)

Mach einfach eine Liste mit betroffenen Artikeln, ich übernehm das dann. --Seewolf 19:33, 3. Mai 2011 (CEST)

Liste für Dich. sollte jemandem noch mehr einfallen: free 2 edit! --Martin1978 ^☎/_± 19:49, 3. Mai 2011 (CEST)

Seewolf, bitte streiche <s>streiche</s> die Filme, die Du eingetragen hast. Das macht es allen einfacher die Liste auf dem Laufenden zu halten. --Martin1978 ^☎/_± 20:57, 3. Mai 2011 (CEST)

Sind alle drin. Amliebsten wäre mir eine Liste ohne Absätze, nur mit "|" getrennt. Und gegebenenfalls die Diskussionsseiten dazu. Gruß, Seewolf 21:11, 3. Mai 2011 (CEST)

Könntest Du sie umarbeiten und die Artikel streichen? Das macht es mir und den anderen, die sich beteiligen möchten, einfacher. Danke! --Martin1978 ^☎/_± 21:14, 3. Mai 2011 (CEST) Die Bitte gründet darauf, dass ich momentan nicht richtig verstehe, wie die Liste für Dich am Besten ist.

IPs als Username

Jetz hat er diese Masche also auch schon drauf um den Filter zu umgehen. Wenn er doch nur mal soviel Hirnschmalz investieren würde um zu erkennen, wo das Problem liegt... Da fällt einem doch echt nichts mehr ein. --Martin1978 ^☎/_± 19:39, 4. Mai 2011 (CEST)

Wenn Jerry so weitermacht, wird er bald noch relevant für einen eigenen Artikel ;) --Iste Praetor ^Diskussion 20:52, 4. Mai 2011 (CEST)

Langsam wird es grotesk!

Eben hab ich eine Mail erhalten. Absender: wiki@wikimedia.org

Zitat: "Jemand mit der IP-Adresse 79.219.168.85 hat um ein neues Passwort fuer die Anmeldung bei Wikipedia (de.wikipedia.org) gebeten - im Regelfall warst du das selbst.

Das automatisch generierte Passwort fuer das Benutzerkonto von Martin1978 lautet #######. Damit kannst du dich anmelden und dein Passwort aendern.

Wenn du mehrfach ein neues Passwort angefordert haben solltest, dann ist nur das zuletzt zugestellte gueltig.

Falls du diese Mail nicht selbst angefordert hast, ignoriere sie. Das alte Passwort bleibt weiterhin gueltig.

Bei Problemen kannst du dich an info-de@wikimedia.org wenden. Nenne dabei immer deinen Benutzernamen, die Zeitangabe dieser E-Mail und ggf. die obige IP-Adresse, aber aus Sicherheitsgruenden nie das Passwort."

Nennt man das schon stalking? --Martin1978 ^☎/_± 17:21, 8. Mai 2011 (CEST)

Ist ganz normal bei Trollen, hat man bei mir auch schon gemacht. Man kann es getrost ignorieren, da die Deppen ja das Passwort nicht selbst kriegen :P XenonX3 - (☎:±) 19:21, 8. Mai 2011 (CEST)

Ich hätte nie gedacht, dass mich eine virtuelle Präsenz mal so nerven könnte. Das er das PW nicht bekommt ist klar, aber allein der Versuch... --Martin1978 ^☎/_± 19:28, 8. Mai 2011 (CEST)

Solange er die Wikipedia nicht mit DDoS-Attacken erpresst … --Nirakka 19:38, 8. Mai 2011 (CEST)

Wegen dem Dummfug, den er veranstaltet, wird kein Staatsanwalt etwas unternehmen, bei DDoS sähe das sicherlich anders aus, denn das ist strafbar. Insofern: Bitte Jerry, tu es! Gruß --Schniggendiller Diskussion 19:45, 8. Mai 2011 (CEST)

War allerdings sarkastisch gemeint: Wer sich einen Laptop mit neuer IP kaufen will, wird nicht die Wikipedia-Server hacken. :P --Nirakka 20:00, 8. Mai 2011 (CEST)

Is’ klar, aber man wird ja wohl noch träumen dürfen :-) Schwarz-weiß-gestreift steht Jerry bestimmt gut ... Gruß --Schniggendiller Diskussion 21:25, 8. Mai 2011 (CEST)

Eben durch und durch eine hohle Nuss, unser Jerry. Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  --HC-Mike ^(☎:±) 20:02, 8. Mai 2011 (CEST)

Ich frag mich nur, ob ich stolz oder traurig sein sollte DEN als persönlichen Schatten zu haben... Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  --Martin1978 ^☎/_± 20:08, 8. Mai 2011 (CEST)

Der hat eben echt einen Narren an dir gefressen! Da mußt du jetzt durch irgendwie ... aber schön ist es sicherlich nicht ... --HC-Mike ^(☎:±) 20:10, 8. Mai 2011 (CEST)

Och, das ist immer ein Dreistufenprogramm, dass da abläuft: 1) Wut, 2) Fassungslosigkeit und 3) Mitleid für det Wöschtl und Tiefenentspannung! ;) --Martin1978 ^☎/_± 20:14, 8. Mai 2011 (CEST)

Aber eine hohle Nuss bleibt er trotzdem, unser Jerry! Vorlage:Smiley/Wartung/xd  --HC-Mike ^(☎:±) 20:16, 8. Mai 2011 (CEST)

Beleidige mal nicht die hohlen Nüsse! Die haben wenigstens noch Schale... Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  --Martin1978 ^☎/_± 20:25, 8. Mai 2011 (CEST)

Sorry ... ich vergaß deine Naturverbundenheit ... --HC-Mike ^(☎:±) 20:27, 8. Mai 2011 (CEST)

Vor allem zu Wasser, Hopfen, Malz und verschiedenen Getreidesorten... :) --Martin1978 ^☎/_± 20:34, 8. Mai 2011 (CEST)

Zur allgemeinen Beachtung

Das AGF hat in letzter Zeit m. E. etwas Überhand genommen – ein ahnungsloser Nutzer bietet ihm nun explizit Hilfe bei projektbezogenen Schwierigkeiten an. Ich habe dem mal ganz ausdrücklich entgegengewirkt. Man sollte nicht zu viele Blätter vor den Munde nehmen. Gruß in die Runde, --Nirakka 08:36, 3. Mai 2011 (CEST)

Boris hat die Sache eingesehen und sich sogar unnötigerweise entschuldigt (wer nicht wirklich in der Sache drinsteckt, hat es schwer die Schei ... äh ... Situation zu durchschauen). Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 23:09, 13. Mai 2011 (CEST)

Das kleine Schweinchen ...

... wird immer witziger! --Martin1978 ^☎/_± 09:13, 28. Apr. 2011 (CEST) Kleiner verspäteter Nachtrag: Das Konto Martin1978 auf Commons wurde von Dandridge angelegt und ich konnte es nach einigem Hin und Her dank einiger gehobenen Rechteinhaber übernehmen. --Martin1978 ^☎/_± 12:06, 16. Mai 2011 (CEST) Das war der gekaperte Account, der zuvor als Martin1978 unterwegs war

Das musste ja früher oder später passieren. Gott sei Dank bin ich da immun. Gruß, --Nirakka 12:34, 28. Apr. 2011 (CEST)

Du Glücklicher! Zum Glück ist mir das relativ zeitnah aufgefallen (Anmeldung war 22. Apil 2011). Wenn Du magst kannst Du mich hier gern unterstützen... --Martin1978 ^☎/_± 12:43, 28. Apr. 2011 (CEST)

Zu Ihren Diensten. --Nirakka 13:03, 28. Apr. 2011 (CEST)

Das --> war mir neu. --Graphikus 13:29, 28. Apr. 2011 (CEST)

Mir auch! Dank für den Hinweis. Ist ja erfreulich, dass das auch bei Commons gelistet wird. Gruß, --Nirakka 13:33, 28. Apr. 2011 (CEST)

Ich möchte mich hier nochmal bei allen Beteiligten für die unterstützung und Hilfe bedanken! SUL hat funktioniert; in 3 Wikis gab es schon einen Martin1978 (ich traue Dandridge weder die Spanische noch die arabische Sprache zu und auf enWP, das war ein User 2006 mit 3 Edits) und eben auf Commons. Von daher kann er sich jetzt eigentlich nicht mehr meines Benutzernamens bedienen. Das hat mir wieder die Augen geöffnet, was das tatsächlich für ein Kerl ist. VM und Revert: Das versteht er; mehr nicht. --Martin1978 ^☎/_± 13:39, 28. Apr. 2011 (CEST)

Ja Deines Namens kann er sich nun nicht mehr bedienen aber sowas besteht uns noch bevor -->ein alter japanischer Freund ohne Deutschkenntnisse. Auf dieser Seite die ihm nicht gehört!, sind seine Accounds bei uns gelistet. Die übrigen sind über fast alle WPs gestreut. --Graphikus 14:01, 28. Apr. 2011 (CEST)

Heilige Scheiße! Von daher können wir uns noch freuen, dass unser kleines Schweinchen so engstiernig ist. (Ps.: Ja, ich weiß, dass ich heute schon eine Reihe PAs gegen Dandridge losgelassen habe; bitte aber mir dies bis heute Abend zuzugestehen, da ich zu Recht saumäßig angepisst bin / war und einen Riesenaufwand mit der Kacke hatte) --Martin1978 ^☎/_± 14:06, 28. Apr. 2011 (CEST)

Schreib die PAs doch einfach in den Windows-Editor. Sobald du fertig bist, drückst du Alt + F4, dann Pfeiltaste rechts, dann Enter. Und schon sind alle Probleme aus der Welt. =) --Nirakka 14:10, 28. Apr. 2011 (CEST)

LOL! Nee, hast ja Recht. Was bringt mir das. Bin nur so baff, denn so ne Frechheit hätte ich bis heute selbst ihm nicht zugertraut. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 14:20, 28. Apr. 2011 (CEST)

HONEYPOTS VON JERRY

Bitte hier eintragen. Seewolf kümmert sich dann darum. --Martin1978 ^☎/_± 19:43, 4. Mai 2011 (CEST)

Das Lemma wurde geändert. Für die, die die Seite auf der Beo haben. --Martin1978 ^☎/_± 21:40, 17. Mai 2011 (CEST)

Bot-Eintragung

Mit den ganzen Accounts kommt man ja gar nicht mehr hinterher mit dem eintragen.

Frage: Kann ein Bot die Pflege der Seite übernehmen und die IPs sowie die Accounts nach dem Wegknipsen hier auflisten? Man hat ja nicht immer Zeit. --HC-Mike ^(☎:±) 19:40, 12. Mai 2011 (CEST)

Ich denke schon. Dafür müsste bei den Sperren aber immer zur Identifikation "Jerry Dandridge" angegeben werden, sonst erkennt der Bot das ja nicht. XenonX3 - (☎:±) 20:08, 12. Mai 2011 (CEST)

Das dürfte ja kein so großes Problem darstellen. Zumal das ja die Hauptsperrbegründung ist.

Der Maddin spielt schon mit dem Gedanken, wegen Jerry aus der Wikipedia auszusteigen. Soweit ist es schon mit dem Depperten gekommen, das anständige Autoren das Projekt verlassen wollen! --HC-Mike ^(☎:±) 20:16, 12. Mai 2011 (CEST)

Fände ich okay – ob es unbedingt notwendig ist, sei mal dahingestellt. Ich bin derzeit aus privaten Gründen nicht sehr aktiv, seid also bitte so gut, und teilt mir das Hinzuziehen eines Bots ggf. auf meiner BD mit. Gruß, --Nirakka 21:02, 12. Mai 2011 (CEST)

Ich bin da skeptisch. BK2s Helfer II wurde mit Kommentar jerry gesperrt, der nächste vielleicht mit Danridge (ohne D) etc. weil entweder der Melder den Namen so geschrieben hat und der Sperrer das per c/p übernommen hat, oder der Sperrer selbst eine solch unvollständige Angabe bzw. Tippfehler in der Sperrbegründung liefert. Kontrollieren, ob der Bot die von mir (Martin, Nirakka oder wem auch immer) gemeldete Socke bzw. IP einträgt, würde man ja doch. Da kann man das auch gleich selbst machen – oder warten, bis jemand anderes Zeit hat („It’s a wiki!“). Würde ein Bot überhaupt eine neue IP-Adresse in den Range-Block-Calculator-Tool-Link sorry, ich hatte gerade ein paar Bindestriche übrig einbauen können? Gruß --Schniggendiller Diskussion 01:44, 13. Mai 2011 (CEST)

@Range-Block-Calculator-Tool: Sollte realisierbar sein. Finde einen Bot aber ebenso nicht notwendig. --Nirakka 14:55, 13. Mai 2011 (CEST)

Sehe das ähnlich und bin gegen einen Bot. --Martin1978 ^☎/_± 12:18, 13. Mai 2011 (CEST)

Kein Problem. War nur halt so eine Idee. --HC-Mike ^(☎:±) 21:58, 13. Mai 2011 (CEST)

Das Problem bei einem Bot ist, dass es wirklich schwer wäre den richtig zu programmieren. Sperrbegründungen, die ich schon gesehen habe sind Jerry, jerry, Jerry Dandridge, JD, Wann lernst Du es endlich, Troll, Dauertroll, kein Grund, etc etc. Die Idee ist gut, aber wohl nicht umsetzbar. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 22:01, 13. Mai 2011 (CEST)

So gesehen hast du recht. Damit der BOT funktioniert, müsste die Sperrbegründung aller Admins standardisiert, also einheitlich sein. Ob das klappt, darf erfolgreich bezweifelt werden. Es war eben nur eine Idee, die sich bei mir festgesetzt hatte. --HC-Mike ^(☎:±) 22:10, 13. Mai 2011 (CEST)

Bei mir hat sich gestern auch was festgesetzt, aber das ist vorbei! ;) --Martin1978 ^☎/_± 22:12, 13. Mai 2011 (CEST)

Ach, du meinst deinen geplanten Ausstieg aus der Wikipedia? DAS hätte ich dir sehr übel genommen. This is just a small piece of shit! Jerry ist das nicht wert! --HC-Mike ^(☎:±) 22:17, 13. Mai 2011 (CEST)

Uh oh, ich seh mich schon in nem richtig fies stiff ausgeführtem Haltgriff... Hab ich nomma Schwein gehabt! --Martin1978 ^☎/_± 22:21, 13. Mai 2011 (CEST)

Äh ... das durchgestrichene bezieht sich auf Jerry ... falls es falsch herübergekommen ist ... --HC-Mike ^(☎:±) 22:26, 13. Mai 2011 (CEST)

War darauf bezogen, dass Du mir DAS sehr übel genommen hättest. Don't panic! --Martin1978 ^☎/_± 22:34, 13. Mai 2011 (CEST)

Ah so, dann habe ich das falsch verstanden. Alles klar. --HC-Mike ^(☎:±) 23:02, 13. Mai 2011 (CEST)

Archiv?

Wäre nicht langsam ein Archiv angebracht? Vor allem die oberen 7 - 10 Diskussionen könnten inzwischen dorthin. Löschen zur Bereinigung finde ich eher unfein. --Martin1978 ^☎/_± 23:07, 13. Mai 2011 (CEST)

Soll ich 'n Archiv anlegen? Wenn ja, mit welchem Parameter? --HC-Mike ^(☎:±) 23:11, 13. Mai 2011 (CEST)

Ich kann nicht für alle sprechen, wäre aber für 2 Optionen zugleich.

1. Mit Erledigtvermerk - 2 Tage

2. Diskussionen, die nach 7 Tagen keinen neuen Beitrag erhalten haben.

--Martin1978 ^☎/_± 23:14, 13. Mai 2011 (CEST)

Klinkt vernüftig. Ich möchte aber noch weitere Meinungen hören. --HC-Mike ^(☎:±) 23:16, 13. Mai 2011 (CEST)

Ich bin für das Archivieren ohne Erledigt-Baustein nach 7, besser nach 10 oder 14 Tagen, denn bei Jerry weiß man nie, wann etwas wirklich „erledigt“ ist... Gruß --Iste Praetor ^Diskussion 09:38, 14. Mai 2011 (CEST)

Done. Wie kommt ihr eigentlich darauf, über die Archivierung entscheiden zu dürfen? :P --Nirakka 18:33, 14. Mai 2011 (CEST) Nicht böse gemeint.

The Curse etc.

Ich hatte vorhin umseitig The Curse (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) eingetragen. Ich hatte per RC sein „Mentor gesucht“-Bapperl gesehen und den Tab mit seinen Beiträgen offengelassen um das mal zu beobachten. Der Name und das Mentorgesuch sind imho typisch für Jerry. Später habe ich dann – wieder per RC – gesehen, daß Seewolf ihn als Dandridge-Socke gesperrt hat. Daraufhin dann hier meine Eintragung. Selbstkritischerweise muß ich zugeben, daß ich mich auf Seewolf Expertise verlassen habe. Auf die Idee, über Soxred’s Editcounter nachzusehen, ob er gelöschte Beiträge hat, kam ich leider nicht. Seewolf hat ihn dann später wieder per AGF entsperrt, The Curse legte wiederum seine Benutzerseite mit Mentorgesuch an und wurde dann auf VM gemeldet. Mit dem Entfernen des umseitigen Eintrags kam mir dann Nirakka zuvor ... Warten wir’s mal ab, ich tippe nach wie vor auf Jerry, gelobe aber, in Zukunft genauer hinzusehen.
Den Benutzer Testmentee (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hatte ich ebenfalls eingetragen, von dem habe ich die gelöschte Benutzerseite nicht gesehen (sein einziger Beitrag), nur Pittimanns Sperrkommentar. Möglicherweise enthielt seine Benutzerdisku einen anderen Hinweis auf Jerry? Nehmen wir ihn hier raus oder nicht? Schlechter Mentee (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fällt übrigens in dieselbe Kategorie (nur ein gel. Beitrag, hier eingetragen), sowie Mieser Mentee (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) (nur ein gel. Beitrag, hier nicht eingetragen). Imho alles Trolle, aber nicht zwangsläufig von Jerry. Meiner Meinung nach verlieren wir nicht viel, wenn wir eine editlose Socke im Zweifelsfall hier nicht aufführen; das, was sich zweifelsfrei Jerry zuordnen lässt, sollte jedem Admin für eine Sperre wg. Sperrumgehung reichen. Gruß --Schniggendiller Diskussion 19:22, 14. Mai 2011 (CEST)

Alle drei Konten waren genau so angelegt wie The Cure mit "Mentor gesucht" und hatten keinen weiteren Edit. Also ganz ohne AGF gelöscht :) --Graphikus 19:56, 14. Mai 2011 (CEST)

The Curse wurde heut gesperrt, nachdem er sich klar zu erkennen gegeben hat. War eigentlich von vorneherein klar. Hier gab es imo zu viel AGF. Ein Neunutzer, der sofort das Mentorenprogramm findet, der findet auch die Sperrprüfung. --Martin1978 ^☎/_± 14:00, 16. Mai 2011 (CEST)

Dauerhaften Ausschluss veranlassen?

Ich sehe eine gewisse Problematik in der unsäglichen Inkonsequenz hinsichtlich des Umgangs mit Dandridge. Wenn er nur lange genug sucht, wird er immer wieder unwissende Nutzer finden, die ihn zumindest temporär in Schutz nehmen. Der Kern des Problems liegt m. E. im Hausrecht jener Nutzer: Wir können seine Beiträge nicht einfach revertieren, wenn sie auf der jeweiligen BD ausdrücklich toleriert werden – oder etwa doch? Gibt es nicht vielleicht eine Möglichkeit, über irgendein Gremium einen allgemeingültigen Ausschluss aus der Wikipedia zu erwirken? Sodass ihn auch kein barmherziger Samariter mehr beherbergen darf? Das wäre doch verlockend. Gruß in die Runde, --Nirakka 00:30, 16. Mai 2011 (CEST)

Die einzigen Möglichkeiten, ihn dauerhaft auszusperren, wären entweder ein ernstes Gespräch mit seinen Eltern oder eine Abuse-Meldung bei seinem Provider. XenonX3 - (☎:±) 00:34, 16. Mai 2011 (CEST)

Wie praktikabel sind diese Möglichkeiten? Im Grunde ist er ja nur ein "Das ist mein Förmchen und das will ich jetzt haben". Er tut ja nichts juristisch belangbares, womit man den Anschluss hinter den IPs fordern könnte. --Martin1978 ^☎/_± 00:40, 16. Mai 2011 (CEST)

[BK] Den Ausschluss technisch umzusetzen, hatte ich allerdings erst als zweiten Schritt angedacht. Die erste Hürde besteht darin, den Ausschluss offiziell zu machen. Gibt es keine Möglichkeit, ihm WP-intern jegliche Mitarbeit zu untersagen? Oder hat das BD-Hausrecht höchste Priorität? Gruß, --Nirakka 00:41, 16. Mai 2011 (CEST)

Der Ausschluss ist offiziell, da gibt es kein AGF. Dieses bezieht sich wenn dann nur auf die eindeutige Zuordbarkeit zur Person, die hatte ich bei user:The Curse zu Unrecht angezweifelt. --Seewolf 14:09, 16. Mai 2011 (CEST)

Das bedeutet, ich darf ihn gegen den Willen des BD-Inhabers revertieren? Darf dieser ihm Sonderzutritt gewähren? Nur darum geht es mir. Gruß, --Nirakka 17:07, 16. Mai 2011 (CEST)

Mach aber keinen Editwar draus, wir haben technische Mittel, um Teilnahmen gesperrter Nutzer zu verhindern. --Seewolf 17:09, 16. Mai 2011 (CEST)

Klar. ;-) --Nirakka 17:14, 16. Mai 2011 (CEST)

Hast Mehl in dieser Sache. --Martin1978 ^☎/_± 17:39, 16. Mai 2011 (CEST) *schmunzel*

Großes Jubiläum

Mit dem heutigen Tag hat Jerry seinen 100.ten Account zerschlissen. Wer gibt den Kuchen aus? Ich besorge den Kaffee …

Ich denke mal, in vier Monaten haben wir den 200.ten Account verbucht … --HC-Mike ^(☎:±) 18:25, 16. Mai 2011 (CEST)

Oder wir machen ne Trauerfeier! --Martin1978 ^☎/_± 18:36, 16. Mai 2011 (CEST)

Ist ein Trauerspiel. Der verarscht sie alle und trotzdem gibt es Leute, die ihm noch eine Chance geben wollen ... das mit dem Kuchen war getarnte Ironie! --HC-Mike ^(☎:±) 18:44, 16. Mai 2011 (CEST)

Schon klar min Bub! ;) --Martin1978 ^☎/_± 18:45, 16. Mai 2011 (CEST)

Is' ein Sausack, ein elender! --HC-Mike ^(☎:±) 18:47, 16. Mai 2011 (CEST)

Ruhig mein Großer! Das witzige ist ja, dass es nur noch ein paar Zeilen braucht um wirklich jedem begreifbar zu machen, warum wir so "phööse" zu dem armen Burschi sind! ;) --Martin1978 ^☎/_± 18:52, 16. Mai 2011 (CEST) Hier, ziemlich am Ende

Mich ärgert Jerrys penetrantes Verhalten aber dennoch mächtig. Am besten Rangensperre. Würde zwar auch Unschuldige treffen, aber hier wäre endlich Ruhe vor J. D. und man könnte sich wieder auf die wesentlichen Sachen konzentrieren. --HC-Mike ^(☎:±) 18:56, 16. Mai 2011 (CEST)

Denk an neulich, da war ich angefressen und Du hast mich beruhigt. ;) --Martin1978 ^☎/_± 18:58, 16. Mai 2011 (CEST)

*Tief-durchatmend* Hast ja recht. DER ist es eigentlich nicht wert, um Nierensteine und Sonstiges zu bekommen. So, bin wieder etwas ruhiger. --HC-Mike ^(☎:±) 19:01, 16. Mai 2011 (CEST)

Prost! Vorlage:Smiley/Wartung/metal  --Martin1978 ^☎/_± 19:03, 16. Mai 2011 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/metal  Rock'n'Roll! --HC-Mike ^(☎:±) 19:07, 16. Mai 2011 (CEST)

Vorschlag

Hallo Ihrs! Mal ein Vorschlag: aus allen Benutzeraufklärungen mal ein größeres Teil zusammenstellen und schon habt Ihr was für den Fall, dass mal wieder ein Benutzer völlig ahnungslos ist und doch noch ein Fäßchen AGF aufmachen möchte. Wenn der werthe Benutzer sich länger durchlesen muss, sollte er merken, dass man hier nicht leichtfertig jemanden rausekeln möchte. Der Grund der Ahnungslosigkeit ist ja der, dass diese Benutzer von alledem überhaupt nichts mitbekommen, weil sie ja in der Regel im Eingang und auf VM nicht mitlesen. Und solche hinterhältigen Dummheiten des Jerry D. sind ja auch nicht an der Tagesordnung (ja mal von ihm abgesehen) Dem Benutzer sollte dann auch noch gesagt werden das unser "Freund" zur unerwünschten Person erklärt worden ist der von jedem Admin gesperrt wird sobald er auftaucht. Könnte das nicht hilfreich sein? Seine Arbeitsweise ist ja eigentlich immer die gleiche, sodass man auch mit einer Vorlage den Benutzer aufklären könnte :) Grüße --Graphikus 19:14, 16. Mai 2011 (CEST)

Das ist meines Erachtens eine sehr gute Idee. Das könnte etwas bringen! :) --HC-Mike ^(☎:±) 19:17, 16. Mai 2011 (CEST)

Sollte eben ausführlich sein, damit es wirkt. --Graphikus 19:17, 16. Mai 2011 (CEST)

Die Vorlage müsste Jerrys Trollereien, diverse Mentorenansprachen, Benutzerdiskussionen usw. querbeet beinhalten. Damit der entsprechende Benutzer merkt, was für ein Typ Jerry ist und wie er tickt ... --HC-Mike ^(☎:±) 19:20, 16. Mai 2011 (CEST) (da käme schon einiges zusammen, da entsprechendes Material zu Hauf' vorliegt)

(BK) Ich habe hier (ziemlich am Ende) dem Benutzer:Freyn etwas geschrieben. Das könnte man umformulieren, je einen Link zu dieser Seite und zu WP:LSWU#Jerry Dandridge einbauen und eine Vorlage daraus basteln. Vielleicht sollte man auch noch eine Liste zur Sperrliste auf Commons.

Damit könnte man jedem, der Jerry nicht kennt gleich mitteilen, was det Bürschchen so aufm Kerbholz hat.

Was meint ihr? --Martin1978 ^☎/_± 19:22, 16. Mai 2011 (CEST)

Klinkt gut. Commons auf jedenfall rein. Da treibt er ja auch sein Unwesen. --HC-Mike ^(☎:±) 19:24, 16. Mai 2011 (CEST)

Ich biete an das unter Benutzer:Martin1978/Hinweise zu Jerry Dandridge auszuarbeiten und bitte zeitgleich um halbsperre der Seite. --Martin1978 ^☎/_± 19:29, 16. Mai 2011 (CEST)

Jupp. Mach mal. Ich gebe dann auch meinen Senf ggf. bei. Halb wäre gut, damit J. D. nicht miauen kann. --HC-Mike ^(☎:±) 19:32, 16. Mai 2011 (CEST)

Dadurch wird er zwar nicht weniger trollen, jedoch ist so dann der Benutzer schnell und umfassend aufzuklären. Macht doch mal was fertig, dann kann ja noch der eine oder andere einige Anregungen dazu machen. Vor allen Dingen sollte auch immer auf die Admins verwiesen werden. Das zieht doch eigentlich. Natürlich kann auch unter der werthen Kollegenschaft noch der eine oder andere dabei sein der noch nichts von unserem F. gehört hat, deshalb sollte man auf die Administratoren der Vandalismusbekämpfung hinweisen. Es gibt ja auch leider Admins mit Null-Edits im administrativen Bereich. Ja leider, an solche sollten die Interessenten natürlich nicht verwiesen werden ;) --Graphikus 19:36, 16. Mai 2011 (CEST) Seite halb

Ich habe einen Anfang bis zu dem Zeitpunkt gemacht, ab dem Nirakka und Xenon sehr aktiv miteingebunden wurden. Deshalb die Bitte gerade an die beiden ihren Senf reinzuballern! Sonst wird zu nem "Schaut, was er alles mit mir gemacht hat", und das ist nicht Sinn der Sache. Ich bin ja nicht der einzig Betroffene. ;) --Martin1978 ^☎/_± 19:48, 16. Mai 2011 (CEST) Aus bekannten Gründen ist es für mich sehr schwer das alles objektiv weiterzugeben...

Schaut schon gut aus. Es wäre gut, wenn auch die beiden anderen Hauptbetroffenen und vielleicht Boris noch was beitragen würden. Ich bin eigendlich außenvor. Bei mir hat er ca. 5 Mal vandaliert und 2 oder 3 Mal was angefragt. Das wars bei mir, is' nich' viel eben. --HC-Mike ^(☎:±) 19:54, 16. Mai 2011 (CEST)

Das Problem ist, dass ich nen Roman schreiben könnte, das aber nicht im Sinne des Erfinders ist. Deshalb sollten gerade Xenon und Nirakka mitsenfen. Schniggendiller wäre vielleicht auch noch ein Kandidat genau wie CC, wobei die nur in der momentanen Endphase beteiligt waren. Endphase im Sinne von "anerkannter Troll". Außerdem möchte ich bitten Diskussionen zu dem Hinweis dort zu führen. Dann ist alles beisammen. Gruß an alle phöösen Jerrybasher! --Martin1978 ^☎/_± 19:59, 16. Mai 2011 (CEST)

Aus irgendeinem Grund kann ich die Seite nicht bearbeiten. Beim Speichern läuft sich das System tot.

Habe nur Stilsachen gemacht. Bitte einfügen:

Hallo, Du bietest gerade dem Dauertroll Jerry Dandridge aus Unwissenheit eine Plattform zur Selbstdarstellung als "ewiges Opfer". Eine Mitarbeit dieses Benutzers ist jedoch aus guten Gründen bis aufs weitere hier unerwünscht!

Die folgende kleine Zusammenfassung soll dir nun aufzeigen, wie es dazu gekommen ist:

Irgendwann schlug hier ein plump drauflos editierender Jüngling auf. Martin1978 hat diesen unbeholfenen Neunutzer bemerkt und hat versucht ihm mit Rat und Tat zur Seite zu stehen. Leider hat sich sein Verhalten aber nicht gebessert. Im Gegenteil: Dandridge begann gegen viele Wikipediaregeln zu editieren.

Danke, --HC-Mike ^(☎:±) 20:03, 16. Mai 2011 (CEST)

Done! --Martin1978 ^☎/_± 20:11, 16. Mai 2011 (CEST)

Danke dir! --HC-Mike ^(☎:±) 20:14, 16. Mai 2011 (CEST)

Ich verstehe nur gerade nicht, warum Du dort nicht editieren kannst. Gibts nen Mike-Troll-Filter...? Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  Nein, im Ernst: ich verstehs nicht. --Martin1978 ^☎/_± 20:19, 16. Mai 2011 (CEST)

Bearbeiten kann ich's. Nur nicht abspeichern. Das System läuft, läuft, läuft ... und läuft. 6 Mal habe ich dann abgebrochen. Ich verstehe es auch nicht so wirklich. --HC-Mike ^(☎:±) 20:23, 16. Mai 2011 (CEST)

Soll ich die Seite mal freigeben? --Graphikus 20:21, 16. Mai 2011 (CEST)

Gerne. Zwei Minuten sollten zum Ausprobieren reichen. --HC-Mike ^(☎:±) 20:25, 16. Mai 2011 (CEST)

Jep, ganz auf! Jerrygetrolle wird dort gleich erkannt und kann revertiert werden. Wenn die Chose fertig ist kann dan imo ne Halbsperre drauf. --Martin1978 ^☎/_± 20:26, 16. Mai 2011 (CEST)

ist auf. Das ist Jerry als Tron getarnt. ;) --Graphikus 20:27, 16. Mai 2011 (CEST)

Danke. Macht es doch einfacher. Ich habe einen SLA auf die DS gestellt, da diese dann nicht mehr benötigt wird. --HC-Mike ^(☎:±) 20:30, 16. Mai 2011 (CEST)

EINSPRUCH! Einfach um die Adminschaft zu beschäftigen... Jetz bin ich ja der Troll... Hups... ;) --Martin1978 ^☎/_± 20:33, 16. Mai 2011 (CEST)

Boah ... du widersprichst ... BOAH ... *Worte-fehl* --HC-Mike ^(☎:±) 20:35, 16. Mai 2011 (CEST) Vorlage:Smiley/Wartung/:p 

Wat denn wat denn, weg oder nich weg? das ist hier die Frage. --Graphikus 20:37, 16. Mai 2011 (CEST) hatte bei dem Abspeichern auf der Diskussionsseite eben auch Probleme sowas

(BK) JAAAA, der Jüngling von damals wiederspricht seinem Meister!!! ;) Quatsch beiseite: Die Disk ist denke ich berechtigt. Deshalb der Einspruch. --Martin1978 ^☎/_± 20:38, 16. Mai 2011 (CEST)

(BK) Kann bleiben. Martin müsste nur die technischen Probleme meinerseits herausnehmen und den Text allgemein anpassen. Dann passt es schon. ;) --HC-Mike ^(☎:±) 20:39, 16. Mai 2011 (CEST)

Und erneut (bevor ich das gelesen habe): Done! --Martin1978 ^☎/_± 20:43, 16. Mai 2011 (CEST)

Braver Jung' ... XD --HC-Mike ^(☎:±) 20:44, 16. Mai 2011 (CEST)

Zwei Seelen - ein Gedanke. --Graphikus 20:46, 16. Mai 2011 (CEST) ;)

Spendenkonto: Schobbe für Martin! ;) --Martin1978 ^☎/_± 21:14, 16. Mai 2011 (CEST)

Danke! --Martin1978 ^☎/_± 21:50, 16. Mai 2011 (CEST) LOL

Wie habt ihr es denn in so kurzer Zeit geschafft, einen so langen Diskussionsabschnitt zu produzieren? :S

Ich gucke mir die Seite morgen (spätestens übermorgen) an und werde meine Vorstellung einer solchen Ansprache beisteuern. Gruß, --Nirakka 00:02, 17. Mai 2011 (CEST)

Gegenvorschlag

Martins Text ist, verständlicherweise, recht emotional, zudem halte eine Auflistung von Jerrys bisherigen »Untaten« für überflüssig. Ich habe einfach mal ein Gegenmodell entworfen und erbitte mir euer Feedback. Die Seite bitte zunächst nicht bearbeiten, sondern hier Verbesserungsvorschläge machen – so es denn welche gibt.

--> Benutzer:Nirakka/Jerry Dandridge/ABF

Gruß, --Nirakka 14:15, 17. Mai 2011 (CEST)

Recht fein! Der Commonslink sollte noch rein und einige Untaten sollten schon genannt werden, damit der angesprochene Nutzer ohne viel suchen einen Überblick bekommt.

Emotional fand ich meinen Text jetzt nicht. Er widerspricht WP:NPOV ein wenig Vorlage:Smiley/Wartung/xd , aber das lässt sich noch beheben. Ich hänge aber auch nicht daran. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 14:27, 17. Mai 2011 (CEST)

Was bitte soll denn "mit naivem Scham" bedeuten? Habe ich da etwa einen Tippfehler entdeckt? ;)--DKruemel 16:55, 17. Mai 2011 (CEST)

Kein Tippfehler, sondern vielmehr ein temporärer Gehirnschaden. Sehr peinlich, ich danke dir. --Nirakka 17:05, 17. Mai 2011 (CEST)

Commonslink ist jetzt drin. Über sein Verhalten steht doch genug bei LSWU – meinst du nicht? Gruß, --Nirakka 17:05, 17. Mai 2011 (CEST)

Schon, aber versetz Dich mal in die Situation von dem, der das auf die Disk gebabbt bekommt. Also ich les immer erst und klicke dann den ein oder anderen Link an. --Martin1978 ^☎/_± 17:33, 17. Mai 2011 (CEST)

Nochmal nachgedacht: Hast Recht. Würde ich die Info bekommen Trollfütterer zu sein würde ich mir die Links anschauen. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 18:07, 17. Mai 2011 (CEST) Ich SLA dann meinen Ansatz bei Gelegenheit. --Martin1978 ^☎/_± 18:07, 17. Mai 2011 (CEST)

Eine sehr kurze Zusammenfassung seiner bisherigen Auffälligkeiten habe ich trotzdem mal hinzugefügt. Grüße --Iste Praetor ^Diskussion 18:09, 17. Mai 2011 (CEST)

Döt ziat toch hiel goe-at oet. Dó kó-oen men get mèt maake. Vorlage:Smiley/Wartung/:p 

Das sieht doch sehr gut aus. Damit kann man etwas anfangen. --HC-Mike ^(☎:±) 18:25, 17. Mai 2011 (CEST)

Sollte man die Seite nicht in den Vorlagennamensraum verschieben? Manipulationsversuche könnte man durch die Sichtung dort noch besser kontrollieren. --Iste Praetor ^Diskussion 18:33, 17. Mai 2011 (CEST)

Nö, die Seite haben wohl genug Leute auf der Beo. Ich hab die Seite " w (3,"'{{subst:Benutzer:Nirakka/Jerry Dandridge/ABF}}\\n','','','Vorsicht'","Jerry!!",'','Baustein Warnung Troll!');" so (ohne die ") in meine JS eingebaut. --Martin1978 ^☎/_± 21:26, 17. Mai 2011 (CEST)

Nirakka sollte vielleicht ne Halbsperre beantragen. --Martin1978 ^☎/_± 21:29, 17. Mai 2011 (CEST)

@All: Achtung, neues Lemma!

@All²: Danke für euer Feedback und eure Mithilfe.

@Praetor: Der Schutz sollte genügen, zumal das Hausrecht von Vorteil sein kann.

@Martin: Halbschutz ist beantragt. ;D --Nirakka 00:51, 18. Mai 2011 (CEST)

Die Herrschaften hatten bestellt: 1. Halbschutz mit Verschiebeschutz. 2. Löschung der Weiterleitung. Bitte sehr: es ist serviert. --Graphikus 01:03, 18. Mai 2011 (CEST)

Ich bedanke mich recht herzlich und werde euch weiterempfehlen. :-) --Nirakka 16:58, 18. Mai 2011 (CEST)

Kennt ihr...

Benutzer:MBq/RBI? Ihr müsst dem Typ weniger Aufmerksamkeit geben. Der lacht sich doch ins Fäustchen, wenn er sieht, was ihr für einen Aufwand betreibt. Sperren und gut ist. Viele Grüße, --Drah•cula? 21:00, 19. Mai 2011 (CEST)

Na, das sind doch meine Worte!

Deswegen hab ich auch vor ihm Ruhe. --HC-Mike ^(☎:±) 21:07, 19. Mai 2011 (CEST)

Jedem das seine! Da er immer mehr Leute in seinen Sumpf zieht ist diese Vorlage un dei Warnung an seine potentiellen "Opfer" mehr als angebracht! --Martin1978 ^☎/_± 21:09, 19. Mai 2011 (CEST)

Für "Neu-Betreuer" ist diese Vorlage durchaus sinnig!

Und für jene, die bereits das "Vergnügen" hatten: Nicht lammentieren, einfach wegknallen (sprich: revertieren). --HC-Mike ^(☎:±) 21:12, 19. Mai 2011 (CEST)

Ich würde mir bezüglich des Umgangs mit Trollen manchmal sogar eine Damnatio memoriae wünschen. In der Praxis ist das aber nicht machbar. Selbst RBI ist schwierig. Ich glaube, sowas funktioniert nur gut bei sehr kleinen Communities, wo praktisch jeder jeden kennt (und vertraut). Wikipedia ist dafür zu groß. Ohne (z. B.) die diversen Trolllisten würde da der Verdacht nach Adminwillkür aufkommen. Gruß --Schniggendiller Diskussion 21:15, 19. Mai 2011 (CEST)

Die kleineren Wikis sind kaum von Vandalismus und Trollen befallen. Hauptgrund ist m. E. der, dass dort nur Leute mitarbeiten, denen das entsprechende Thema echt am Herzen liegt.

Ich hatte J. D. mehrmals eingeladen, im Film-Wiki seinen Alienartikel zu bearbeiten und dann hier in der LP vorzuschlagen. Er hat mit der Begründung abgelehnt, er wüsste nicht, wie man die Seiten bearbeitet ... die Seiten hier schafft er doch auch zu öffnen, zu bearbeiten und zu speichern.

Der will inzwischen nicht mehr mitarbeiten, der will nur noch Unzufriedenheit schaffen und einen gegen den anderen ausspielen. Trauig so etwas primitives ... --HC-Mike ^(☎:±) 21:24, 19. Mai 2011 (CEST)

Ich plädiere ja seit Langem für RBI im Falle Dandridge. Diese Liste (oder die Vorlage) widerspricht dem m. E. keinesfalls – was man vermeiden sollte, sind vielmehr die ewigen Diskussionen mit ihm. Da würde ich mir von einigen hier doch noch etwas mehr Contenance und Zurückhaltung erhoffen. ;-) --Nirakka 11:34, 20. Mai 2011 (CEST)

Hinweis

Jerry verbündet sich. - Inkowik (Re) 21:44, 26. Jun. 2011 (CEST)

Problem beim Einfügen neuer IP-Adressen

Ich habe gerade versucht, folgende IP-Adressen umseitig in die Liste einzutragen:

• 79.219.174.181
• 79.219.213.24
• 79.219.219.134
• 79.219.201.226
• 79.219.157.45
• 79.219.216.17

Früher habe ich die Adresse mühselig per Hand an die richtige Stelle gesetzt (die Adressen sind ja sortiert). Heute erinnerte ich mich dann daran, daß das Range-Calculator-Tool die Adressen ja selbstständig sortiert, egal, wo man die Adressen einfügt. Also flugs den bestehenden IP-Listen-Link angeklickt, IP-Adressen eingefügt, auf „Bereich berechnen“ geklickt, den Link kopiert und hier eingefügt. Merkwürdigerweise wird mir in der Vorschau bei „Änderungen“ kein Unterschied angezeigt?! Kann mir jemand bestätigen, daß ich nicht spinne? Gruß --Schniggendiller Diskussion 21:46, 26. Jun. 2011 (CEST)

externe Hilfe für Jerry

Nachdem das bei Boris Karloff II nicht (mehr) geklappt hat, versucht er jetzt, sich Hilfe von Hans Koberger zu holen. Es gab dort mehrere Reverts, aber Hans mag das offenbar nicht. Muss man wohl respektieren ... Aus der Disku geht übrigens hervor, daß sich Jerry externen Rat geholt hat – von jemandem mit zweifelhafter Reputation (hat jemand was anderes erwartet?). Links: Hier und noch etwas weiter unten. Gruß --Schniggendiller Diskussion 21:55 26. Jun. 2011 (CEST) s. a. Inkowiks Link zwei Abschnitte höher (eben erst gesehen)

Meine Meinung: Das ist unterste Schublade, dass sich ein Schiedsrichter dazu hinreißen lässt einem Troll eine Plattform zu bieten und das ganze auch noch mit Zähnen und Klauen verteidigt. Ich kann grad gar nicht soviel essen, wie ich kotzen will! --Martin1978 ^☎/_± 09:04, 28. Jun. 2011 (CEST)

Hat er schon ...

... mal so etwas [1] gemacht - per gefälschte Unterschrift auf einen anderen gesperrten Benutzer hingewiesen? -jkb- 07:05, 27. Jun. 2011 (CEST)

Peter Vincent ist ja identisch mit Jerry; daß er mit alten Sockennamen signiert, ist nix ungewöhnliches. Gruß --Schniggendiller Diskussion 08:21, 27. Jun. 2011 (CEST)

Er fälscht andauernd Signaturen, er verlinkt darin auch gerne mal auf andere (aktive) Benutzer. Gruß, --Nirakka 17:45, 27. Jun. 2011 (CEST)

in ordnung, mir war nicht klar, ob so etwas bekannt ist, als Jerry-Experte will ich mich nicht darstellen (obwohl ich drei gesperrte Jerrys unter meinen Mentees habe, hi hi) -jkb- 17:59, 27. Jun. 2011 (CEST)

Ist super, dass du nachgefragt hast. :-) --Nirakka 21:11, 27. Jun. 2011 (CEST)

PlusPedia

Er kooperiert inzwischen mit dem Troll WP:LSWU#Mutter Erde (bzw. jener missbraucht ihn für seine Anti-Wikipedia-Politik). Sein neueste Idee ist es, mich sperren zu lassen, vgl. http://de.pluspedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Mutter_Erde#Neue_Logos. --Nirakka 16:21, 2. Jul. 2011 (CEST)

Was fällt Dir auch ein einen Benutzer zu melden, der hier nur "seine" Logos, die einen Artikel gleich 100% besser machen, einstellen will. Du bist schon ein perverser Troll... ;) --Martin1978 ^☎/_± 18:38, 2. Jul. 2011 (CEST)

Ps.: Interessant für Dich sollte auch dieser Edit sein, der vom Missbrauchsfilter geblockt wurde. Ich lach mich echt schlapp! --Martin1978 ^☎/_± 19:52, 2. Jul. 2011 (CEST)

Danke für die Info. --Nirakka 20:06, 2. Jul. 2011 (CEST)

Neuer Benutzer: Offizielles Logo!

Kleine Bitte an alle, die diese Seite aufm Schirm haben. Offizielle Logo! (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) sollte man mal im Auge behalten. Meine gut geschärften Sensoren sagen ganz klar, dass das "Pumba" ist. Er hat aber noch nicht editiert. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 09:53, 4. Jul. 2011 (CEST)

Inkowik hat den Blattschuss gesetzt. Weidmanns Heil! ;) --Martin1978 ^☎/_± 13:42, 4. Jul. 2011 (CEST)

Bitte die Portale im Auge behalten

Hier hat ME wieder mal eine neue Variante aufgezeigt, mit der sich Dantroll endgültig ins off schießen kann. --Martin1978 ^☎/_± 17:07, 14. Jul. 2011 (CEST)

Die Portale Film und Bayern hat er schon durch. --Martin1978 ^☎/_± 17:08, 14. Jul. 2011 (CEST)

Über das Problem habe ich auch schon nachgedacht. Man könnte natürlich so radikal sein und alle Portale als Präventivmaßnahme in den Missbrauchsfilter integrieren. Oder wir halten einfach die Augen offen. ;) --Nirakka 17:10, 14. Jul. 2011 (CEST)

Dafür müsste imo ein neuer Filter angelegt werden, weil der bestehende dadurch zu einer Bremse werden könnte. Sinnvoll fände ich das auch (Ich hatte schon gezuckt sie in meine Liste einzutragen.). ;) Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 17:13, 14. Jul. 2011 (CEST)

Liste der beehrten Portale und der eingestellte Text zum Quervergleich

Suche Hilfe für mein Projekt

Hallo, liebe Freunde des Wissens aus der Schweiz. Ich bin der Benutzer Jerry D. Ich arbeite gerade an einem recht aufwändigen Projekt. Ich möchte möglichst viele Filmartikel der ca. 650 Wikipedia-Projekte verschönern, indem ich ein offizielles Logo der jeweiligen Filme in die Infobox der Artikel einfüge. Da ich in der Vergangenheit hier mehr getan habe als so mancher "verdiente Benutzer", habe ich mir einen schlechten Ruf eingehandelt, weshalb mir und meiner Arbeit gelegentlich mißgünstig begegnet wird. Ich suche noch ein, zwei, viele, fleißige Wikipedianer, die die Filmlogos für mich nach wp.de hochladen. Bisher konnte ich bereits zwei Benutzer für meine Idee begeistern, aber ich denke, so ein Projekt für die Gemeinschaft sollte auf mehreren Schultern getragen werden. Ist hier jemand bereit mitzuhelfen? An alle, die mitmachen wollen Auf Pluspedia befindet sich hier eine Tabelle, die bereits erledigte, aber auch noch etliche zu erledigende Uploads enthält. Alles ist bereits für den Upload vorbereit. Ich denke, das ist kein unanständiges Ansinnen. Logos, die als "erledigt" markiert sind, wurden bereits hochgeladen! Ich bin zuversichtlich, dass wir die WP zusammen erheblich verbessern können!

1. Portal:Film
2. Portal:Bayern
3. Portal:Schweiz
4. Portal:Sachsen

NL....

Salut zusammen. zur Info.... Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:35, 16. Jul. 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis und FYI. Gruß, --Nirakka 13:49, 16. Jul. 2011 (CEST)

TOP! Gut gemacht Nirakka! Dauert nimmer lang und Du kriegst nen Orden! Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 14:16, 16. Jul. 2011 (CEST)

Qualität der Logos

Diese Einschätzung von JD – nicht der pöhse JD, sondern der Admin – könnte in Hinblick auf künftige Diskussionen nützlich sein. Gruß, --Nirakka 14:29, 16. Jul. 2011 (CEST)

Sag ich doch schon immer, dass die Logos grottig sind. Ganz klein sind sie erträglich und dann vergrößer man ... *grusel*

Den Diskbeitrag hatte ich schon gesehen. Das trifft so sehr ins Schwarze. --Martin1978 ^☎/_± 14:52, 16. Jul. 2011 (CEST)

Und diesmal kann Mutter Erde auch nicht helfen. Menno! Das ist foll vies!!!! *g* --Schniggendiller Diskussion 14:55, 16. Jul. 2011 (CEST)

Ich bin mal gespannt, wann die Trollerei auf PP anfängt... bei so viel Gegenwind meine ich. LOL --Martin1978 ^☎/_± 15:05, 16. Jul. 2011 (CEST)

Irgendwann wird ihn jeder leid. Sogar die Hardcore-Trolle. --Nirakka 16:08, 16. Jul. 2011 (CEST)

jewiki

Auf jewiki ist er jetzt auch zu finden: (http://www.jewiki.net/index.php?title=Spezial:Beitr%C3%A4ge/Robert_Krueger_2 (wg. Spamfilter nicht klickbar)). Was war nochmal jewiki? Ach ja: Ein Wiki über speziell jüdische Themen. Wo ist der Zusammenhang zu Zombie- oder Harry-Potter-Filmen? Keine Ahnung, aber muss es einen geben? Nein, Hauptsache, man keinen seinen Mist möglichst großräumig rumspammen. Herr, schmeiß Hirn vom Himmel ... --Schniggendiller Diskussion 04:33, 17. Jul. 2011 (CEST)

global block

Falls jemand Seewolfs LSWU nicht aufm Schirm oder den Edit von unserem niederländischen Freund MoiraMoira nicht mitbekommen hat: Hier ist eine Liste mit dem Blockstatus der Trollaccounts. Da fängt die Woche gut an! Vorlage:Smiley/Wartung/metal  Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 10:10, 18. Jul. 2011 (CEST)

Meinungsbild

Es werden Unterstützer benötigt. Gruß, --Nirakka 15:03, 19. Jul. 2011 (CEST)

Helfer übrigens auch! Ich kann mir eigentlich nicht vorstellen, dass keiner der Mitleser hier Interesse an der Sache hat … --Nirakka 19:06, 19. Jul. 2011 (CEST)

Zur allgemeinen Belustigung

Jerry Dandridge (Wikipedia), Artikel bei PlusPedia. --Nirakka 20:08, 20. Jul. 2011 (CEST)

Anti-Troll-Trollereien

Ich bin verwirrt. Verwirrt und belustigt. Wenn jemand nähere Infos zu der skurrilen Aktion hat, wäre ich dankbar über etwas Mehl. Gruß, --Nirakka 21:30, 24. Jul. 2011 (CEST)

Sorry, aber ich finde diese Aktion nur vollkommen daneben. Klar muss ich ein wenig schmunzeln, aber im Grunde kann die Pluspedia (egal was man von dieser halten mag) nichts dafür, dass dort Subjekte wie Väterchen Frost und Pumba unterwegs sind - und aus diesem Grund kann ich auch dort Trollerei und Vandalismus nicht gutheißen. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 22:12, 24. Jul. 2011 (CEST)

In diesem Punkt sind sich (hoffentlich) doch alle einig. Vandalismus ist immer verwerflich, und dieser ist obendrein inhaltlich auf keinem höheren Niveau als die Dandridge-Postings. Trotzdem fände ich es interessant, mehr über diesen obskuren Verschiebevandalen zu erfahren. Gruß, --Nirakka 22:32, 24. Jul. 2011 (CEST)

Eines gewissen Humors entbehrt es ja nicht, wenn Vandalen vandaliert werden. Trotzdem, irgendwie ist es selbst gegenüber ME und Jerry eine miese Aktion. --Cy Phex ^D • M • _B 00:06, 29. Jul. 2011 (CEST) Nachrag: Der Troll-Troll kommt wohl (laut IP-Abfrage) aus dem Kölner Raum (Hürth - Leverkusen), falls das deine Neugier etwas besänftigen kann^^ --Cy Phex ^D • M • _B 00:14, 29. Jul. 2011 (CEST)

Noch auf Commons; schon bald hier?

• Lord of the Dead
• Sadgasm

--Martin1978 ☎/± 12:44, 25. Jul. 2011 (CEST)

VM

Zur Info: Jerrys neueste Masche ist das Fälschen von Bot-Markierungen auf der VM-Seite. Er will offenbar eine Sperre verhindern, indem er vortäuscht, bereits gesperrt zu sein. --Iste Praetor ^{D • B • MP • CVU} 10:32, 29. Jul. 2011 (CEST)

Habe ich mitbekommen. Das war so gut gemacht, dass ich den Xenon sogar auf die (nur) 6 Std. angesprochen habe. Aber wir wiederholen Pumbas Mantra: "Ich habe dem Trollen abgeschworen!" lol --Martin1978 ^☎/_± 10:42, 29. Jul. 2011 (CEST)

Auswärts ...

... auf fr. Gruß --Hozro 23:32, 18. Aug. 2011 (CEST)

Kennt jemand nen Admin auf fr? Oder könnte man die Accountsperre Jerry Dandridge auf global erweitern? [In dieser Liste] müsste halt fr noch hinzugefügt werden. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 22:20, 26. Aug. 2011 (CEST)

1, 2 :-) --Nirakka 00:28, 27. Aug. 2011 (CEST)

Der Account wurde global gesperrt. --Nirakka 17:45, 27. Aug. 2011 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/metal  --Martin1978 ^☎/_± 17:48, 27. Aug. 2011 (CEST)

Neue Range?

84.154.32.55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Gestern im neusten Honigtopf aufgeschlagen und zufällig gelöschte Diskedits wiederhergestellt. Könnte aber auch ein Zufall gewesen sein. Meinungen? --Martin1978 ^☎/_± 12:22, 28. Aug. 2011 (CEST)

84.154.30.64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Vorhin dann das. Rechtschreibfehler auf der IP-Disk sind sehr ähnlich. Kann das sein, dass ich mich gerade etwas verrenne? --Martin1978 ^☎/_± 21:26, 28. Aug. 2011 (CEST)

Heute 84.154.87.77 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs). --Martin1978 ^☎/_± 15:55, 31. Aug. 2011 (CEST)

Hab gerade eine Mail bekommen. Das hat sich erledigt. Das ist Ultimato7. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 18:03, 31. Aug. 2011 (CEST)

Li und Jerry

Ich weiß nicht: Kommt es euch nicht auch so vor, als ob Li Beifong und Jerry Dandridge sehr viel gemeinsam hätten? --Usquam ^Disk. 19:53, 6. Sep. 2011 (CEST) aka Atlan da Gonozal

Wenn ich mir die Bearbeitungen von Benutzer:Li Beifong und dem Hauptaccount Benutzer:力 北 方 anschaue, sehe ich eigentlich so gut wie keine Übereinstimmungen. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 20:12, 6. Sep. 2011 (CEST)

Ich meinte das penetrant-aufsässige aufmerksamkeitsheischende Verhalten, das bewusst alle Regeln hintergeht, sich aber regelmäßig in Widersprüche verstrickt. Aber vielleicht ist das auch nur das Psychogramm von manchen einsamen Jugendlichen. --Usquam ^Disk. 20:26, 6. Sep. 2011 (CEST)

Penetranz, Aufsässigkeit, Geltungsdrang, absichtlicher Regelbruch, Verstricken in Widersprüche – träfen diese Charakteristika nur auf eine Person zu, hätten wir eine bessere Welt …

Im Ernst: Zwischen allen Trollen bestehen zwangsläufig Parallelen, sonst wäre die Trollklassifizierung gar nicht möglich. Ich denke aber nicht, dass es sich bei Jerry um eine Socke von Li handelt. Ich halte die Unbeholfenheit, mit der Jerry hier zu Werk ging und geht, zumindest teilweise für authentisch – Li hingegen hatte bereits deutlich mehr Erfahrung gesammelt. Finde ich aber super, dass du dir überhaupt Gedanken machst. --Nirakka 23:33, 6. Sep. 2011 (CEST)