Benutzer Diskussion:Nitramgra

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Nitramgra!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Starthilfe • Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Telefonberatung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Regiomontanus (Fragen und Antworten) 02:36, 22. Aug. 2024 (CEST)

Deine Artikel

Hallo @Nitramgra,

zunächst einmal vielen Dank für deine Beiträge. Derzeit erfüllen deine Artikel nicht die Mindestanforderungen und laufen daher Gefahr, gelöscht zu werden.

Ich bitte dich einen Blick auf Wie schreibe ich gute Artikel, Wie sehen ordentliche Artikel zu Biografien aus?, Belegpflicht und anderes und auch die Relevanzkritieren für Artikel zu werfen.

Viele Grüße, --Belchaki (Diskussion) 09:03, 23. Aug. 2024 (CEST)

Dann würde ich gern um konkrete Hinweise bitten, was wo nachzutragen wäre, bzw. was zu belegen wäre.

Zu den Artikeln Flügelaltar und Mecklenburgische Kirchenordnung liegt das zu Belegende in den angeführten Büchern ausführlich vor. Es handelt sich dabei um wissenschaftliche Literatur und in den beiden Artikeln um Zusammenfassungen der Forschungsergebnisse,

mfG --Nitramgra (Diskussion) 10:45, 23. Aug. 2024 (CEST)

Was die Mecklenburgische Kirchenordnung betrifft, so sehe ich auch keine Probleme. Man könnte allenfalls noch zufügen, dass die Details in Grahls Veröffentlichung nachzulesen. Ich habe auch noch etwas geputzt, aber im Grunde war das schon sehr gut für einen Erstlingsartikel. Beim Flügelaltar dürften die Angaben im Wesentlichen auch Grahl zusammenfassen. Man könnte überlegen, ob die ältere Literatur überhaupt genannt werden muss. Wenn nur Grahl genannt wäre, wäre eh klar, woher die Belege stammen. Es muss schließlich nicht alles durch Einzelnachweise belegt sein. Nur beim Personenartikel ist es misslich, dass gar keine Belege genannt sind, und man könnte ihn sich auch noch ausführlicher vorstellen (wenn es denn Belege für mehr Details gibt). Persönliche Kenntnisse können kein Ersatz für seriöse Veröfentlichungen sein. Relevanzzweifel sehe ich bei allen drei Artikeln nicht, aber ich Zweifelsfällen ist Anfängern natürlich neben dem Blick in unsere Relevanzkriterien auch eine Anfrage bei WP:Relevanzcheck anzuraten. --Zweioeltanks (Diskussion) 11:39, 23. Aug. 2024 (CEST)

@Nitramgra Entschuldige, deine Nachricht ist mir untergegangen. @Zweioeltanks Danke für die Erklärung.

Viele Grüße, --Belchaki (Diskussion) 11:59, 23. Aug. 2024 (CEST)

Okay, ich vervollständige das in den nächsten Tagen. Danke! --77.1.68.232 14:28, 23. Aug. 2024 (CEST)

Schön, danke. Aber es ist übersichtlicher, wenn du nur angemeldet bearbeitest, damit es per Signatur und Versionsgeschichte deinem Benutzerkonto klar zugeordnet wird. Eine Frage noch zuum Intro des Artikels: Bei "ist auch von Städten und Landeskirchen zunächst übernommen worden" ist doch vermutlich "anderen" zu ergänzen, oder? Evtl. könnte das noch unter einem Abschnitt "Rezeption" ausgeführt werden. --Zweioeltanks (Diskussion) 15:20, 23. Aug. 2024 (CEST)