Benutzer Diskussion:Nocheinhaus

Willkommen!

Hallo Nocheinhaus!

Schön, dass du bei der Wikipedia mitmachen möchtest. Über das Schreiben von Artikeln informiert dich die Seite Wie schreibe ich gute Artikel. Deine Fragen kannst du auf der Seite Fragen von Neulingen stellen oder im Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner finden.

Einen Überblick weiterführender Hilfeseiten findest du auf Neu bei Wikipedia.

Viel Spaß! Lutheraner (Diskussion) 13:19, 18. Sep. 2013 (CEST)

Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

Hallo Nocheinhaus,
ich habe deinen Eintrag Tyrell van Boog auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen versteckt, da die älteste ungesichtete Version noch nicht älter als 1 Tag ist. Warte bitte, ein eifriger Wikipedianer wird die Seite sicher bald sichten. – GiftBot (Diskussion) 19:37, 22. Mai 2019 (CEST)

Bitte für Einzelnachweise keine Links zu AMAZON und Verlagsseiten nutzen. Beachte Wikipedia:Belege und Wikipedia:Einzelnachweise. MfG --Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 11:52, 2. Jul. 2020 (CEST)

Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

Hallo Nocheinhaus,
ich habe deinen Eintrag Tyrell van Boog auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen versteckt, da die älteste ungesichtete Version noch nicht älter als 1 Tag ist. Warte bitte, ein eifriger Wikipedianer wird die Seite sicher bald sichten. – GiftBot (Diskussion) 10:46, 14. Mär. 2021 (CET)

Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

Hallo Nocheinhaus,
ich habe deinen Eintrag Bent (Theaterstück) auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen versteckt, da die älteste ungesichtete Version noch nicht älter als 1 Tag ist. Warte bitte, ein eifriger Wikipedianer wird die Seite sicher bald sichten. – GiftBot (Diskussion) 13:36, 30. Jul. 2021 (CEST)

Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

Hallo Nocheinhaus,
ich habe deinen Eintrag Tyrell van Boog auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen versteckt, da die älteste ungesichtete Version noch nicht älter als 1 Tag ist. Warte bitte, ein eifriger Wikipedianer wird die Seite sicher bald sichten. – GiftBot (Diskussion) 16:26, 5. Okt. 2021 (CEST)

Hallo, ich habe den Sichtungswunsch abgearbeitet. Viele Titel sind noch mit "Anführungszeichen" versehen, bitte auf kursiv ändern. Grüße --Doc.Heintz (Disk | ) 13:56, 1. Apr. 2022 (CEST)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Tyrell van Boog im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz auf einen anderen Wikipedia-Artikel (wieder-)eingesetzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, zwei Möglichkeiten, das zu verbessern:

1. Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Tyrell van Boog wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
2. Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 13:50, 27. Mär. 2022 (CEST)

Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

Hallo Nocheinhaus,
ich habe deinen Eintrag Gute Zeiten, schlechte Zeiten auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen versteckt, da die älteste ungesichtete Version noch nicht älter als 1 Tag ist. Warte bitte, ein eifriger Wikipedianer wird die Seite sicher bald sichten. – GiftBot (Diskussion) 16:38, 28. Apr. 2022 (CEST)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Nocheinhaus“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel Tyrell van Boog haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Bitte vergiss nicht, Deine Antworten zu signieren: Klicke auf das Icon (beim Editieren oben) oder setze --~~~~ ans Ende deines Beitrags.

Mit freundlichen Grüßen, --Lutheraner (Diskussion) 15:02, 19. Jun. 2022 (CEST)

Lieber Lutheraner,

selbstverständlich bin ich gerne bereit, auf die hier aufgeworfenen Fragen einzugehen.

Ich werde in keiner Weise für meine Mitarbeit an Wikipedia-Artikeln bezahlt. Es geschieht alles nach bestem Wissen und Gewissen und völlig unentgeltlich.

Ich würde mich daher freuen, wenn die Sperre wieder aufgehoben würde und die von mir bearbeiteten Artikel wieder in den ursprünglichen Zustand versetzt würden. (Letzte Woche hatte ich z.B. im Artikel "Tyrell van Boog" nur zwei geringfügige Änderungen vorgenommen.

--Nocheinhaus (Diskussion) 16:13, 20. Jun. 2022 (CEST)

Deine Bearbeitungen lassen vermuten, dass zumindest ein Interessenkonflikt vorliegt, selbst wenn du kein Geld dafür erhältst. Bitte ließ dir gründlich unsere Richtlinien Wikipedia:Neutraler Standpunkt, Wikipedia:Belege und Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel durch, die erläutern, wie wir enzyklopädisch neutral Artikel schreiben. Viele deiner Ergänzungen entsprachen diesen Richtlinien leider nicht. --Johannnes89 (Diskussion) 08:32, 21. Jun. 2022 (CEST)

Inzwischen wurde der Artikel für Nichtsichter gesperrt und dir das Sichterecht entzogen, da deine Bearbeitungen trotz jahrelanger Hinweise nicht WP-konform sind. Zahlreiche Angaben im Artikel entpuppten sich bei genauerem Hinsehen als falsch oder sehr phantasievoll interpretiert. Auch deine Edits in anderen Artikeln dienten nur dazu, TvB's Vita zu pushen.
Da du nicht mehr im Artikel editieren kannst, hier ein paar Sachen, für die du gerne recherchieren kannst, damit sie in den Artikel kommen:

• Von wann bis wann hat Tyrell van Boog Geschichte studiert? Name der Hochschule/Universität, Name der Dissertation (Dissertationen müssen veröffentlicht werden, insofern muss sie irgendwo auffindbar sind, wenn sie existiert)
• Welche Schauspielausbildung hat TvB genossen? Wenn Studium, dann an welcher Universität/Hochschule, wenn nur Kurse, dann welche (Abendkurse o.ä., der genaue Name ist unwichtig)? Wenn er bei relevanten Lehrern Unterricht hatte, gerne auch diese Namen.
• genaues Geburtsdatum von TvB

Während TvB's Agenturseiten bei allen möglichen Dingen sehr detailreich sind, bleiben die Ausbildungsdaten nur vage bzw. werden von extern genauso vage widergegeben. Wir benötigen die Angaben durch reputable externe Veröffentlichungen belegt, Castingseiten, die sich derzeit im Artikel stapeln, sind nicht geeignet. Viele Grüße, --Paulae 20:55, 24. Jun. 2022 (CEST)