Benutzer Diskussion:Noehren-kaiserslautern
Noehren-kaiserslautern (Diskussion) 17:39, 13. Jun. 2014 (CEST)Hallo Noehren-kaiserslautern!
Ich habe gesehen, dass du vor kurzem angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite aber noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.
Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen. Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier der richtige Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.
Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.
Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Ich habe außerdem angefangen eine möglichst kompakte Übersicht über hilfreiche Seiten rund um Wikipedia zu erstellen. Herzlich willkommen!
Falls du noch Fragen hast, kannst du diese gerne auf meiner Diskussionsseite stellen (z.B. durch diesen Link). --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 16:07, 2. Apr. 2007 (CEST)
Hallo Wolf Nöhren, ich habe auf Ihrer Benutzerseite gelesen, dass Sie beruflich mit Architektur zu tun haben und dadurch über ein umfangreiches Fachwissen auf diesem Gebiet verfügen. In der Wikipedia fehlt leider der Artikel Architekturkritik und ich besitze nicht das nötige Fachwissen und die Buchquellen für das Anlegen des Artikels. Wäre es Ihnen möglich diesen Artikel zu erstellen und etwas weiterführende Literatur zu ergänzen? Vielen Dank im Voraus.
Mit freundlichen Grüßen --Mailtosap 06:21, 8. Okt. 2007 (CEST)
Hallo Noehren-kaiserslautern, wie Du evtl. bereits mitbekommen hast, wurde gegen Deinen neu eingestellten Artikel "prompt" ein Löschantrag gestellt – siehe hier. Nach weiterem Ausbau des Artikels durch mehrere User, u.a. auch durch mich, wurde der LA jetzt aufgehoben und der Artikel ist auf der Qualitätssicherungsseite des Projekts Bildende Kunst eingetragen worden, siehe hier. Kannst Du noch etwas zu Vita und Werk beitragen? Leider geht es dem Raimund ja ähnlich wie den Brandt-Söhnen, es gibt mehr "Zeitpolitisches" über ihn zu finden als über sein Wirken als Bildhauer, der Schatten des Vaters ist halt zu übermächtig. Grüße, --Jocian (Disk.) 14:31, 15. Feb. 2009 (CET)
Hallo, ich habe gerade gelesen, daß Du in den Kölner Werkschulen tätig warst, vielleicht kannst Du mir weiterhelfen. Ich habe in den letzten Tagen die o.g. Biographie etwas ausgebaut. In mehreren Quellen las ich, daß Weyres (nach seinem Architekturstudium in Aachen, ich tippe irgendwann zwischen 1928 und 1930) ein Semester bei Thorn-Prikker in den Werkschulen belegt habe. Hast Du eine Idee, wie man das zeitlich eingrenzen kann? Gibt es Aufzeichnungen über Studenten der Werkschule? Wenn ja, ist es wahrscheinlich, daß das kurze Intermezzo von Weyres irgendwo aufgezeichnet ist? Fragen über Fragen … hast Du Tipps für mich zur Hand? Danke, Grüße und frohe Feiertage! --elya 23:12, 23. Dez. 2010 (CET)
- ich führe uns mal hier zusammen, hoffe das ist OK für Dich. Hi Elya,
- im historischen archiv der stadt köln gab es wohl genug unterlagen über die werkschulen;
- was nach dem einsturz gerettet -und an die archive-nrw digitalisiert überstellt wurde-
- könnte man möglicherweise rauskriegen: es gibt nämlich einen elktronischen nutzerdienst, der aber
- (glaub ich) nur vorort in köln benutzt werden kann (und nicht zuhause am pc).
- wenn es dir so wichtig ist, musste leider recherieren,
- gruss und ein erfolgreiches 2011
- wolf n. –−Noehren-kaiserslautern
- Hallo Wolf, danke für die Tipps, hatte halt gedacht Du hast womöglich ein altes Jahrbuch oder so rumliegen ;-) – ob's wichtig ist, weiß ich noch nicht, ich hätte es halt gerne sauber belegt gehabt. Vielleicht nutze ich die Zeit zwischen den Jahren, mal in den neuen digitalen Lesesaal einzufallen und Deinen Tipps zu folgen. Beste Grüße, --elya 19:47, 27. Dez. 2010 (CET)
Hallo Noehren-kaiserslautern, Deinen edit von heute habe ich rückgängig gemacht mit folgender Begründung: So geht das nicht. Hier liegt ein Einzelnachweis vor. Wenn das geändert werden soll muss erst ein neuer Beleg her oder Diskussion. Du kannst doch nicht einfach Änderungen von Inhalten vornehmen, die von einem bereits vorhandenen Einzelnachweis belegt sind. Du kannst aber natürlich Deine Ansichten auf der Diskussionsseite des Artikels vortragen und begründen. Dann sieht man weiter. Gruß --der Pingsjong (Diskussion) 23:12, 8. Mai 2013 (CEST)
Hallo Noehren-kaiserslautern,
vielen Dank für den schönen Artikel, ich habe ihn in der Qualitätssicherung ein wenig an die "Wikipedia-Gepflogenheiten" angepasst. Leider fehlen in dem Artikel aber jegliche Belege. Hättest Du etwas zur Hand, was Du in den Artikel einfügen kannst? Links? Literatur? Gruß, --Kurator71 (D) 10:33, 5. Nov. 2013 (CET)
Hallo Noehren-kaiserslautern, ich habe anhand des Buchs Planungsgruppe Stieldorf. Bauten und Projekte von 1974 eine Tabelle mit den Bauten des Architekturbüros erstellt. Ich würde mich freuen, wenn du einmal drüberschauen könntest und dich ggf. meldest, falls dir Verbesserungsmöglichkeiten oder weitere Projekte einfallen, die es sich lohnt zu nennen. Ich habe jetzt einmal die Projekte vor Gründung des eigenständigen Büros 1968 (also z.B. die Abgeordneten-Wohnhäuser) draußen gelassen und bin mir unsicher, ob man sie – ggf. in einem seperaten Abschnitt – noch einbauen sollte. Auch würde mich interessieren, seit wann sich die Gruppe denn so nannte bzw. in Stieldorf ansässig war, weil das aus dem Artikel nicht präzise hervorgeht. Gruß--Leit (Diskussion) 23:51, 23. Jan. 2014 (CET)
Hallo Noehren, vielen Dank für deine Ergänzungen. Ich hoffe, du verstehst es, wenn ich dort ein paar Überarbeitungen und Straffungen vornehme. Zum Teil wären sicherlich nach den WP-Regeln Quellenangaben erforderlich. Vielleicht kann man diese ja noch beibringen? Ich sehe das insofern nicht so streng wie vielleicht manch andere WP-Kollegen, als dass ja auch z.B. Beiträge in Heimat-Jahrbüchern als zitierfähig gelten, die meines Wissens auch keine externe inhatliche Prüfung unterlaufen und in diesem Fall steht ja auch ein Name (deiner) dahinter. Gruß--Leit (Diskussion) 20:49, 1. Mär. 2014 (CET) Nachtrag: Nach meiner nun erfolgten Überarbeitung (ich hoffe, auch in deinem Sinne?) hätte ich nichts mehr einzuwenden. Die Information, dass das BKA die Villen bewachte, ist sicherlich kaum zu hinterfragen. Sofern niemand anders auf genauen Quellenangaben besteht, dürfte die Version tragfähig sein.--Leit (Diskussion) 20:56, 1. Mär. 2014 (CET)
HALLO,
ALLES BESTENS (Bis auf BKA, richtig : BGS ) Gruß Noehren-kaiserslautern (Diskussion) 09:58, 2. Mär. 2014 (CET)
Hallo Noehren, vielen Dank für deinen Startschuss zu diesem Artikel. Auch wenn er zwischenzeitlich stark erweitert wurde, war es wichtig, diesen Anfang zu haben – so war mir die Geschichte des Hotels im 19. Jahrhundert ebenso unbekannt wie der Architekt des Neubaus von 1954–56. Ich sehe jetzt erst, dass das Fehlen dieses Artikels eine relativ große Lücke darstellte, zumal das Hotel wohl allemal bedeutender ist als etwa das ebenfalls über einen Artikel verfügende Kameha Grand Bonn. Gruß--Leit (Diskussion) 14:40, 13. Mär. 2014 (CET)
Hallo Noehren, ich habe an wenigen Stellen leichte Überarbeitungen und Straffungen vorgenommen, aber im Kern ist es hoffentlich noch „dein“ Artikel geblieben. Erneut vielen Dank für den Startschuss! Gruß--Leit (Diskussion) 14:45, 4. Apr. 2014 (CEST)
Gerade entdeckte ich, dass die Bonner Lese schon länger einen Artikel hatte: Bonner Lesegesellschaft. Ich würde vorschlagen, ihn zur Weiterleitung auf Lese (Bonn) zu machen und ggf. die Mitgliederliste vorher zu importieren. Gruß--Leit (Diskussion) 21:46, 10. Apr. 2014 (CEST) Hab's jetzt mal so gemacht, die (zudem unbelegten) Inhalte dort hatten ja keine Schöpfungshöhe.--Leit (Diskussion) 17:00, 11. Apr. 2014 (CEST)
Hallo Noehren, guckst du mal über die Änderungen bzw. Ergänzungen der IP aus den letzten Tagen, die ich mangels Quellenangabe zurückgesetzt habe? Sie stammen laut Bearbeitungskommentar von Peter Türler, dem jetzigen Inhaber des Büros. Manche Angaben hat er entfernt, wie z.B. dass Bonn zeitweise Sitz der Planungsgruppe war, die zwischenzeitlichen Firmierungen und das Ausscheiden Peter Adams. Gruß--Leit (Diskussion) 18:34, 11. Jun. 2014 (CEST)
Hi Leit (highlight ? ) Türler (80 Jahre) - Büro in Bad Honnef- schleppt immer noch den "Namen" PS vor sich her. / Pollich (86 Jahre) privatisiert in Vinxel, / Glatzer ist† 1995 / Hornschuh ist † 1999 / Adams (88Jahre) ist bereits1982 aus der PS ausgestiegen und hat mit Hanns Haff (Projektleiter des ZDF) die "Planungsgemeinschaft Adams+Haff" in Stieldorf (sic) bis 2000 weitergeführt. Quelle: (http://www.architekturbuero-nuernberg.de/index.php?content=dasbuero). Eiermanns "Langer Eugen" war und bleibt Eiermanns "Langer Eugen". Allerdings hat Eiermann in seinem Vermächtnis Pollich als "werk-immanenten-Nachfolger" bestimmt, worauf er (in persona)1979 mit dem Anbau Treppen-Fluchtturm am Langen Eugen von dem Bund beauftragt wurde.. Das Füllhorn von Bauten und Wettbewerben der " Planungsgruppe Stieldorf" nach Ende der 1990er, ist wohl allein Türler zuzurechnen. Bonn war der Sitz der Planungsgruppe AHT (Adams-Hornschuh-Türler) , die ab 1971 als PS in Stieldorf firmierte.... soweit...so gut ? Gruß Noehren-kaiserslautern (Diskussion) 13:01, 13. Jun. 2014 (CEST) P.S. "zur Kerze" ist O.K.
- Hallo Noehren, vielen Dank! Die Änderungen habe ich jetzt erstmal zurückgesetzt. Ich konnte auch keine E-Mail-Adresse Türlers finden, um ihn zu erreichen und um Angabe von Quellen zu bitten bzw. zumindest zu verifizieren, dass es wirklich Türler ist. Gruß--Leit (Diskussion) 15:34, 13. Jun. 2014 (CEST)
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
- tuerler@t-online.de ......... Gruß Noehren-kaiserslautern (Diskussion) 10:55, 27. Jun. 2014 (CEST)
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
- Danke dir, ich werde dann in den nächsten Tagen mal eine Nachricht formulieren. Gruß--Leit (Diskussion) 16:07, 29. Jun. 2014 (CEST)
Schnelllöschung deines Eintrags „Provinz (Bonn)“
[Quelltext bearbeiten]Hallo, du hast den Artikel „Provinz (Bonn)“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.
Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf deinen Beitrag zu:
- Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
- Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
- Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).
Was nun?
Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.
Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.
Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Eingangskontrolle (Diskussion) 10:17, 24. Aug. 2015 (CEST)
Hallo Noehren-kaiserslautern, du hast meine Bearbeitung beim Artikel zum Flughafen Köln/Bonn zurückgesetzt. Dazu gibt es folgendes zu sagen:
- Bitte gebe beim zurücksetzen von Bearbeitung immer einen Grund in der Zusammenfassungszeile an!
- Bitte beachte die Zusammenfassung der vorherigen Bearbeitung.
- Jegliche Einträge müssen zwingend belegt werden. Beachte dazu folgende Hilfeseite: Hilfe:Einzelnachweise
Solange es sich nicht um triviale Inhalte handelt (z.B. "Paris liegt in Frankreich") sind also Nachweise zu erbringen, damit die Richtigkeit der Angaben von jedem überprüft werden können. Im konkreten Fall habe ich sogar nach Belegen für die Angabe, dass die Landebahn von dem von dir erwähnten Menschen gebaut wurde, gesucht - ohne Erfolg. Dementsprechend gehört diese Angabe nicht ins wiki, weshalb ich meine Bearbeitung wiederherstellen werde. Gerne kannst du den Namen wieder einfügen, wenn du einen Beleg dafür einfügst. --Bad.taste.in.music (Diskussion) 20:13, 7. Aug. 2016 (CEST)
Hallo good.taste.
Bin Zeitzeuge (als Mitarbeiter von Wolters) und Schneider-Essleben. Details sind aus dem "Bildband zur Einweihung des Flughafens" des Greven Verlags v. 20.03.1970 Noehren-kaiserslautern (Diskussion) 11:56, 8. Aug. 2016 (CEST)
Problem mit Deiner Datei (24.12.2016)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Noehren-kaiserslautern,
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:
- Datei:Kirche Siegelbach.jpeg - Problem: Lizenz
- Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 24. Dez. 2016 (CET)
Deine Änderung im Artikel Manfred Adams
[Quelltext bearbeiten]Guten Morgen! Darf ich fragen, weshalb du hier Königswinter durch Freiburg ersetzt, wo doch in der Quelle Königswinter genannt wird? Liebe Grüße, --IP68 (Diskussion) 11:37, 19. Apr. 2018 (CEST)
Adams Wohnsitz
[Quelltext bearbeiten]Hallo IB68, sein aktueller Alterswohnsitz (und Lebensmittelpunkt) ist jetzt Freiburg i.B. - auch siehe Telefonbücher, Firmenverzeichnisse etc.
LG W.Noehren
Hallo Noehren, s.o.. Gruß--Leit (Diskussion) 22:39, 18. Mai 2018 (CEST)
Hallo Noehren-kaiserslautern, hast du als Artikelersteller vielleicht einen weiteren Beleg für das von dir angegebene Geburtsjahr 1928 und den Geburtsort bei Zagreb? In der Publikation Planungsgruppe Stieldorf. Bauten und Projekte von 1974 steht ja nur das Alter (46) und als Geburtsort Brestovac (YU), was auch ein anderer der unter Brestovac aufgeführten Orte sein könnte. Ich konnte jedenfalls auch nach längerem Suchen in Google Books und auf genios.de (Pressearchiv und Handelsregister) keinen Beleg finden, bin jedoch dabei auf einen zweiten Vornamen gestoßen ([1], [2]). Möglicherweise steht es ja in diesem leider nicht mit Stichworten durchsuchbaren Buch zu Egon Eiermann oder in Saur allgemeines Künstlerlexikon, das im Artikel zur Planungsgruppe Stieldorf mehrmals als Quelle benutzt wurde, aber ebenfalls nicht (mehr) online durchsuchbar ist. Gruß--2003:E5:1703:845C:AD57:9CBE:F5A4:BDB8 15:21, 5. Feb. 2023 (CET) Was das Geburtsjahr angeht, hat sich meine Anfrage vermutlich erledigt, denn in Ziegler 2017 (siehe Beleg im Artikel) ist es angegeben.--93.218.73.73 03:53, 6. Feb. 2023 (CET)
Schnelllöschung Deines Eintrags „Otto Johannes Nöhren“
[Quelltext bearbeiten]Hallo, Du hast den Artikel „Otto Johannes Nöhren“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.
Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf Deinen Beitrag zu:
- Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
- Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest Du in den Relevanzkriterien. Wenn Du Dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck. Bitte denke auch an die Belegpflicht und führe externe Belege aus zuverlässigen Informationsquellen an.
- Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).
Was nun?
Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, Deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.
Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle Deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst Deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem Dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung Deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst Du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.
Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer Deinen Artikel auch in Deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße --Doc.Heintz (Disk | 
) 17:05, 20. Mai 2024 (CEST)
Hinweis zur Löschung der Seite Otto Johannes Nöhren
[Quelltext bearbeiten]Hallo Noehren-kaiserslautern,
die am 20. Mai 2024 um 17:00:01 Uhr von Dir angelegte Seite Otto Johannes Nöhren (Logbuch der Seite Otto Johannes Nöhren) wurde soeben um 17:12:03 Uhr gelöscht. Der die Seite Otto Johannes Nöhren löschende Administrator Karsten11 hat die Löschung wie folgt begründet: „Zweifelsfrei fehlende enzyklopädische Relevanz“.
Artikel in der Wikipedia müssen bestimmte Aufnahmekriterien erfüllen. So müssen alle Artikel die notwendige enzyklopädische Relevanz erfüllen, um in der Wikipedia verbleiben zu können. Dazu wurden von der Gemeinschaft der Autoren sogenannte Relevanzkriterien erstellt. Bevor Du neue Artikel in die Wikipedia einstellst, ist es immer besser, dass Du Dir die Relevanzkriterien für Dein geplantes Lemma anschaust. Es ist sehr frustrierend Zeit und Arbeit in einen Artikel zu investieren, der dann nachher wegen fehlender Relevanz gelöscht wird. Helfen Dir die Relevanzkriterien nicht richtig weiter, kannst Du auf der Seite Wikipedia:Relevanzcheck die Relevanz Deines Lemmas für die Wikipedia prüfen lassen. Im Artikel selbst ist es wichtig die Relevanz anhand von reputablen Belegen darzustellen.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Karsten11 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 17:12, 20. Mai 2024 (CEST)
Hallo Wolf, könntest Du mal unter o.g. Diskussionsseite nachschauen? Danke und Gruß--2A02:8071:7943:5080:192E:1D54:E983:6767 17:29, 16. Dez. 2024 (CET)