Benutzer Diskussion:Nolispanmo/Archiv/2012/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Nolispanmo/Archiv/2012/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Nolispanmo/Archiv/2012/1#Thema_1

sbl-request

gudn tach!
schaust du mal auf WP:SBL#testzentrale.de vorbei? ich konnte die von dir angegebene diskussion im archiv von AN nicht finden und weiss deswegen nicht, was die sperrgruende waren. -- seth 00:12, 3. Jan. 2012 (CET)

Hallo als Ergänzung: Du hattest ja testzentrale.de auf die Spam Blacklist gesetzt. Ist damit wirklich gespamt worden? Zugleich ist das aber auch die Referenz für Tests als Quelle. Leider haben wir dadurch in der QS Psychologie beim Archivieren ein paar Beiträge verloren. Oder ich überseh irgendwas nicht? Danke für Info/Hilfe --Brainswiffer 08:21, 3. Jan. 2012 (CET)

Guten Morgen Brainswiffer.

Euku hat den Grund ja schon gefunden. Mir war nicht klar, dass der BOT beim Archivieren auf den Filter auflaufen wird. Daher habe ich nur im ANR aufgeräumt. Links in deren Shop waren zahlreich vorhanden und Shop-Deeplinks sind gem. WP:WEB nicht erwünscht. Als Quelle kann man ebenso den Namen und den Verlag nennen, ohne auf den Shop-Artikel zu verlinken. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:53, 3. Jan. 2012 (CET)

Ich ahne das Missverständnis - das ist aber zumindest mir nicht wirklich klar gewesen. Zum einen sind die sicher auch ein shop, weil man Tests da kaufen kann. Zum anderen halten die aber auch "exklusiv" detaillierte Informationen über Tests vor, die dann ggf. dorthin verlinkt waren (das übrigens auch im Auftrag der diversen berufsständischen Vereinigungen). Wenn man einen Test beschreibt (und wir haben einige in WP), sollte man die offizielle Testdokumentation, wo man das her hat, wenigstens als Quelle angeben können (waren das die Links, die Du beanstandest)? Letztlich haben wir 2 Probleme (1) das Archivieren darf die Sache wohl erst löschen, wenn es erfolgreich im Archiv ist und (2)wie man die Testdokumentationen der testzentrale sauber verlinkt als Quelle. --Brainswiffer 15:31, 3. Jan. 2012 (CET)

Das Archivproblem ist jetzt nur manuell zu lösen. Die jeweilige Quelle kann problemlos im Ref genannt werden, ohne den Shop zu verlinken. z.B. als <ref>Testname, Details...., testzentrale.de</ref>. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:37, 3. Jan. 2012 (CET)

Ja aber :-) Allein die Erwähnung testzentrale.de führt ja schon zu dem Problem :-) In dem nicht archivierten Teil der QS war auch kein "deeplink", sondern irgendjemand (ggf. ich) hat nur www.testzentrale.de als ein Beispiel erwähnt... --Brainswiffer 15:40, 3. Jan. 2012 (CET)

testzentrale.de kann problemlos verwendet werden. Das hast du ja gerade auch gemacht. Nur eben keine Links die mit http:// beginnen. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:42, 3. Jan. 2012 (CET)

Guckst Du bitte mal hier: Das ist ja die Stelle, die ich ja auch auf der QS-Seite speichern konnte - die aber dann beim Archivieren Probleme macht. Ist die "Empfindlichkeit" des Speciherns beim Archivieren eine andere als auf normalen Seiten? Das würde es dann erklären? --Brainswiffer 15:46, 3. Jan. 2012 (CET)

du musst da einfach nur das http:// entfernen -> (z.B. www.testzentrale.de/¨) - dann sollte es klappen. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:48, 3. Jan. 2012 (CET)

OK, das kan man machen. ABER: Warum hat es das auf der QS-Seite gespeichert, beim Archivieren aber gemeckert? --Brainswiffer 15:50, 3. Jan. 2012 (CET)

4. Dez. 2010 -> damals war er nicht auf der Blacklist. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:52, 3. Jan. 2012 (CET)

Trotzdem komisch. OK, Thread war vor Juni 11, wo Du das eingetragen hast. Ich hab Nov 11 das aber auf der QS-Seite auch nochmal editiert ("erledigt"), da hätte es auch schon meckern müssen? --Brainswiffer 16:00, 3. Jan. 2012 (CET)

gute Frage... die ich nicht beantworten kann. Ich frage bei Gelegenheit mal Raymond. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:02, 3. Jan. 2012 (CET)

OK, danke. --Brainswiffer 16:06, 3. Jan. 2012 (CET)

Ich bin zwar nicht Raymond, aber AFAIK berücksichtig Mediawiki nur neuen Text, der eingetragen wird, und nicht schon Text der auf einer Seite steht. --DaB. 16:58, 4. Jan. 2012 (CET)

Halb richtig. Eigentlich soll MediaWiki nur neuen Text blacklistfilter; aber hat ein ähnliche Fehlerhäufigkeit wie bei den BKs. Nacktaffe 18:13, 4. Jan. 2012 (CET)

gudn tach!

wenn ein geblacklisteter link bereits auf einer seite steht, darf derselbe link trotz sperre auf dieser seite beliebig oft hinzugefuegt werden. das erklaert auch, warum das archivieren fehlschlug. -- seth 11:02, 6. Jan. 2012 (CET)

Wenn die Seite als Quelle teilweise geeignet ist, dann entsprechen Deeplinks nicht grundsätzlich den Richtlinien. WEB gilt ja nur für einfache Weblinks, nicht aber für Nachweise. Ist ein SB-Eintrag wegen der Häufigkeit notwendig, oder reicht hier nicht einfache Beobachtung? Nacktaffe 18:13, 4. Jan. 2012 (CET)

Siehe oben: zur Verwendung als Quelle, reicht es vollkommen aus, den Testnamen und die Domäne zu nennen. Shop-Depplinks bieten da keinen Mehrwert - und ja es waren derer viele. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:37, 5. Jan. 2012 (CET)

Ich versteh das schon mit dem Shop, weil auf den Seiten oben zuerst das Kaufzeug und dann unten erst die Dokumentation steht. Ich hättes auch an deren Stelle andersrum gemacht. Mit Deinbem Vorschlag indet man die Dokumenation nun schwer, wenn man www.testzentrale.de aufruft, muss man noch dreimal auf die richtige Stelle clicken, ehe man die Dokumentation hat. Da das meiner Meinung nach niemand in ERSTER Linie aus Spamgründen verwendet hat, halte ich die blacklist dann auch für hart - zumal ja dann auch niemand den Hinweis kriegt, wie er die Quelle "spamfreier" verlinken sollte. Du hast einmal das aufgeräumt, was sich in "Jahrzehnten" angesammelt hat (das ist natürlich mehr). Das von der Blacklist zu nehmen und zu beobachten/korrigieren, wäre imho trotzdem eine Alternative. --Brainswiffer 14:30, 5. Jan. 2012 (CET)

ok, dann versuchen wir es mal mit aufmerksamer BEO xD Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:34, 5. Jan. 2012 (CET)

es gibt uebrigens eine explizite seite fuer solche faelle: Wikipedia:Spam-blacklist/watchlist. -- seth 11:02, 6. Jan. 2012 (CET)

ah! - danke für die Info! --Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:03, 6. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:34, 5. Jan. 2012 (CET)

Benutzerin:Briefmarken-Claudia

Ist das als persönlicher Angriff zu werten? -- Tabuthema 12:25, 5. Jan. 2012 (CET)

ach wat - da gehen gerade nur ein wenig die Nerven durch. Wenn man lesen muß das private Mühen in Form von „Kohls Büro geht davon aus, dass die Marke kommt. Vielleicht schon 2012 – oder doch erst 2013? Im Deutschland Jahresprogramm 2012 ist sie jedenfalls noch nicht vorgesehen“ hier als quellenloser POV betrachtet wird, tut das eben etwas schmerzen. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:29, 5. Jan. 2012 (CET)

Wikipedia kann eben nicht als Webspace-Provider fungieren, weil die auf Wikipedia veröffentlichten Inhalte auch mit Wikipedia in Verbindung gebracht werden. -- Tabuthema 12:35, 5. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:08, 6. Jan. 2012 (CET)

Benutzer Diskussion:Mars Deutschland

Hi Nolispanmo! Wieso soll der nachweisen, dass er für die Unesco arbeitet? ;) Ich habe es korrigiert!--Johnny Controletti 16:01, 6. Jan. 2012 (CET)

Stimmt! Danke war ein C&P Fehler. Ich baue mir mal eine Vorlage. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:02, 6. Jan. 2012 (CET)

Den hätte ich gerne in meiner vector.js! Kannst du da was machen? Ich bin irgendwie zudummzumzum!--Johnny Controletti 17:25, 6. Jan. 2012 (CET)

Sollte da nicht der Hinweis auf einen offiziellen E-Mail-Account mit rein?--Johnny Controletti 17:26, 6. Jan. 2012 (CET)

Danke für den Typo-Fix. Der Hinweis selbst ist in meiner Vorlage schon enthalten. Wenn so eine Bestätigung von einer nicht passenden E-Mail-Adresse kommen, reagiert der Support entsprechend darauf. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 19:19, 6. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 19:20, 6. Jan. 2012 (CET)

Dritte Meinung

Nach´dem bei WP:DM keiner geantwortet hat, ist mein Vorschlag, dass wir die Pirates-of-the-Carribean-Sachen so verschieben, wie zuvor von mir gewünscht. Schließlich wäre es dann für Pirates of the Caribbean (Filmreihe) eine Verbesserung und für das derzeitige Pirates of the Caribbean keine Verschlächterung. --Dieser Beitrag stammt von ઊ_€|รГөק ౬וડΚДḽڅ ;~) 11:29, 7. Jan. 2012 (CET)

Hallo. Keine Antwort, bedeutet aus meiner Sicht nicht "wir ändern es", sondern es bleibt so wie es ist. Du kannst das ja nochmal im Portal ansprechen? Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:03, 7. Jan. 2012 (CET)

Wenn es dir doch egal ist und mir nicht, wieso dann nicht verschieben. Schließlich wäre es für den derzeitigen Artikel Pirates of the Caribbean (Filmreihe) die Themenfahrt eine Bereicherung (und die Videospiele, die ich angekündigt habe) und für Pirates of the Caribbean, was sowieso eine Begriffsklärung ist, keine Verschlächterung, den Artikel ebenfalls in Pirates of the Caribbean (Begriffsklärung) zu verschieben (mMn sogar eine Verbesserung, da ich glaube, dass die meisten, die diesen Artikel suchen, auf der sSuche der Filmreihe sind). Bitte begründe mir, wenn du weiterhin meiner Meinung widersprichst deine Meinung, damit wir endlich auf ein Ergebnis zusteuern können. --Dieser Beitrag stammt von ઊ_€|รГөק ౬וડΚДḽڅ ;~) 13:23, 7. Jan. 2012 (CET)

Diese Disk. ist noch rot - da kannst du das Thema auch ansprechen und hier sah das jemand offenbar anders als du. Ohne Konsens, werde ich die Verschiebesperre nicht aufheben. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:23, 7. Jan. 2012 (CET)

Die hier ausgetauschten Argumente sind weiterhin gültig, die dritte Meinung wurde dort ja eingeholt. Es ist IMHO immer noch nicht klar, wo genau der Vorteil der angestrebten Lösung liegen soll? Gerade, wenn die Videospiele noch dazu kommen, könnte der Leser im ersten Schritt andere Bedeutungen als die Filmreihe suchen. Ich würde es beim Status quo belassen. Gruß, --NiTen ^(Discworld) 15:00, 7. Jan. 2012 (CET)

Naja, der Artikel war mal Ausführlicher und so (also +Themenfahrt) und das heißt, jene Disk wäre nicht mehr aktuell. Aber was liegt euch denn daran, es im status quo zu lassen? --Dieser Beitrag stammt von ઊ_€|รГөק ౬וડΚДḽڅ ;~) 17:54, 7. Jan. 2012 (CET) PS:@Nolispanmo: Ich werde nicht auf 1000 Seiten eine neue Disk anfangen, um endlich zu eine weitere Meinung zu kommen.

Du hast zu dem Thema ja Meinungen auf deiner Disk. erhalten - die hast du bei der Anfrage hier aber gar nicht weiter erwähnt. Meine Disk. ist sicher der falsche Ort um das Thema abschließend zu behandeln. Wenn du unabhängig davon eine Entsperrung beantragen willst, wende dich bitte an die WP:EW. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 19:21, 7. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 19:21, 7. Jan. 2012 (CET)

Nachtrag: Es ist keine Entsperrung, auf die ich hinaus will, es ist die Einigng auf die Verschiebung. --Dieser Beitrag stammt von ઊ_€|รГөק ౬וડΚДḽڅ ;~) 23:10, 7. Jan. 2012 (CET)

Spacing (Zeichenabstand)

Hallo Nolispanmo! Mittlerweise habe ich die Begründung für die Löschung gefunden. Ich kann nur inhaltlich und von der Wünschbarkeit für die Enzyklopädieentwicklung her argumentieren, nicht unter administrativen Gesichtspunkten. Inhaltlich erscheint es mir nicht hilfreich, einen roten Link zu beseitigen, nur weil er rot ist (er wurde ja mit Vorsatz als solcher gesetzt und von mehreren bearbeitet. Bei den Themata Typographie und DTP sind auch Fragen offen. Aber der Streit zwischen Berufs-Typographie-lehrenden und DTPlern sollte längst Geschichte sein, und die Aufgabe einer Enzyklopädie wäre doch, die Wissensbereiche nicht zu ghettoisieren, sondern zu verbinden und zu strukturieren. Je länger ohne ahnbarer Struktur weiteredigiert wird, umso mehr Kräfte gehen verloren, scheint mir. Freundliche Grüsse --MrPtroll 16:36, 9. Jan. 2012 (CET)

Salut. Du hast diese Kopie mit „Verweis-Belegung eines bislang roten Links“ und im Text „Hier könnte ein Überblicksartikel zum Spacing in der Typographie und bei der Computergestützten Textedition zu stehen kommen“ erstellt. Der SLA war wie folgt begründet (Zitat): „Unerwünschte Sub-BKS mit falscher Klammerung. Alle Inhalte bereits in Spacing enthalten. --Normalo 09:46, 9. Jan. 2012 (CET)“ - diese Begründung war durchaus korrekt. Inhaltlich ist hier also nichts verloren gegangen. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:42, 9. Jan. 2012 (CET)

Salü auch. Ja, inhaltlich ist nichts passiert. Aber es waren viele Überlegungen, mit denen ich unverbundene Artikel gesucht und gebündelt habe und nun darstellen wollte - n e b e n dem ornithologischen Gebrauch (dessen Überordnung mir nicht einleuchtet). Ich hatte aus einem #redirect eine Begriffsweiche (ornithologie/typografie) gemacht und andere haben sie in die ordentliche Form der BKL gebracht. Der Name des Lemmas (spacing (Zeichenabstand)) erschien mir nicht glücklich, aber ich akzeptierte ihn, besser als nichts und wandelte den roten Link in einen blauen, von dessen Ziel-Artikel aus dann nur im Rahmen der Typographie/Schriftgestaltung... weitergeleitet wurde. Hier wäre manches zu bündeln und mit übergeordneten Artikeln in Bezug zu setzen. Soll ich das jetzt aufgeben? --MrPtroll 20:12, 9. Jan. 2012 (CET)

Moin. „Soll ich das jetzt aufgeben?“ - kann ich dir nicht sagen: Ich würde dieses Vorhaben an geeigneter Stelle zur Diskussion stellen. So bekommst du weitere Meinungen und Vorschläge dazu. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:53, 10. Jan. 2012 (CET)

Ja, das klingt nicht sehr einladend. Wo wären denn die geeignete Stelle? Grusz--MrPtroll 11:50, 10. Jan. 2012 (CET)

Diese Disk.? - die ist jedenfalls noch rot. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:52, 10. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:00, 10. Jan. 2012 (CET)

neuer Benutzername

Lieber Nolispanmo! Ich bin es, Valerian Schally. Ich wollte Dich nur darüber informieren, dass mein neuer Benutzername TegetthoffstrasseNr43 ist. --Valerian Schally 22:34, 10. Jan 2012 (CET)

Guten Morgen. Danke für die Information. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:13, 11. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:13, 11. Jan. 2012 (CET)

Einigung

Ich glaube, dass eine Einigung gefunden wurde. --M(e)ister Eiskalt Disk, Bewertung und ein Artikel ohne meiner Einwirkung 15:24, 12. Jan. 2012 (CET)

Hallo! Dem stimme ich zu. Andere Meinungen wäre schon gut und wenn ein Konsens klar rausgearbeitet ist, dann wendest du dich einfach direkt an die WP:EW. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:40, 12. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:40, 12. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:62.212.184.209

Hi Nolispanmo! Wie du hier sehen kannst, handelt es sich bei dieser IP wohl nicht um ein Unternehmen, sondern um einen Internetanbieter. Hier ist es wohl der Internetzugang der Gemeinde Langschlag, aber die haben ja noch 255 andere IPs. Gruß --Johnny Controletti 13:54, 16. Jan. 2012 (CET)

Der Hinweis auf der Benutzerseite ist schon richtig. Offenbar ist diese IP seit Wochen, oder dauerhaft in den Händen von Trollen. Warten wir mal ab ob sich auf der Disk. jemand meldet. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:00, 16. Jan. 2012 (CET)

Hier steht, dass bei statischen IPs von Providern "unbekannt" eingetragen werden soll. Gruß --Johnny Controletti 17:50, 16. Jan. 2012 (CET)

ah darum ging es dir. Ist erl. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:57, 17. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:57, 17. Jan. 2012 (CET)

Mikrorock, Microrock

Wieso sollte Mikrorock falsch sein? Wieso sollte Microrock richtig sein? [1] --Liesbeth 17:09, 19. Jan. 2012 (CET)

Hallo auch dir Liesbeth. 14.400 und 400.000 - bei Bedarf legst du halt noch ne Weiterleitung an. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:12, 19. Jan. 2012 (CET)

Mache ich. Wurde schon erledigt. Gruß --Liesbeth 17:14, 19. Jan. 2012 (CET)

fein. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:17, 19. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:17, 19. Jan. 2012 (CET)

Lena Hoschek

Der Artikel kann gerne überarbeitet werden, jedoch nicht gelöscht. Vielen Dank! (nicht signierter Beitrag von Denisejulia (Diskussion | Beiträge) 16:31, 19. Jan. 2012 (CET))

aha... warten wir es einfach mal ab. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:35, 19. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:37, 20. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Artikelstube/Schau TV

Eine Stunde Programm gibt es schon. Reicht das? --Franz (Fg68at) 21:32, 4. Feb. 2012 (CET)

„Ein Hörfunk- oder Fernsehsender ist relevant, wenn er – nicht nur vorübergehend (z. B. mit Versuchs- oder Veranstaltungslizenz) – über eine eigene terrestrische Frequenz ausgestrahlt wird, über Satellit empfangbar ist oder überregional in Kabelnetze eingespeist wird.“ - sofern diese Bedingung erfüllt ist, kannst du ihn verschieben. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:57, 7. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:33, 8. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Nolispanmo/Vorlage Benutzername

Hallo Nolispanmo, vielleicht könntest Du Deine Vorlage so wie die Vorlage:Ungeeigneter Benutzername nach dieser Diskussion ändern, um dem Supportteam die Arbeit etwas zu erleichtern. Gruß --84.161.208.3 21:44, 6. Feb. 2012 (CET)

Salut. Ich bin kein Vorlagenfreak und kann daher nicht mit der von XenonX3 vorgeschlagen Erweiterung dienen. Ich habe aber zumindest die Redundanz beseitigt und meine Version geSLAt. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:20, 7. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:33, 8. Feb. 2012 (CET)

Hamas

Moin. Könntest du bitte im Artikel Hamas, der geschützt ist, den folgenden Link

http://www.memri.de/uebersetzungen_analysen/2006_01_JFM/hamas_charta_17_02_06.html

ersetzen durch diesen

http://web.archive.org/web/20080511083348/http://www.memri.de/uebersetzungen_analysen/2006_01_JFM/hamas_charta_17_02_06.html

bitte, siehe dazu http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Lustiger_seth#Warnung_eines_sch.C3.A4dlichen_Links

Danke. --Gary Dee 11:27, 8. Feb. 2012 (CET)

ist erl. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:37, 8. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:37, 8. Feb. 2012 (CET)

Mentorenprogramm

Danke :) Ich werde in nächster Zeit anfangen die Artikel zu verfassen und dich bzw. deine Co-Mentoren dann anschreiben. --K4210 12:43, 16. Feb. 2012 (CET)

Ich bin ab Anfang März einige Tage offline, in der Zeit kannst du dich einfach an meine Co's wenden. ciao --Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:53, 16. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:53, 16. Feb. 2012 (CET)

Edit War

Hallo Nolispanmo Danke das du den IP'ler für 2 Stunden gesperrt hast. Ich nehme an das du meiner Meinung bist, was die Edit's angeht. (nicht signierter Beitrag von Heubergen (Diskussion | Beiträge) 16:46, 16. Feb. 2012 (CET))

Da haben sich ja wohl zwei Ahnungslose gefunden. Die Pipe mit leerzeichen ist natürlich als Sortierparameter notwendig. -- 188.140.59.6 16:51, 16. Feb. 2012 (CET)

Ach und unser Frischling weiss es natürlich besser als ein Aktiver Sichter oder?--Heubergen 16:53, 16. Feb. 2012 (CET)

Der Benutzer wurde vorhin schon einmal gebeten sich besser abzustimmen. Anschließend so weiter zu machen inkl. EW ist nicht im Sinne dieses Gemeinschaftprojektes. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:56, 16. Feb. 2012 (CET)

Die Wiederherstellung eines technischen notwendigen Sortierparameters ist kein Editwar und eine Sperrung deshalb eine kleiner dreckiger Missbrauch Deiner Rechte. -- 188.140.59.6 16:59, 16. Feb. 2012 (CET)

Das war ein Edit-War par excellence. Heubergen hätte ich dazu durchaus noch 2h abgeklemmt, allerdings gab es dazu keine Gelegenheit mehr. Das Thema ist ja nun geklärt, die IP wieder frei, Heubergen wurde angesprochen. Damit hier erl. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:40, 16. Feb. 2012 (CET)

Für die technische Funktionalität der Wikipedia zu sorgen, so wie unser gemeinschaftliches Regelwerk es vorsieht, ist nie sperrwürdiges Verhalten. Und Kritik, die an Deiner Art zu administrieren ansetzt, auch kein PA.

Du hast um 16:44 gesperrt, Heubergen wurde um 16:48 von Inkowik angesprochen, der hat daraufhin um 16:53 weiter revertiert ... und Du hattest nix besseres zu tun, als mir um 16:56 einen belehrenden Kommentar zu hinterlassen, übrigens nach dem "Frischling"-Geschwafel von Heuberger. Da brauchst Du nicht eine Stunde mit der Legende anzukommen, "es wäre keineswegs Deine Absicht gewesen nur die IP zu sperren" ... Wenn Dir der Überblick fehlt, dann lass einfach die Finger vom Sperrknopf. -- 188.140.59.6 20:11, 16. Feb. 2012 (CET)

Du spielst hier also den ganz dolle erfahrenen WPler, verzettelst dich in einen albernen EW und wunderst dich über die Folgen? Erbärmlich genug, dann noch mit "ich war aber im Recht" eine Rechtfertigung zu suchen. Die Sperre hätte euch beide betreffen sollen, das mag' dir herzlich egal sein und wenn es dich denn so glücklicher macht, dann pöbel einfach weiter rum. Allerdings nicht hier - den Mega-Überblick dafür eine geeignete Stelle zu finden dazu hast du ja bestimmt. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 20:25, 16. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 20:25, 16. Feb. 2012 (CET)

Automuseum

Das von Dir 2008 behaltene Auto(mobil)museum soll offenbar gelöscht werden ... --Rosa Vogel 02:09, 19. Feb. 2012 (CET)

Moin Rosa Vogel. Danke für den Hinweis. Ich habe die letzten Änderungen inkl. dem dem LA gesichtet. ciao --Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:45, 19. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:45, 19. Feb. 2012 (CET)

Löschung eines Artikels

Hallo! Du hast ohne vorherige Diskussion und ohne Mitteilung an den Verfasser einen Artikel gelöscht, weil er angeblich ein "Wiedergänger" eines anderen Artikels sei, und dies obwohl es in der englischen Wikipedia durchaus einen eigenen Artikel (Talpiot Tomb) davon gibt. Was soll das? --ThomasHafner 23:23, 17. Feb. 2012 (CET)

Guten Morgen. Es geht vermutlich um Talpiot-Grab der am 18. Feb. 2009 gelöscht wurde? Der SLA lautete „Wiedergänger von Familiengrab Jesu unter neuem Lemma, aber mit demselben Inhalt.| --jergen (Ex-A) ? 14:28, 18. Feb. 2009“

Siehe dazu die alte LD (das ist die vorherige Diskussion vom 11. Februar 2009). Der Artikel wurde nach der Entscheidung direkt neu erstellt, daher passt die zum SLA verwendete Metabegründung. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:48, 18. Feb. 2012 (CET)

Lieber Nolispanmo, nun weiss ich dank deiner Antwort immerhin, wieso das ein Wiedergänger sein soll.

Die Löschdiskussion vom Febr. 2009 habe ich gelesen. Die Hauptkritik bezog sich damals auf das Lemma "Familiengrab Jesu", was eine (sehr sehr unwahrscheinliche) Deutung der Grabstätte darstellte. Das betrifft mich nicht. Weiter wurde die Qualität des Artikels (Belege und auch die sprachl. Qualität) bemängelt. Die Relevanz des viel diskutierten Talpiot-Grabes war kein Thema. Viele Diskussionsteilnehmer plädierten für behalten und verbessern.

Daher heisst es in der Diskussion: "Es wäre deshalb gut, die Story vernünftig und mit den publizierten wissenschaftlichen Beurteilungen ... in einem Artikel darzustellen (oder in einem geeigneten anderen Artikel als Unterabschnitt unterzubringen)."

Falls ich eine gute Übersetzung des englischen Artikels anfertigen und mit neuerer Literatur ergänzen würde, wäre dann die Chance gegeben, dass nicht gleich löschwütige Nutzer zuschlagen?? --ThomasHafner 14:27, 18. Feb. 2012 (CET)

Ich kenne mich in diesem Themengebiet nicht gut genug aus und kann daher den EN-Artikel nicht "gem. DEWP Sicht" einschätzen, um dir eine "verbindliche" Auskunft zu deinem Vorhaben zu geben. Vorschlag: stelle diese Idee im Portal zur Diskussion. Wenn das Vorhaben dort positiv gesehen wird, kannst du auf WP:IMP den Import auf eine Baustellenseite wie Benutzer:ThomasHafner/Baustelle anfordern und die Übersetzung starten. Vor dem Verschieben in den ANR könntest du den Text im Portal:Christentum zur Disk. stellen. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:07, 18. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:12, 20. Feb. 2012 (CET)

Meine Benutzerseite

Hallo, du hast mich ja schon per Mail angesprochen. Am einfachsten und besser würde ich es aber finden, wenn meine Benutzerseite einfach gelöscht wird, Quelltext habe ich ja. Dann erstelle ich einfach eine neue Version ohne private Daten und die Sache ist dann auch erledigt. Viele Grüße--Das Schäfchen ++ Talk ++ Bewertung abgeben 17:44, 24. Feb. 2012 (CET)

Salut. Ist erl. Beachte die letzte Mail, bevor du die Seite neu erstellst ... --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:49, 24. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:28, 25. Feb. 2012 (CET)

Was schlägst du denn vor ?

Hallo, kannst du denn nicht freundlicherweise einen Vorschlag machen, was noch zu machen ist? --Columbianski 12:33, 27. Feb. 2012 (CET)

Du kannst dich, wie mehrfach vorgeschlagen, intensiv mit dem Thema Wikipedia:Neutraler Standpunkt befassen und akzeptieren, dass dieser eine der wesentlichen Grundlagen der WP ist. Darüber zu disk. sei dir unbenommen, aber sicher nicht auf (m)einer Benutzer-Disk.-Seite!

Respektiere das erl. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:39, 27. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:39, 27. Feb. 2012 (CET)

Naturfroh et. al.

Hallo Nolispanmo, was hälst du von diesem Kollegen hier? Du hattest mit ihm zu tun, könnte das eine Reinkarnation von Naturfroh sein? Honeypot Hansa Rostock passt schon mal, dazu kommt, dass der Benutzer es schafft, gegen jede mögliche Konvention zu verstoßen, von Ticker über offensichtlichen Unfug bis hin zu solchen Blüten. Abgesehen davon, dass er sich so früher oder später selbst ausmanövriert, erbitte ich mal eine Meinung. Beste Grüße -- Hepha! ± ion? 15:00, 27. Feb. 2012 (CET)

Salut Hephaion. Das ist nur eine weitere verzichtbare Socke, die nun „auf der Tribüne zuschauen muss“. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:01, 27. Feb. 2012 (CET)

Merci beaucoup. Grüße -- Hepha! ± ion? 16:19, 27. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hepha! ± ion? 16:19, 27. Feb. 2012 (CET)

Artikel Boris Becker

Warum wurden die Beiträge zu Roland Berger & Co. gelöscht und nicht übernommen? (nicht signierter Beitrag von 80.226.24.3 (Diskussion) 14:11, 24. Feb. 2012 (CET))

Hallo! Siehe dazu die Hinweise unter WP:BLG und WP:WWNI. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:37, 24. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:22, 28. Feb. 2012 (CET)

Franz Schneider Brakel

Hallo Nolispanmo, ich möchte fragen, ob der Eintrag zu Franz Schneider Brakel wiederhergestellt werden kann. Meines Erachtens nach steht das Unternehmen, für das Otl Aicher das Erscheinungsbild entworfen hat, in gleicher Reihe mit ERCO Leuchten aus Lüdenscheid. Viele Grüße. (nicht signierter Beitrag von Rhino2010 (Diskussion | Beiträge) 15:05, 24. Feb. 2012 (CET))

Salut. Nein, der Text wurde 1:1 von www.fsb.de kopiert, war daher eine WP:URV und wäre auch nach einer Freigabe kein enzyklopädischer Artikel. Für Unternehmen gelten Relevanz-Regeln, die du unter WP:RK#U nachlesen kannst. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:36, 24. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:22, 28. Feb. 2012 (CET)

Markéta Hejkalova

Ich war gerade daran, Markéta Hejkalova zu überarbeiten. Beseitigt meine Überarbeitung die URV? --LÄDl DEI 12:31, 29. Feb. 2012 (CET)

yepp, das passt. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:35, 29. Feb. 2012 (CET)

Danke, wäre schade um meine Arbeit gewesen. --LÄDl DEI 12:36, 29. Feb. 2012 (CET)

Die IP ist schon ein wenig nervig mit dem unverdrossenen C&P. Aber nun haben sie ja etwas zu lesen und drei Tage Zeit. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:38, 29. Feb. 2012 (CET)

Was bedeutet "drei Tage Zeit"? --LÄDl DEI 13:08, 29. Feb. 2012 (CET)

3 Tage read-only. Offenbar ist die IP ja seit ein paar Tagen ziemlich statisch. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:21, 29. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:21, 29. Feb. 2012 (CET)

Emil Hakl

Ich versuche, auch hier die URV zu beseitigen, indem ich umschreibe und neue Quellen suche, dauert aber ein paar Minuten. --LÄDl DEI 13:08, 29. Feb. 2012 (CET)

melde dich dann einfach kurz vorher hier. Dann lösche ich den Artikel einmal komplett. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:22, 29. Feb. 2012 (CET)

Zu spät gesehen, aber macht nichts. Der Name war sowieso falsch. Ich habe den Artikel unter Jan Beneš neu angelegt und der alte kann ganz gelöscht werden. Es gibt zwei tschechische Dichter dieses Namens und besser legt man sie unter dem gleichen Namen an, dann wird die Verwechslungsmöglichkeit schneller offenbar, oder?(nicht signierter Beitrag von LÄDl DEI (Diskussion | Beiträge) 13:48, 29. Feb. 2012 (CET))

Ich habe den Redir jetzt als einzige Version erhalten. Wenn es einen 2. Artikel gibt muss dann geschoben und eine BKL her. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:53, 29. Feb. 2012 (CET)

wurde schon zurückverschoben. Sollte also alles so passen. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:09, 29. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:09, 29. Feb. 2012 (CET)

AOSIS

Moin Moin Noli,

ich habe versucht die Seite AOSIS etwas zu aktualisieren. Malta ist aus der AOSIS ausgetreten, aber immernoch auf "Datei:AOSIS members.png" gehighlighted. Wie bzw. wer kann das ändern? Torakoro (Diskussion) 13:11, 1. Mär. 2012 (CET)

Hallo Torakoro. Du kannst das Problem auf der Disk.-Seite von Datei:AOSIS members.png vermerken (und dann abwarten), oder aber eine neue Version erstellen und unter gleichem Namen hochladen. So hat das Citynoise ja auch schon gemacht. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:46, 1. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:47, 8. Mär. 2012 (CET)

Gerhard Ettl

Hallo, ich möchte über Gerhard Ettl, einem der anerkanntesten MMA-Kämpfer Österreichs einen Artikel anlegen. Jetzt habe ich gesehen, dass es sowas schon gegeben hat aber gelöscht wurde. Ich würde dich bitte, mich die Möglichkeit zu geben, diesen Artikel zu schreiben. Relevanz und Kategorie ergibt sich wie bei den anderen Sportlern seiner Art z.B. Gerald Turek oder Andreas Stockmann. Er ist jedoch die Urlegende im Mixed Martial Arts und weitaus erfolgreicher als die genannten Kollegen, außerdem kann ich viele relevante Quellen zitieren. Bitte um Freigabe für den Artikel damit ich diesen schreiben kann. Wenn du möchtest kann ich dir auch eine Vorab-Version schicken. Lg -- Jakov veliki (Diskussion) 15:25, 20. Mär. 2012 (CET) jakov_veliki

Hallo Jakov veliki. Der Artikel ist ja inzwischen Online und das wird er auch bleiben. Die Version vom 3. November 2008 bestand aus einem "Nichtsatz" und wurde daher gelöscht. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:18, 2. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:18, 2. Apr. 2012 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Vandalismusbekämpfung/Treffen

Hallo Nolispanmo, das zweite "Vandalenjäger"-Treffen wird voraussichtlich am 12./13. Mai in Frankfurt am Main stattfinden. Neben vielen Teilnehmenden suchen wir noch nach einem Organisator vor Ort. Wenn du Interesse hast, melde dich an. Gruß, --Inkowik 17:08, 20. Mär. 2012 (CET)

Salut Inkowik. Ich kann an dem Treffen leider nicht teilnehmen. Grüße vom --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:26, 2. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nolispanmo Disk. Hilfe? 18:11, 3. Apr. 2012 (CEST)

Artikelüberprüfung

Hallo Nolispanmo. Da du ja meine Mentor bist, wollt ich dich fragen ob du mal kurz über einen Artikel in meinem BNR drüberschaun kannst: Benutzer:K4210/Liste aktiver Regensburger Verbindungen. Ich wollte diesen demnächst in die WP verschieben. Passt das so oder soll ich nochwas ergänzen? lg --K4210 (Diskussion) 08:41, 17. Mär. 2012 (CET)

Hi K4210. Ob es solch eine Liste neben der Liste der Zirkel von Studentenverbindungen noch braucht, solltest du mit den Autoren in diesem Bereich abstimmen. Mir fallen in der Versionshistorie z.B. Benutzer:Jkü und Benutzer:Hsingh als Ansprechpartner dazu auf. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:25, 2. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:34, 4. Apr. 2012 (CEST)