Benutzer Diskussion:Noscio
Hallo Noscio, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.
Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.
Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.
Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.
Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!
Hallo, deine Argumentation hackt etwas da der Plural den du verwendest aus dem englischen ja auch nichts mit dem eigentlichen japanisch/lateinischen Wortstamm zu tun hat. Es bräuchte da schon einen Nachweis das eben jener Plural wirklich so im deutschen verwendet wird, ein Verweis auf eine englische Quelle mit dem Hinweis dass dies zu verwenden wäre und nicht übersetzt wird, ist Theoriefindung. --Christian b219 (Diskussion) 23:00, 7. Okt. 2022 (CEST)
- Hallo, die Regelung der Weltbodenklassifikation bezieht sich nicht auf die Herkunft der Wörter und damit nicht auf ihren Wortstamm. Es handelt sich bei den Bezeichnungen der Referenzbodengruppen um Eigennamen, die nicht übersetzt werden sollen (die wissenschatlichen Namen von Tier- oder Pflanzenarten werden schließlich i.d.R. auch nicht verändert, wenn sie in einer anderen Sprache verwendet werden). (Die Regel zur Nicht-Übersetzung der Namen gibt es erst seit der WRB-Ausgabe 2022.)
- Die WRB wird von einer international weit besetzten Expert:innengruppe erarbeitet und ist eine der beiden von der Internationalen Union für Bodenkunde akzeptierten wissenschaftlichen Bodenklassifikationen. Insofern wurde der betreffende Abschnitt sehr bewusst eingefügt. Vor diesem Hintergdund empfinde ich die Bezeichnung als Theoriefindung befremdlich. Wenn nicht mehr als eine solche Begründung hinter der Rückgängigmachung steht, halte ich sie für nicht gerechtfertigt. --Noscio (Diskussion) 18:39, 20. Nov. 2022 (CET)