Benutzer Diskussion:NpunktGpunkt

Hallo NpunktGpunkt, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

Lutheraner (Diskussion) 13:22, 10. Aug. 2022 (CEST)

Hallo Lutheraner: Alles gemacht, ist auch nicht der erste Personenartikel, den ich erstellt habe (vgl. Carsten Dutt). Wo liegt das Problem? N.Groeben --2003:C7:F70F:2C22:9D37:B9ED:BD1E:3288 15:10, 10. Aug. 2022 (CEST)

Kein Problem - oder empfindest du eine Begrüßung als solches? --Lutheraner (Diskussion) 15:29, 10. Aug. 2022 (CEST)

Begrüßung als solche ist für mich natürlich nicht problematisch. Aber wenn eine Begrüßung als Diskussion auf einen Personenartikel von mir kommt und darin angemahnt wird, dass ich mir erst einmal basale Kenntnisse und Kompetenzen für Wikipedia aneignen sollte, klingt das, als ob mein Text fehlerhaft sei. Darauf bezog sich meine Frage: Gibt es irgendein Problem mit dem Personenartikel 'Brigitte Scheele'? Beste Grüße, N.G. --2003:C7:F70F:2C22:9D37:B9ED:BD1E:3288 15:56, 10. Aug. 2022 (CEST)

Auf meine Antwort von gestern habe ich keine Reaktion erhalten. Stattdessen ist der eingereichte Personenartikel nicht nachvollziehbar verändert (verschlechtert) worden:

- Die Einfügung 'zugl Dissertation' beim Buch 'Emotionen als bedürfnisrelevante Bewertungszustände' ist Unsinn. Die Dissertation ist in der Tat die erste aufgeführte Publikation 'Selbstkontroille als kognitive Interventionsstrategie'. Es ist an der deutschen Universität nicht zulässig, zwei Mal zum gleichen Doktorgrad (hier Dr. phil.) zu promovieren! Deshalb ist diese zweite Einfügung 'zugl. Dissertation' einfach falsch und unqualifiziert. Ich verstehe nicht, wieso bei Wikipedia einfach in den Texten von qualifizierten Experten ohne Rücksprache Veränderungen vorgenommen werden können.

- Außerdem sind die angeführten Aufsätze einfach gestrichen. Hier verstehe ich die potenzielle Begründung nicht, da in der Psychologie heutzutage Aufsätze mindestens so wichtig sind wie Bücher (vgl. auch z.B. die Personenartikel zu Carl Friedrich Graumann, Helmut Lukesch, Meinrad Perrez).

- Und wegen der überdies unter der Rubrik 'Diskussion' vorfindbaren Einträge weise ich noch einmal darauf hin, dass ich im Sinne der Kompaktheit eben nur eine Auswahl von Publikationen aufgeführt habe.

Ich hoffe sehr, dass der Artikel wieder so hergestellt wird, dass er den angestrebten Qualitätskriterien von Wikipedia entspricht.

MfG, N.Groeben (NpunktGpunkt) --NpunktGpunkt (Diskussion) 11:12, 11. Aug. 2022 (CEST)