Benutzer Diskussion:Nulli

Hallo Nulli,

Willkommen in der Wikipedia! Das hier ist keine automatisierte Nachricht, sondern wir Wikipedianer freuen uns, dass Du zu uns gestoßen bist, und einige von uns übernehmen die Aufgabe, Neue zu begrüßen. Nicht nur für Einsteiger wichtig ist z.B. Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel -- das sollte jeder mal lesen! Wenn Du Fragen hast, schreib einfach auf meine Diskussionsseite oder die eines anderen Wikipedianers, oder stell Deine Fragen auf die Hilfeseite, wir helfen gern!

Und noch ein Tipp: Sei mutig! Voyager 00:02, 29. Okt 2004 (CEST)

PS: Du kannst Deine Beiträge mit ~~~~ unterschreiben.

Spion & Spion Brettspiel

haie Nulli,

ich habe zwei Fragen auf der Diskussionsseite des Artikels gestellt. Wäre toll wenn du sie beantworten könntest! ...Sicherlich ^Post 15:34, 30. Nov 2005 (CET)

Herzlich Willkommen!

Hallo und willkommen bei Wikipedia!

Wie du gesehen hast, kann man Wikipedia frei bearbeiten. Tastaturtests, Löschungen, Spamlinks, Werbung, Urheberrechtsverletzungen oder Unsinnsbeiträge werden jedoch nicht gern gesehen. Benutze bitte für Experimente die Wikipedia:Spielwiese. Wie du konstruktiv mitarbeiten kannst, erfährst du auf Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel.

Grüße GFJ 11:01, 10. Dez 2005 (CET)

Hallo, die korrekte Diskussion zu dem Bild ist Image Talk:Zonk,jpg in den Commons, nicht hier. Grüße, GFJ 11:14, 10. Dez 2005 (CET)

Vorreformator

Schon erledigt. Ich weis nicht recht den Nutzen.--Mario todte 15:15, 18. Feb 2006 (CET)

mal ein Tip

Bau dir doch mal bitte in dein Profil ein, mit wem man es hier zu tun hat. Es ist einfacher dann mit jemanden zu reden, dessen Ziele man kennt (z.B. ich arbeite an der Qualitätssicherung der Wikipedia etc.). Dann erst mal herzlich willkommen in dem Haufen :-). Man ist immer froh, wenn man sachlich fundierte Hinweise bekommt. mfg Torsten Schleese 00:34, 21. Feb 2006 (CET)

Siehst du Nulli das reicht doch als Angabe. Ich könnte dich übrigens mal bei Gelegenheit brauchen. Ich hab mal irgentwann den Artikel Philipp Melanchthon geschrieben, als ich ein wenig Zeit hatte. Auf der englischen Seite befindet sich ein unabhängig aufgebauter Artikel. Könntest du den mal übersetzen und mir auf die deutsche Diskussionsseite packen? Mein englisch ist nicht so gut, logische Folge dass ich englisch zu DDR Zeiten eigentlich kaum gelernt habe (haben uns mit russisch vollgestopft, deswegen kann ich noch perfekt Оссиж). Mal schauen wenn ich den Artikel Justus Jonas fertig geschrieben habe, kümmere ich mich dann vielleicht mal drum. Nur die Übersetzung aus der Maschiene, sagt mir nicht all zu sehr zu. mfg Torsten Schleese 17:45, 28. Feb 2006 (CET)

Wikipedia:Meinungsbilder/Anmeldepflicht

Vielleicht magst du hier mal schauen: Wikipedia:Themendiskussion/Anonyme und pseudonyme Benutzer Gruß Reinhard 22:00, 20. Mär 2006 (CET)

Deinem Neugeborenen Unsere Besten Fußballer ...

...steht Löschung bevor; es gibt bereits Liste bedeutender Fußballer, und das ist keine Publikumsbefragungsliste. Wollte Dich aber informieren. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 01:13, 27. Mai 2006 (CEST)

...und ich bitte Dich herzlich, jetzt nicht Amok zu laufen. Überlege stattdessen doch mal den Unterschied zwischen "beste" und "bedeutende". --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 02:24, 27. Mai 2006 (CEST)

(Wegen des Disk.-zusammenhangs hierher verschoben)

Ja, danke ich werde versuchen nicht Amok zu laufen. ;O) Aber ich bitte dich deinerseits auch die Sache einmal ganz sachlich zu betrachten. Bedeutende Fußballer ist meiner Meinung nach POV. Unsere Besten Fußballer ist ja nur der Name einer Fernsehesendung, daher nicht POV, weil nur der Name der Sendung genannt wurde. Ansonsten wäre es natürlich auch POV. Nulli 02:41, 27. Mai 2006 (CEST)

Moin. Heute nacht war ich zu müde; deshalb erst jetzt weiter.

Zum Unterschied der Adjektive: Bei "beste D'lands" gibt es - was die Rangfolge anbetrifft - letztlich nur ein Kriterium, und das lautet "Im Frühjahr 2006" beim Publikum beliebteste. Die gleiche Abstimmung ein Jahr früher oder später (erst recht, wenn fünf oder acht Jahre früher/später), und der Publikumsgeschmack würde teilweise ganz andere Ergebnisse erbringen. Stell Dir vor, Deutschland würde es bei der WM ins Halbfinale oder weiter bringen - wo würde da wohl bei einer Abstimmung im Juli 2006 Miroslav Klose landen, und wo (beispielsweise) Werner Liebrich? Damit will ich sagen, dass der subjektive Rückblick andere Ergebnisse hervorbringt als das Kriterium "Weltmeistertitel"; letzterem ist es egal, ob der Titel 1954 oder 2006 errungen wurde, und das meinte ich mit "objektivierbaren" Kriterien.

Bei "bedeutende" gibt's erstens keinen Superlativ und zweitens vom persönlichen Geschmack unabhängige, in aller Regel auch weltweit anerkannte Kriterien wie "Meisterschaften", "Zahl der Erstligaspiele", "Torschützenkönige" und weitere. Außerdem beschränkt sich die Liste nicht auf nur eins der deutschsprachigen Länder. Aus all diesen Gründen sehe ich die beiden Listen von ganz unterschiedlicher Qualität und Aussagekraft.

Noch ein Wort zu Deiner nach 3 Uhr morgens dann doch noch erfolgten "Adminwillkürschelte": bedenke bitte mal, wer Dich rechtzeitig auf die Löschdiskussion hingewiesen (siehe den ersten Beitrag hierüber) und wer auch danach - ich finde, beides in freundlichem Ton - noch mal an Dich appelliert hat. Und es war keineswegs ich, der Deinen Artikel "UBF" gelöscht hat, also nicht "Löschantragsteller = Löschadmin" (das versuche ich nämlich zu trennen). Dass ich allerdings Deinen danach erfolgten Löschantrag gegen "LBF" entfernt und als das gekennzeichnet habe, was er im Licht des heutigen Tages vermutlich auch für Dich ist, nämlich eine "Revanche", dazu stehe ich.

Ich hoffe, alles zusammen trägt dazu bei, die Diskussionen etwas zu versachlichen und möglichst keinen Groll zu hinterlassen. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 11:43, 27. Mai 2006 (CEST)

Dann frage ich mich aber warum die Liste "Unsere Besten" nicht gelöscht wird. Die Reihenfolge da ist teilweise ziemlich haarsträubend: Heinz-Harald-Frentzen vor Max Planck. Die Fußballerliste ist schon wesentlich objektiver! Irgendwie wird da mit zweierlei Maß gemessen. Nulli 11:49, 27. Mai 2006 (CEST)

Ok, Löschantrag meinerseits war vielleicht etwas übertrieben. Zufrieden? Nulli 14:50, 27. Mai 2006 (CEST)

Ich war schon zufrieden, als wir wieder sachlicher miteinander reden konnten. Und die Erfahrung, dass einem ein "eigener" Artikel "weggelöscht" wird, kenne ich selbst; insofern habe ich Deinen Ärger verstanden, wollte (und muss als Admin) aber dessen Auswüchse dämpfen. Auf die nächsten (behaltenen) Artikel! ;-) Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 22:22, 27. Mai 2006 (CEST)

xxxxer

Hallo Nulli,

Schau doch mal bitte hier drauf. Gruß --Alfred 19:57, 30. Mai 2006 (CEST)

Auszeit

Ich habe mich entschieden mal eine Auszeit von der deutschen Wikipedia zu nehemn. Irgendwie ist es mir hier etwas zu aggresiv geworden in letzter Zeit. Vielleicht habe ich ja bei der englischen mehr Glück. Machts gut! Nulli 21:06, 3. Jun 2006 (CEST)

meinungsbild,

hi there. wollte nicht einfach in dein meinungsbild hineinpfuschen. finde es aber auch noch wichtig das IP´s keine LA´s oder SLA´s stellen dürfen. geht mir seit längerem auf die E...r .. thx! --Es gibt viel zu tun - lesen wirs durch !! [in übereinstimung mit der profezeiung] 17:42, 5. Jun 2006 (CEST)

Meinungsbild Anmeldepflicht

Hallo Nulli,

ich habe gerade die Diskussion zu dem Meinungsbild (und damit auch das Meinungsbild natürlich) gesehen und unter anderem dies:

Wäre vielleicht jemand bereit, dass Meinungsbild für mich zu übernehmen? Ich habe ehrlich gesagt nicht mehr sehr viel Lust da weiter Zeit zu investieren, da es hier offensichtlich einige einflussreiche Personen gibt, die eine Abstimmung darüber mit allen Mitteln verhindern wollen. (Nulli)

Wenn sich da noch niemand gemeldet hat (so sieht es irgendwie für mich aus?) dann würde ich das gerne übernehmen. Ich muss dazu aber sagen, dass ich prinzipiell gegen die Anmeldepflicht bin, da auch ich denke, dass dadurch die Anzahl der Vandalen-Accounts ansteigen würde und Vandalismus schwerer zu finden sein wird. Ich würde mich aber dennoch bemühen das Thema neutral zu behandeln (und denke auch das gut hinzukriegen).

Wenn du dich wunderst warum ich mich dann dafür melde dieses zu übernehmen: Ich spreche mich sehr für dieses Meinungsbild aus da die Diskussion dann endlich einmal knallhart auf dem Tisch landet. Ich würde auch noch einige andere Optionen einbauen wollen über die man abstimmen könnte, in Form verschiedener Anträge, die ich in der Diskussion gesehen habe, da teilweise sehr gute Ideen dabei sind.

Grüße, --MfG, Warhog (???, +/-) 16:38, 24. Jul 2006 (CEST)

Hm, ich sehe unter Spezial:Contributions/Nulli, dass du seit nun knapp 3 Wochen nichts mehr editiert hast (folglich auch nicht diskutiert etc.) - E-Mail schreiben kann man dir leider auch nicht. Ich warte einfach mal bis morgen und ansonsten nehme ich das Meinungsbild mal unter meine Fittiche.

Kannst du sehr gerne machen. Ich tu eh nichts mehr damit. Nulli 20:58, 25. Jul 2006 (CEST)

Bevor Du speicherst …

Hallo, kanst Du bitte – bevor Du speicherst –
1) gucken, auf welcher Seite Du überhaupt gelandet bist, siehe [1] [2] [3] und
2) die Vorschau benutzen, siehe Daumenkino hier?
Danke --:Bdk: 09:36, 16. Jul. 2007 (CEST)

Bildbeschreibung Bild:Kraichbach hockenheim.jpg

Hallo Nulli,

das Bild liegt auf Commons, also füge bitte auch dort die Infos zum Bild ein und lege nicht eine separate Bildbeschreibungsseite in der dt. Wikipedia an. Danke. Viele Grüße -- Rosenzweig δ 18:46, 22. Dez. 2007 (CET)

Ah, danke, war ein Versehen Nulli 18:53, 22. Dez. 2007 (CET)

Landmark Education

Hi Nulli! Aus meinem POV bist Du auf einem guten Weg bei diesem Artikel. Ich finde verbessern statt löschen immer gut (ich bin erklärter Inklusionist), leider (myPOV!) gibt es Leute hier, die das genau umgekehrt sehen. Aber denen kann man den Wind aus den Segeln nehmen... Zumindest wirst Du es denkich schaffen, das ganze in die QS zu retten. Tipp: IMHO sind da noch zu viele Abschnittsüberschriften. Das ganze Seminarangebot könnte noch gestrafft werden. Wenn Du das mit der kritisierenswerten Grammatik nicht auf die Reihe kriegst, lass es mich wissen, da finde ich dann schon noch Zeit dafür... Wenn nicht Sonntag, dann allerdings erst Dienstag ab 20Uhr! Du kannst notfalls aber in der LD noch einen Hinwweis unterbringen, dass der Artikel in Arbeit ist und bitte nicht gelöscht werden soll, evtl stattdessen Kopie in Deinen BNR lg+fz --Grottenolm 01:22, 2. Nov. 2008 (CET)