Benutzer Diskussion:NumerobisEF

Erfurt

Das soll mit allen Fehlern So bleiben? Warum?--Köhl1 (Diskussion) 17:03, 9. Dez. 2021 (CET)

Hallo.

Ich betreue hauptsächlich die Seite - auch wenn ich kein Copyright darauf habe - und sehe es als Vandalismus an. Ich sehe keine Fehler. Auf anderen Bahnhofsseiten gibt es auch die Symbole.

Du hast doch noch nie um diese Seite gekümmert, soweit ich das sehen kann.

Ich tue das permanent. Das Zerstören der Arbeit von anderen Autoren finde ich mies.

LG --NumerobisEF (Diskussion) 17:11, 9. Dez. 2021 (CET)

Es wird schon so sein, dass ich diese Seite noch nicht bearbeitet habe, aber dafür einige hundert andere Bahnhofsartikel. In den meisten Bahnhofsartikeln stehen Daten, die zumeist bei den Fahrplanwechseln im Dezember veralten. Um die kümmere ich mich hauptsächlich. Und wenn Du vor dem Rücksetzen geschaut hättest, was da geändert worden ist, dann wüsstest Du, was nicht stimmt. Such doch mal im Kursbuch die Strecken 595 und 580. Welche RE 12 hält auf Gleis 2? Die RE 17 scheint durch den Bahnhof zu fliegen. Daneben gibt es Linien, die zumindest im aktuellen Fahrplan auf manchen erwähnten Bahnsteigen weder ankommen noch abfahren. Die RE 51 findet sich in keinem Fahrplan, es ist ein IC. Die RB 59 fährt nicht zusätzlich zu den Zügen nach Sangershausen noch alle 120 Minuten nach Sömmerda, wohl aber im neuen Fahrplan mehrmals zur HVZ. Die Symbole sind umstritten, da sie so eine Erfindung der WP sind und in keinen Netzplan auftauchen. Die Farbe hat also keinen Mehrwert. Allerdings sind sie eine Barriere für Lesegeräte und für Menschen, die sich die Texte vorlesen lassen müssen, ein Hindernis. Und schließlich, wenn Du Dich um den Artikel kümmerst, dann dürfte dir aufgefallen sein, dass da seit Jahren schon ein "Überarbeiten"-Baustein drin steht. Das spricht nicht dafür, dass der Artikel sorgfältig gepflegt wird. --Köhl1 (Diskussion) 18:33, 9. Dez. 2021 (CET)

Jena-Göschwitz

Den IC94/95 habe ich trotz gründlicher Suche im Kursbuch übersehen, Entschuldigung. Es wird aber nicht so viele Menschen geben, die in Wikipedia schauen, ob man nachts um 2 Uhr von Jena nach Wien fahren kann. Zu den Liniensymbolen habe ich oben alles gesagt. Wenn Du meine Arbeit als Vandalismus verstehst, kannst du das gerne bei WP:VM klären lassen.--Köhl1 (Diskussion) 11:54, 16. Jan. 2022 (CET)

Hallo.

Naja, Du änderst halt nur die Symbole beim Regionalverkehr. Ich hätte sie wenigstens FETT geschrieben anstatt normal. Das sieht sehr ärmlich aus. Beim Fernverkehr sind die Liniennummern auch eingefärbt (über eine Vorlage), aber vielleicht noch "barrierefrei"? Keine Ahnung. Es scheint der Zeitgeist zu sein, dass alles "barrierefrei" sein muss. Egal. Ich finde aber die farbige Unterscheidung nicht schlecht, auch wenn DB bzw. WP dazu keine Vorgaben machen. Eventuell nur die Schrift eingefärbt, ohne Hintergrund. Ich werde mir das mal überlegen - mit der Formatierung. --NumerobisEF (Diskussion) 14:14, 16. Jan. 2022 (CET)

Wikipedia:Typografie#Grundregeln: "In Enzyklopädieartikeln soll in der Regel allein das Stichwort („Lemma“) beim erstmaligen Auftreten fett ausgezeichnet werden." Die IC-Farben finde ich genauso überflüssig wie die RE und RB-Symbole, sie lassen sich aber auch außerhalb der WP belegen, wenn auch nur dürftig, und 99,9 % der ICE-Fahrgäste nicht wissen werden, ob sie nun in einer roten oder grünen Linie fahren. Die RB- und RE-Zeichen sind nur in WP in Gebrauch, und deshalb keine Hilfe. Allgemein sind Farben ein Kontrastverlust und darum schlechter lesbar. Schwarze Schrift auf weißen Grund hat schon seine Bewandnis. Und ich bin auch nicht der einzige, der die NV-Symbole ändert, die fehlen auch in vielen Artikeln, die ich noch nie bearbeitet habe. Auch habe ich noch nie einen Artikel allein wegen der Symbole bearbeitet. Wenn ein Artikel top-aktuell ist, dann bleiben auch bei mir die Symbole drin. --Köhl1 (Diskussion) 15:02, 16. Jan. 2022 (CET)

Bahnhof Eisenach

Hallo NumerobisEF, Du hattest meinen Edit in Bahnhof Eisenach kritisiert. Ich habe die NVV-Vorlage nochmal angepasst; das Ergebnis sieht jetzt so aus (Auszug aus der Tabelle, nur RB6 aus Vorlage):

Linie	Fahrtverlauf	Takt	Betreiber
RB 6	Eisenach Hbf – Eisenach West – Eisenach Opelwerk – Hörschel – Herleshausen – Gerstungen – Wildeck-Obersuhl – Wildeck-Bosserode – Wildeck-Hönebach – Ronshausen – Bebra Stand: Fahrplanwechsel Dezember 2024	60 min (wochentags) 120 min (Wochenende)	cantus
RB 20	Eisenach – Gotha – Erfurt – Weimar – Apolda – Naumburg (Saale) – Weißenfels – Leipzig	60 min	Abellio Rail Mitteldeutschland
RB 41	Eisenach – Bad Salzungen – Meiningen – Grimmenthal – Hildburghausen – Eisfeld (– Sonneberg – Neuhaus am Rennweg)	60 min (120 min)	Süd-Thüringen-Bahn

Der Bahnhofsname würde automatisch fett formatiert. Wenn es für Dich so passt, baue ich es gerne wieder ein. Die Vorlage hat den Vorteil, dass Änderungen nicht einzeln in allen Artikeln nachgezogen werden müssen. Gruß, Alexander --Radiojunkie (Diskussion) 17:05, 12. Okt. 2022 (CEST)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Erfurt Hauptbahnhof im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz auf einen anderen Wikipedia-Artikel (wieder-)eingesetzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, mehrere Möglichkeiten, das zu verbessern:

1. Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Erfurt Hauptbahnhof wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
2. Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.
3. Wenn es sich um einen InterWiki-Link handelt, solltest du ihn nicht als Erklärung im Fließtext verwenden, siehe WP:V#ANR. Er kann jedoch im Abschnitt „Weblinks“ stehen, siehe dazu WP:EL#Wann sollen weiterführende Weblinks eingefügt werden?. Deckt der Link thematisch den ganzen Artikel ab, kann ein Interlanguage-Link sinnvoll sein. Hältst Du das Thema jedoch für absolut bedeutsam und gibt es keine bessere Erläuterung, so überlege, den Artikel zu übersetzen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 13:20, 30. Dez. 2023 (CET)