Benutzer Diskussion:Nyks/Archiv/2009

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Nyks/Archiv/2009#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Nyks/Archiv/2009#Thema_1

Deine GFDL-1.2-only-Dateien

Wie du sicherlich mitbekommen hast, wurde per MB entschieden, dass „in Zukunft [die GFDL 1.2-only] in der deutschsprachigen Wikipedia keine ausreichend freie Lizenz für Dateien [ist], sodass man seine Datei nicht nur unter GFDL 1.2-only stellen darf, sondern mindestens eine akzeptierte Lizenz ausgewählt sein muss, wenn man etwas unter GFDL 1.2-only lizenzieren will.“

Dieses Ergebnis steht seit nunmehr fast einem Monat fest und ich möchte dich darauf hinweisen, dass um das Monatsende herum Löschanträge auf die lokalen Dateien gestellt werden müssen, die den im MB festgelegten Forderungen nicht genügen. Dich schreibe ich hier an, weil du mindestens eine Datei hochgeladen hast, die die Vorlage:Bild-GFDL/1.2 einbindet. Es kann also durchaus sein, dass bei dir bereits alles ok ist. Sofern das nicht der Fall ist, bitte ich dich darum, entweder eine akzeptierte Lizenz für die entsprechenden Dateien auszuwählen oder sie auf die Commons zu verschieben. Solltest du mehr Zeit benötigen, ist dies selbstverständlich nachvollziehbar und ich bitte dich um eien Nachricht auf meiner Diskussionsseite.

Eines ist mir tatsächlich wichig: Ich weiß, dass die ganze Geschichte die Gemüter sehr erhitzt hat und einige nicht mit dem Ergebnis des MBs einverstanden waren. Andere wiederum haben bereits signalisiert, dass sie sich ihm fügen werden. Ich verstehe, dass die Sache für Fotographen eine herausragende Bedeutung besitzt und habe damals entsprechend meine Stimme auch begründet. Letztlich halte ich es jedoch für unabdinglich, dass wir uns alle an MB-Entscheidungen - solange sie rechtmäßig entstanden sind - halten, auch wenn wir sie inhaltlich für falsch halten. In diesem Sinne bitte ich dich um Kooperation und Verständnis und wäre erfreut, wenn du die Wikipedia weiter mit freien und qualitativ hochwertigen Dateien beglücken würdest - ein Job, der mit Sicherheit noch unterbewertet wird. „Though passion may have strained, it must not break our bonds of affection“: Auch wenn einige durchaus Konflikte (eher weniger mit mir, aber ich bin nunmal letztendlicher Initiator des MBs) hatten, hoffe ich, dass wir - unser gemeinsames Ziel vor Augen - die Angelegenheit sachlich und konstruktiv austragen können. :=) [[ Forrester ]] 00:49, 6. Jan. 2009 (CET)

Gibt es nicht auch irgend ein Tool, um sich die eigenen, hochgeladenen Dateien in de-wp anzeigen zu lassen? Ich meine, sowas mal gesehen zu habe, finde es aber nicht wieder. --Nyks ►Kontakt 13:18, 6. Jan. 2009 (CET)

Ich habe gedacht, dass dem jeweiligen Uploader klar ist, um welche Dateien es sich handelt. Das war nicht ganz durchdacht von mir, entschuldige. Daher hier eine Liste der betroffenen Dateien (falsche Negative möglich, aber nicht wahrscheinlich):

• Datei:Suhl-1979-kurt-tauber-05-2.jpg: So meiner Meinung nach nicht MB-konform. Du kannst die Datei auf die Commons verschieben. Wobei sie auf Commons möglicherweise problematisch ist, da eine Dokumentation der Freigabe möglicherweise erforderlich ist.

Ich danke dir für dein Verständnis. [[ Forrester ]] 23:14, 6. Jan. 2009 (CET)

Mit dem Bild hab ich nicht viel zu tun: Siehe "Abschnitt 6: permission".

> Dieses Bild wurde in der Bilderwerkstatt hergestellt ..."

> Bearbeitete Version von Image:Suhl-1979-kurt-tauber-05.jpg ... (Uploaded by Benutzer:Ralf Roletschek (Ex-Adm))

--Nyks ►Kontakt 00:06, 7. Jan. 2009 (CET)

Das ist mir klar, es muss trotzdem was gemacht werden. Am besten Ralf lizenziert es um. [[ Forrester ]] 00:20, 7. Jan. 2009 (CET)

Ja, alle Bilder der Bilderwerkstatt folgen zwangsläufig dem Original. Es ist nur eine bearbeitete Version, die nur aus "technischen Gründen zur Ansicht in der Bilderwerkstatt" nicht über die Originalversion überschrieben wurde. --Nyks ►Kontakt 00:27, 7. Jan. 2009 (CET)

Revert (Siedler von Catan Kartenspiel)

Hallo Nyks, Du hast eine Änderung von mir auf der genannten Seite rückgängig gemacht. Ich interpretiere Wikipedia:Verlinken so, dass Personen zu verlinken sind oder mindestens verlinkt werden können, falls die betreffende Person die Relevanzkriterien erfüllt, auch wenn es noch keinen Artikel über die Person gibt. Ich habe bezüglich der Relevanzkriterien dieser Person aufwändig recherchiert, bevor ich den Link gesetzt habe. Du auch vor Deinem Revert? Und übrigens gibt es bezüglich Reverts einen Punkt in Wikipedia:Wikiquette (Nr 2). Ich möchte anregen, dass Du Deine Änderung rückgängig machst. Danke im Voraus. --Igs165 01:11, 7. Jan. 2009 (CET)

Hallo! Ja, es stimmt: Personen, die die RK erfüllen, sollten verlinkt werden, auch wenn der Artikel noch nciht besteht. Der Siedler-Karten-Artikel macht den Anschein, dass die Relevanz dieser Person lediglich der Sieg im "100.000-DM-Promition-Kartenspiel-Turnier“ liegt. Das ist mit Sicherheit keine Relevanzbegründung. Wenn du andere Kriterien hast, verlinke die Person einfach nochmals, und schreibe die Relevanz-Gründe und -Quellen in die Zeile "Zusammenfassung und Quellen". --Nyks ►Kontakt 02:10, 7. Jan. 2009 (CET)

Spielefotos, Kosmos-Freigabe

Hallo Nyks, ich bin mal so frei, deine Mail hier zu beantworten. Weitere Fotos von Spielen habe ich derzeit nicht. Die vorhandenen Bilder sind nur für die WP entstanden und entsprechend habe ich aus lizenzrechtlichen Gründen Spielbretter etc. ausgelassen. Umgekehrt wäre es aber nur ein geringer Aufwand für mich, ein paar neue Bilder zu erstellen, soweit eine Freigabe vorliegt. Bei Die Säulen der Erde (Spiel) stand laut Editlog zwischenzeitlich auch ein solches Bild drin, oder? --Flick^?! 17:24, 4. Feb. 2009 (CET)

Ja, das Bild wurde aber ja schnell wieder von Commons gelöscht; technisch war dieses Bild OK, aber nicht ideal. Von Kosmos habe ich nun die Zusicherung, Bilder von Spielsituationen samt Spielbrettern sogar ohne einzelne Nachfgrage unter eine freie Lizenz zu stellen, wobei man dort aber gewisse Bedenken bzgl. verfremdender, rufschädigender Bearbeitung hat. Aufgrund dessen halte ich es aber für besser, doch für jedes Bild eine individuelle OTRS-Freigabe zu erfragen, um cc-by-sa einwandfrei angeben zu können. --Nyks ►Kontakt 17:46, 4. Feb. 2009 (CET)

PAUX

Lieber Nyks, ich bin Mitarbeiterin in einem Unternehmen, das PAUX gerade integriert und wir sind alle begeistert davon. Ich weiß, dass es sich seit der Löschung in 2006 um Längen verbessert hat und inzwischen in vielen Unternehmen und Hochschulen als CMS für Warenwirtschaftssysteme, Websites und eLearning verwandt wird. Es ist einzigartig durch eine besonders feine Art der Speicherung, mit der jedes Wort als kleinstes Objekt gespeichert wird und sich somit vielfach verknüpfen lässt, ganz anders als alle anderen CMS, die der Markt im Moment so ausspuckt. Bah.:( Ganz hin und weg sind wir auch von dem einzigartigen Tool des Community Buildungs, mit der User z.B. auf einer Website direkt an jedem Satz einen Kommentar hinterlassen kann, wovon die Marketingleute hellauf begeistert sind auf Grund des ganz speziellen Riesen-Feedbacks.;) Die eLearning-Module, die aktuell vom Dreusicke Verlag damit gebaut werden, sind einzigartig und sehr effektiv. Inzwischen dürften es allein bei diesem kleinen Verlag so über 180 sein, die gerade zu allen Fachbereichen erstellt werden bzw. in Bearbeitung oder bereits fertig gestellt sind. Die Art der Softwarekonzeption halte ich für genial. Habe deswegen mit einem der Programmierer gesprochen und mich gewundert, weil ich unsere Software nicht auf Wikipedia finden konnte und er erzählte mir von der Löschung in 2006. Da dachte ich nur: Das MUSS ich ändern.:) Von ihm habe ich auch den alten Text, den ich schon etwas überarbeitet habe, um ihn auf den neuesten Stand zu bringen. Was meinst Du, wie kann ich Dir noch darlegen, dass es sich um einen sehr wertvollen Eintrag für Wikipedia handelt? Alles Liebe, Anne Hernen (Den Namen Thomas habe ich gewählt, weil ich als Programmiererin leider oft gegen Vorurteile gegen Weiblichkeit zu kämpfen habe, ich hoffe, dass das bei Dir nicht so ist.;)) (nicht signierter Beitrag von ThomasHernen (Diskussion | Beiträge) 1:24, 11. Mär. 2009 (CET))

Hallo Anne! Ne, ich habe keinerlei Vorurteile :) Mich brauchst du eigentlich auch gar nciht überzeugen. Ich hatte den Artikel noch auf meiner Watchlist, weil ich damals auch mal einen Edit darin gemacht hatte. Solche disktutierten und gelöschten Artikel sollten man allerdings erst auf Wikipedia:Löschprüfung disktutieren, und erst dann ggfs. neu erstellen. --Nyks ►Kontakt 01:55, 11. Mär. 2009 (CET)

Benedikt von Ahlefeldt

Sorry! hab ich ganz vergessen. DANKE !!! --Huhu 16:25, 16. Mär. 2009 (CET)

gern. --Nyks ►Kontakt 18:06, 16. Mär. 2009 (CET)

Frage:

Ich habe ein sehr dunkles Bild von einem Gemälde gemacht und habe folgende Frage an dich: Was eignet sich besser für eine Nachbearbeitung in der Bilderwerkstatt, das zu dunkle Originalbild oder eine von mir schon etwas "bearbeitete" Version? Gruß --Huhu 17:30, 27. Mär. 2009 (CET)

Hallo Huhu! Bilder, die nachbearbeitet werden sollen, bitte immer im "Rohzustand", so, wie sie aus der Kamera kamen, hochladen. --Nyks ►Kontakt 17:59, 27. Mär. 2009 (CET)

Hat ich mir schon gedacht, war mir aber nicht so sicher. Vielen Dank für die Antwort. Gruß --Huhu 18:42, 27. Mär. 2009 (CET)

Herzlichen Dank!

Grüßle Niyks. Du bist ja einer :-) ! Was mach ich denn nun bloß Nyks ?! Soll ich versuchen die Bilder genauso wie Du es total lieb vorgemacht hast "rüberzuholen", oder sollte ich doch eher den kroatischen Benutzer:JureGrm bitten, die Bilder der Sportler per Commons direkt ins Netz zu stellen? *Big greetings*, lg Laubfrosch *hüpf* 16:48, 21. Mai 2009 (CEST)

Das kannst du auch machen. Schau dir nochmal die Beschreibung der hr-Bilder an, ob da irgendwas besonderes drinsteht (z.B., wenn die Angabe von Bildurheber oder Quelle unglaubwürdig erscheint). Ich bin der Sprache leider nciht mächtig. Aber eigentlich sollte es da sonst keine Probleme geben; die Bilder stehen wohl unter CC-by-SA, und das ist auch auf commons vollkommen ok. Kannst du dann also transferieren. --Nyks ►Kontakt 16:58, 21. Mai 2009 (CEST)

Dann heißt es nun wohl: Nix wie ran ! Werds versuchen, drück mir mal bitte mehr als die Daumen! ;), lg Laubfrosch *hüpf* 17:08, 21. Mai 2009 (CEST)

Würde es denn auch so gehen, ok sein?: [1], lg Laubfrosch *hüpf* 17:42, 21. Mai 2009 (CEST)

Versuchs lieber mit dem Move-Tool, das ich verlinkt habe. Du musst dringend die Lizenz angeben, und solltest auch sonstige Angaben übernehmen. Mit dem Tool ist das VErschieben dann auch sehr einfach und geht fix. Übrigens, als neuen Dateinamen würde ich immer einfach "Vorname Nachname.jpg" nehmen. --Nyks ►Kontakt 18:37, 21. Mai 2009 (CEST)

Hi Nyks, ich glaub ich krieg dach nicht hin, aber ich tu nochmal jemanden fragen der vielleicht mehr Ahnung mit Tools haben könnte, Dir einen LG Laubfrosch *hüpf* 13:41, 23. Mai 2009 (CEST) mit Tools hat

Danke

Danke für diese Verbesserung!

Da hätte ich eigentlich selbst drauf kommen sollen... Beste Grüße, -- Ukko 16:23, 26. Mai 2009 (CEST)

Bild on Commons : File:Straßburger Musikhochschule Cite de la musique et de la danse.jpg

Hallo Nyks,

Ich habe viel bessere Bilder, wusste aber nicht, ob wir nicht Probleme mit dem Architekt haben würden. Deswegen das allgemeine Panorama.

Was halten Sie davon ? 90.13.16.113 07:15, 7. Jul. 2009 (CEST)

Hallo! Außenansichten von Gebäuden fallen unter die Panoramafreiheit, dürfen also von dir hochgeladen und unter eine freie Lizenz (wie cc-by-sa) gestellt werden. Insofern gibt es keine Probleme mit Außenansichten von Gebäuden, und es wäre toll, wenn du diese hochladen würdest. Achso, das duzen hat sich übrigens als freundliche und lockere Form in der Wikipedia eingebürgert und bewährt ... ich hoffe, das ist Ok :) --Nyks (Kontakt) 13:41, 7. Jul. 2009 (CEST)

Happy Birthday

Auspusten aber alle auf einmal

Zu Deinem Ehrentag wünsche ich Dir alles Gute, Glück, Gesundheit, Zufriedenheit, weiterhin viel Freude in Wikipedia und alles was Du Dir sonst selber wünschst. So und jetzt geh feiern!!! --Pittimann besuch mich 10:15, 18. Jul. 2009 (CEST)

Vielen Dank, Pittimann :) Hab ich gestern ausgiebig getan :-D --Nyks (Kontakt) 19:21, 19. Jul. 2009 (CEST)

Thomaskirche (Straßburg)

Lieber Nyks, ich verstehe nicht wieso das von dir gecroppte Bild in der Daumennagelversion immer noch nicht angezeigt wird! Das ist nämlich heute und jetzt immer noch der Fall. Grüße, --Edelseider 18:41, 19. Jul. 2009 (CEST)

Doch, Das Bild wird inzwischen auch korrekt als Thumnail angezeigt, ungefähr im quadratischen Format. Das Bild im Allgemeinen (inkl. des Originals) natürlich etwas verzerrt aus, da es mit starkem Weitwinkel aufgenommen wurde, vgl. die beiden Versionen: [2] und [3]. Falls das gecroppte Bild bei dir allerdings immer noch im Querformat erscheint, könnte ggfs. auch dein Browser-Cache Schuld sein. Lösung: Hard-Refresh (Firefox: STRG-F5), und/oder Browser-Cache leeren. --Nyks (Kontakt) 19:19, 19. Jul. 2009 (CEST)

Texas Hold´em

Lieber Nyks,

ich interessiere mich im Moment für dieses Thema und v.a. für die Wahrscheinlichkeiten... Könntest du einem Laien kurz erklären, wie man, bzw. welchen Lösungsweg man verwenden muss, um die Wahrscheinlichkeiten in der Tabelle mit den verschiedenen möglichen Kartenkombinationen wie "One Pair" usw. zu erhalten. Es geht mir dabei nicht um die Wahrscheinlichkeiten, sondern um die Anzahl der Kombinationen, ich kann nur einen Teil nachvollziehen.

vielen Dank und liebe Grüße! (nicht signierter Beitrag von Asien1234 (Diskussion | Beiträge) 9:56, 19. Aug. 2009 (CEST))

Die Wahrscheinlichkeitsberechnungen im Artikel stammen nicht von mir. Frag doch mal in einem der vielen Poker-Webforen nach, oder - um hier in der Wikipedia zu bleiben - auf WP:Auskunft. --Nyks (Kontakt) 12:19, 19. Aug. 2009 (CEST)

directBOX nicht beim Freemailvergleich erwünscht?

Guten Tag.

Ich habe eben den Eintrag "freemail" geändert und unser Produkt directBOX (seit 1999 auf dem Markt, 350.000 Nutzer) hinzugefügt. Unser Produkt gehärt zu den in Deutschland bekannten Freemailern und wurde bei allen bisherigen Vergleichstests der Stiftung berücksichtigt. Siehe http://www.test.de/themen/computer-telefon/test/-E-Mail-Dienste/1786551/1786551/1786142/1787151/. Ich bitte daher darum, den Eintrag wieder sichtbar zu machen. Vielen Dank im Voraus. -- Mediabeam 17:59, 31. Aug. 2009 (CEST)

Hallo, St.Warentest ist ja in der Tat ein relevantes Print-Medium, insofern habe ich den Eintrag vorläufig wiederhergestellt. --Nyks (Kontakt) 19:04, 31. Aug. 2009 (CEST)

Bevor...

...sowas gesichtet wird, könnte man es doch wenigsten an unsere Konventionen und an die deutsche Sprache anpassen. Gruß, Gripweed 23:24, 1. Sep. 2009 (CEST)

Ich habe nur bestätigt, dass es sich nicht um Vandalismus handelt. Geschrieben hat dies Benutzer:Lucas28694. --Nyks (Kontakt) 00:07, 2. Sep. 2009 (CEST)

Bild-Weiternutzung

Hi! Ich hab ein bißchen Probleme mich hier zurecht zu finden. Du hast ein Bild von mir bearbeitet. Ich weiß nicht, wie ich den Fotografen bzw. Urheber des Fotos direkt zu packen kriege. Ich möchte das Foto auf meiner HP verwenden. Vielleicht hat er auch noch mehr geeignete Pics für mich.

• Siehe wikipedia: Volker Mittmann
• Bitte zur Kontaktaufnahme an Volker.Mittmann@rsh.de schreiben.
• Daaaaanke Volker Mittmann (nicht signierter Beitrag von 62.214.6.67 (Diskussion | Beiträge) 12:17, 15. Sep. 2009 (CEST))

Kurze Hinweise: Wikipedia:Lizenzbestimmungen#Bilder.2C_die_auf_commons.wikimedia.org_liegen. Außerdem Antwort per Mail. --Nyks (Kontakt) 13:12, 15. Sep. 2009 (CEST)

Datei:Plakat Oberbürgermeisterwahl Koblenz Joachim Hofmann-Göttig 2009.jpg

Was bitte schön stört dich an dem von mir im öffentlichen Raum aufgenommenen Foto? --Schaengel 19:24, 22. Sep. 2009 (CEST)

Das Plakat ist ein klarer Fall von "nicht bleibend", siehe Panoramafreiheit. --Nyks (Kontakt) 20:25, 22. Sep. 2009 (CEST)

Joomla

Ich würde mich freuen, wenn Du noch einmal hier vorbeischauen könntest. Vielen Dank. -- 84.132.59.253 14:56, 25. Sep. 2009 (CEST)

wg. einer früheren Urheberrechtsfrage

Vor ein paar Wochen hatte ich bei den UR-Fragen wegen eines Bildes um Meinungen gebeten und dann dort nicht nmehr geantwortet. Mittlerweile ist die Frage ins Archiv gewandert.
Auf jeden Fall wollte ich noch Danke sagen! Ist sonst nicht meine Art, auf Antworten auf von mir gestellte Fragen nicht zu reagieren. Ich kam zuerst nicht dazu, dann hatte ich es schlicht vergessen (ich komm irgendwann noch darauf zurück). Sollte jedenfalls keine Unhöflichkeit sein. lg, Tsui 00:03, 27. Sep. 2009 (CEST)

Gerne doch :) Über ein "Danke" freut man sich ja immer, obwohl dies hier in der WP viel zu oft ja gar nicht geschieht. Lieben Gruss, --Nyks (Kontakt) 12:48, 29. Sep. 2009 (CEST)

mobile.de

Hallo Nyks,

du hast meine Aktualisierungen des mobile.de Artikels rückgängig gemacht. Gibt es dafür einen Grund? Es handelt sich nämlich um die aktuellesten Zahlen und Angaben, die ich ja auch mit Quellen belegt habe bzw. kannst du das auch selbst auf der mobile.de website sehen (z.B. der aktuelle Geschäftsführer). Danke für Deine Rückmeldung! (nicht signierter Beitrag von Syllefred (Diskussion | Beiträge) 14:20, 6. Okt. 2009 (CEST))

Hallo; du hast Recht, deine Aktualisierungen waren grundsätzlich sinnvoll, sorry dafür. Weblinks dürfen in der Wikipedia allerdings nciht direkt im Artikel stehen. Entweder unter "Weblinks", oder, falls es sich, wie in diesem Fall, um direkte Quellen handelt, mit <ref> ... </ref> angeben. --Nyks (Kontakt) 14:34, 6. Okt. 2009 (CEST)

Entfernen der Links auf das zelico OpenSource Projekt

Hallo Jan,

es handelt sich doch bei diesen Links (www.zelico.org) nicht um kommerzielle Werbung, da es sich hier um ein OpenSource Projekt handelt. Klar gibt es dahinter eine Firma, mit der ich allerdings nichts zu tun habe. Diese virtuellen Maschinen können kostenlos von Sourceforge heruntergeladen werden und ohne weitere Kosten eingesetzt werden. Wo ist dann der Unterschied zwischen einem Link auf www.ubuntu.com mit dem Unternehmen Canonical im Hintergrund und dem Link auf www.zelico.org und der mir nicht bekannten GAMMA Computer GbR?

Ich finde dieses Projekt als IT-Leiter eines Unternehmens sehr hilfreich und möchte eben an den Stellen darauf verweisen, wo es die Leser auch interessieren wird. Ich denke, das nicht jeder in der Lage ist, ein Linux für Unternehmen gerecht zu installieren. Warum dann nicht eines verwenden, dass schon installiert ist?

Viele Grüße Hans (nicht signierter Beitrag von Hans Xaver (Diskussion | Beiträge) 17:55, 10. Okt. 2009 (CEST))

Der Link zu Ubuntu ist im Ubuntu-Artikel. Dein Link gibt keine direkten weiterführenden Infos im Sinne eines Enzyklopädie. Für solche Links gibt es Linkverzeichnisse wie DMOZ. Der zelico-link würde lediglich in einem zelico-Artikel Platz finden (falls so ein Artikel relevant sein sollte - das habe ich nicht anhand der WP:RK geprüft). Zu den Weblinks lese bitte wirklich mal WP:WEB durch. --Nyks (Kontakt) 18:17, 10. Okt. 2009 (CEST)

Sichtung von Unfug

Warum sichtest du so etwas [4]? Oder haust du auch bei "Guido Westerwelle wurde 2009 von einer schwarz-roten Regierung als Außenminister eingesetzt" auf den Knopf? Und falls du mir jetzt mit "ich hab davon keine Ahnung" kommen willst: Dann lass die Flossen vom Sichter-Knopf, es gibt genug, die nicht SO blind sind. --TheK? 19:49, 30. Okt. 2009 (CET)

Mach mal halblang, und schnauz' mich nicht an; bitte wirf einen Blick auf Wikipedia:Wikiquette. Bevor du andere Wikipedianer in dieser Art und Weise und mit solch einem Ton anfährst, mache dir selber erstmal schlau über den Charakter von WP:Gesichtete Versionen (Verhinderung von offensichtlichem Vandalismus - im Gegensatz zu den geplanten WP:Geprüfte Versionen). -- Nyks (Kontakt) 20:11, 30. Okt. 2009 (CET)

Wenn du den Austausch einer Versionsnummer, nicht aber der beschriebenen Änderungen nicht als *deutlich* empfindest, solltest du das sichten besser unterlassen... --TheK? 22:13, 30. Okt. 2009 (CET)

Stammtisch Ostfriesland am 21. oder 22. Dezember 2009

Hallo Nyks/Archiv/2009,
die Planungen für ein neuerliches Treffen laufen auf der Projektseite. Ich möchte Dich einladen, daran teilzuhaben. Momentan stehen zwei Termine zur Auswahl, der 21. oder 22. Dezember 2009. Ort des Treffens wird wohl Aurich sein, da es sehr zentral liegt und für alle gut erreichbar sein sollte. Wir wollen zusammenkommen, um über ostfriesische Themen in der Wikipedia zu sprechen. Auch und gerade Wikipedia-Neulinge aus der Region sind herzlich eingeladen, sich zu uns zu gesellen und sich zwanglos über Themen rund um die Wikipedia zu unterhalten. Alle sind herzlich eingeladen, bei einem der Treffen vorbeizuschauen. Neue oder noch nicht angemeldete Benutzer sind ebenfalls willkommen.

Wenn Du auch kommen möchtest, dann trage Dich doch bitte auf der Projektseite ein. Dort können und sollen auch Vorschläge gemacht werden, in welchem Lokal wir uns treffen, damit wir einen hinreichend großen Tisch reservieren können. Wer schon vor dem treffen etwas unternehmen möchte, kann sich auf der Projektseite mit anderen zu einer Fotosafari verabreden.
Ich freue mich drauf.
Gruß und bis bald --Matthias Süßen ^{?!   +/-} 22:14, 22. Nov. 2009 (CET)

P.S. Einige von Euch sind bereits eingetragen. Ich bitte daher um Entschuldigung, wenn Ihr nun doppelt eingeladen werdet.

Anfrage Neuenburg (Friesland)

Mit welcher Begründung ist der internationale Reiseautor Roland Hanewald - Bürger Neuenburgs (Friesland)- für Sie nicht bei Wikipedia akzeptabel? Welche Maßstäbe legen Sie an, seine Darstellung unter "Persönlichkeiten" zu verhindern? Gibt es eventuell eine Neuenburg-Lobby, die das verhindern will? Welche Brille tragen Sie dabei als "Sichter"  ? (nicht signierter Beitrag von WikMaster (Diskussion | Beiträge) 00:30, 8. Dez. 2009 (CET))

Die Unterstellung wie "Neuenburg-Lobby" etc. sind ja völliger Unsinn. Einfach mal WP:WEB beachten, Weblinks zu kommerziellen Angeboten sind unerwünscht. Auch zu Buch-Bestell-Seiten. -- Nyks (Kontakt) 04:45, 8. Dez. 2009 (CET)