Benutzer Diskussion:Oalexander/Archiv: 2008

Diskussion:OAlexander 2008

Archive:   2007  |  2008  |  2009

---

Johan Vonlanthen

Hallo Oalexander, heute habe ich einen neuen Part zum Thema "Glauben" bei Johan Vonlanthen eingefügt, den du später herausgelöscht hast. Stimmt, ich habe es nicht konkret genug geschrieben. Ich denke sein eigenes Zitat macht es am deutlichsten! Ich möchte nur kurz erklären warum ich diesen Teil eingefügt. Ich bin seit längerer Zeit im persönlichen Kontakt mit Johan Vonlanthen. Gerade vorgestern habe ich mit ihm telefoniert und es ist ihm ein Anliegen, dass junge gläubige Christen durch seinen Glauben ermutigt werden. Es ist sein Wunsch, dass im Internet sein Glaube publik wird, damit junge gläubige Menschen ermutigt werden. Daher ist es in seinem Sinn, dass dies auch Bestandteil auf der Wikipage ist. Ich habe auch FussballGott.ch als Quelle angegeben, wo man seine Aussagen zum Glauben nachlesen kann. Daher werde ich diesen Teil über den Glauben wieder einfügen. Ich würde mich aber über ein feedback von dir freuen... Gruss Matthias Langhans 17:26, 7. Mai. 2008

Lieber Matthias,

1. Neue Beiträge gehören an das untere Ende von Diskussionsseiten. Das geht automatisch so, wenn du Das "+" neben Seite bearbeiten anklickst (ganz oben).

2. Dein "persönlicher Kontakt" mit JV interessiert hier nicht. Das wird hier als "Original Research" bewertet, und ist als solches nicht willkommen. Es genügt hier also vollends, dass kurz festgestellt wird, dass dem JV sein Glaube wichtig ist, wenn das überhaupt notwendig ist. Es ist wohl in etwa so wichtig wie wenn Schweinsteiger feststellt, dass ohne Weissbier dass Leben für ihn nur halb so schön wäre. Also eher gar nicht. Interessant wäre das vielleicht, wenn er aufgrund seiner Glaubenseinstellung nie eine Gelbe Karte bekommen hätte. Dem ist aber nicht so. Das war auch beim hochreligiösen Brutalverteidiger Samuel Kuffour nicht anders.

3. Die Person Vonlanthen ist hier einzig und alleine als Fussballer relevant. Sollte er später einmal als Glaubensverkünder oder so etwas relevant werden, dann werden auch solche Einträge relevant.

4. Inwiefern Wikipedia das geeignete Medium sein soll "junge gläubige Christen durch seinen Glauben ermutigt werden" entschliesst sich mir nicht. Vonlanthens Wunsch bezüglich der Verbreitung des Glaubens durch das Internet ist für Wikipedia Zwecke ebenso irrelevant.

Ich belasse es dabei, und werde mich auch nicht dazu treiben lassen auf Vonlanthens WP Eintrag anzufragen, ob er möglicherweise mit weniger Kirchgang und mehr Training ein vielleicht besserer Fußballer geworden wäre. Zudem verweise ich auf die Diskussion im Portal Fußball. Ich werde daher entsprechende Einträge auf Vonlanthens Eintrag immer wieder löschen, ebenso wie ich einträge auf anderen Fußballerseiten löschen werde, die beispielsweise besagen, dass einer moderaten Buddhismus gut findet. Lieber Gruß, Oalexander 18:49, 7. Mai 2008 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit Deinem Diskussionsbeitrag

Hallo Oalexander, vielen Dank für den spannenden Hinweis unter Diskussion:SV Polizei Hamburg auf den SPIEGEL-Onlineartikel über die Handballer des Polizei-SV. Allerdings hätte der Hinweis auf Autor, Titel, Quelle und ein Link völlig genügt. Bitte kopiere nächstes Mal nicht einfach per Copy&Paste den vollständigen externen Artikel, da dies gegen das Urheberrecht verstößt. Vielen Dank, --Mghamburg ^Diskussion 12:57, 12. Feb. 2008 (CET)

SV Wilhelmshaven

Hallo Oalexander, eine Frage: Bist Du Dir sicher, dass der jetzige offizielle Name des Vereins "SV Wilhelmshaven - TSV Germania / Wilhelmshaven 05" lautet? Hättest Du eine Quelle dafür? Hab's auf der offiziellen HP des Vereins nicht finden können. Danke & Grüße --Happolati 07:46, 16. Feb. 2008 (CET)

Lieber Kollege: guckst Du da: Offizielle Vereinsseite des SV Wilhelshaven - Geschichte (gaaanz unten!). Liebe Grüsse, Oalexander 08:48, 16. Feb. 2008 (CET)

Bestens! --Happolati 08:51, 16. Feb. 2008 (CET)

War "Abfallprodukt" bei Recherche zu TSR Olympia Wilhelmshaven (neu). Grüsse, Oalexander 08:54, 16. Feb. 2008 (CET)

Hallo Oalexander, deine Revision der SVW Seite ist gelungen. Gute Infos und saubere Darstellung. Danke und Grüsse Edu.

Na, da freut man sich schon arg doch mal was Positives zu hören! Danke und Grüssse zurück, Oalexander 01:10, 13. Mär. 2008 (CET)!

Antal Dunai

Hallo Oalexander, bitte sei so nett und diskutiere die von dir vorgenommenen Layoutänderungen vorab. Insbesondere die mitten in den Text platzierten Logos halte ich für ausgesprochen störend und darüber hinaus unüblich bei Spielerartikeln. LG, --Karloff lugosi 23:44, 18. Feb. 2008 (CET)

Lieber Kollege. Ich orientiere mich hier lediglich an Useability Studien, die durchaus alle vorschlagen Texte mit Bildern aufzulockern. Der Vorteile sind hier viele, z.B. erscheint der Text als weniger. Problematisch sind aber die vielen horizontalen Linien die im Textverlauf zu abgrenzend sind, was allerdings vor Erfolgslisten und dergleichen wohl eher positiv ist. Bedenke, dass du als "Wikipedianer" wohl etwas einer Gewohnheit anheimgefallen bist, dir eine gewisse Betriebsblindheit angeeignet hast.

Gehe mal durch Zeitschriften, und siehe wie Texte dort aufgelockert werden. Wenn kein Bildchen vorhanden ist verwendet man dann Textboxen mit Gross-Schrift. Ich anerkenne, dass es hier bei WP eine gewisse "Enzyklopaedianer"-Schule gibt, also der Versuch genmacht wird Druck auf Screen zu übertragen, ohne zu bedenken, dass der Druck Zwängen wie Platzverbrauch anders zu bewerten hatte. Andererseits mag "man" auf WP keine Listen, die aber als eines der effektivsten Instrumente von Web-Textes gelten. Bitte lass mich wissen, wie du darüber denkst. Liebe Grüsse, Oalexander 00:00, 19. Feb. 2008 (CET)

Ich kann deine Argumente großteils sehr wohl nachvollziehen, allerdings denke ich nicht, dass das von mir gewählte Layout deswegen weniger "lesbar" wäre. Wenn du dich bei den regelmäßigen Autoren im Bereich Fußball umsiehst, wirst du feststellen, dass sich jeder im Lauf der Zeit seine persönlichen Gliederungs-und Layouteigenheiten (genauso wie typische Formulierungen) angeeignet hat. Einen neuen Artikel von Hans50 oder Wahrerwattwurm würde ich wohl auch als solchen erkennen, ohne vorher auf der Versionenseite nachzusehen (genauso wie man deine eben an den vielen Vereinslogos erkennt). Daran finde ich auch absolut nicht nachteiliges, diese "Handschriften" sind aus meiner Sicht durchaus eine der Sachen, die die WP ausmachen. Daher denke ich, dass man die Frage des Grundlayouts schon dem Erst-/Hauptautor überlassen sollte, sofern es nicht wirklich völlig daneben ist bzw. solange es sich nicht eine "verbindliche" Vorlage auf Basis eines Meinungsbilds gibt (wozu es meiner Meinung nach aber auch keinen Grund gibt).

Im übrigen will ich natürlich da keinen Streit vom Zaun brechen, es freut mich ganz im Gegenteil, wenn sich im Bereich ungarischer Fußball etwas tut und mehrere Autoren dieses leider noch ziemlich brach liegende Feld beackern. Nachdem ich vor einigen Wochen die Arbeit auf mich genommen habe, die Liste der Fußball-Nationalspieler Ungarns zu erstellen, sieht man ganz gut, was/wer da noch alles/r fehlt. Und selbst das was schon existiert, ist manchmal äußerst dürftig (siehe zB Tibor Nyilasi). LG, --Karloff lugosi 01:00, 19. Feb. 2008 (CET)

Lieber Kollege, danke für deine Gedanken zum Thema. Es freut mich, auf diesem Wege zu hören, dass wir damit schon mal zwei sind, die ein wenig auf den Gulaschfußball schauen. Vielleichte machen wir mal eine AG auf. Ich habe in diesem Zusammenhang schon vor einigen Monaten alle Erstligaclubs einer Revision unterzogen und beispielsweise eine gute Anzahl neuer Vereinsartikel eingestellt.

Vielleicht sind für dich die ff Listen interessant:

• HU-Vereinsnamen
• HU-Nationaltrainer

Einstweilen, bester Gruss, Oalexander 01:32, 19. Feb. 2008 (CET)

Da bietet sich eine ganze Reihe von potentiellen Projekten an, die im Alleingang ganz einfach zu mühsam sind, wie zB Artikel über die einzelnen Saisonen der Liga, die unzähligen fehlenden Nationalspieler mit 20+ Spielen, oder zumindest die Vereinsartikel der großen Budapester Klubs einmal auf Lesenswert-Niveau zu heben. Mein persönliches Interesse gilt ja insbesondere der Zwischenkriegszeit, wie du meiner Benutzerseite unschwer entnehmen kannst, aber ist natürlich nicht darauf beschränkt. Die Namen der Trainer des Nationalteams würden sich ja eigentlich für eine Navi-Leiste anbieten. Was mich interessieren würde, hast du Informationen/Quellen zu einigen der mittlerweile verschwundenen/aufgelösten Klubs, wie zB Törekvés, Nemzeti, Budai oder Attila? LG, --Karloff lugosi 21:17, 21. Feb. 2008 (CET)

"Erlaubnis guckst Du unter der Quelle nach!!!"

Hallo Oalexander, auf en:Image:ThursdayIsland.JPG steht aber leider nichts zur Erlaubnis. Dort heißt es "Photo taken of Ben Lewes W.", aber ob der der Veröffentlichung unter GFDL zugestimmt hat, das ist unklar (kein OTRS-Ticket eingetragen).
Übrigens: Bilder sollen in der deutschen Wikipedia nicht in Kategorien eingeordnet werden. Am besten lädst Du Bilder aus anderen WPs gleich auf Commons hoch, dann können die lokalen Duplikate gelöscht werden und dort ist die Kategorisierung ausdrücklich erwünscht.
Schöne Grüße, Noddy 02:44, 23. Feb. 2008 (CET)

Antwort:

Volle Punkte, Noddy! Du bist so ziemlich der erste von den Urheberrechtstypen der sich menschartig verhält und noch was anderes als seine Vorlagen in den geschweiften Klammern auf Lager hat. Danke für dein sehr positives Verhalten. Die von mir von en.wiki nach de.wiki rübergeschwungenen Bildchens waren annähernd zwei Jahre alt, und so habe ich mal angenommen, dass dein Kollege bei der en-Sektion die Sache schon mal überprüft hat. Blöd und wesentlich weniger fascho wir der ja im Regelfall auch nicht sein, dächtete ich daq mal.

Wie auch immer, ich habe die Bildchen mal auf den Commons überführt - falls Du das nicht kennst, für den Zweck gibt es ein echt geiles Tool, den Commons Helper. Den solltest du Kunden wie mir weiterempfehlen.

Nun, noch was anderes. Vor knappen 15 Jahren als meine Ledersohlen wohl das letzte mal den Asphalt auf dem Boden des geheiligten Vaterlandes abwetzten war ich in meiner Eigenschaft als Journalist bei DFB in Frankfurt zu Gast. Wie sich die Situation so ergeben hat, hat dann der Funktionär seine gut blondierte Vorzimmertussi gehiessen mir Bromsilberdrucke von diversen deutschen Fussballtrophäen zu bringen, so damit ich die reproduzieren kann wie ich will. Die Originale wurden längst von Küchenschaben, wie sie in wärmeren Klimabereichen in denen ich wohne weil meine Blödheit Grenzen hat, vollgeschissen und stanken entsprechend. Die habe ich daher umweltschonend entsorgt. Ich habe die aber vorher mal eingescant, mit einem Scanner der letztendlich auch Opfer der Cuccarachas wurde. Ich habe also noch Mega-Bildchen von der Viktoria, dem Tschammer-Pokal und der Meisterschale, den DFB-Pokal habe ich irgendwann und auch -wo verloren. Die sind alle schön: voll frontal, weisser Hintergrund und riesig - und allesamt wesentlich besser als der Schietdrach der - wenn überhaupt - zur auswahl steht. In ein paar Monaten werde ich den Sprichwörtlichen Eimer treten und meine Frau wird tagtäglich die Bildchen angucken. Auch gibt ers das gute [1]

Wie kann ich die in vielleicht 800 x 800 aufladen? Ich habe nicht mehr vor darüber grosse Korrespondenzewn oder sowas zu führen. - Oalexander 06:39, 23. Feb. 2008 (CET)

Also zuerst möchte ich meine Bilderkollegen verteidigen: Bei der Menge von Bildern ist es einfach nicht möglich, die Benutzer immer persönlich anzusprechen. Die Standardbausteine und Botnachrichten sind nicht schön, aber leider wohl das einzige Mittel, um der Flut an Unlizenziertem Herr zu werden.

Die Probleme bei Bild:Prince of Wales Island..jpg und Bild:ThursdayIsland.jpg bestehen leider auch nach dem Commonstransfer noch: Die Angaben auf den Bildbeschreibungsseiten in der englischen Wikipedia reichen leider nicht aus: der Hochlader ist höchstwahrscheinlich nicht der genannte Urheber der Bilder und dessen Freigabe leider nicht dolumentiert - die Bildernazis in der englischen Wikipedia sind leider etwas weniger streng und fleißig als wir auf de.

Zu den Pokalbildern: Die sind wohl leider problematisch, genauso wie die bereits vorhandenen Fotos. Im Allgemeinen sind die Pokale wohl urheberrechtlich geschützt, weswegen Fotografien von ihnen nicht veröffentlicht werden dürfen (siehe auch hier). Da sollte am besten für jeden Einzelfall geprüft werden (am besten auf WP:UF nachfragen), ob der Pokal aufgrund seines Alters oder wegen nicht erreichter Schöpfungshöhe vielleicht gemeinfrei ist.

Ich weiß, daß die Bilderbürokratie oft als Schikane empfunden wird, aber wir machen das sicher nicht, um irgendjemanden zu ärgern sondern um sicherzustellen, daß hier alles rechtens zugeht. Und wie Du sicher mitgekriegt hast, gibt es da draußen genügend Anwälte, die Urheberrechtsverletzungen abmahnen - und das kann teuer werden!

Schöne Grüße aus Bayern, wo die hohen Temperaturen wohl auch bald zu einer Küchenschabeninvasion führen werden. --Noddy 11:10, 23. Feb. 2008 (CET)

Noddy, ich bin ja auch ein Bayer und hab ungefähr ein Vierteljahrhundert im Münchener Westen gewohnt - bin Basinger. Meine Grüsse an Dich. Historisch ist das Urheberrecht ja erst vor kurzem interessant geworden, nachdem die US-Amerikaner entdeckt haben, dass die ansonsten nix mehr produzieren. Vielleicht ist aber auch was Volker zum Thema zu sagen hat interessant. Wie auch immer, bleiben wir Freunde. Liebe Grüße, Oalexander 07:23, 24. Feb. 2008 (CET)

Torres Strait-Inseln

Hallo, warum entfernst Du aus allen Inselartikeln mit Bezug auf die Torres Strait die bisherige Kategorie:Insel (Torres Strait-Inseln) und fügst dafür nun Kategorie:Torres Strait ein. Das macht aus meiner Warte kategorisch keinen Sinn, zumal dadurch die Zuordnung Insel nach Inselgruppe verloren geht, denn die Torres-Strait ist eine Wasserstraße, also weder Inselgruppe noch Meer noch Land. --Zollwurf 11:04, 23. Feb. 2008 (CET)

Prima facia machst du da einen sauguten Punkt und hast wohl irgenwo auch noch recht. Das wird wohl so ausgehen, dass die Kategorie 'Torres Strait' sich irgendwo bei Inseln, Inselgruppen, etc. einnistet. Wie denkst du darüber? Willst du das machen? - Oalexander 12:28, 23. Feb. 2008 (CET)

Schon erledigt. So, nun kannst Du für die Kategorie:Torres Strait selbst und bedenkenlos einen SLA stellen. --Zollwurf 15:42, 23. Feb. 2008 (CET)

Da warst Du aber ein wenig neurotisch. Die Kat. 'Torres Strait' ist durchaus sinnvoll, vor allem für Leute die diese für sinnvoll erachten. Mich zum Beispiel. Auch erfüllt sie die Kriterien einer Kategorie. Richtige Handlungsweise wäre gewesen 'Torres Strait' in geigneter Weise be diversen Inseln als Subkategorie einzufügen. Eine Kat. 'Torres Strait Inseln' ist dämlich, weil diese nicht die ganze TS umfasst. Desweiteren lass deine Finger aus der Chose, sofern du nicht saugute Gründe hast. Wenn du was beitragen willst recherchiere einen neuen Artikel zum Thema oder übersetze zumindest einen vom Englischen aus dem en:wiki. Rechthaber und andere Wichser gibt es hier bereits genug ohne Dich. Capische? -Oalexander 16:29, 23. Feb. 2008 (CET)

Verstoß gegen Keine persönlichen Angriffe

Hallo! Wegen [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Oalexander&diff=prev&oldid=42893645 dieser] Äusserung habe ich dich gerade für 10h gesperrt. Nach Ablauf wäre eine Entschuldigung bei Benutzer:Zollwurf angebracht. --Gnu1742 17:21, 25. Feb. 2008 (CET)

Torres Shire

Hallo Oalexander,

nachdem ich das mit dem Bevölkerungsrückgang mehrfach gelesen habe, habe ich wohl etwas voreilig die Verbindung hergestellt. Zumindest konnte ich es jetzt in keiner Quelle bezogen auf das Shire so nachlesen. Was angesichts der großen Zahlenunterschiede ungewöhnlich ist. Allerdings habe ich auch nirgends etwas über territoriale Änderungen in dem Zeitraum finden können, die bei einer Drittelung wohl auch nicht unvermerkt bleiben würde. Hinter dem IC-Status stand wohl nur eine politische Aufwertung, wie bei der ganzen Entwicklung in den letzten 15 Jahren hin zu einer vollwertigen LGA meist nur Politik, Rechte, Verwaltungsstrukturen erwähnt werden. Es wäre bestimmt mal ganz interessant sich da einzulesen. Meinen Kommentar habe ich mal komplett gestrichen in Ermangelung unterstützender Quellen, vielleicht findet sich ja noch etwas Erhellendes. Danke jedenfalls für deinen Hinweis, ich habe dadurch wieder ein paar interessante Aspekte von Australien kennengelernt. Gruß -- Harro von Wuff 00:18, 28. Feb. 2008 (CET)

Bild:Altafini.jpg

Hallo Oalexander,

das oben genannte Bild trägt auf en die Lizenz pd-italy. Diese ist aber hier und auch auf Wikimedia Commons keine gültige Lizenz. Die Gründe dafür findest du unter commons:Commons:Deletion_requests/Template:PD-Italy. Also nicht wundern, wenn das Bild demnächst gelöscht wird. Gruß --Isderion 03:57, 10. Mär. 2008 (CET)

Hallo Isderion. Freut mich, dass Du das einigermassen angenehm verkündest. Dafür gibt's Karmapünktchen aufs Geweih ;). Lueber Gruß, Oalexander 09:12, 10. Mär. 2008 (CET)

Deine Kommentare in Löschdiskussionen

Ich mache das hier schon recht lange. Und völlig wertungsfrei kann ich Dir prognostizieren, daß Du bei weiteren Kommentaren der bisherigen Art und Güte in naher Zukunft - auch ganz ohne mein Zutun - nicht mehr mitspielen darfst. Mein Tip in diesem Zusammenhang wären hier Mäßigung und eine sachliche Ausdrucksweise. Insbesondere da Du augenscheinlich für eine rigide Artikelauslese bist, wird sich schnell jemand finden, der Dich als Vandalen wegen Verstoß gegen WP:KPA oder WP:BNS oder was sonst noch so gerne genommen wird melden wird. Also lass es bitte lieber vorher sein, den Krawall braucht niemand. Weissbier 11:10, 14. Mär. 2008 (CET)

Nun, dann schreibst Du in der selben Umgebung von "drolligen Namensänderungen", ironisch über "tragbare Telefonzellen", und so weiter. Schaun wir halt, dass die Sachen alle in einem Modikum bleiben. Ansonsten, sperren ist immer gut. Ich danke Dir für Deinen Rat, und, bleiben wir halt freundschaftlich verbunden. Liebe Grüße, Oalexander 14:13, 14. Mär. 2008 (CET)

Deine Verhalten bei Wikipedia:Löschkandidaten/17._März_2008#Sternkreuzorden ist ein weiteres Beispiel. Steigere dich nicht so rein in den LDs. --Wiki Surfer BCR 18:18, 17. Mär. 2008 (CET)

Mein lieber Fränggischer Golegge, na ja, ich habe meine Partizipation dort ein wenig übertrieben. Die Freude an einer Riposte. Es gibt leider keine Vernünftigen Gegenargumente gegen meine Position abgesehen davon, dass der Orden älter ist als das Brett vor meinem Kopf. Er ist ein historisch überhöhtes Damenkränzchen welches entsprechend den Gepflogenheiten der Zeit enzyklopaedisch behandelt wurde, aber in keiner Zeitung mehr als einen Zweizeiler erhaschte. Liebe Grüsse, Oalexander 18:36, 17. Mär. 2008 (CET)

Wie schön, hier deine Könnerschaft im umgänglichen Ton zu finden! Ich dachte schon... Sicher wirst du verstehen, dass ich das mit den Argumenten umgekehrt sehe. Historische Wirksamkeit ist kein Argument. Gut drei Viertel der mühsam gesammelten römischen Consuln sind ohne historische Wirkung. Es geht allein um die Erkenntnis eines geschichtlichen Faktums als solchen. Findet man den Orden in einem Text erwähnt, muss man wissen, worum es sich handelt. Und wenn man erfährt, dass es sich um eine wenig wirksame Veranstaltung gehandelt hat, ist das auch ein Erkenntnisgewinn. Ja, wenn man eine entsprechende Aussage in einer wissenschaftlichen Quelle auftreiben kann, muss sie sogar unbedingt in den Artikel rein. Grüße T.a.k. 18:48, 17. Mär. 2008 (CET)

Brasilienvorlagen

Du hast verschiedene Vorlagen für Brasilien erstellt. Bitte lese erst Wikipedia:Vorlagen subnationaler Einheiten mit Flagge. Vielleicht magst du sie anpassen (ISO 3166-2:BR), damit es sich an bestehendem System orientiert. Anschließend solltest du eine Kategorie anlegen. Beispiele gibt es in der Kategorie:Vorlage:Subnationale Einheit mit Flagge. Weitere Infos gibt es unter Wikipedia:Ländervorlagen mit Flagge. Der Umherirrende 23:17, 22. Mär. 2008 (CET)

Bitte gib mir ein paar Tage, bis ich das kleine Projekt abgeschlossen habe. Danke und Gruß, Oalexander 01:28, 23. Mär. 2008 (CET)

Da nichts weiteres von dir kam, habe ich mich dazu entschlossen, die Vorlagen zu löschen. Falls du doch noch Vorlagen brauchst, orientiere dich bitte an der Systematik der Vorlagen subnationaler Einheiten mit Flagge. Danke. Der Umherirrende 22:26, 9. Jul. 2008 (CEST)

Die Sao-Paulo-Baustelle

Bitte lege keine Baustellen im ANR an: ich habe Staatsmeisterschaft von São Paulo/Riservas in deinen Benutzerraum verschoben: siehe Benutzer:Oalexander /Staatsmeisterschaft von São Paulo/Riservas. sугсго.PEDIA 13:46, 23. Mär. 2008 (CET)

Könntest du sowas

bitte sein lassen?! Wenn das Ding Schöpfungshöhe hätte dürfte es hier auf Wikipedia nicht hochgeladen werden, die Angabe ist also völlig korrekt. Schau dir bitte viele der anderen tausenden SVG-Logouploads an. Das ist eine Angabe die sich so etabliert hat, da hier klar dargestellt wird, warum das Logo hier hochgeladen werden durfte/darf. Christian Bier ^{Rede mit mir!} 17:02, 25. Mär. 2008 (CET)

KOllege: Logos sind nicht wegen "niedriger Schöpfungshöhe" erlaubt. Einige davon sind gar fürchterlich grandios in ihrer "Schöpfungshöhe". Hut ab und Respekt. Nein, wir verwenden die hier schlicht und einfach weil der Logo-Eigentümer grundsätzlich an einer Verbreitung interessiert ist, weil das den Markenwert erhöht. Dem ist aber WP-offiziell nicht so: da redet man was vom Logo ohne das als Identifizierungshilfe zum Objekt eines Artikels dient. Eine furchtbar idiotische Argumentation, aber wesentlich besser als die von Dir vorgebrachte und jederzeit angreifbare "mangelnde Schöpfungshöhe". "Mangelnde Schöpfungshöhe" gibt es hier auf WP nicht wirklich (siehe bspw. italienische Bilder, wo Italien mangende Schöpfungshöhe ansieht, der Rest der Welt aber wg. Bern et al nicht mitzieht.

So, und jetzt lass das streiten, das eh keinen Sinn macht. Beim Germania SP Logo gibt es die Transparenz richtigzustellen, und ausserdem sind 20k etwas zu gross für eine Datei dieser Art. Für einen Graphiker sind das 5 Minuten, füt mich als Ambitionierten 15 Minuten. Wenn es ein Problem gibt, lass es mich wissen, denn dann lade ich ein svg mit Transparenz-Fix morgen hoch. Ich bin ein Amateur, aber ich kann das. Wie weiland Percy Stuart kann ich alles! Auch wenn es für mich nicht immer einfach ist. Gruß, Oalexander 17:35, 25. Mär. 2008 (CET)

So, die Transparenz habe ich jetzt gegen "weiß" ausgetauscht beim Germania-Logo. Und wegen der Dateigröße, SVG ist SVG, was soll man da noch groß verkleinern? Am Ende werden, wenn es zum PNG geparsed wird durch die Wikisoftware auch nur eine 2-3 kb großes PNG draus. Also können wir die 21 kb ruhig so lassen. Und wenn du ein Logo in SVG brauchst, ich brauch nur eine CDR, EPS oder AI-Datei oder ein hochauflösendes TIF, JPG oder andere Bitmap-Grafik mit mind. 300dpi, dann kann ich die erstellen. Christian Bier ^{Rede mit mir!} 19:52, 25. Mär. 2008 (CET)

Trainer in der Infobox

Hallo Alex. Ich habe die Angabe "Trainer" in der Infobox auf optional stellen lassen, damit gibt es jetzt auch keine unschönen Lücken mehr und es ist jedem freigestellt, ob er diese Angabe tätigen möchte. Gruß --Ureinwohner uff 16:12, 28. Mär. 2008 (CET)

Lieber Uri, danke, gute Idee. Selbiges wäre wohl auch bei Trikots gut, den ich glaube nicht, dass wir jemanden finden werden, der alle Jahre ca. jeweils zwei Sätze Trikots von 60-80 brasilianischen Vereinen checken und anpassen will. Gut bei Flamengo kommt schnell jemand zur Hilfe, aber spätestens bei Ipatinga und Ypiranga fangen die Probleme wirklich an. Selbst bei Rekordstaatsmeistern von Amazonas und Maranhão, dem Fast Clube aus Manaus und dem Moto Clube aus São Luis sieht die Sachlage ziemlich finster aus. Freudige Grüsse, Oalexander 01:44, 29. Mär. 2008 (CET)

Naja, die Trikots sollen an sich nur eine grobe Orientierung liefern. Wenn die ein paar Jahre alt sind dürfte sich der Sturm der Entrüstung auch noch in Grenzen halten. Im Zweifel einfach bei den bodys "_unknown" reinsetzen. Man könnte theoretisch auch alle Angaben auf optional stellen, aber das würde dann dazu führen, dass der Sinn der Infoboxen, nämlich die zentralen Infos bei jedem Verein an der gleichen Stelle zu finden, mehr oder weniger untergraben wird. Das mit den Aktualisierungen ist sowieso so eine Sache, gerade ist mir z.B. aufgefallen, dass wir nichtmal die Ligazusammensetzungen der beiden obersten belgischen Ligen aktualisiert haben, und das liegt ja eigentlich gleich um die Ecke :). Gruß --Ureinwohner uff 03:10, 29. Mär. 2008 (CET)

Ob "grobe Orientierung" gut genug ist, das ist das eine. Die andere Frage ist, ob diese Fragezeichen Trikots als solches nicht recht scheusslich sind und in dieser Form nicht auch den Kontext abwerten. Die Fragestellung liegt hier ähnlich wie bei WP:EN, wo einige einführen wollten bei nicht vorhandenen Bildchen diverser Personen auch so ein "Kein Bild vorhanden. lad eines auf wenn du eines hast"-Bild haben wollten. Ich persönlich halte die Trikotabbildung für ein Überrest der anfänglichen Einträge hier zum Thema Fussball, die ja praktisch der Fankultur entsprungen sind. Sachen, die nicht global auf dem lfd gehalten werden sollten rausgenommen werden. Pflichtmässig meinetwegen gerne bei DE, CH, AT Ligavereinen, obwohl ich nicht unbedingt Glaube, das Superfund Pasching oder FC interwetten.com interessierte hat die da gross was updaten (kann aber wohl Ober-Ösi Peterwuttke mitmachen). Wenn der erste Enthusiasmus des Users abgewetzt ist wird nicht mehr nachverfolgt. Dann bleibt der Artikel quasi statisch. Selbst beim "FC Turin", einem der sechs echt grossen italienischen Clubs, heisst es immer noch, dass er 2006 ins neue Stadion umziehen soll. Ich persönlich wäre also ziemlich dankbar, wenn Trikots entpflichtet würden. Schön fände ich aber ein freiwilliges Feld unter dem "Langnamen", vor dem "Spitznamen", der auch freiwillig sein sollte, das einen Eintrag für den Heimatort eines Vereins erlaubt. Lieber Gruß, Oalexander 13:17, 31. Mär. 2008 (CEST)

Abedi Pele

Hallo Alex. Es fällt mir etwas schwer zu glauben, dass sie bei 1860 gar so inkompetent waren, und freudestrahlend einen zum damaligen Zeitpunkt 55-jährigen verpflichtet hätten. Die Geschichte, dass Abedi dachte, er würde zu den Roten wechseln, ist ja hinlänglich bekannt; hast du für deine Ergänzung irgendeine zuverlässige Quelle? Gruß --Ureinwohner uff 07:25, 31. Mär. 2008 (CEST)

Ja, Uri, da merkt man schon ein wenig, dass du beim Münchner Fußball kein Kenner bist. Beim TSV 1860 sollte einem wirklich gar nichts mehr wundern. So, z.B. verkündete der damalige Vereinspräsident, ich glaube das war der Wetzel Adalbert, auf der JHV so um die 1970 dass der TSV nun DM 960.000 Schulden hätte. Das war damals höchst enorm! Nachdem er aber verkündete "Jetzt machen wir die Million voll, das merkt sich leichter. Freibier für alle!" war seine Wiederwahl gesichert. So ist es wie es sich seinerzeit zutrug. Nun zur Pelé Sache: die einzige Quelle ist hier meine Erinnerung, und die ist hier zugegebenermassen auch noch alkoholgeschwängert. Ich werde noch mal in der Fachliteratur rumschmökern ob ich da nicht doch einen Beleg fine - und wenn ich eben keinen finde mal in einer Stunde die unbelegte Information entfernen. ;) Lieber Gruß, Oalexander 13:17, 31. Mär. 2008 (CEST)

Nicht mal im Titanic - Spezial: Fußball was dazu gefunden. Verwunderlich! Oalexander 15:34, 31. Mär. 2008 (CEST)

Ich lass das jetzt einfach mal so stehen... --Ureinwohner uff 16:03, 6. Apr. 2008 (CEST)

Nein, du bist Administrator, ein verklausulierter Judge Dredd der WP. Beweisaufnahme mit erstem Augenschein, und ein Todesschuß so sicher wie das flinke Urteil. Raum für Humor gibt's da nicht! So naht nur die rasche Abwahl. Lieber Gruß, Oalexander 16:17, 6. Apr. 2008 (CEST)

Raum für Humor? Du meinst deine überheblichen und arroganten Beiträge gegenüber anderen Usern und deine zum Teil quellenlosen und nach persönlicher Meinung miefenden Beiträge? Prost Mahlzeit. --Ureinwohner uff 16:22, 6. Apr. 2008 (CEST)

Schau mal, Ureinwohner. Bei deiner obigen Meldung sind schon wieder drei BNS-Sachen dabei: "überheblich," "arrogant" und "miefend". "Prost Mahlzeit". Ob ihr Administratoren immer den richtigen Ton findet ist durchaus auch fraglich. Viele haben das Geschick nicht gerade dick mit der Muttermilch eingelöffelt. Wenn man positiven Dialog will muss man das vielleicht auch von Leuten wie dir erwarten können. Ich hab das hier mit ein wenig Humor versucht, was nicht funktioniert hat. Vielleicht wäre es auch nutzbringender gewesen, wenn Du dich mit dem Anliegen einen Punkt höher versucht hättest ("Trainer in der Infobox"), was immerhin einen gewissen erheblicheren Nutzen als Abwatschen gebracht hätte. Das meine Valentiniade beim Abedi Pele ohnehin keine Lebensdauer von grösser als 20 Minuten gehabt hätte und gehabt hat war mir bekannt. Soweit kenne ich das Prozedere.

Auf der anderen Seite wenn ich anderswo das Wort "hirnrissig" gebraucht habe so unterscheidet sich das von Deiner Wortwahl hier nur geringfügig. Ob ich das Verhalten von "schlendrian"/ "Felix", etc. von s.u. "Bayern München Frauen" Akzeptabel finden kann, dann muss ich sagen nein. Da muss proaktiv eine Lösungsmöglichkeit angeboten werden, wie das letztendlich durch den "überraschenden" IP-Beitrag geschah - warum nicht gleich so! Die Lösungsmöglichkeit hätte beim urprünglichen URV Eintrag beim Artikel angeboten werden müssen. Ein Verweis auf einen 20k Text ist unzureichend. Da habe ich mal viele Vereinswappen aufgeladen, meine wurden gelöscht und alle anderen blieben stehen - bloss weil mir keiner gesagt hat das die Chose mit einem simplen ((LogoSH)) bestens erledigt ist.

Der grösstmögliche Erfolg wird immer durch grösstmögliche Verteilung des Wissens erzielt. Mangelndes Wissen erzeugt grundsätzlich Gefühle zwischen Unsicherheit und Angst in einer Situation mit tatsächlichen oder scheinbaren Handlungsbedarf. Produktivitätsgewinne lassen sich dabei sehr kurzfristig erzielen, aber schon sehr bald zeigt die Kurve bergab.

Vielleicht einmal freundlich in den Wald reinrufen, dann kommt's vielleicht auch in dulci jubilo zurück. Lieber Gruß, Oalexander 17:50, 6. Apr. 2008 (CEST)

Bayern München Frauen

Das ist ausgemachter Blödsinn. Die Inhalte der Wikipedia stehen unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation. Vielleicht solltest du dich mal mit den Grundregeln und -lagen dieses Projekts vertraut machen, bevor du solchen Unsinn erzählst. Und die Auslagerung stellt, wie Florian vollkommen richtig anmerkt, eine Urheberrechtsverletzung dar, da die Bestimmungen der GFDL nicht eingehalten werden. --Felix ^fragen! 16:54, 4. Apr. 2008 (CEST)

Und solche Sprüche lässt du besser stecken, sonst verschaff ich dir Zeit, Wikipedia:Lizenzbestimmungen zu lesen. --Felix ^fragen! 16:55, 4. Apr. 2008 (CEST)

Inwiefern besteht da eine URV? Oalexander 16:57, 4. Apr. 2008 (CEST)

Nichtnennung der Autoren des Abschnitts und damit Verletzung des Urheberrechts. Jetzt sieht es so aus, als ob Pikka1985 der alleinige Autor des Artikels wäre, was nicht der Wahrheit entspricht. Zudem verletzt er die Bestimmungen der GFDL, da diese zwingend verlangt, dass die Autoren genannt und die Versionsgeschichte erhalten bleibt. --Felix ^fragen! 16:59, 4. Apr. 2008 (CEST)

Das sollte dann damit abgegolten werden konnen, indem man einen entsprechenden Hinweis / Verweis auf FC Bayern/Versionsgeschichte macht? Oder wie soll das Deiner Ansicht nach geschehen? Oalexander 17:04, 4. Apr. 2008 (CEST)

Hamma nix mehr zum sagen, ha? Probleme machen 1, Lösungen 6. Freundlichkeiten gibt's hier keine mehr! Oalexander 19:21, 4. Apr. 2008 (CEST)

Wie wär's mit etwas Selbstständigkeit? Das bereits verlinkte Wikipedia:Urheberrechte beachten beantwortet deine Frage, speziell dieser Absatz Punkt 2. 92.228.38.207 19:27, 4. Apr. 2008 (CEST)

Schon mal ein Fortschritt. Brauche ich also doch nicht ein Einser Jurastudium um bei der WP ein bisserl rumzufummeln. Ein genauer Bezug auf das Problem und die Lösungsmöglichkeiten. Freut man sich doch schon - warum nicht gleich so, liebe IP? Das selbstlise Wikipedianer-Helferlein machts gleich so, wenn er es weiss, der andere von der Sorte macht das für den etwas unbedarfteren user der nicht Jura studiert hat, und der eher nach Geltung strebende provoziert halt Stunk!!! Gruss zur freundlichen IP die gerade mal auf meiner Diskussionsseite vorbeigeschaut hat! Oalexander 19:42, 4. Apr. 2008 (CEST)

Das nenne ich sicheres Auftreten bei absoluter Ahnungslosigkeit. Mich anfahren ala "bereitest in dieser Hinsicht keine Schwieigkeiten mehr", dann merken, dass man auch noch im Unrecht ist und über die abgebliche Unfreundlichkeit anderer merkern *kopfschüttel*. Ich hatte dir den Link zu Wikipedia:Urheberrechte beachten Minuten nach deiner Meldung bei mir gegeben. Wer hier also im "Probleme machen" ganz groß ist kannst du dir mal überlegen. Weder Felix noch ich, würde ich sagen. --schlendrian •λ• 21:09, 4. Apr. 2008 (CEST)

Technikfrage

Moin, Oa. Da mir der technische Durchblick fehlt, frage ich einfach: Was bewirkt die Anordnung von Spielernamensaufzählungen mit VAlign = top (wie vorhin bei RC Paris geschehen), außer natürlich, dass die jeweils längste Spalte um eine volle (und nicht nur um eine halbe, wie ohne diesen Befehl) Zeile länger ist als die anderen? Gibt's dafür Gründe wie Barrierefreiheit, Darstellung auf Uraltmonitoren oder dergleichen? Ansonsten wäre das ja nur eine Frage der Ästhetik und/oder der regelmäßigen Seitenpflege (was im Bereich FranceFoot durch mich allerdings gewährleistet ist). Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 16:31, 4. Mai 2008 (CEST)

Geschätzter Kollege. Das Bewirkt, dass Tabellen grundsätzlich immer oben auf einer gleichen Ebene abschliessen "VAlign=Top" ist übrigens Wirkungsidentisch mit "style=vertical-align:top" (einige Wichtigtuer hier meinen, dass immer letzteres verwendet werden muss. Das sind weitgehend dieselben die auch immer umherlaufen und Zeilenumbruch <br> durch <br /> ersetzen, was wenn es wirklich wichtig wäre locker per Bot oder sowas gemacht werden würde. Generell mache ich das aus ästhetischen Gründen, weil ich finde dass solche Listen schlicht und einfach besser aussehen wenn oben ein ebener Abschluß ist. VAlign=top sorgt dafür, wenn nicht unbedingt alles in gleich langen Spalten organisiert werden kann. Wahrscheinlich kann man das ganze auch mit Wiki-Code "Col" oder sowas regeln, aber ich habe nicht die große Lust alle Details von proprietären Code zu lernen wenn es nicht unbedingt sein muß.

Hier mal kurz einige Beispiele zum VAlign:

Default (VAlign=middle) 1.aaa 2.aaa 3.aaa 4.aaa 1.aaa 2.aaa 3.aaa 1.aaa 2.aaa

VAlign=Top 1.aaa 2.aaa 3.aaa 4.aaa 1.aaa 2.aaa 3.aaa 1.aaa 2.aaa

VAlign=Bottom 1.aaa 2.aaa 3.aaa 4.aaa 1.aaa 2.aaa 3.aaa 1.aaa 2.aaa

Frage beantwortet? Wenn nicht, bohre nach! Lieber Gruß, Oalexander 17:15, 4. Mai 2008 (CEST)

Default (VAlign=middle) bewirkt optisch also dasselbe, als verwendete man das schlichte (und deshalb von mir gerne verwendete)
{|
|
* Meier
* Müller
|
* Schmidt
* Schulz
|}
Ich gleiche in all „meinen“ Artikeln regelmäßig die Spaltenlängen möglichst aus, und wenn die linke dann einen Namen mehr enthält, steht sie ohne Default (VAlign=middle) oben und unten nur je eine halbe, mit Default (VAlign=top) hingegen unten eine ganze Zeile über. Das ist, wie gesagt, eine reine Geschmacksfrage und ich weiß jetzt immerhin, dass beide Lösungen fakultativ sind, aber keine von ihnen ein Muss ist. Dann würde ich „in Frankreich“ weiterhin bevorzugen. Danke und Gruß von der Software-Null --Wwwurm Mien Klönschnack 17:31, 4. Mai 2008 (CEST)

NB: Sehr geschmackvoll übrigens, die babyblassblaue Färbung Deiner Diskuseite...  ;-)

Ferenc Plattkó

Hallo Oalex, vielleicht kannst du mir ein einem Punkt zum chilenischen Fußball weiterhelfen. Ich habe kürzlich den Artikel zu dem obigen (Auch-)Trainer verfasst und nach den ungarischen Printquellen, die mir zur Verfügung stehen, war er mit Colo-Colo viermal Meister. Auf dieser Website wird für 1947 allerdings der ehemalige Spieler Enrique Sorrel (der 1937 und 1939 unter Plattkó Meister wurde) als Trainer angegeben. Hast du da eine Ahnung, ob es vielleicht einen Trainerwechsel unter der Saison gab, oder waren die beiden vielleicht ein Trainer/Sportdirektor-Duo? LG, --Karloff lugosi 00:35, 7. Mai 2008 (CEST)

Schön von Dir zu hören, lieber Kollege. Dein Engagement beim Gulasch-Fußball ist sehr beeindruckend. Volle Punkte dafür! Zum Plattko Franze fällt mir spontan nichts ein, ich werde die Angelegenheit aber untersuchen und hoffe bald mehr über seine Aktivitäten am Abhang der Anden zu wissen und werde dann entsprechend bescheid stossen. Bitte gib mir dafür einen uten Tag Zeit. Danke, auch nochmals für den seinerzeitigen Vereis auf anno.at. Lieber Gruß, Oalexander 13:05, 7. Mai 2008 (CEST)

Dinamo Zagreb

Grüß Gott Oalexander!

Danke für die Korrektur, lg --Laubfrosch *hüpf* 11:45, 17. Mai 2008 (CEST)

P.S. Habs nun versucht hier zu ändern, sollte die Korrektur fehlschlagen - bitte versuch Du es einmal, besten Dank + lg --Laubfrosch *hüpf* 22:06, 17. Mai 2008 (CEST)

Keine Ursache, große Freude. lg, Oalexander 07:06, 20. Mai 2008 (CEST)

Problem mit deinen Dateien

Hallo Oalexander,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• Briefmarke(DP)-100JahreLaenderspiele.jpg Mangel: Lizenz
• EVFuessen.jpg Mangel: Freigabe, Lizenz und Urheber
• Prince_of_Wales_Island..jpg Mangel: Freigabe

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Freigabe: Lädst Du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, bitte den Urheber um eine Freigabe wie hier beschrieben.

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder gelisteten Lizenzen stehen. Bitte füge eine entsprechende Vorlage in die Dateibeschreibungsseite ein.

• Urheber: Der Urheber ist der Schöpfer des Werks (z.B. der Fotograf oder der Zeichner). Bist Du dies selbst, kannst Du entweder nur Deinen Benutzernamen als Urheber angeben, oder Deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall muss allerding deutlich sein, dass Du (also Oalexander) auch die Person bist, die mit Namen angegeben ist. Wenn Du allerdings ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst Du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite den Urheber in einer Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen. Wenn diese Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen geklärt sind, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Falls Du noch Fragen hast, lies Dir bitte zuerst die FAQ zu Bildern durch. Danach kannst Du gern auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen bei erfahrenen Wikipediaautoren nachfragen.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 11:17, 21. Mai 2008 (CEST)

Doris Kürschner

Hallo Oalex, da du den Herrn Kürschner ja etwas intensiver betreust, kannst du dir bitte einmal die Trainerliste bei BSC Young Boys ansehen, inwieweit das (abgesehen vom Tippfehler) stimmen kann? Die Angabe betreffend James Hogan kann zeitmäßig jedenfalls auch eher nicht so stimmen, aber da werde ich mich darum kümmern. LG, --Karloff lugosi 21:15, 24. Mai 2008 (CEST)

Schön von dir zu hören. Was über unsere "Doris" bei BSCYB steht ist auf jeden fall falsch - und damit zwangsläufig auch noch einiges andere. Lt. rsssf.com (Schweizer Cupfinals) saß er 1929–1931 ganz Eindeutig auf der GC Bank. RSSSF.com bietet in diesem Zusammmenhang auch eine exzellente Liste Schweizer Vereinstrainer an, die Dori 1934-35 beim BSCYB sieht, was glaubwürdig scheint und eine Lücke füllt.

Jimmy Hogan ist auch eine dieser ungemein interessanten Figuren bei denen es schwierig is festzupinnen was nun wirklich Fakt ist. El Bombin hat einen schönen Artikel über ihn, der aber nicht unbedingt vollständig ist.

Ein anderer Trainer der mich noch stark intressiert ist der Teddy Duckworth, der mit der Schweiz 1924 eben quasi im Trio mit Hogan und Kürschner Silbermedaillengewinner wurde, von den man ansonsten fast absolut gar nichts weiss. Wenn dir der mal über die Quere kommt wäre ich dankbar. ;) Übrigens, was den Ferenc Plattkó anbelangt, da bin ich bis jetzt noch nicht dazugekommen, wie ich derzeit leider überhaupt nicht zu viel komme. Ich behalt's im Auge und werde das noch nachverfolgen. Lieber Gruß, Oalexander 12:44, 25. Mai 2008 (CEST)

Danke, dass du meine Vermutung betreffend Kürschner bestätigst. Die RSSSF-Liste kenn ich, leider hat sie gerade in der Vorkrigeszeit erhebliche Lücken. Auch den El-Bombin-Artikel hatte ich schon gelesen, da ich selbst den Artikel über Jimmy Hogan auf ein akzeptables Niveau geschraubt habe, in erster Linie unter Verwendung der Biographie von Norman Fox. Dafür dass Hogan 1924 noch YBB betreute gibt es genug Quellen, zB hier (zweite Spalte, Mitte). In den unmittelbaren Nachkriegsjahren war er nach Fox in England außerhalb des Fußballs tätig, in ungarischen Quellen finde ich ihn aber auch als Trainer der MTK-Meistersmannschaften von 1919, 1920 und 1921. Was Teddy Duckworth betrifft, hatte ich bei einem Inselfußballexperten vor ein paar Wochen schon einmal eine erste Anfrage gestartet, aber noch nicht viel herausbekommen. Und Plattkó hat natürlich Zeit, wenn sich nichts finden lässt, schreib ich eben eine Fußnote, in der ich die abweichende Quelle nenne. LG, --Karloff lugosi 16:21, 25. Mai 2008 (CEST)

FC Treze

Du hast mir mal gesagt das du dich für brasilianischen Fußball interessierst. Dieser Artikel ist wirklich Schrott und soll gelöscht werden, ich werde versuchen ihn zu retten, willst du mir dabei behilflich sein? Mit freundlichen Grüßen und vielen Dank im Vorraus --Cartinal (contra Kommerzialisierung) 17:42, 2. Jun. 2008 (CEST)

Hast ja schon ganz gute Arbeit geleistet. Werde in den nächsten Tagen mal meine finger etwas reinstecken. Lieber Gruß, Oalexander 06:53, 3. Jun. 2008 (CEST)

Problem mit deinen Dateien

Hallo Oalexander,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• CSDColo-Colo.png Mangel: Freigabe und Lizenz

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Freigabe: Lädst Du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, bitte den Urheber um eine Freigabe wie hier beschrieben.

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder gelisteten Lizenzen stehen. Bitte füge eine entsprechende Vorlage in die Dateibeschreibungsseite ein.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen. Wenn diese Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen geklärt sind, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Falls Du noch Fragen hast, lies Dir bitte zuerst die FAQ zu Bildern durch. Danach kannst Du gern auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen bei erfahrenen Wikipediaautoren nachfragen.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 09:08, 2. Jul. 2008 (CEST)

Wembley-Elf (1972)

Da ich nicht so genau weiss, ob Du derzeit hier in irgendeiner Form aktiv bist, vllt. einfach der Hinweis, das der o.G. Artikel mit dem Argument "POV-Gesülze" einen Löschantrag eingefangen hat, siehe auch hier. Da der Überarbeitungsbaustein, der mit zum LA geführt haben dürfte, wohl im wesentlichen auf deine wohl nicht als neutral betrachteten Änderungen zurückzuführen ist, habe ich mich erdreistet, den Artikel erstmal auf den Stand vor deinen Einfügungen zurückzusetzen. Das Thema interessiert mich zugegebenermaßen nur wenig, deswegen möchte ich da als Fachfremder auch keinen Aufwand reinstecken. Aber es ist sicher nicht notwendig, das der Artikel wegen formaler Mängel gleich ganz im Orkus entschwindet. Falls Du das hier lesen solltest und der Artikel (noch) nicht gelöscht sein sollte, findest Du deine Bearbeitungen immer noch in der Historie des Artikels und kannst daraus dann ggf. brauchbare Teile wieder einbauen. Bitte achte aber dabei auf etwas neutralere Formulierungen, sowas wie schwerster Gegener ist nun mal relativ und eben nicht neutral (wenn überhaupt sowas messbar ist...). Kannst Dich natürlich auch in der LD äußern, so es deine Zeit zulässt. --Ebcdic 13:26, 26. Jul. 2008 (CEST)

Afritsch

Hallo, Du hast vor einiger Zeit (ca. 1 Jahr) dazu beigetragen. Ich selber beschäftige mich seit Kurzem mit der Thematik "Kinderfreunde..." und würde Dich vorzugsweise per Mail kontaktieren wollen. Kannst Du mich "anpiepen" [=eine KurzMail an mich absetzen]? Gruß, Wolfgang --W.H.Wö 21:09, 28. Aug. 2008 (CEST)

Bild:RhenaniaWuerselen.png

Hi,

durch einen Softwarefehler ist das von Dir hochgeladene, obengenannte Bild verlorengegangen, nur ein Thumbnail ist evt. noch vorhanden. Falls Du die Datei noch besitzt, wäre es super, wenn Du das nochmals hochladen könntest. Beste Grüße, -- Ukko 22:18, 27. Okt. 2008 (CET)

Hat sich erledigt, habe das Bild aus der angegebenen Quelle wiedergeholt. Grüße, -- Ukko 21:55, 29. Okt. 2008 (CET)