Benutzer Diskussion:Olaf Studt/Archiv1

Hallo Olaf, willkommen bei der Wikipedia.

Diese Nachricht schreibt dir kein System oder ein Bot, sondern es gibt in Wikipedia Leute, die sich Zeit für die neu Dazugekommen nehmen, Leute begrüssen, Fragen beantworten, einfach für Dich da sind. Da du dich ja jetzt angemeldet hast, habe ich noch einen heißen Tipp für dich: Die Wikipedianer. Hier tragen sich alle ein, die angemeldet sind. (So wie du!) Wenn du eine Frage hast und keine Antwort darauf in der FAQ gefunden hast, dann stelle deine Frage auf Ich brauche Hilfe oder klopf einfach bei mir. Wenn du etwas über dich schreiben willst, dann tu das bitte nicht in den Artikeln sondern hier. Wenn du auf im Diskussionsnamensraum bist, unterschreibst du am besten mit ~~~~. Noch ein Tipp: Sei mutig! -- Pfefferminz (Diskussion) 18:57, 7. Nov 2004 (CET)

PS: Hier stehen ein paar Einsteigerinfos und hier kannst du auch mal was ausprobieren! :)

Artikel über Hamburg

Hallo, mir ist aufgefallen, dass du verschiedenen Artikeln über Stadteile von Hamburg, allerdings zu Recht, kritisiert. Interessieren würde mich aber warum du die angemahnten Informationen, die du ja auf der Diskussionseite erwähnst nicht einfach in den Artikel schreibst? Gruss --finanzer 00:32, 8. Nov 2004 (CET)

Sorry nehme alles zurück, sehe gerade, dass du die Artikel selber angelegt hast. Nix für ungut. Wünsche dir aber noch viel Spass hier in der WP. --finanzer 00:39, 8. Nov 2004 (CET)

P.S. bei Niendorf könnte ich eventuell mit Fotos helfen. Wohne in Schnelsen, da liegt diese Kirche auf dem Weg die du wahrscheinlich meinst.

pieniądze

haie olaf,

bist du sicher, dass Penunzen aus dem polnischen kommt? ist das sprachwissenschaftlich erwiesen? ich meine es kann sich genauso gut unabhängig davon entwickelt haben oder pieniądze aus dem deutschen wort oder ...Sicherlich ^Post 17:36, 9. Mär 2005 (CET)

Das habe ich zumindest auf zwei Webseiten zum Thema Berliner Dialekt gelesen, als ich nach "Penunse" gegoogelt habe. Im Wikisłownik steht ja nix zur Etymologie.--Olaf Studt 18:09, 9. Mär 2005 (CET)

hmmmm okay .. komisch kommts mir vor ...Sicherlich ^Post 18:20, 9. Mär 2005 (CET)

Das einzige, was mir komisch vorkommt, ist das "ni". Ansonsten: Das "pi" hört sich vor dem geschlossenen "e" an wie das behauchte norddeutsche "p"; das polnische "o" klingt wie ein süddeutsches kurzes "o", und ein süddeutscher "Kopf" klingt in norddeutschen Ohren wie "Kupf".--Olaf Studt 22:15, 9. Mär 2005 (CET)

Inzwischen taucht die Penunze schon als Polonismus unter Lehnwort auf, aber das kann von mir (wikt:Penunse) abgeschrieben sein.--Olaf Studt 22:15, 9. Mär 2005 (CET)

na wollen wir mal davon ausgehen, dass es stimmt ;) ...Sicherlich ^Post 10:10, 10. Mär 2005 (CET)

[1] für Olaf Studt, falls Du das noch nicht kennst. Oder wurde das ebenfalls von Dir abgeschrieben? Gruß --ejfis 22:34, 25. Mai 2005 (CEST)

Diskussion:Liste deutscher Wörter in anderen Sprachen

Bitte dort mal meine Antwort auf deinen Beitrag vom 13. April beachten.--MKI 13:39, 17. Mai 2005 (CEST)

Swina

Hallo Olaf,

ich weiß nicht genau, wo das Problem verursacht wird, aber, seit Du im Swina-Artikel polnische Zeichen eingesetzt hast, erhalte ich statt der Sonderzeichen "Schrott" angezeigt. Falls Du eine Idee hast, wie ich das Problem lösen kann, freue ich mich über Mail von Dir. Ich finde aber, dass es wenig Sinn macht, mit solchen Zeichen zu arbeiten, wenn dies eine maßgebliche Zahl von Benutzern vor dieselben Probleme stellt. Gibt es dazu irgendwelche erläuternden Texte von Wikipedia?

Gruß CaptainTom

Hi Käpten, auf die Schnelle habe ich dazu die Wikipedia:Browser-FAQ gefunden. Wenn man "Swina" eingibt, erscheint unter der Titelzeile "weitergeleitet von Swina", ansonsten muss man mit dem wikt:Würfelzucker leben.--Olaf Studt 13:03, 10. Jun 2005 (CEST)

haie CaptainTom, warum du die sonderzeichen nicht siehst kann unterschiedliche Gründe haben; einer wäre, dass du deinen browser nicht auf UTF-8 eingestellt hast .. aber auch anderes kann das Problem sein; guck doch mal ob das genannte FAQ dir helfen kann. ich kann die sonderzeichen ohne probleme lesen! .. wenn nicht stell die Frage einfach mal auf Wikipedia:Ich brauche Hilfe da findet sich bestimmt jmd. der die antwort weiß (dann aber bitte Betriebssystem und browser angeben!) ...Sicherlich ^Post 21:57, 10. Jun 2005 (CEST)

--Olaf Studt 09:43, 11. Jun 2005 (CEST)Noch ein Wort zum praktischen Nährwert der Sonderzeichen: Das mit dem Ś und S mag ja noch gehen (so wie mit "schnacken" und "snacken"), aber dass Gęsia Kępa ungefähr wie "Genscher-Camper" ausgesprochen wird, kann man aus Gesia Kepa nicht entnehmen.

? was willst du damit sagen? *grübel* ... es ist dem artikel aber durchaus zu entnehmen, direkt dahinter steht die lautschrift. Und so du es dir fehlerfrei zutraust kannst du auch gerne eine Ton-datei hochladen. Hinweise dazu unter Wikipedia:Audio. Wie es aussieht steht z.B. unter Łódź ...Sicherlich ^Post 17:27, 11. Jun 2005 (CEST)

Ach da hab' ich mich wieder missverständlich ausgedrückt. Anderes Beispiel: Lech Wałęsa habe ich anfangs mangels diakritischer Zeichen imer "Walessa" statt "Valença" ausgesprochen.

--Benutzer:CaptainTom 22:29, 12. Jun 2005 (CEST) Hi, danke für die Tipps. Aber wie gesagt: Wenn CaptainTom Probleme hat, dann haben mit hoher Wahrscheinlichkeit auch viele andere Menschen Probleme. Zum Beispiel Leute, die nicht Wikipedia-Autoren sind, und die einfach wieder abhauen und sagen: Wikipedia, das sind die wo immer so viel Ascii-Schrott auf der Seite ist. Insofern wird das Problem nicht allein dadurch gelöst, dass Ihr mir helft! Witzigerweise sehe ich übrigens die polnischen Schriftzeichen im Code, also auch hier im Editfenster über meinem Text sehr gut. Mien Browser kann selbstredend UTF-8 und das erkennt er auch und stellt es ein. Es scheint eine ganz andere Ursache zu geben: Der für die Darstellung angeforderte Font ist "sans-serif", ein unter Windows sehr ungewöhnlicher Font. Windows hat dafür "MS Sans-Serif". Irgendwo holt sich aber mein Browser nun "sans-serif", aber offensichtlich in einer Variante, in der nur deutsche Zeichen, also Iso-8859-1, dargestellt werden können, nicht aber polnische, also Iso-8859-2. Mir sieht das ganz nach eine Sackgasse für viele Windows-User aus! UTF-8 ist das eine, aber der Font ist das andere. Gruß, CaptainTom.

--Nachtrag: Es ist, wie vermutet. Unter Browser-FAQ steht, dass ich mir einen anderen Font besorgen muss. Das ist schon echt crazy! Usability: Null. Gruß, CaptainTom.

also ich weiß nicht; wenn ich opera benutze habe ich diese probleme nicht (weder hier noch im büro) das selbe mit firefox in der Bib und auf arbeit mit IE gibts auch keine probleme .. betriebssysteme sind win2k und XP .. und alles ohne irgendwelche extra-insallationeno.ä. .. etwas komisch bei dir ...Sicherlich ^Post 23:14, 12. Jun 2005 (CEST)

--Du hast doch sicherlich mal auf Browser-FAQ geklickt, oder? Da steht es doch schwarz auf weiß! Und Opera und Firefox... wenn die Open-Source-Welt unter sich bleiben möchte, okay. Aber ich finde, der Bill-Gates-Sklave ist es wert, dass man ihm seine potenzielle Befreiung nicht dadurch erschwert, dass er erstmal zum Lesen von Wikipedia Software installieren muss. Und wer so ein CSS-Freak ist wie Gabriel Wicke (von http://wikidev.net/), der müsste auch in der Lage sein, einem älteren MS-System "MS Sans Serif" zu erlauben. Ich denke, wie Du sicherlich merkst, dass das eine politische Frage ist, die sehr unprofessionell entschieden wurde. Benutzer:CaptainTom 09:01, 13. Jun 2005 (CEST)

So eine Enzyklopädie dient ja nicht nur dazu, sich vor einer Reise zu informieren (wobei man dann eine Karte mit Diakritika zur Hand hat und vor Ort hört, wie die Namen ausgesprochen werden), sondern auch dazu, die Länder "mit dem Finger auf der (nicht vorhandenen) Landkarte zu bereisen", und da ist ein fehlender Ogonek eine fehlende Information. Das Blöde ist ja, dass es im Polnischen keine anerkannte ASCII-gerechte Schreibweise wie unser ae, oe, ue gibt (auf meiner privaten Site biete ich Tooltips mit Latin-1-Basteleien wie "S´wina" und "Ge¸sia Ke¸pa" an). Dein Problem ist offenbar der Fallback-Font "sans-serif" im Stylesheet, wofür IE dann nicht Arial (da sind seit IE 5 zumindest alle europäischen Sonderzeichen drin), sondern "MS Sans Serif" verwendet. --Olaf Studt 09:57, 13. Jun 2005 (CEST)

Sorry, ich habe nicht mit Dir geschimpft! Du hast völlig Recht! Und auch, wenn ich leider kein Polnisch spreche, ich bin jedes Jahr mehrere Wochen in Polen und weiß, wie unterschiedlich ein Wort klingt, je nachdem ob ein Häkchen, Zacken oder Querstrichlein an einem Buchstaben klebt oder nicht. Ich finde nur die Herangehensweise von Wikipedia grundsätzlich falsch! Es kann nicht sein, dass eine Benutzergruppe, die mit Sicherheit nicht sehr klein ist, aufgefordert wird, Fonts zu besorgen und zu installieren, damit das Schriftbild in UTF-8 auch wirklich funktioniert. Wikipedia sollte froh sein über jeden User, und gerade über Windows-Menschen, die von UTF, Fonts und Charsets keine Ahnung haben. Aber die Open Source Elite ist da halt recht arrogant. Oder ist sie nur verschnarcht? Aus meiner Sicht wäre das CSS so zu ändern, dass im Zweifel MS Sans Serif oder Arial verwendet wird. Nur das wird auch den Autoren gerecht, die - wie jetzt wir beide - lange an einem kleinen Werk feilen, bis es perfekt ist.CaptainTom 17:04, 13. Jun 2005 (CEST)

Spezialfall

"als Anwendung davon die Navigation in Grad °Nord/Süd (Breitengrad); °West/Ost (Längengrad)" Dahinter steckt doch lediglich der Kurswinkel, also ein spezieller ebener Winkel. --888344

Plankton

Hallo Olaf, ich habe deine Änderungen an Plankton leider wieder ändern müssen. Kleine Raubfische sind sicher keine typischen Planktonfiltrierer, auch wenn sie sich zt. hauptsächlich von Plankton ernähren. Daphnien sind an der Stelle wo Du sie eingebracht hast gut gemeint, passen aber nicht rein, weil zum einen alles andere sich eher auf marines Plankton bezieht, zum anderen die Bedeutung der Daphnien im Vergleich nicht diese hervorgehobene Position erlaubt. Ich habe statt dessen aus "Krebslarven" "Kleinkrebse und Krebslarven" gemacht. Damit sind Daphnien umfasst.--Eusyllis 15:49, 20. Aug 2006 (CEST)

Graufächerschwanz

Hallo Olaf, ich habe gerade gesehen, dass Du in die Liste der Vögel in Neuseeland den Graufächerschwanz einsortiert hast. Erstmal danke dafür, leider ist das Tier schon vorhanden und bei den Drongos einsortiert. In Ermangelung eigener Ahnung, wollte ich mal kurz fragen, ob Du weißt wo er nun hingehört und ihn mal kurz richtig einordnen könntest. Danke --Alex 20:24, 23. Aug 2006 (CEST)

Lilien

Hallo Olaf, mir ist aufgefallen, das Du bei einigen Lilienartikeln, die Pinyin Umschrift für den chinesischen Namen ergänzt hast. Ich habe jetzt die chinesichen Namen bei allen Lilien, die einen Volksnamen in China haben aufgenommen. Könntest Du da bite auch kurz drübersehen, ich kann nämlich leider kein chinesisch. Vielen Dank für Deine Mühe:

• Lilium amabile
• Lilium brownii
• Lilium callosum
• Lilium cernuum
• Lilium concolor
• Lilium pensylvanicum
• Davids-Lilie
• Lilium distichum
• Lilium formosanum
• Lilium habaense
• Lilium hansonii
• Lilium leucanthum
• Lilium lophophorum
• Lilium medeoloides
• Lilium nanum
• Lilium nepalense
• Lilium pumilum
• Königs-Lilie
• Lilium rosthornii
• Lilium sargentiae
• Lilium sulphureum
• Tiger-Lilie
• Lilium tsingtauense
• Lilium wardii
• Lilium wenshanense
• Lilium xanthellum

Ich hoffe Du hältst mich nicht für unverschämt, weil die Liste so lang geworden ist. --Ixitixel 13:27, 24. Aug 2006 (CEST)

Dinosaurier

Hi Olaf. Wie ich sehe bist Du bei den Dinos recht aktiv geworden, finde ich sehr schön. Bei Camarasaurus hast Du einige Änderungen vorgenommen, die ich wiederum geändert habe und kurz erklären möchte. Was die Frage angeht auf welche Arten sich die Angaben beziehen, so muss man sagen, dass das Thema hier ja die Gattung ist, die Angaben müssen also für alle Arten der Gattung gültig sein und tun das hoffentlich auch, soweit sie schon vorhanden sind. Ich habe auch die Verlinkung zu evtl. Artartikeln entfernt, denn deren Anlage ist bei fossilen Taxa nur in Ausnahmefällen sinnvoll (Beispiel ist natürlich T. rex). Die Angaben der stratigrafischen Stufen (Oxfordium, Kimmeridgium, Tithonium) habe ich wieder herausgenommen, denn sie sind redundant zu "Oberer Jura" - denn das Obere Jura besteht aus genau diesen drei Stufen ;-) Ansonsten weiter so. --TomCatX 14:37, 7. Okt 2006 (CEST)

Rufbahn

Hallo Olaf, Wenn du der Meinung bist, ich sei übers Ziel hinausgeschossen, so fällt mir kein Zacken aus der Krone, wenn ich den Artikel wiederherstelle. Was da jeden Tag an Unsinn reinkommt - da war ich wohl der Meinung, ich wolle der WP eine langwierige Diskussion mit absehbarem Ergebnis ersparen (den Einspruch hab ich wohl im Furor übersehen). Teil mir einfach mit, was du denkst. Gruß, --Seidl 20:39, 19. Okt. 2006 (CEST)

Na dann... Kannst ja bei Gelegenheit einen besseren Artikel drüber schreiben;-) Schönen Abend noch! --Seidl 20:46, 19. Okt. 2006 (CEST)

Memleben und Wendelstein (Memleben)

Hallo Olaf,

für Deinen Hinweis bezüglich o.a. Örtlichkeiten danke ich recht schön! Von Hilfe wird mir insbesondere die Formvorlage sein, freilich nicht für Wendelstein, das, wie Du richtig anführst, nur OT ist. Damit der Eintrag nicht gleich wegen Belanglosigkeit einem Schnellöschantrag zum Opfer fällt, hab ich ihn ein wenig verändert und die weitaus wesentlichere Ruine in den Vordergrund gestellt. Wiewohl ich die Erfahrung gemacht habe, daß Ortschaften bei Wikipedia als viel wesentlicher betrachtet werden denn das, was mit ihnen zusammenhängt und sie manchmal erst erwähnenswert macht.

Was den Eintrag zu Memleben betrifft, so hab ich daran bislang gar nicht mitgewirkt. Meines Wissens hat der Ort mittlerweile über 1000 Einwohner, doch macht das den Kohl freilich nicht fett - wesentlich ist, daß an dieser Stelle einst die Größen des Reichs ein- und ausgingen. Aufenthalte von Otto I. sind etwa ähnlich häufig beurkundet wie in Magdeburg oder Aachen und weitaus häufiger als in anderen Pfalzen oder Städten. Die Sage berichtet sogar, man habe dort nach seinem Tode sein Herz begraben. Gefunden hat man´s noch nicht, aber die Ausgrabungen in der Gegend sind ja auch noch nicht beendet. Mag sein, daß der Ort heutzutage ein wenig gegenüber Hamburg abfällt, vor 1000 Jahren war er kein Kaff. Amarna im alten Ägypten hatte auch nur eine kurze Glanzzeit, aber welch eine Bedeutung!

Der Wendelstein wiederum könnte sogar die Pfalz getragen haben - strategisch liegt er günstiger. Das ist allerdings nur Spekulation, Forschungen haben bisher kaum angesetzt, die Burg schläft einen Dornnröschenschlaf, was den Bewohnern nur recht sein wird. Mit ihrer wechselvollen Geschichte und jetzt noch vorhandenen beachtlichen Bausubstanz - auf die noch näher einzugehen sein wird- verdient sie IMHO auch ohnedies einen eigenen Eintrag. Der war übrigens in der Begriffserklärung Wendelstein schon angelegt - ich hab nichts getan, als eine Lücke zu füllen.

MfG Dawidowitsch

Nun hat Memleben auch sein Ortsvorlagentabelle erhalten, derzeit noch in etwas abgespeckter Form. Zufrieden?

MfG Dawidowitsch 29ster Oktober MMVI

Rote Mangrovenkrabbe

Hallo Olaf, habe den Artikel in Bezug auf deine Kritikpunkte erweitert-bitte um nochmalige Durchsicht. MfG, --Marvolo 18:42, 5. Nov. 2006 (CET)

Pilz

Siehe hier. --Streifengrasmaus 19:52, 5. Nov. 2006 (CET)

URV Hammerhaie

Kannst Du mir mal antworten, ich habe nämlich gerade den Schaufelnasen Hammerhai aus en:WP auch übersetzt und würde das gerne speichern, um das URV-Problem zu lösen. --Farino 23:20, 5. Nov. 2006 (CET)

Korona-Hammerhai und Schaufelnasen-Hammerhai sind jetzt beide sauber. --Farino 23:49, 5. Nov. 2006 (CET)

Kategorie:Recht (Sonstiges)

Hallo Olaf,
herzlichen Dank für die Fideikommiss-Kategorisierung. Kritische Begriffe finden die Mitarbeiter des zuständigen Portals noch schneller, wenn sie einfach in die Kategorie:Recht geworfen werden. Gruß --Bubo 容 20:35, 11. Nov. 2006 (CET)

Travenberg und Tralau

Die Orte sind mir als Links an anderer Stelle untergekommen. Nur deshalb habe ich sie mit Verweis auf Travenbrück angelegt. Weitere Informationen habe ich nicht vrlieen. Ich denke, die Info sollte auf den heutigen Ort Travenbrück konzentriert werden. Harald Rossa 18:03, 12. Nov. 2006 (CET)

Rauhe Nelke

Könntes Du bitte Raue Nelke wieder nach Rauhe Nelke zurückverschieben. Hier ist die neue Rechtschreibung absolut nicht anzuwenden, es handelt sich um einen Eigennamen.--Achim Jäger 17:51, 21. Nov. 2006 (CET)

Das diskutieren wir besser auf der Portal Diskussion:Lebewesen weiter. -- Olaf Studt 18:07, 21. Nov. 2006 (CET)

Lückenhafte Dinosaurier

Hallo Olaf. Ich habe gerade die Dinos etwas durchgesehen und bemerkt das du oft die damalige Verbreitung (Kontinentalverschiebung) und die Lebensweise vermisst. Es wird doch nur der Fossilfundort angegeben. Wenn der Fundort z.B. Argentinien ist kann man nicht auf die damalige Verbreitung schließen, egal ob Afrika noch mit Südamerika zusammenhing oder nicht. Wurde Fossilien zu einem Taxa an mehreren Stellen gefunden, sollte das selbstverständlich auch angegeben werden. Auch solltest du bedenken das eine neue Gattung oft schon beschrieben wird, wenn nur wenige Teile eines Skeletts gefunden wurden. Dann kann man in den wenigsten Fällen auf eine bestimmte Lebensweise schließen, außer das Vieh war z.B. Theropode und muß Fleischfresser gewesen sein. Die ständigen Diskussionen ob T. rex Jäger oder Aasfresser war, ob die Dinos Warmblüter oder wechselwarm waren und ob sie Brutpflege oder nicht betrieben zeigt wie schwiegig es ist, selbst von gut bekannten Taxa etwas zur Lebensweise zu sagen. :-) --Haplochromis 16:41, 23. Nov. 2006 (CET)

Einladung z. Diskussion

Ich will dich als Verfasser einladen mit uns über eine Umstrukturierung von Holzschutz zu diskutieren. Diskussion:Holzschutz Mit freundlichen Grüßen --Lumber Jack 04:48, 27. Nov. 2006 (CET)

Liste der höchsten Punkte nach Land

Irgendwie hattest du nun noch andere höchste Punkte lokalisiert. Schau mal hier, vielleicht kannst du die fehlenden roten Links dort ergänzen. --Atamari 17:39, 29. Nov. 2006 (CET)

Niederliegende Kirsche

Servus, Ich hab die Blütezeit aus der angegebenen Quelle, die wiederum auf einer Übersetzung der Flora Europaea beruht. Würd mich nur interessieren woher du die Infos hast, gibts da ev. eine gute Internetzquelle? Thänks --Tigerente 13:00, 2. Dez. 2006 (CET) Tch hab die Angabe „April bis Januar“ einfach mal ausformuliert. -- Olaf Studt 13:02, 2. Dez. 2006 (CET)

Oha. Hirn einschalten wär ab und zu auch nicht schlecht ;) mfg --Tigerente 13:04, 2. Dez. 2006 (CET)

Ich vermute ja, das muss „Januar bis April“ heißen, das stimmt auch damit überein, dass die Blüten vor den Blättern erscheinen. -- Olaf Studt 13:40, 2. Dez. 2006 (CET)

Portal Medizin

Bitte keine Nachrichten auf die Portalseite schreiben. Dafür ist die Redaktion Medizin da. Liebe Grüße -- Andreas Werle d·c·b 22:42, 4. Dez. 2006 (CET)

Die meinte ich auch da hab ich 1× zu wenig geklickt. -- Olaf Studt 22:47, 4. Dez. 2006 (CET)

Bezirk Hamburg-Eimsbüttel

Herzlich willkommen. Jetzt sind wir schon ein paar Leute die Hamburg-Eimsbüttel aufpäppeln! --hartmut petersburg 16:17, 5. Dez. 2006 (CET)

Hirschenstein

Hallo, bist Du sicher, dass der Hirschenstein zum Landkreis Straubing-Bogen gehört? Hier treffen die drei Landkreise Regen, Deggendorf und Straubing-Bogen aufeinander. Ich bin dafür, wenigstens alle drei Landkreise zu nennen, auch wenn auf den Karten des Landkreises Regen der Hirschenstein auf dem Gebiet des Landkreises Regen liegt: http://www.bayerischer-wald.info/Ferienland/Kartenuebersicht/Lkr.-Regen/ Gruß --KLa 12:35, 9. Dez. 2006 (CET)

Wie ich sehe hast du auch den Pröller dem Landkreis Straubing-Bogen zugeordnet. Auch hier sprechen die meisten Landkarten eine andere Sprache. http://www.bayerischer-wald.info/Ferienland/Kartenuebersicht/Lkr.-Straubing-Bogen/

Ich dachte, das mit den mehreren Landkreisen hätte ich verzapft, ich hab mich nur nach der Liste gerichtet. -- Olaf Studt 13:57, 9. Dez. 2006 (CET)

Oh, da muss ich mich entschuldigen, tut mir Leid. Ich denke, das ist ein grundsätzliches Problem, weil viele Berge ja die Grenze zwischen Staaten, Ländern und Landkreisen bilden. Ich denke, da kann man bei Grenzbergen auch zwei oder manchmal sogar drei „Teilhaber“ nennen. Gruß! --KLa 14:25, 9. Dez. 2006 (CET)

Frankoline und Doppelspornfrankolin

Hallo Olaf, Danke für den Hinweis zum Übersetzen von Artikel aus anderssprachigen Wikis. Obwohl ich diese Regeln vorher nicht gelesen hatte (Asche auf mein Haupt) hatte ich an meine Übersetzung einen Hinweis angefügt (Quelle: Übersetzung des Artikels etc.), dieser wurde dann bei der Korrektur durch einen anderen Benutzer gelöscht. Ich muß zugeben, dass ich mit den praktischen Hinweisen und Anleitungen auf der Regelseite nicht viel anfangen kann (man soll das in einen Edit kopieren?). Wenn Du mir das erklären könntest oder es selbst machen könntest, wäre ich Dir dankbar. Wenn ichs einmal gesehen hab, mach ichs danach auch immer formvollendet - versprochen. Gruß, Moritz

Wasseranalyse

Hallo! Passt das jetzt mit der Einleitung? Grüße --Nunatak 17:41, 10. Dez. 2006 (CET)

---

Danke für die Korrektur des Weblinks bei Volaticotherium - nun hat der Verlag leider doch noch die freie Version des Artikels gesperrt, die man gestern noch über deren Suchmaschine ergattern konnte; wenn man über die Heft-Nummer recherchierte, wars schon gestern gesperrt. --Gerbil 11:21, 28. Dez. 2006 (CET)

Hallo

Hallo Olaf, also.. ähm, manche werden ja bös wenn man hier antwortet. Hoffe du nicht. Hmm, ich arbeit noch an dem Artikel.. hilf doch einfach mit! :) Danke für die Info (Papalagi), .. hättest es auch selbst gleich abändern können, oder in die Diskussion reinsetzen. no prob. mfg --HotChip 16:57, 29. Dez. 2006 (CET)

„“==Kiwi Gold== Hallo Olaf! Bist du sicher, dass Kiwi Gold mit botanischem Namen Actinidia delicosia 'Hort16A' heisst? Nach meinen Quellen heisst es Actinidia chinensis 'Hort16A'. Und musste die Taxbox gekürtzt werden? Ungekürtzt ist die doch viel Imformativer. --Hydragyrum 23:28, 6. Jan. 2007 (CET)

Die Information steht ja im Artikel Kiwifrucht (und ist dort zentral zu pflegen), normalerweise sollen Sorten laut Wikipedia:Leitlinien Biologie überhaupt keine Taxobox haben. Der Name A deliciosa steht halt im Artikel Kiwifrucht (mit Synomym A. chinensis, es handelt sich also um dieselbe Art) und ist daher aus Gründen der Konsistenz maßgebend. -- Olaf Studt 23:33, 6. Jan. 2007 (CET)

Genfrei

Danke für die Überarbeitung. Ist sehr gut geworden. Habe das Politische Schlagwort relativiert, weil es auch in der Werbung vorkommt. Und die Verwendung des Wortes gilt auch für Vorprodukte. Ich habe so etwas 'mal im Internet unter GENFREIER UNSINN zusammengefaßt, wobei ich schon wieder jede Menge aufzuarbeitendes Material, aber dafür keine Zeit habe. Da haben mir schon Firmen und Parteien mit dem Anwalt gedroht. Und immer, wenn ich mich drauf gefreut habe, gab es einen Rückzieher. Der Spitzenrteiter bleibt sicher das „genfreie Saatgut“ aus der Frankfurter Rundschau. TILMAN KLUGE - 01:40, 8. Jan. 2007 (CET)

Biochat

Hallo Olaf,
wie einige andere Benutzer bist auch du in der Wikipedia beim Ausbau des Bereiches Lebewesen bzw. Biologie aktiv, daher möchten wir dich einladen, dich zumindest einmal virtuell mit deinen Mitstreitern zu treffen und zu unterhalten. Wir beabsichtigen den Austausch der Mitarbeiter untereinander zu verstärken, portalfremde Stimmen zu hören sowie insbesondere Neulingen bzw. "Portalfremden" die bestehende Infrastruktur des Portals kurz vorzustellen. In dieser Runde wollen wir zudem den weiteren Ausbau, Artikelorganisation und Qualitätssicherung planen sowie als Ansprechpartner Hilfestellung bieten, um sich in dem mittlerweile sehr umfangreichen Bio-Projekt der Wikipedia zurechtzufinden. Aus dem Grund möchten wir dich am Mittwoch, den 31. Januar und 20:15 Uhr in den Wikipedia:Chat im Channell #bio.wikipedia einladen. Eine potentielle Auswahl an Themen findest du im Portal Lebewesen, es wäre zudem schön, wenn du dort dein Kommen bestätigen könntest. Gruß -- Achim Raschka 22:45, 24. Jan. 2007 (CET)

steirischer herbst

Hallo Olaf, der Text des steirischen herbst wurde in das Kulturportal verbracht und soll dort wikifiziert werden. Wie ich sehe, wurde schon einiges wikifiziert. Er sieht doch nicht schlecht aus. Ein Verweis auf die Wikifizierung, das heisst, auf einen Leitfaden, den habe ich mir angesehen, genügt wohl nicht. Gib mir doch ein Beispiel. tnx 4 -- Afrei 14:33, 8. Feb. 2007 (CET)

Antwort siehe Portal Diskussion:Kunst und Kultur#steirischer herbst -- Olaf Studt 20:00, 8. Feb. 2007 (CET)

Nelkengewächse

Hallo Olaf,

Du hast im Artikel Nelkengewächse ganze Kapitel in andere Artikel verschoben. Bevor man das - besonders bei Lesenswerten - macht, sollte man das vielleicht zur Diskussion stellen. Da das Kapitel Literatur im Review sogar explizit eingefordert wurde, habe ich es wiederhergestellt. MfG --Griensteidl 14:49, 25. Feb. 2007 (CET)

Siehe Portal Diskussion:Lebewesen#Aus- oder einlagern oder Wie weit Redundanzen vermeiden?. Beim Revertieren hättest Du aber daran denken können, die Land- bzw. „Schnittnelke“ wieder zu verlinken! -- Olaf Studt 18:19, 25. Feb. 2007 (CET)

Laminariales

Hallo Olaf, das ist ja lustig, ich habe eben nochmal kurz reingeschaut und prompt finde ich auch deine Streichung in der QS. Ich habe mir jetzt vorgenommen den Hauptartikel Braunalgen zu bearbeiten und auch in Laminariales etwas mehr zu den Generationswechsel zu schreiben. Das wird aber wahrscheinlich noch etwas dauern, da ich momentan ein wenig am kränkeln bin. Wikipedia ist gefährlich für die Gesundheit, ich weiß. Grüße, --Kogge 00:42, 9. Mär. 2007 (CET)

Vermeintlich ausgestorbene Arten etc.

Hallo Olaf,

Du hattest Dich ja schon in der Rediundanz-Diskussion über den Artikel zum Lazarus-Effekt zu Wort gemeldet. Was hälst Du von dem Vorschlag, den ich dort gepostet habe? Meinetwegen können wir die Sache auch gern gemeinsam angehen. Grüße aus der benachbarten Hansestadt --MiraculixHB 21:22, 20. Mär. 2007 (CET)

Umbenennung zu Irmingersee

Hi Olaf,

vermutlich hast du recht. Demokratisch ist das allerdings nicht, denn die Schreibweise Irminger See ergibt beim googeln 984 Treffer, während deine (sicherlich richtige) Schreibweise nur 260 ergibt. Ich weiss es aber auch nicht besser. Gruß --Tchilp 17:34, 27. Mär. 2007 (CEST)

Yan Yan

Hi Olaf,

[2] und [3] sagen beide 嫣嫣. Für 艳艳 kann ich kein Dokument finden, dass das Lemma Bao Bao berührt. --chrislb 问题 13:58, 29. Mär. 2007 (CEST)

Mein Suchstring war «"大熊猫宝宝" "艳艳" "德国"», damit komme ich heute sogar auf 145. -- Olaf Studt 14:04, 29. Mär. 2007 (CEST)

Hmm, tatsache. Da können die Medien sich wohl nicht einigen: [4], [5] --chrislb 问题 14:40, 29. Mär. 2007 (CEST)

Hallo Olaf. Habe mir mal auf Anregung Dritter Gedanken zur Aussagekraft der Google-Suche in diesem Fall gemacht - hier. Vielleicht solltet Ihr einfach mal den Zoo fragen. Gruß --藍蘭 Lan Lan -- 谈论吧! 17:03, 30. Mär. 2007 (CEST)

In anbetracht der lage...

ich hoffe, dass das muntere austreten der schwergewichte der lebewesen-partie nicht weiter anhält, es ist aber wie du sicher bemerkt hast bereits schlimm genug. ich komm ohne viel worte gleich zur sache: chb ist der einzige verbleibende admin und wir müssen was tun, damit uns das ganze nicht über den kopf wächst. hast du noch hoffentlich lust an der wiki und vielleicht auch mut, dass ich dich zur admin-wahl vorschlage? du bist wohl definitiv der würdigste von uns (ich will den anderen tollen leuten jetzt nicht auf den schlips treten!), aber da du ja praktisch überall deine finger im spiel hast, vor allem im QS bereich denke ich, dass dies eine bereicherung wäre. würde mich freuen, wenn wir das ganze wieder zum laufen bringen können. lg, --KulacFragen? 23:30, 4. Apr. 2007 (CEST)

Zivilisationsökologie

Hallo Olaf, ich bin sehr unsicher, ob es sich lohnt, diesen Artikel wirklich zu behalten. Ich frage Dich, weil du im Portal:Umweltschutz aktiv zu sein scheinst, und würde mich über Deine Einschätzung freuen. Wenn Du Dich damit nicht auskennen solltest, hast Du vielleicht einen Tipp für mich, an wen ich mich sonst noch wenden könnte? Grüße, --Nina 12:31, 7. Apr. 2007 (CEST)

Gemmula

hab dir auf meiner Seite geantwortet, können ja dort diskutieren damit das nicht so ein hin und her ist. Gruss --kOchstudiO 15:13, 10. Mai 2007 (CEST) servus, wär nett wenn du mir noch eine antwort schreiben könntest. --kOchstudiO 16:49, 11. Mai 2007 (CEST)