Benutzer Diskussion:Olei/Archiv03

Rechtschreibhilfe

Danke für Deine Korrekturen bei Weltumsegelung des Francis Drake. Fände so ein Tool/Script ebenfalls praktisch. Hab auch schon die Erweiterung für Firefox installiert. Nur wo kann ich das Script finden. Stell mich wahrscheinlich zu blöd an. Danke für jeden Tipp.--Lencer 13:36, 4. Jan. 2007 (CET)

Hallo Lencer, bei so einem schönen Artikel kann man einfach nicht widerstehen! ;-) Greasemonkey hast du wahrscheinlich schon installiert. Trage dich einfach ganz unten in die Liste ein, dann bekommst du einen Link zur Betaversion (dauert eventuell ein paar Tage). Viele Grüße, --olei 14:02, 4. Jan. 2007 (CET)

*Rotwerd* ;-) und danke für den Tipp, hat je keine Eile. Wenn Du noch Hinweise zum Artikel hast, immer her damit, will ihn bald exzellent haben.--Lencer 14:10, 4. Jan. 2007 (CET)

Bitte unterschreiben

in Wikipedia:Redaktion Chemie/Kategorisierung/2007-01-11 21:00--Dr.cueppers 18:53, 12. Jan. 2007 (CET)

Moth Picture

Very excited about the moth picture (Biston.betularia); worked in perfect with the evolution article. Thanks for sharing.

http://en.wikipedia.org/wiki/Introduction_to_evolution --66.56.207.111 01:44, 15. Jan. 2007 (CET) (Random Replicator)

:-) --olei 07:50, 15. Jan. 2007 (CET)

Literaturnachfrage

Hallo Olei,

um welchen Artikel geht es denn?

(--Engeser 13:47, 17. Jan. 2007 (CET))

Hallo Olei,

den einen Artikel habe ich als PDF vollständig (Abraham et al.), den anderen als erweiteres Abstract. Leider hat meine Uni keine Lizenz für die Volltexte dieser Zeitschrift. Bräuchte noch deine Emaille. Hoffentlich hast Du ein grosses Postfach.

(-- Engeser 18:29, 19. Jan. 2007 (CET))

Langfühlerheuschrecken

Hallo Olei, diese Woche hab ich einiges über Langfühlerschrecken gelernt indem ich versucht habe eine Bestimmung zu bekommen für einige eigene Bilder - alle meine Bilder sind nun bestimmt als Leptophyes punctatissima. Dabei heb ich mir so manche Bilder von Verwechslungsarten angeschaut, in Bücher gelesen und herum gefragt - die Bilder von deiner Hand die als Barbitistes serricauda bestimmt wurden haben mir dabei sehr verwirrt weil diese für mich mehr nach L. punctatissima aussahen. Einige Experten haben sich diese dann auch mal angesehen und mir bestätigt in der Annahme das es sich um Leptophyes punctatissima handelt, nicht Barbitistes serricauda.

Diese Bilder sind betroffen:

• 
• 

In den nächsten Tagen würde ich gerne diese Situation beheben, aber wollte dennoch zuvor Dir die Lage mal kurz melden. Indem Du doch anderer Ansicht bisst und mir noch wiedersprechen möchtest dann würde ich deine Meinung dankend auf eine der unterstehende Seiten entgegen nehmen:

• de:Wikipedia:WikiProjekt_Lebewesen/Bestimmung#Langfühlerschreckenfrage
• User_talk:Pudding4brains
• nl:Overleg_gebruiker:Pudding4brains

Vieleicht wäre es eine gute Idee indem Du bereit wärst die Bilder nochmal neu hoch zu laden unter einem anderen Namen? Indem Du das machen willst wäre es wohl gut mir dies nochmal kurz zu melden damit wir abstimmen können wer genau was macht bei der behebung dieser Situation.

E sieht so aus alsob Wikimedia Commons nachher gar keine Bilder von Barbitistes serricauda haben wird. Indem Du in deiner Bildersammlung doch noch andere Bilder dieser Art hättest wäre es wohl sehr grossartig indem Du nochmal bereit wärst diese auf Commons hoch zu laden ;o)

Bitte entschuldige die Beläsigung mit diesem Thema. Viele freundliche Grüsse, Pudding4brains 19:13, 18. Jan. 2007 (CET)

Das ist doch keine Belästigung! :-) Es wird schon stimmen, was du da herausgefunden hast. Ich habe auch einen ehemaligen Kollegen beauftragt, sich die Bilder noch einmal anzusehen. Wenn ich es schaffe, versuche ich heute selbst noch den Bellmann, Heuschrecken zu konsultieren. Bei Bedarf lade ich die Bilder selbstverständlich noch mal mit dem korrekten Namen in die Commons. Grüße, --olei 19:35, 18. Jan. 2007 (CET)

hi Olei, schau doch noch mal auf der Lebewesen-Bestimmungsseite vorbei, du hattest meine Bilder damals dann wohl falsch bestimmt (was ja passieren kann und nicht schlimm ist). Wir sollten den Fall dann nur möglichst schnell klären, da dann in einigen Wikipedia-Projekten die falschen Bilder in den entsprechenden Artikeln sind. Liebe Grüße, -- Schusch 18:57, 20. Jan. 2007 (CET)

Hallo Georg, ich warte mal noch bis ich Antwort von meinem Ex-Kollegen habe, aber ich denke, da wird sich nix wesentliches ändern. Also kann man schon mal suchen, wo die Bilder überall verwendet werden, und dann wird in der kommenden Woche die Korrektur vorgenommen. Viele Grüße, --84.179.43.27 22:01, 20. Jan. 2007 (CET)

Für meine beiden Bilder: erledigt. --olei 08:08, 1. Feb. 2007 (CET)

ah, ok - hat sich also nichts wesentliches verändert ... das hatte ich noch nicht mitbekommen. Ich werde meine Bilder dann am Wochenende auch mal nach Leptophyes punctatissima verschieben. Gruß, -- Schusch 14:42, 2. Feb. 2007 (CET)

Biochat

Hallo olei,
wie einige andere Benutzer bist auch du in der Wikipedia beim Ausbau des Bereiches Lebewesen bzw. Biologie aktiv, daher möchten wir dich einladen, dich zumindest einmal virtuell mit deinen Mitstreitern zu treffen und zu unterhalten. Wir beabsichtigen den Austausch der Mitarbeiter untereinander zu verstärken, portalfremde Stimmen zu hören sowie insbesondere Neulingen bzw. "Portalfremden" die bestehende Infrastruktur des Portals kurz vorzustellen. In dieser Runde wollen wir zudem den weiteren Ausbau, Artikelorganisation und Qualitätssicherung planen sowie als Ansprechpartner Hilfestellung bieten, um sich in dem mittlerweile sehr umfangreichen Bio-Projekt der Wikipedia zurechtzufinden. Aus dem Grund möchten wir dich am Mittwoch, den 31. Januar und 20:15 Uhr in den Wikipedia:Chat im Channell #bio.wikipedia einladen. Eine potentielle Auswahl an Themen findest du im Portal Lebewesen, es wäre zudem schön, wenn du dort dein Kommen bestätigen könntest. Gruß -- Achim Raschka 22:38, 24. Jan. 2007 (CET)

Jury des 6. Schreibwettbewerbs

Moin, ich habe dich für die Jury des 6. Schreibwettbewerbs nominiert. Wenn du dich für die Wahl, die 11- Februar beginnt, zur Verfügung stellen würdest, gib bitte hier eine Bestätigung der Kandidatur ab. Wenn nicht - dann bitte auch :). -- Achim Raschka 07:01, 1. Feb. 2007 (CET)

bilder

schau mal, was ich da alles uneingeordnetes gefunden hab: [1]--Kulac|Fragen? 12:52, 13. Feb. 2007 (CET)

Das ist ja eine richtige Fundgrube! :-) --olei 13:24, 13. Feb. 2007 (CET)

Achateule

Hallo Olei, in der Nomenklatur der Achateule ist als Unterfamilie "Hadeninae" angegeben. Bei Manfred Koch "Wir bestimmen Schmetterlinge" und bei Forster/Wohlfahrt "Die Schmetterlinge Mitteleuropas Band 3 Eulen" ist die Unterfamilie "Amphipyrinae" angegeben. Da ich nicht von mir aus den Artikel ändern möchte, bitte ich um Nachprüfung und Korrektur. Gruß Hartmut

Hallo Hartmut, die aktuelle Systematik findest du in der Fauna Europaea oder wenn es nur um die Lepis geht auch im Lepiforum. Die Fauna ist leider seit drei Tagen offline. Viele Grüße, --olei 14:08, 15. Feb. 2007 (CET)

Chat

... hallo, Olei, bist du vielleicht gerade im Chat? Grüße Orchi 13:28, 16. Feb. 2007 (CET) ..... ich versuch' es mal später. Grüße Orchi 13:40, 16. Feb. 2007 (CET)

Günstig wäre heute so gegen 20:30 Uhr. --olei 18:47, 16. Feb. 2007 (CET)

Rote Liste Dunkler Wiesenknopf-Ameisenbläuling

Hallo Olei, ich suche für den Mac naus den Rote Liste-Status für Sachsen. Hast Du ne Angabe und Literaturquelle für mich. Im Netz habe ich leider nichts gefunden. Ich wäre dafür sehr dankbar. Grüße von -- Mike Krüger, ?! 15:04, 16. Feb. 2007 (CET)

Hallo Mike Krüger, falls du die Rote Liste häufiger brauchst, kannst du sie kostenfrei unter diesem Link bestellen (Stichpunkt Rote Listen). Aktuell hat M. nausithous den Status 3 (Gefährdet). Das Literaturzitat lautet wie folgt:

• R. Reinhard: Rote Liste Tagfalter des Freistaates Sachsen. Materialien zu Naturschutz und Landschaftspflege 1998, Hrsg.: Sächsisches Landesamt für Umwelt und Geologie, Dresden (ohne ISBN)

Viele Grüße, --olei 18:42, 16. Feb. 2007 (CET)

Die Reihe vom LfUG kenne ich. Hab sogar fast alle Ausgaben, jedoch gerade die Tagfalter fehlten mir noch. Werde mir gleich das Heft ordern. Dank Dir vielmals. -- Mike Krüger, ?! 20:58, 16. Feb. 2007 (CET)

Bupalus piniaria

Hey Olei, super Bilder von Bupalus piniaria. Wann folgt der Artikel?;-). grüße von --Factumquintus 17:20, 2. Mär. 2007 (CET)

Wenn ich Zeit habe. ;-) --olei 21:54, 2. Mär. 2007 (CET)

Aristolochiasäure

Hallo, ich habe im Zusammenhang mit der Löschrettung von Frauengold gesehen, dass Du einen entsprechenden Artikel in Deinem Benutzernamensraum vorbereitest. Wäre der schon soweit für den Artikelnamensraum? Dann könnte ich einen schönen WL einbauen.--NSX-Racer | Disk | B 14:24, 7. Mär. 2007 (CET)

Ich bin drüber abgestorben, aber das wäre ein Grund die Formeln fertig zu machen und ihn in die freie Wildbahn zu entlassen. Aus chemischer Sicht kann ich mangels Literatur nicht viel dazu beitragen, da müsste mal einer im Beilstein wühlen, also noch etwas Geduld ich bemühe mich drum. Viele Grüße, --olei 22:54, 7. Mär. 2007 (CET)

In der Redaktion Chemie gibt es eine Diskussion über das korrekte Lemma und die Strukturformel dieser Gruppe von Stoffen. Liebe Grüße, --Drahreg01 15:46, 9. Mär. 2007 (CET)

Ich habe da vorgeschlagen, den Artikel zu verschieben und offiziell zur Bearbeitung freizugeben. Was hältst du davon? Bitte gleich da antworten. --Leyo 02:09, 17. Mär. 2007 (CET)

Taxa für Bananenfalter

Hallo Olei,

ich möchte einen Artikel über den Bananenfalter (Caligo eurilochus)[2] schreiben. Zu Anfang bin ich gleich auf eine Taxonomieproblem gestoßen. Wir haben bei den Edelfaltern die Morphinae als Unterfamilie gelistet, nach der Commons würde es dann so aussehen: Nymphalidae - Morphinae - Caligo. Allerdings gibt es auch Taxa mit Brassolinae als Unterfamilie der Nymphalidae: Nymphalidae - Brassolinae - Caligo. Der Tree of live (Wahlberg) baut die Taxa folgendermaßen auf: Nymphalidae - Satyrinae - Brassolini - Caligo. Was soll ich nehmen? Das sehr aktuelle von Wahlberg oder eines der älteren? Viele Grüße, --HS 23:16, 24. Mär. 2007 (CET)

Moin Hsuepfle, du stellst mir aber schwere Fragen mitten in der Nacht! ;-) Ich glaube, dass TOL den aktuellsten Stand widerspiegelt. Offenbar wurde die Unterfamilie Morphinae zum Tribus Morphini degradiert. Im Lepindex steht sie noch als Unterfamilie. Also nimm TOL, das ist wohl das aktuellste. --olei 11:58, 25. Mär. 2007 (CEST)

Ich habe die Taxonomie in den Commons angepasst. --olei 12:12, 25. Mär. 2007 (CEST)

Danke, ich habe auch gleich noch die Edelfalter angepasst. Das ist alles noch schwer in Bewegung. Zum Glück haben sich die Kategorien für die Arten bei Commons nicht durchgesetzt ;-) Viele Grüße --HS 22:53, 26. Mär. 2007 (CEST)

Australischer Diebkäfer

Wieso wird dieser Diebskäfer ohne „s“ in der Mitte geschrieben? -- Olaf Studt 22:34, 26. Mär. 2007 (CEST)

Ich hatte keíne Originalquelle zur Verfügung. Wenn sich die Diebe tatsächlich mit "s" schreiben sollten, dann bitte verschieben. --olei 07:26, 27. Mär. 2007 (CEST)

gleiches lemma, ähnliche frage: bei der unterfamilie hast den unter Australischer Kräuterdieb eingetragen. würde meiner meinung nach besser passen auch. kannst mal schauen? lg, --KulacFragen? 08:46, 27. Mär. 2007 (CEST)

Das war meiner Schusseligkeit geschuldet. Den Namen gibt es nicht (soweit ich weiß). Ich habe es korrigiert. --olei 08:56, 27. Mär. 2007 (CEST)

:-) --KulacFragen? 09:30, 27. Mär. 2007 (CEST)

Internetprobleme

Ich habe zur zeit daheim kein internet, weil die umstellung zum adsl noch nicht geklappt hat. hoffentlich bring ich das heute abend zusammen. lg, --KulacFragen? 11:54, 29. Mär. 2007 (CEST)

Dachte ich mir schon. Wo klemmt es denn? Liegt kein DSL an oder hast den Router noch nicht zur Kooperation überreden können? --olei 12:28, 29. Mär. 2007 (CEST)

viel einfacher oder schlimmer, je nach dem...ich kann mich bis zur uni einwählen, dort past ihnen mein passwort aber net. jetzt hab ich es geändert, weil ich vorher in teilen (!) des systems gar keines hatte und es dauert jetzt bis zum nachmittag, dass das system das übernimmt...mal sehen--KulacFragen? 12:46, 29. Mär. 2007 (CEST)

orthos

Hallo! Danke für Korrigieren mit diesem Tool. Da gibts echt nix zu lachen :-| --TP12 Ћ 23:12, 29. Mai 2007 (CEST)

Wenn dich das Tool interessiert, kannst du auf den Link im Edit-Kommentar klicken. Alles weitere steht dort. Viele Grüße, --olei 23:50, 29. Mai 2007 (CEST)

Ohje...

[3] --KulacFragen? 01:05, 6. Jun. 2007 (CEST)

Habe es gesehen und Hornisse (hat den Artikel erstellt) eine Nachricht hinterlassen. Neben dem verunglückten Link in die Commons ist auch die Taxonomie zu überarbeiten. --olei 08:46, 6. Jun. 2007 (CEST)

derhexer vandale opfer

was war dat son idiot der die seite von benutzer derhexer gelöcht hatte. gruß --Formula one Fan 10:20, 6. Jun. 2007 (CEST)

Danziger

Was daran Vandalismus sein soll, kannst Du mir doch sicher erklären. --84.138.177.131 19:06, 6. Jun. 2007 (CEST)

Sorry, ich hatte vergessen den Kommentartext zu ändern - mein Fehler. --olei 21:02, 6. Jun. 2007 (CEST)

Deine Reverts

Hallo Olei, mir ist in den vergangenen Tagen aufgefallen, dass Du mehrere falsche Reverts vorgenommen und IPs zu Unrecht des Vandalismus bezichtigt hast.

• Haltloser Vandalismusvorwurf, die IP hatte Recht. Adresse übereinstimmend "Schulstraße 5" nach [4] [5] [6] ("Heiligenberg" in die Suchmaske eingeben)
• Spezial:Beiträge/84.133.26.144 Die gute und gründliche Arbeit dieser IP hast Du ebenso gründlich zunichte gemacht. Das Wort "windschlüpfrig" gibt es einfach nicht, Google hin oder her, der Duden kennt es nicht.

Es wäre schön, wenn Du insbesondere in Fällen wie dem letzten, wo eine IP dieselbe Änderung in vielen Artikeln vornimmt, erstmal nachsiehst, ob ein Revert aller ihrer Edits überhaupt richtig ist. --Entlinkt 08:39, 7. Jun. 2007 (CEST)

Du hast recht, ich hatte im Online-Duden falsch gesucht. Asche auf mein Haupt, ich werde es selbstverständlich korrigieren. --olei 08:47, 7. Jun. 2007 (CEST)

Sabine Bätzing

Der Inhalt mag am falschen Platz sein aber überlege bitte genau wie und wann du die Begrifflichkeit Vandalismus in den Mund nimmst. Danke--80.144.192.70 07:59, 13. Jun. 2007 (CEST)

In dem Fall hätte ich ihn wohl auch benutzt. -- PvQ 08:00, 13. Jun. 2007 (CEST)

Es geht nicht darum was Ihr getan hättet sondern um eine möglichst objektive Abgrenzung der Begrifflichkeiten. So und nun such schön wirkliche Vandalen.--80.144.192.70 08:01, 13. Jun. 2007 (CEST) PS: Hat die erste Stunde nicht grad angefangen ???? Es ist 8 Uhr nicht wieder schwänzen.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.144.192.70 (Diskussion • Beiträge) 8:02, 13. Jun 2007) -- PvQ 08:04, 13. Jun. 2007 (CEST)

Das laß mal unsere Sorge sein. -- PvQ 08:04, 13. Jun. 2007 (CEST)

Ich mach mir halt Sorgen denn Bildung ist auch interaktive Kommunikation und nicht nur vor dem Bildschirm hocken und Augenkrebs bekommen. PS: Es ist doch mal wieder Zeit für Account Hopping und Extrem Rocksteady Crew Anrufing. Oder etwa nicht. Nur aufpassen das Drachen anstatt Feuer nicht irgendwann Gift und Galle spucken. ;-))))--80.144.192.70 08:14, 13. Jun. 2007 (CEST)

Liebe IP, da du kein angemeldeter Benutzer bist, nehme ich an, dass dir die Gepflogenheiten der Wikipedia noch unbekannt sind. Wenn du als nicht angemeldeter Benutzer mitarbeiten möchtest, dann empfehle ich dir das Hilfe:Tutorial und Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen desselben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Wikipedia:Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen.

Auf der Wikipedia:Spielwiese ist Platz zum Ausprobieren. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir dort gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Hilfe:Glossar.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer.

Willkommen bei Wikipedia! --olei 08:18, 13. Jun. 2007 (CEST)

Vielen Dank aber diese IP Range ist bei fast allen Administratoren hinlänglich bekannt.--80.144.192.70 08:22, 13. Jun. 2007 (CEST)

Ich bin kein Admin... --olei 08:23, 13. Jun. 2007 (CEST) ( Werd auch besser keiner steigt den meisten extrem zu Kopf )

Und Alfred Jodokus Quack weiß genau wer hinter der IP steckt ich geb doch nicht meinen Realaccount frei um mich der Kollektiv Hetze auszusetzen.--80.144.192.70 08:25, 13. Jun. 2007 (CEST) Schönen Tag noch--80.144.192.70 08:25, 13. Jun. 2007 (CEST)

:-)

Bild:Nuctenea.umbratica.7284.jpg - das ist ja echt ein cooles Foto!! Man sieht sogar, wie die Seide durch die Klauen am Voderbein geführt wird und wo sie sich sonst überall "verheddert" hat!! Und natürlich sonst auch alle Kleinigkeiten, wie unterm Mikroskop bei 60-facher Vergrößerung - nur dass man da immer die Unschärfe am Rand hat... Mehr davon :-) Lieben Gruß --...bRUMMfUß! 00:01, 14. Jun. 2007 (CEST) Und auch die Tiefenschärfe ist recht gut!!

Das Fotografieren ist weniger das Problem, eher das Bestimmen. Vielleicht hast du ja mal Lust auf eine Tour! ;-) --olei 08:58, 14. Jun. 2007 (CEST)

Na klar! Email ist freigeschaltet :-) --...bRUMMfUß! 01:03, 15. Jun. 2007 (CEST)

Revert

Moin Olei, dir ist gerade beim Revertieren ein Fehler passiert (hier). Du hast auf eine Version zurückgesetzt, die auch noch voller Unfug steckte. Das ist in sofern unglücklich, da sich so Vandalismus ganz leicht verschleiern lässt, da die anderen RCler denken, der Vandalismus wurde revertiert. Revertiere bitte die nächsten Male alle Versionen die von einem Vandalierenden Benutzer kamen, nicht nur eine. Nichts für ungut ;)

Gruß, Henning Ihmels 利 会 ^(+/-) 17:09, 19. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Henning, normalerweise schaue ich in die Historie, ob die IP weitere Änderungen hinterlassen hat. Hier hatte ich wohl Tomaten auf den Augen. Danke für den Hinweis. --olei 21:18, 19. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer:Olei/Bestimmungshilfen

Hi Olei. Wie siehst es damit aus? Hast du auch artig mal die Diskussionsseite beachtet?;-). Oder ist schon alles bei unseren Quellen dabei? Huch, so viele Fragen. grüße --Factumquintus 00:54, 25. Jun. 2007 (CEST)

Und das zum frühen Morgen! ;-) Die Bestimmungshilfen sollten schon separat bleiben - ist so übersichtlicher. Wo die eingebunden werden ist mir egal, dir wird schon was einfallen! Viele Grüße, --olei 07:13, 25. Jun. 2007 (CEST)

Begrüßung

Hallo Olei,

vielen Dank für Deine Zeilen. Ich werde mich erst mal ein wenig umschauen!

Auf alle fälle auch vielen Dank für Deine Tipps.

Gruß

Worldsolution

Fehler in der "Fauna"?

Meine uralten Bücher, die meisten Websites und vor allem unsere eigene Systematik der Bockkäfer führen das „L.“ bei Stenopterus rufus in Klammern. Da muss sich jemand drum kümmern! --KLa 17:12, 29. Jun. 2007 (CEST) P.S: Man kann in der „Fauna“ ja auch lesen, dass die Gattung Stenopterus von Illiger 1804 errichtet wurde. Das spricht doch sehr für die Klammer. --KLa 17:16, 29. Jun. 2007 (CEST)

Ja, dann wird das wohl in der Fauna ein Fehler sein. Ich kopiere das kleine Schnipsel hier dann auf die Diskussionsseite des Artikels, damit der nächste nicht wieder grübeln muss. --olei 20:08, 29. Jun. 2007 (CEST)

Okay, Gruß! --KLa 20:57, 29. Jun. 2007 (CEST)

Bild:Pyrausta.purpuralis.6857.jpg

Hallo Olei, neulich bin ich nochmal auf den Artikeln Purpurzünsler und Pyrausta gelandet. Ich weiß schon gar nicht mehr warum eigentlich. Dabei kam mir noch mal die Problematik P. aurata und P. purpuralis in den Sinn. Ich habe den Artikel um ein entsprechendes Kapitel ergänzt (nach den Ausführungen von Steiner im Lepiforum). Dabei fiel mir auf, dass Dein Bild Bild:Pyrausta.purpuralis.6857.jpg im Artikel Pyrausta als P. aurata eingebunden ist. Ich denke, es ist auch als P. aurata korrekt bestimmt (und die Datei heisst Pyrausta.purpuralis.6857.jpg). Ganz schön verwirrend. Kannst Du Dich mal äußern zur Bestimmung und wenn Du mir folgst, könntest Du die Datei löschen (oder verschieben?) und unter dem korrekten Namen wieder hochladen. Nach ein paar Monaten hat man diesen Fall wieder vergessen und man fängt wieder an, sich damit zu beschäftigen. Wir haben übrigens noch so einen Fall. Das Bild:Pyrausta purpuralis2.jpg ist sicher auch eine P. aurata. Wurde von Axel Steiner auch so bestimmt (und trotzdem heisst die Datei Bild:Pyrausta purpuralis2.jpg). Der Ersteller ist nicht mehr aktiv in der Wikipedia, man kann ihn nicht mehr anschreiben. Was macht man in so einem Fall. Kann man Bildlemmata auch verschieben? Ich will ja die Versionsgeschichte, Erstellung und Lizenzangaben behalten. Wäre nett, wenn das geändert bzw. geklärt werden könnte. Noch ein Problemchen. Leider ist das Bild, das wir im Artikel Purpurzünsler oben in der Taxobox haben, sehr unglücklich. Die diagnostischen Merkmale, es ist wohl einer, sind wegen der Überstrahlung der entscheidenden Stellen am Hinterflügel und der sehr undeutlichen Ausbildung der Querlinie kaum zu erkennen. Da läuft die Erklärung zur Unterscheidung der beiden Arten natürlich fast ins Leere (wenn die Merkmale nicht zu sehen sind). Da müsste man ein besseres Bild benutzen. Deine Meinung dazu? Hast Du (noch) eins bzw. nehmen wir Dein Foto, für Artikel Pyrausta und Purpurzünsler halt desselbe Bild? Gruß -- Engeser 12:09, 9. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Engeser, ich habe die Sache erst mal zur Kenntnis genommen und werde sie mir in einer ruhigen Minute ansehen. :-) --olei 22:20, 9. Jul. 2007 (CEST)

Expedition

Hallo Olei, das Wetter ist momentan arachnotechnisch ideal. Montag soll es abends Gewitter geben und vermutlich dabei viele Netze wegspülen, aber ob es stimmt? Dienstag wird es dann nochmal mit 28 Grädern und Wolken richtig passend, vermutlich schwül, also gutes Wetter, Mittwoch/Donnerstag angeblich wieder schlechter. Ich habe nämlich nächste Woche Zeit und schlage vor, in den Abendstunden die Operation zu starten. Je dunkler, desto mehr Radnetzspinnen, manche kommen auch erst nach Sonnenuntergang raus, aber wenn du Fotos machen willst - überlass ich die Fachentscheidung ;-) dir, vielleicht hast du ja auch gute Blitztechnik. Meine Telefonnummer hast du ja, oder? Gruß --...bRUMMfUß! 19:06, 14. Jul. 2007 (CEST)

Blitztechnisch sind die Abendstunden kein Problem - ich bringe einfach alle Blitze mit. ;-) Damit der Hintergrund nicht nur finstere Nacht ist, kann auch eine farbige Pappe, grau, ocker oder blau verwendet werden (muss mal was passendes suchen). Wir sollten aber am Montag das Wetter verfolgen, denn ich habe keine Lust meine Ausrüstung zu duschen. Deine Telefonnummer habe ich noch nicht. Email oder ICQ für die weitere Planung? --olei 22:37, 14. Jul. 2007 (CEST)

ICQ was'n das? Naja, egal, ich nehm die emaille. Pappe hab ich auch ;-) --...bRUMMfUß! 02:53, 15. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Olei, Epigyne hab ich schon mal beschrieben. Gruß --...bRUMMfUß! 23:19, 17. Jul. 2007 (CEST)

Feines kleines Artikelchen. Dabei ist das Bild erst ein temporäres. :-) --olei 00:35, 18. Jul. 2007 (CEST)

Weidensandbiene

Danke für den Hinweis. Ich werde die Sache nochmal überprüfen. Auf alle Fälle sind deutsche Namen bei Insekten immer mit Vorsicht zu verwenden, da sie sehr oft nicht eindeutig sind. K. Schönitzer

Lateinische Synonyme

Hallo Olei, danke für die Verschiebung des Artikels Kleiner Wollsackträger zu Wiesen-Sackträger. Die Namensvielfalt dieses Schmetterlings ist überwältigend, ich war mir von Anfang an nicht sicher, welches Lemma besser ist (ich hatte gehofft, das gebräuchlichste Synonym als Lemma verwendet zu haben). Hast Du bewußt das lateinische Synonym Epichnopterix pulla Esper 1785 gelöscht oder ist das nur im Eifer der Linkfix-Änderungen entschwunden ? Oder ist dieses Synonym gar falsch gewesen ? Viele Grüße --Omphalos _ἀγορά 18:51, 31. Jul. 2007 (CEST)

Ist ein Kreuz mit den Synonymen und deutschen Namen. Die Letzteren richten sich nach denen im Lepiforum. Das Synonym ist mir tatsächlich vom Tisch gefallen, wird gleich integriert. --olei 01:52, 1. Aug. 2007 (CEST) PS: wenn du an weiterer Schmetti-Literatur interessiert bist, kannst du mich gerne über die Wikipedia-Mail kontaktieren. Ich bin aber erst am 09.08. aus dem Urlaub zurück. Bis dahin... --olei 01:57, 1. Aug. 2007 (CEST)

Prima, hab schon befürchtet, ein falsches Synonym reingebastelt zu haben. Tipps zu Schmetti-Literatur: sehr gerne, wir kriegen die roten Links bei den Lepidoptera irgendwann noch weg ;-) Schönen Urlaub wünsch ich Dir, bis dann, viele Grüße --Omphalos _ἀγορά 02:12, 1. Aug. 2007 (CEST)

gemeine Fichte

Hallo Olei, du kennst dich wohl mit Bildern aus. Würde es dir was ausmachen, zu versuchen, die Lücke in og. Artikel etwas zu verkleinern? Gruß--Belladonna 22:18, 2. Aug. 2007 (CEST)

Sorry, für die späte Antwort, bin noch im Urlaub. :-) Welche Lücken meinst du denn? Aber probiere ruhig, die Pflanzen sind nicht mein Spezialgebiet. Viele Grüße, --olei 09:53, 6. Aug. 2007 (CEST)

Schönen Urlaub, ich meine die Lücke im Text, die durch das Einfügen von Bildern entstanden ist, Design-Problem--Belladonna 09:57, 6. Aug. 2007 (CEST)

ich habs behoben. @olei: hoffentlich denkst du an meine glucke im urlaub...*grml :-) --KulacFragen? 13:09, 6. Aug. 2007 (CEST)

Ok. --olei 14:34, 8. Aug. 2007 (CEST)

Gluck, Gluck

Die Glucke habe ich dir doch auf den Webserver gelegt! Liegt seit dem 31.07. dort - Siehe ICQ; Groß- und Kleinschreibung beachten. --olei 14:34, 8. Aug. 2007 (CEST)

wah, tatsächlich, jetzt seh ich den link in der history...gibs zu du hast dich da reingehackt und hasts verändert ;-) schon zurück ausm urlaub? lg, --KulacFragen? 14:56, 8. Aug. 2007 (CEST)

Sollte es sich dabei um was handeln was im Winter fliegt? Des ja unfair und ich hab leider den ersten Sternberg-Band nicht und hab somit nichts gescheites über ne Winterlibelle ... ;-) --Morray noch Fragen? 19:32, 8. Aug. 2007 (CEST)

Ok, damit sich keiner benachteiligt fühlt, ich scanne auch die paar Seiten zu Sympecma fusca noch. ;-) --olei 21:06, 8. Aug. 2007 (CEST)

na sicha, die werd ich heuer mal leuchten im schneegstöber ;-) --KulacFragen? 19:49, 8. Aug. 2007 (CEST)

DATEV

Du hast die Änderung meines DATEV-Eintrags Rückgängig gemacht und bezeichnest die Branche als Steuerberatung, was schlichtweg falsch ist. Die DATEV ist IT-Dienstleister und betreibt keine Steuerberatung.

Du hast recht. Da steht nämlich: "...IT-Dienstleister für Steuerberater, Rechtsanwälte, Wirtschaftsprüfer..." Dass die DATEV Steuerberatung betreibt, steht nirgendwo im Artikel. --olei 12:52, 17. Sep. 2007 (CEST)

Durchschlagende Zunge

Hallo Olei, Ich habe den Artikel verändert, wie Du gesehen hast. Es ist falsch, dass der einzige europaweite Hersteller von Mundharmonikastimmplatten die Firma Seydel in Klingenthal sein soll. Der weltweit größte Hersteller von Mundharmonikas ist die Firma Hohner in Trossingen. Und demnach werden in Trossingen eine große Anzahl verschiedenster Mundharmonikastimmplatten hergestellt.

Viele Grüße

Skydancer

Danke für die Info. So ganz ohne Kommentar und anonym sah es nach Vandalismus aus. Daher mein Tipp: Entweder in die Zusammenfassung oder in die Diskussionsseite des Artikels reinschreiben woher die Information stammt. Viele Grüße, --olei 18:17, 23. Sep. 2007 (CEST)

Mauerwinkelspinne

Wikipedia:Weblinks#Bezug zum Artikelgegenstand: Ein Weblink sollte einen direkten Bezug zum Artikel haben und nicht nur ein Oberthema des Artikelgegenstands behandeln. Beispielsweise wäre ein Verweis auf ein allgemeines Portal zum Thema Malerei in einem Artikel über einen bestimmten Maler unerwünscht. (Wenn es dort eine Unterseite speziell über diesen Maler gibt, dann kann diese direkt verlinkt werden.) Habe ich etwas übersehen bei diesem Link? Bitte um Aufklärung. --ESNRZ 15:53, 12. Okt. 2007 (CEST)

Es ist bei Lebewesenlemmata nicht üblich Weblinks einfach zu löschen, anstatt zu versuchen einen direkteren Link zu finden. Eine solche Vorgehensweise liegt im Bereich des Vandalismus. Ich habe den Link jetzt dahingehend geändert, dass er zur Gattung führt. Das hättest du auch tun können, anstatt ihn wiederholt zu löschen. Es ist übrigens nicht irgendeine Webseite, sondern sie wird von Spezialisten der Materie betrieben. Viele Grüße, --olei 00:03, 13. Okt. 2007 (CEST)

Europäische Wanderheuschrecke

hi! sitz grad fernab von daheim an den neuen taxoboxen und hab da den käse gefunden. wird als unterart bezeichnet hat aber den anschein einer art, der redirect ist auch von der art. kannst du das bitte mal checken? thx. --KulacFragen? 20:55, 20. Okt. 2007 (CEST)

Ja, der Artikel ist haarsträubend und muss neu geschrieben werden. Das Gröbste habe ich korrigiert, aus dem Bellmann kann ich noch einiges herausziehen. Die Heuschrecken Baden-Württenmbergs fehlen mir leider. Mal sehen. --olei 23:32, 20. Okt. 2007 (CEST)

Landkärtchen

Ist hier etwa der erste Satz falsch? Verwirrt, --HS 23:23, 23. Okt. 2007 (CEST)

Nein, aber die Nennung von Vereinen ist nicht unbedingt erforderlich. =:-) --olei 07:29, 24. Okt. 2007 (CEST)

Literatur

Hallo Olei, Dein Paketchen kam heute endlich an. Bereits am letzten Mittwoch hatte ich eine erste Benachrichtigung im Briefkasten, da war ich aber nicht zu Hause. Da hat der Hermes-Bote das Paket einfach wieder mit genommen. Am Donnerstag, Freitag und Samstag kam dann keiner mehr. Heute hat der Hermes-Bote das Paket dann beim Nachbar abgegeben. Hätte er auch schon am letzten Mittwoch tun können. Na ja, es ist da und ich bedanke mich dafür ganz herzlich. Werde mich mal wieder revanchieren. Der Hannemann steht ja aus und ein Band "Geometrid Moths of Europe" (dieses Jahr erschienen) könnte auch noch per Fernleihe kommen. Ich habe übrigens ein Bändchen von Eckstein Die Schmetterlinge Deutschlands doppelt (im Original). Es liegt im Moment an der Uni. Muss morgen sehen, welcher Band es ist. Wenn Du Interesse hast, kannst Du das Bändchen haben. Und nun werde ich die DVD´s durchsehen. Gruß -- Engeser 20:09, 29. Okt. 2007 (CET)

Da bin ich aber beruhigt. :-) Ich wollte heute schon anfragen, ob die Sendung auch angekommen ist. Welchen Band Geometrid Moths meinst du? Hausmann? Doppelte Bücher nehme ich gerne. Grüße, --olei 21:21, 29. Okt. 2007 (CET)

Den "J. Viidalepp: The Geometrid moths of Europe, Vol.3. Larentinae I" meinte ich. Leider hat sich das Publikationsdatum nun doch bis 2008 verschoben. Also dauert es wohl doch noch ein Weilchen. Es ist der Band 1. von K. Eckstein "Die Schmetterlinge Deutschlands (Tagfalter)", den ich doppelt habe. Wenn´s Dich interessiert, stecke ich ihn in die Post. Gruß -- Engeser 14:37, 30. Okt. 2007 (CET)

Laut gedruckter Verlagsliste sogar erst 2009. :-( Den Eckstein nehme ich gerne und sage schon mal danke! :-) --olei 14:52, 30. Okt. 2007 (CET)

*rülps*

Guten Appetit! -- Björn 12:13, 30. Okt. 2007 (CET)

...Hm, Lecker! --olei 12:15, 30. Okt. 2007 (CET)

Kleidermotte

Um Deine Frage zu beantworten in Geruch hatte ich eine Einlassung zu Methylisoborneol gemacht. Dazu hatte ich den Artikel verfasst, aber da ich den dann nicht hochgeladen hatte - war ein Anker übriggebleiben, der von niergendwo angesprungen wird. Da ich den Artikel zum Methylborneol eines Tages noch erstellen werde ... Na egal. --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 19:55, 18. Nov. 2007 (CET)

Dann ist es sicher kein Problem, zu gegebener Zeit dieses tag wieder einzufügen. ;-) --olei 21:26, 18. Nov. 2007 (CET)