Benutzer Diskussion:Onkelkoeln/Archiv/1 2015
Generalogische Zeichen
Moin Moin Onkelkoeln, es gab mal ein Meinungsbild zu den generalogischen Zeichen, einfach nur mal zur Kenntnis siehe hier. mfg --Crazy1880 14:14, 12. Feb. 2015 (CET)
- Moin Crazy, danke für den Hinweis. Dieses Meinungsbild kannte ich noch nicht. Dann sollte die entsprechende Fehlermeldung bei der PD-Wartung entfallen, sonst wiederspricht sich das. Danke, dass Due es dort schon gemeldet hast (gerade erst gesehen) Gruß--dä onkäl us kölle (Diskussion) 14:33, 12. Feb. 2015 (CET)
- Dafür ergänzt man sich im Wiki ja, gerne. mfg --Crazy1880 19:06, 12. Feb. 2015 (CET)
Als an den Kategorien-Schubsereien eher desinteressierter Artikelschreiber frage ich aus reiner Neugierde an, welchen Sinn es hat, Jahreszahlen-Kategorien durch Jahrhundert-Kategorien zu ersetzen? Tät' mich wirklich interessieren, weil ich darin ausnahmsweise einmal eine Info-Verschlechterung sehe - aber Du kannst mir das sicherlich erklären, servus, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 15:44, 12. Feb. 2015 (CET) Nb., die Leser sind daran so oder so genau wie ich desinteressiert...
- Hallo Michl, hier ein Versuch einer Erklärung: Bei beiden Personen sind Geburts- und/oder Sterbejahr nicht exakt bakannt (um 1920 bzw. 1827 oder 1829). Bei den Kategorien gibt es aber nur die Möglichkeit, ein konkretes Geburts-/Sterbejahr anzugeben (was bei beiden nicht stimmen würde) oder eben nur ein Jahrhundert. Ich hoffe, das erklärt's. Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 15:51, 12. Feb. 2015 (CET)
- O.k., klingt logisch - allerdings ist bei Battu lediglich EINE abweichende Angabe gegen etliche andere zu sehen, hier würde ich eher auf einen Fehler von Goubault tippen, aber es macht mir auch so wie's jetzt ist keine Kopfzerbrechen. Danke für die Info & servus, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 15:57, 12. Feb. 2015 (CET)
Personendaten
Warum [1] das? Laut Vorlage:Personendaten überflüssig, da es keine Alternativnamen gibt, die man nachtragen könnte. Falls das doch sinnvoll sein sollte, sollte da eine zutreffende Begründung in die Vorlagenbeschreibung. Gruß, --Maxus96 (Diskussion) 19:50, 13. Feb. 2015 (CET)
- Hallo Maxus, unter wp:pd steht "Als Grundlage sind für einen Personendatensatz die Datenfelder NAME, ALTERNATIVNAMEN, KURZBESCHREIBUNG, GEBURTSDATUM, GEBURTSORT, STERBEDATUM und STERBEORT vorgesehen." Das heißt: Alle Felder müssen für die Auswertung der Daten angelegt sein, sonst gibt es jede Menge Fehlermeldungen. Das ist also kein logischer, sondern schlicht ein technischer Grund. Gruß--dä onkäl us kölle (Diskussion) 20:51, 13. Feb. 2015 (CET)
- Ich zweifle ja nicht daran, aber das steht da so nicht, und ich sehe auch keine Fehlermeldungen. Also entweder die Beschreibung eindeutig machen, oder (besser!) die schlampig programmierte Auswertung fehlertolerant machen. Wenn die sich von sowas aus dem Tritt bringen läßt, was macht die denn bei Böswilligkeit? ;-) Aber das sollte man besser auf der Vorlagenseite diskutieren. Gruß, --Maxus96 (Diskussion) 21:31, 13. Feb. 2015 (CET)
- Gute Idee...--dä onkäl us kölle (Diskussion) 21:38, 13. Feb. 2015 (CET)
- Ich zweifle ja nicht daran, aber das steht da so nicht, und ich sehe auch keine Fehlermeldungen. Also entweder die Beschreibung eindeutig machen, oder (besser!) die schlampig programmierte Auswertung fehlertolerant machen. Wenn die sich von sowas aus dem Tritt bringen läßt, was macht die denn bei Böswilligkeit? ;-) Aber das sollte man besser auf der Vorlagenseite diskutieren. Gruß, --Maxus96 (Diskussion) 21:31, 13. Feb. 2015 (CET)
Hallo Onkelkoeln. Die Frau ist nicht gestorben, oder? --Leyo 01:11, 16. Feb. 2015 (CET)
- Hallo Leyo, Du hast Recht, danke für den Hinweis, ist korrigiert.--dä onkäl us kölle (Diskussion) 08:53, 16. Feb. 2015 (CET)
- Ebenfalls danke. Gehen von diesen Treffern vielleicht noch weitere auf dein Konto? --Leyo 20:53, 16. Feb. 2015 (CET)
- Hab mir gerade mal die Liste angesehen, bin aber nicht sicher, ob der Algorithmus für die Liaste sehr treffsicher ist. Viele sind lebende Personen, die z. B. früher eine Funktion innehatten, sodass die Formulierung inhaltlich zutrifft. Soll ich wirklich alle durchsehen??? Gruß--dä onkäl us kölle (Diskussion) 22:56, 16. Feb. 2015 (CET)
- Ja, da sind einige Falschpositive sowie Grenzfälle darunter. Alle durchsehen brauchst du natürlich nicht, aber vielleicht erkennst du anhand von der Linkfarbe, ob du einen Artikel besucht hast. --Leyo 22:58, 16. Feb. 2015 (CET)
- Gute Idee – leider habe ich die Browserhistory dafür falsch eingestellt (immer alles löschen). Ich lege meine Hand dafür nicht ins Feuer, vermute aber, dass mir der obige Fehler nicht sehr häufig passiert sein dürfte. Ich scroll mal drüber, ob mir Namen bekannt vorkommen. Gruß--dä onkäl us kölle (Diskussion) 23:09, 16. Feb. 2015 (CET)
- Ja, da sind einige Falschpositive sowie Grenzfälle darunter. Alle durchsehen brauchst du natürlich nicht, aber vielleicht erkennst du anhand von der Linkfarbe, ob du einen Artikel besucht hast. --Leyo 22:58, 16. Feb. 2015 (CET)
- Hab mir gerade mal die Liste angesehen, bin aber nicht sicher, ob der Algorithmus für die Liaste sehr treffsicher ist. Viele sind lebende Personen, die z. B. früher eine Funktion innehatten, sodass die Formulierung inhaltlich zutrifft. Soll ich wirklich alle durchsehen??? Gruß--dä onkäl us kölle (Diskussion) 22:56, 16. Feb. 2015 (CET)
- Ebenfalls danke. Gehen von diesen Treffern vielleicht noch weitere auf dein Konto? --Leyo 20:53, 16. Feb. 2015 (CET)
Personenartikel Griechenland
Hallo Onkelkoeln, mir ist aufgefallen, dass du bei Artikeln zu griechischen Personen das Komma durch das sonst bei Personenartikeln übliche Semikolon ersetzt. Im Griechischen haben wir aber einen Sonderfall, dort entspricht das Semikolon einem Fragezeichen. Wäre nett wenn du das in Zukunft berücksichtigst. Danke und viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 16:50, 27. Feb. 2015 (CET)
- Hallo Waldviertler, danke - das wusste ich in der Tat nicht. Wieder etwas gelernt.... Grüße zurück--dä onkäl us kölle (Diskussion) 22:10, 27. Feb. 2015 (CET)
Ableben
Lieber Onkelkoeln, wollte nur mitteilen, dass ich noch lebe! Wie kommt sowas zustande? Ralf Lehm
- Hallo Ralf Lehm, das ist eine blöde Geschichte: Da war ein Vandale am Werk, der ein Todesdatum eingetragen hat - und alle nachfolgenden Bearbeiter haben das geglaubt und sind darauf reingefallen - ich auch. Es tut mir Leid, demnächst schaue ich genauer hin, ob eine Quelle angegeben ist. Trotz allem vielel Grüße --dä onkäl us kölle (Diskussion) 18:25, 4. Mär. 2015 (CET)#
Da ist etwas schief gelaufen im Layout. Kennst du dich da aus? Kannst du das reparieren? Gruß. --FelMol (Diskussion) 15:47, 15. Mär. 2015 (CET)
- Da war ich zu langsam, Du hast es selbst schon "gefixt" - prima. Gruß--dä onkäl us kölle (Diskussion) 22:27, 15. Mär. 2015 (CET)
zur Info, im Hintergrund läuft da eine Rechersche, um Geburtsdaten und Sterbedaten zu verifizieren. Geburtsdaten gibt es schon. Dann will ich das alles zusammen gerade ziehen (soweit wie die Infos dann vorliegen). Die Angabe in den Quelle "1881" ist natürlich völlig falsch - dann hätte wäre sie als Vierjährige vermählt gewesen. Ich bleibe dran... --Atamari (Diskussion) 11:36, 22. Feb. 2015 (CET)
Staatsbürgerschaft in den Normdaten
Hi Onkelkoeln, Deine Angabe "britisch-US-amerikanisch" (Link) ist möglicherweise richtiger als die frühere Angabe "US-amerikanisch", die ich mangels Quelle gelöscht hatte (Link). Allerdings wissen wir - prinzipiell gesprochen zumindest - gar nichts über seine Staatsbürgerschaft. Aufgrund des Nachnamens und Geburtsorts können wir vermuten, dass er zunächst Brite war; aufgrund der Auswanderung und des langjährigen Aufenthalts in den USA, dass er später womöglich US-Amerikaner wurde. Aber **wissen** tun wir das nicht. Beispielsweise hatte er offenbar auch berufliche und/oder private Verbindungen nach Calgary, Alberta, (in Kanada). Zwei (informierte? nicht informierte?) Buchautoren sprechen von ihm sogar als einem kanadischen Mediator (Link1, Link2); andere nennen die Verbindung zu Kanada nur durch seinen Kollegen Larry Fong (Link). Andere drücken sich vorichtiger so aus: er sei ein nordamerikanischer Mediator (Link).
Angesichts dieser Unsicherheiten wäre es sinnvoll (und am einfachsten), die Staatsbürgerschaft ganz wegzulassen. Oder eventuell (weniger genau und zugleich aber möglicherweise immer noch falsch) ihn als britisch-nordamerikanisch zu bezeichnen, wenngleich mir sich dabei die Haare sträuben. Müssen die Normdaten denn auf Teufel komm raus die Angabe der Nationalität/Staatsbürgerschaft enthalten? --Carolin (Diskussion) 23:45, 22. Mär. 2015 (CET)
- Hallo Carolin, ach, das ist immer wieder ein leidiges Thema, über das man offenber lange diskutieren kann. Aus meiner Sicht könnte man die Staatsangehörigkeit natürlich in Zweifesfälllen ebensogut weglassen. Ich nehme es wieder raus. Gruß--dä onkäl us kölle (Diskussion) 05:31, 23. Mär. 2015 (CET)
- Ja danke, ist wohl besser so. Wir werden es wohl erst wissen, wenn/falls jemand eine Biografie über ihn schreibt. Gruß --Carolin (Diskussion) 11:56, 23. Mär. 2015 (CET)
Woher willst du wissen...
... dass die nicht in dem Jahr gestorben ist, in dem das Adressbuch noch ihre Adresse angegeben hat? Das da erscheint mir unlogisch. --Xocolatl (Diskussion) 23:34, 29. Mär. 2015 (CEST)
- Hallo Xocolatl, ganz einfach: Nach 1930 in den Personendaten schließt per definitionem das genannte Jahr mit ein, siehe unter WP:Personendaten#Datum. Grüße --dä onkäl us kölle (Diskussion) 23:37, 29. Mär. 2015 (CEST)
- Danke für den Link. Lieber Himmel, das ist aber Schwachsinn. Woher soll der Leser wissen, dass irgendwer das so definiert hat? Für jeden normalen Menschen ist "nach 1930" frühestens 1931. --Xocolatl (Diskussion) 23:42, 29. Mär. 2015 (CEST)
- Klingt vielleicht auf den ersten Blick nicht ganz logisch, aber so lassen sich - elegant - eben die verqueren Formulierungen "... oder danach" etc. vermeiden, die dann gar nicht mehr recherchierbar sind. Grüße --dä onkäl us kölle (Diskussion) 23:48, 29. Mär. 2015 (CEST)
- Ich seh da keine Eleganz und auch, in der versprachlichten Version, kein "größer gleich" mehr. Naja, vielleicht findet sich ja noch das genaue Todesdatum der Dame. Gruß --Xocolatl (Diskussion) 23:53, 29. Mär. 2015 (CEST)
- Klingt vielleicht auf den ersten Blick nicht ganz logisch, aber so lassen sich - elegant - eben die verqueren Formulierungen "... oder danach" etc. vermeiden, die dann gar nicht mehr recherchierbar sind. Grüße --dä onkäl us kölle (Diskussion) 23:48, 29. Mär. 2015 (CEST)
- Danke für den Link. Lieber Himmel, das ist aber Schwachsinn. Woher soll der Leser wissen, dass irgendwer das so definiert hat? Für jeden normalen Menschen ist "nach 1930" frühestens 1931. --Xocolatl (Diskussion) 23:42, 29. Mär. 2015 (CEST)
Bitte schau dir mal WP:NKK an, wenn du mit der Namenskonvention bei Russen nicht vertraut bist. Du hast einen richtigen Eintrag erneut zum Falschen verändert. Es bedarf aber keiner Änderung, sondern einer Verschiebung von Timur Machambetow nach Timur Schadgirowitsch Machambetow. Die Weiterleitung wird dabei überschrieben und sozusagen umgekehrt. Falls du das nicht glauben möchtest, so hole dir bitte Hilfe beim Portal:Russland. --80.221.207.252 15:57, 18. Mär. 2015 (CET)
- Hallo 80.221.207.252, danke für Deinen Hinweis. Das wusste ich schlicht nicht - und gelobe Besserung. --dä onkäl us kölle (Diskussion) 22:04, 18. Mär. 2015 (CET)
- Kein Problem, deshalb habe ich dir ja auch gezeigt, wo diese Namenskonventionen stehen und wo man im Zweifel Hilfe bekommt. Darf ich dich mit dem gleichen Artikel nochmal belatschern, er muss gesichtet werden und Alexander Tschernyschow muss nach Alexander Igorewitsch Tschernyschow verschoben werden, damit man bei Alexander Tschernyschow dann die erforderliche BKL erstellen kann. Und wenn du dabei bist, kannst du Jelena Plotskaja auch gleich verschieben, nämlich nach Jelena Andrejewna Plozkaja. Viele Jrosse vunn de schäl sick, --80.221.207.252 18:53, 19. Mär. 2015 (CET
- Verschieben ist ja nicht gerade mein Lieblingsding, das nehme ich mir dann fürs Wochenende vor, wenn etwas mehr Zeit und Ruhe ist. Jrooß zoröck--dä onkäl us kölle (Diskussion) 19:46, 19. Mär. 2015 (CET)
- Welches Wochenende meintest du? :-)) Wenn du das mit der Schieberei nicht gerne machst, frage ich gerne jemand anderen, kein Thema. Jrooß --80.221.207.252 20:10, 31. Mär. 2015 (CEST)
- Verschieben ist ja nicht gerade mein Lieblingsding, das nehme ich mir dann fürs Wochenende vor, wenn etwas mehr Zeit und Ruhe ist. Jrooß zoröck--dä onkäl us kölle (Diskussion) 19:46, 19. Mär. 2015 (CET)
- Kein Problem, deshalb habe ich dir ja auch gezeigt, wo diese Namenskonventionen stehen und wo man im Zweifel Hilfe bekommt. Darf ich dich mit dem gleichen Artikel nochmal belatschern, er muss gesichtet werden und Alexander Tschernyschow muss nach Alexander Igorewitsch Tschernyschow verschoben werden, damit man bei Alexander Tschernyschow dann die erforderliche BKL erstellen kann. Und wenn du dabei bist, kannst du Jelena Plotskaja auch gleich verschieben, nämlich nach Jelena Andrejewna Plozkaja. Viele Jrosse vunn de schäl sick, --80.221.207.252 18:53, 19. Mär. 2015 (CET
- Jaja. Für den Herrn Tschernyschow habe ich das jetzt mal versucht. Aber die Nacharbeiten bei den Verlinkungen finde ich wirklkich unspannend.... --dä onkäl us kölle (Diskussion) 21:40, 31. Mär. 2015 (CEST)
- War überhaupt nicht böse gemeint, ich hoffe, dass du meinen "Welches-Wochenende"-Satz nicht in den falschen Hals gekriegt hast. Die Nacharbeiten (Anlegen der BKL usf.) kann ich gerne übernehmen, als IP-Nutzer darf ich aber leider nicht verschieben. Andererseits will ich auch nicht jetzt sofort dazwischenfunken, falls du schon was vorbereitet hast und es dann zum Bearbeitungskonflikt käme. Falls das bspw. morgen noch offen ist, mache ich es gerne. --80.221.207.252 22:30, 31. Mär. 2015 (CEST)
- Habe die BKL angelegt (die Links auf Alexander Tschernyschow hattest du entweder schon alle korrigiert oder es gab nicht mehr) und ebenfalls als Vorlage in Tschernyschow eingebunden, so wie es sich gehört. Die Links auf Alexander Igorewitsch Tschernyschow sind auch angepasst, ich hoffe, der Xqbot macht sie nicht wieder kaputt. Der ganze Schrott muss jetzt noch gesichtet werden. Danke für deine Hilfe (un ding klaaf) --80.221.207.252 15:00, 1. Apr. 2015 (CEST)
- Ja, dann ist ja jetzt alles erledigt. Mein Vorschlag noch: Schaff Dir doch einen vollen Account an, dann geht das alles viel ein facher. Ansonsten: immer gerne und frohe Ostern --dä onkäl us kölle (Diskussion) 19:39, 1. Apr. 2015 (CEST)
- Mit Verlaub: Einen Teufel werd' ich tun. Und wenn sie mich nochmal sperren, meinentwegen halt infinit. Das war meine erste Sperre in mittlerweile fast 10 Jahren Mitarbeit, so geht das hier: Einfach mal Haudrauf, ohne Sinn und Verstand. Gruß --80.221.207.252 22:37, 2. Apr. 2015 (CEST)
- Ja, dann ist ja jetzt alles erledigt. Mein Vorschlag noch: Schaff Dir doch einen vollen Account an, dann geht das alles viel ein facher. Ansonsten: immer gerne und frohe Ostern --dä onkäl us kölle (Diskussion) 19:39, 1. Apr. 2015 (CEST)
- Habe die BKL angelegt (die Links auf Alexander Tschernyschow hattest du entweder schon alle korrigiert oder es gab nicht mehr) und ebenfalls als Vorlage in Tschernyschow eingebunden, so wie es sich gehört. Die Links auf Alexander Igorewitsch Tschernyschow sind auch angepasst, ich hoffe, der Xqbot macht sie nicht wieder kaputt. Der ganze Schrott muss jetzt noch gesichtet werden. Danke für deine Hilfe (un ding klaaf) --80.221.207.252 15:00, 1. Apr. 2015 (CEST)
- War überhaupt nicht böse gemeint, ich hoffe, dass du meinen "Welches-Wochenende"-Satz nicht in den falschen Hals gekriegt hast. Die Nacharbeiten (Anlegen der BKL usf.) kann ich gerne übernehmen, als IP-Nutzer darf ich aber leider nicht verschieben. Andererseits will ich auch nicht jetzt sofort dazwischenfunken, falls du schon was vorbereitet hast und es dann zum Bearbeitungskonflikt käme. Falls das bspw. morgen noch offen ist, mache ich es gerne. --80.221.207.252 22:30, 31. Mär. 2015 (CEST)