Benutzer Diskussion:Ortenburger/Archiv/2016
Schweiker I. oder II.?
Hallo Ortenburger, im Buch von Oswin Rutz: Das Land an Rott und Inn (2. Aufl. 2015) findet man einiges zu einem Schweiker I. († 1347). Ich hätte diesen gerne im RegioWiki verewigt, aber im Artikel Tuschl (Adelsgeschlecht) heißt eindeutig derselbe Schweiker jedoch Schweiker II. Ganz am Anfang des Artikels wird ein anderer Schweiker I. erwähnt. Der Bericht über Schweiker II. im Tuschl-Artikel könnte aufgrund seines Umfangs gut und gerne herausgeschnitten und zur Grundlage eines eigenen Artikels gemacht werden. Rutz nennt als seinen Schweiker II. übrigens einen späteren Pfleger von Griesbach und als Schweiker III. dessen Sohn. Beste Grüße! --KLa (Diskussion) 17:53, 16. Mai 2016 (CEST)
- Hallo Konrad, ich hab eben die Artikel korrigiert nach den mir vorliegenden Erkenntnissen. Früher wurde noch ein Schweiker "dazwischen geschoben", sowie ein weiterer Heinrich. Allerdings gibt es keinerlei Hinweise mehr auf die Korrektheit der These. Der Stammbaum der Tuschl ist aber allgemein sehr umstritten. Allein zwischen Krick und (Karl) Wild liegen erhebliche Unterschiede. Mir selbst ist es aber noch nicht gelungen den Stammbaum von Karl Wild lückenlos zu belegen, im Gegenteil. Fakt ist aber: Nach Eberhard und Otto folgt ein Geschwisterpaar Schweiker I. und Otto. Des Weiteren erscheinen zwei weitere Familienmitglieder Konrad und ein weibliches Mitglied. Schweiker hatte zahlreiche Kinder, u.a. Johann I., Otto (III.), Schweiker II. und Heinrich. Ob weitere Familienmitglieder dieser Generation Kinder von ihm sind, kann ich nicht sagen, laut Karl Wild schon. Schweiker II. (Pfleger zu Griesbach) hatte den Sohn Johann II.. Heinrich hingegen den Sohn Schweiker III., und dann gibt es noch Peter in der letzten Generation dessen Eltern unbekannt sind. Wie dem auch sei, Schweiker III. war nie der Sohn von Schweiker II., allerdings wurde dies in älterer Literatur angenommen, wobei dies auf einer Verwechslung basierte. Ich nehme an, dass Oswin Rutz wohl leider diese Quelle verwendet hat. Theoretisch ließe sich aus dem ersten Teil des Familien-Artikels ein eigener für Schweiker ausgliedern. BG --Ortenburger 鼠 19:32, 16. Mai 2016 (CEST)
- Das nenne ich Kompetenz! Die Quellen von Rutz zu Tuschl sind: E. Geiß, W. Hundt, L. H. Krick, 2x M. Peinkofer, F. X. Scharrer und 2x K. Wild (mit genauen Titeln bzw. Seitenangaben). Ich hoffe, es erscheint bald von dir ein Artikel über Schweiker II. (irrtümlich Schweiker I.) in Wikipedia/RegioWiki. Beste Grüße! --KLa (Diskussion) 20:16, 16. Mai 2016 (CEST) Nachtrag: Auch Rutz bezeichnet seinen Schweiker II. nicht als Sohn von Schweiker I. († 1347), sondern er übernimmt nur den Namen Schweiker II. nach Heinrich Krick. --KLa (Diskussion) 20:25, 16. Mai 2016 (CEST) Nachtrag II: Rutz bezeichnet seinen Schweiker III. auch nicht als Sohn von seinem Schweiker II. (Pfleger), sondern als Sohn des Heinrich Tuschl. --KLa (Diskussion) 20:35, 16. Mai 2016 (CEST)
- Hallo Konrad, so einfach ist das nicht. In Wikipedia ist Quellenarbeit ja nicht so gern gesehen, dies müsste ich aber an dem Punkt allgemein machen. Etliche Urkunden sind trotz der Arbeiten von Scharrer und Wild bisher nicht publiziert. Es ist daher schwierig etwas g'scheites zu basteln. Ich kann es aber bei Gelegenheit mit Schweiker versuchen. --Ortenburger 鼠 16:24, 18. Mai 2016 (CEST)
- Hallo Konrad, es ist (halbwegs) vollbracht. Ich werde ihn auch ins Regiowiki übertragen. Du kannst ihn dann gern erweitern und ergänzen. Nur zur Anmerkung, eine der ersten Nennungen von Schweiker I. als Schweiker II. basiert noch auf Bosl's Bayerischer Biographie. Viele folgten diesem Fehler leider. LG --Ortenburger 鼠 18:50, 18. Mai 2016 (CEST)
- Dankeschön!--KLa (Diskussion) 23:03, 18. Mai 2016 (CEST)
- Hallo Konrad, es ist (halbwegs) vollbracht. Ich werde ihn auch ins Regiowiki übertragen. Du kannst ihn dann gern erweitern und ergänzen. Nur zur Anmerkung, eine der ersten Nennungen von Schweiker I. als Schweiker II. basiert noch auf Bosl's Bayerischer Biographie. Viele folgten diesem Fehler leider. LG --Ortenburger 鼠 18:50, 18. Mai 2016 (CEST)
- Hallo Konrad, so einfach ist das nicht. In Wikipedia ist Quellenarbeit ja nicht so gern gesehen, dies müsste ich aber an dem Punkt allgemein machen. Etliche Urkunden sind trotz der Arbeiten von Scharrer und Wild bisher nicht publiziert. Es ist daher schwierig etwas g'scheites zu basteln. Ich kann es aber bei Gelegenheit mit Schweiker versuchen. --Ortenburger 鼠 16:24, 18. Mai 2016 (CEST)
- Das nenne ich Kompetenz! Die Quellen von Rutz zu Tuschl sind: E. Geiß, W. Hundt, L. H. Krick, 2x M. Peinkofer, F. X. Scharrer und 2x K. Wild (mit genauen Titeln bzw. Seitenangaben). Ich hoffe, es erscheint bald von dir ein Artikel über Schweiker II. (irrtümlich Schweiker I.) in Wikipedia/RegioWiki. Beste Grüße! --KLa (Diskussion) 20:16, 16. Mai 2016 (CEST) Nachtrag: Auch Rutz bezeichnet seinen Schweiker II. nicht als Sohn von Schweiker I. († 1347), sondern er übernimmt nur den Namen Schweiker II. nach Heinrich Krick. --KLa (Diskussion) 20:25, 16. Mai 2016 (CEST) Nachtrag II: Rutz bezeichnet seinen Schweiker III. auch nicht als Sohn von seinem Schweiker II. (Pfleger), sondern als Sohn des Heinrich Tuschl. --KLa (Diskussion) 20:35, 16. Mai 2016 (CEST)
Fotografen-Teffen im Münchner WikiMUC
Hallo,
wir laden alle unsere Fotografen aus der weiteren Umgebung von München in den brandneuen Wikipedia-Standort WikiMUC ein. Der Plan ist ein Arbeitstreffen möglichst vieler aktiver Fotografen, damit wir uns kennenlernen können. Und es geht darum, Ideen zu entwickeln, wie wir den Standort WikiMUC und seine Ressourcen speziell als Fotografen nutzen, aber auch was wir ansonsten in der Region auf die Beine stellen können.
Der Termin ist am Samstag, den 23. Juli ab 14 Uhr im Münchner WikiMUC. Weitere Informationen und Anmeldung sowie Kontaktdaten könnt Ihr auf der Seite Wikipedia:WikiMUC/2016-07-23 Fototreffen finden.
Wir hoffen, Euch zahlreich Ende Juli zu sehen,
Euer WikiMUC-Team
Diese Einladung wurde verteilt mittels TaxonBot (Diskussion) 08:45, 9. Jul. 2016 (CEST)