Benutzer Diskussion:P.brandt1994

Willkommen!

Hallo P.brandt1994, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Wikipedia:Starthilfe Alle wichtigen Informationen auf einen Blick.		Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
	Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Welche Dinge in Wikipedia unerwünscht sind.		Wikipedia:Jungwikipedianer Gemeinschaft von und für junge Wikipedianer.
Hast du Fragen? Schreib mir gerne auf meiner Diskussionsseite, stelle deine Frage bei WP:Fragen von Neulingen oder nutze die Wikipedia-Kontaktmöglichkeiten! Viele Grüße, freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 16:37, 1. Dez. 2022 (CET)

Wenn du Fragen hast, kannst Du dich gerne hier an mich wenden und ich unterstütze Dich bei deinen ersten Schritten hier. --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 16:37, 1. Dez. 2022 (CET)

Sissy Ink

Hallo P.brandt1994!

Die von dir angelegte Seite Sissy Ink wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:22, 1. Dez. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „P.brandt1994“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:P.brandt1994 haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 19:27, 1. Dez. 2022 (CET) Konkret: du bist nicht zufällig der Social Media Manager für Tattoostudios & Artists?

Hey Thüringer Chatte,

bin ich, allerdings denke ich das nichts desto trotz die Künstlerin vielfach gesucht wird und die Wikipedia User die unter Anderem Tattoointeresse haben, sich für den Werdegang und Sissy interessieren. Selbstverständlich wurde ich für den Artikel nicht bezahlt. --P.brandt1994 (Diskussion) 19:36, 1. Dez. 2022 (CET)

Hello again P.brandt1994,

es mag sein, das Sissy Ink vielfach gesucht wird (wie gesagt: auch ich, selbst tätowiert, bin von Ihren Arbeiten sehr beeindruckt), aber das ist kein "Aufnahmekriterium" für die deutschsprachige Wikipedia. (Vgl. bitte "Was Wikipedia nicht ist" und natürlich die enzyklopädischen Relevanzkriterien hier)

Daher auch der aktuell laufende Löschantrag (von einem anderen Wikipedianer hier gestellt).

Und bei allem "Geh von guten Absichten aus", aber ein Social Media Manager für Tattoostudios & Artists, der auch Mitinhaber des über die Künstlerin beworbenen Tattoostudios ist, erscheint als sehr zutreffende Beschreibung für das, was mit bezahltem Schreiben gemeint ist.

Daher bitte: sauber den Interessenkonflikt ebenso wie das bezahlte Schreiben offenlegen, um eine Sperrung deines Accounts zu vermeiden. --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 20:16, 1. Dez. 2022 (CET)

Hello,

ich hatte hier in keinster weise vor, gegen eure Community Richtlinien zu verstoßen. Du hast das ganz wundervoll recherchiert und hast auch absolut recht. Hätte ich vorgehabt meine Person zu verschleiern, hätte ich natürlich per IP oder unter einem anderen Nutzernamen den Artikel erstellt. Es ist schade um die Arbeit am Artikel und Sissy ist nicht nur Geschäftspartnerin sondern auch Lebensgefährtin. Da die Schreibweise nicht zu gefallen scheint, finde ich es sehr schade dass es direkt um eine Löschung geht und wir nicht gemeinsam an dem Artikel arbeiten. Schade. Hier geht es in keiner Weise um eine Werbebotschaft, diese hätte ich als Social Media Manager für Tattoostudios und Artists sicherlich anders verpackt. Ich habe lediglich versucht objektiv Sissys Werdegang zu beschreiben und hätte mich sehr gefreut grade beim ersten Artikel, wenn die Community da etwas nachsichtiger reagiert hätte. Falls der Artikel irrelevant ist und das öffentliche Interesse an der Tattooszene zu gering ist, löscht den Artikel gerne und mich auch als Nutzer.

Liebe Grüße

Pascal Brandt --P.brandt1994 (Diskussion) 20:43, 1. Dez. 2022 (CET)

Im Allgemeinen ist ein Löschantrag häufig die schnellste Art einer Qualitätssicherung, d.h. der Verbesserung eines Artikels; deswegen würde ich die Flinte nicht gleich ins Korn werfen, auch wenn es im Moment nicht allzu gut aussieht.

Aber du (und andere) hast/haben auch 7 Tage ab Antragsstellung, um den Artikel zu überarbeiten und die Relevanz aufzuzeigen. Nutze dabei zB die in der Löschdiskussion (LD) vorgebrachten Pro- und Contra-Argumente, um zu sehen, woran es hakt/mangelt und das nach Möglichkeit zu beheben. Dabei immer an geeignete Belege denken.

Generell empfiehlt es sich aber immer, beim Eintritt und mitmachenwollen in einer Community, zuerst deren Regeln anzuschauen und dann daraufhin zielgerichtet Arbeit/Zeit zu investieren, wenn man vermeiden will, nicht aus Versehen gegen die AGB zu verstoßen.

Gerade bei Artikeln über lebende Personen sind die Aktiven hier alles andere als nachsichtig; zum einen, weil es sich leider recht häufig um mehr oder weniger versteckte Werbung handelt - Wikipedia ist kein Firmen-/Personenverzeichnis und auch keine andere Form von Linkedin oder ähnlichen Plattformen - und auch, weil es besonders in den DACH-Ländern gilt, die umfangreichen Datenschutzbestimmungen einzuhalten, um die im Artikel genannte Person, den/die Autoren und die Wikipedia als solche zu schützen. --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 21:18, 1. Dez. 2022 (CET)

Vielen Dank für deine Tipps. Das schätze ich sehr! Für mich als person aus der Tattoo Community muss ich ehrlich sagen, würde ich Wikipedia oftmals sehr gerne als Personenverzeichnis nutzen um eben die Stars aus der Branche und ihren Werdegang zu sehen. Beim Thema Musik ist Wikipedia deutlich nachsichtiger. --P.brandt1994 (Diskussion) 21:23, 1. Dez. 2022 (CET)

Letztlich auch bei Musikern/Bands nicht; da hat es den Vorteil, das sich schon auf (einschließende) Relevanzkriterien geeinigt wurde, die eine Entscheidung über Verbleib oder löschen meist einfacher machen.

Und es ist auch nicht so, das Tattoo innerhalb der deWP überhaupt nicht vorkommt, wir hätten da zB das Portal:Body Modification, die auch einen großen Abschnitt über Tattoos, Künstler, Techniken uä haben.

Schau mal rein ;-) --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 21:37, 1. Dez. 2022 (CET)

Body Modification habe ich mir bereits angeschaut und dort ist mir der "Misstand" schon aufgefallen. Die aktuell bekannten Künstler sind dort absolut nicht vertreten. Um ehrlich zu sein, ist bis auf Ed Hardy welcher eher für seine Klamotten bekannt ist, dort kein relevanter Name, sowohl nicht aus der Nationalen als auch aus der internationalen Szene zu finden. Ich würde gerne mit euch gemeinsam daran arbeiten. Bei Tattookünstlern sprechen die Bilder. Da aber nach wie vor sehr wenig in Deutschland über Tattoo berichtet wird, sind die Reverenz Artikel grösstenteils aus der USA oder UK. Die einzige Plattform wo die Kunst gesehen wird ist unteranderem Instagram. Hier wird die Relevanz auch schnell erkennbar. Hier spricht nicht der Online Marketing Pascal sondern die Person die Tattoo-Kunst über alles liebt. --P.brandt1994 (Diskussion) 08:39, 2. Dez. 2022 (CET)

Dann wäre es ein 1. Schritt, dich dort mit den Portalmitarbeitern Nicor und Doc.Heinz in Verbindung zu setzen; die sind grundsätzlich im Thema - D.C ist auch noch im Mentorenprogramm aktiv - sowohl was Tattoos als auch das Vorgehen in der deutschsprachigen Wikipedia (deWP) hier angeht.

Ansonsten gibt es ein grundsätzliches Mißverständnis, was Relöevanz angeht: hier bei uns gefragt ist stets die enzyklopädische relevanz; insofern ist zB Horst Streckenbach durch seine Vorreitertätigkeit als Tätowierer im medizinischen Bereich oder auch siene Verbandsarbeit über Zeiten und gerade angesagtes hinweg relevant für eine Enzyklopädie. (Und er hat ja noch mehr geleistet).

Hardy hat seine Beduetung - neben seinem landläufig bekannteren wirken als Designer - als erster "Startätowierer"; so ähnlich wie die "echten" Supermodels der ausgehenden 80er Jahre bis in die 90er hinein. (zB Linda Evangelista.

Es gilt nun, Quellen und Belege zu finden, die - gerade wenn es um Personen geht - für eine zeitüberdauernde enzyklopädische Relevanz sprechen; da gehören Preise, die auf Tattoo-Convention errungen wurden zweifellos dazu; damit diese aber irgendwann einvernehmlich zählen, muß darüber entschieden werden, ob, welche und wieviele in die erweiterten Relevanzkriterien aufgenommen werden. (Wie zB bei bildenden Künstlern, Autoren, Denkmälern uä).

Quellen aus dem Ausland sind grundsätzlich auch kein Problem, wenn sie für sich genommen den Anforderungen an geeignete Belege genügen. Da haben es zugegeben noch reine Websiten, speziell Blogs oder Fanseiten oder auch Instagram sehr schwer (auch weil bei letzterer die Werbung seitens vieler Mitwirkender und das erlangen von Daten seitens des Anbieters im Vordergrund steht); letztlich ja auch nicht ganz unberechtigt, denn es geht ja auch darum, den WP:NPOV einzuhalten.

Auch noch eine Empfehlung ´- besser spät als nie - ist es, vor dem erstellen eines neuen Artikels erst das Lemma im Relevanzcheck vorzustellen; auch dort gibt es Feedback von erfahrenen Wikipedianern, die helfen, den Artikel auf ein gutes Fundament zu stellen oder - mangels erkennbarer enzyklopädischer Relevanz - auch von der Artikelanlage abraten. --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 11:53, 2. Dez. 2022 (CET)

Ich schalte mich hier einmal kurz ein. Es ist -wie oben angeführt- nicht so, dass die DE-Wikipedia nichts zum Thema Tätowieren bietet. Das Portal wurde oben ja bereits verlinkt; unter Benutzer:Doc.Heintz/Portal Bodymodification findest du die von mir verfassten Artikel zum Thema. Die von dir "promotete" Sissy Ink ist eine von Hunderten Tätowierer der heutigen Szene, von denen viele auf hohem Niveau arbeiten. Das generiert jedoch keine enzyklopädische Relevanz, die hier gefordert wird. MfG --Doc.Heintz (Disk | ) 15:36, 2. Dez. 2022 (CET)

Hallo Herr Doktor,

vielen Dank für den Hinweis.

Liebe Grüße --P.brandt1994 (Diskussion) 15:47, 2. Dez. 2022 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Sissy Ink

Hallo P.brandt1994,

die am 1. Dezember 2022 um 15:43:49 Uhr von Dir angelegte Seite Sissy Ink (Logbuch der Seite Sissy Ink) wurde soeben um 08:31:00 Uhr gelöscht. Der die Seite Sissy Ink löschende Administrator Gripweed hat die Löschung wie folgt begründet: „https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1._Dezember_2022#Sissy_Ink_%28gel%C3%B6scht%29“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Gripweed auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Gripweed durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Gripweed auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 08:32, 8. Dez. 2022 (CET)