Benutzer Diskussion:PFNKa

Hallo PFNKa, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

Lutheraner (Diskussion) 15:18, 26. Okt. 2023 (CEST)

Hallo Lutheraner, besten Dank für Deine Hinweise. Ich werde das alles beachten. Neue Artikel werde ich -Stand heute - eher weniger anlegen. Mein Anliegen sind Korrekturen und Updates von vorhandenen Artikeln, bei denen mir Fehler und ältere Einträge auffallen. Ich gehe auch immer davon aus, dass Fehler und ältere Einträge nicht wissentlich so angelegt wurden. Es entwickelt sich ja ständig alles weiter, da ist es nicht einfach, den Überblick zu behalten. PFNKa --PFNKa (Diskussion) 10:01, 27. Okt. 2023 (CEST)

Hallo Lutheraner,

heute muss ich mich doch nochmal an dich wenden. Meine Wunsch-Mentor hat leider keinen Kontakt aufgenommen. Mein Ersatz-Mentor hatte mich vor ca. 14 Tagen kontaktiert, nachdem ich ihm eine E-Mail geschrieben hatte erfolgte seinerseits keine Reaktion mehr. Nun bleibt mir wohl nur noch "learning by doing". Kurze Frage an Dich: Ich möchte einen Artikel aktualisieren, was sich als umfangreich herausstellt. Kann ich den aktuellen Beitrag irgendwie auf meine Seite laden, dort bearbeiten und dann wieder hochladen? Wenn ja wie?

Vorab schon mal besten Dank!--PFNKa (Diskussion) 10:23, 5. Dez. 2023 (CET)

Hallo, PFNKa,

Ich hoffe, es hat dir jemand auf deine Fragen geantwortet. Eine Entwurfsseite erhältst du, wenn du auf diesen roten Link drückst und dann dort editierst. Abspeichern nicht vergessen (=Veröffentlichen). Es wird nicht wirklich in der Wikipedia veröffentlicht, sondern bleibt auf deiner Benutzerunterseite gespeichert, bis du mit den Entwürfen fertig bist. Du kannst alles ausprobieren. Ich melde mich gleich nochmals wegen dem Logo. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 11:06, 11. Dez. 2023 (CET)

Die Benutzerunterseite wird nach folgendem Schema gebildet: Benutzer:PFNKa/Entwurf1 usw. Drück drauf. MfG Regiomontanus (Fragen und Antworten) 11:15, 11. Dez. 2023 (CET)

Hallo Regiomontanus,

danke dir für die schnelle Antwort. Leider hat niemand meine Fragen beantwortet, deshalb learning by doing. Dauert halt etwas, aber ich denke, das bekomme ich mit der Zeit schon hin. PFNKa (Diskussion) 11:24, 11. Dez. 2023 (CET)

Antwort auf deine Fragen

Hallo, PFNKa,

das sind ja gleich zwei Fragen, die du mir auf meiner Benutzerdiskussionsseite gestellt hast. Ich beginne einmal mit den Fotos.

Nicht alle Fotos der englischsprachigen WP kann man in der deutschsprachigen übernehmen. In der englischen gilt nämlich "Fair Use", das heißt man kann etwa Filmplakate zeigen, deren Urheberrecht noch nicht abgelaufen ist, wenn man sie in dem entsprechenden Filmartikel einbindet, das geht bei uns nicht.

Ob ein Bild aus der englischen WP bei uns verwendbar ist, siehst du wenn du im engl. Artikel auf das Bild klickst. Dieses wird dann vergrößert und wenn du das Zeichen von "Wikimedia Commons" unterhalb des Bildes siehst, dann ist es auf Commons, dem Bildspeicher für alle Wikipedien hochgeladen. Ein solches Bild kannst du jederzeit auch bei uns einbinden. Der Editor beim "Bearbeiten" hilft dir auch dabei, indem er solche Bilder in einer Auswahl anzeigt.

Solltest du noch Fragen dazu haben, kannst du dich wieder an meine Benutzerdiskussionsseite wenden. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 18:44, 26. Okt. 2023 (CEST)

Logo

Hallo, PFNKa!

Du kannst das Logo auch hier in de.WP hochladen (siehe Hilfe:Hochladen). Vorher solltest du es auf deinen Computer runter laden. Dadurch kannst du Diskussionen mit Commons-Admins vermeiden. Dann kannst du auch die Einbindung auf deiner Entwurfsseite ausprobieren. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 13:00, 11. Dez. 2023 (CET)

Hallo Regiomontanus,

vielen Dank für deine Antwort. Ich lade das Logo erst einmal auf meinen PC und teste alles aus. Hochladen werde ich das Logo erst, wenn alles fertig ist. MfG --PFNKa (Diskussion) 13:05, 11. Dez. 2023 (CET)

Nochmals Logo

Hallo, PFNKa!

Auf deiner Benutzerseite Benutzer:PFNKa/WMent sehe ich schon ein Logo. Das passt doch schon - oder nicht? MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 13:16, 11. Dez. 2023 (CET)

Hallo Regiomontanus,

Logo ja - aber das alte (bis 2018). Das aktuelle habe ich mir gerade runtergeladen (als jpg und png). Ich bekomme es aber nicht in meinen Entwurf kopiert. Mache ich da was falsch? Ich kann das Logo im PC-Pfad kopieren, aber im Wiki-Entwurf nicht einfügen. Kannst du mir da helfen? MfG --PFNKa (Diskussion) 13:59, 11. Dez. 2023 (CET)

Hallo Regiomontanus,

ich muss dich nochmal nerven: Habe jetzt eine Tabelle angelegt, in die ich das Logo einfügen will. Da kommt dann sofort der Medienassistent zwecks hochladen. Und fragt, ob ich der Urheber der Datei bin. Was nun??? MfG --PFNKa (Diskussion) 14:28, 11. Dez. 2023 (CET)

Hallo, du hast dir das Logo heruntergeladen, aber noch nicht auf die de.WP oder auf Wikimedia Commons hochgeladen? Dazu kannst du dir ja mal Wikipedia:Hochladen ansehen. Dann ladest du hoch. Die Eintragungen, woher du das Bild hast, kannst du später noch korrigieren. Zuletzt kannst du das hochgeladene Bild an der richtigen Stelle in einem Artikel einbinden (Hilfe:Bildertutorial), das ist etwas anderes als das Hochladen, das geht nicht gleichzeitig. Also: Herunterladen => Hochladen => Einbinden.

Sieh dir einmal beim alten Logo an, was dort über Urheber etc. steht (siehe https://commons.wikimedia.org/wiki/File:WM_Entertainment.png ). Dort steht als "author": WM Entertainment und als "source" steht dort http://www.kpopmusic.com/wp-content/uploads/2015/10/WM-Entertainment-logo.jpg, also die Stelle, wo das Logo herkommt. Es kommt in diesem Fall von einer K-Pop-Seite. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 02:24, 12. Dez. 2023 (CET)

P.S.: Was machst du mit dem Logo in einer Tabelle? Das verstehe ich nicht ganz. --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 02:27, 12. Dez. 2023 (CET)

Hallo Regiomontanus,

danke für deine Hinweise! Ich muss beim Logo noch den Hintergrund rausfiltern, dann kann ich es hochladen. Ich denke, das bekomme ich (dank deiner Tips) hin. Zur Tabelle: Eigentlich wollte ich eine Vorlage verwenden, habe aber keine passende gefunden. Und so wie ich das verstanden habe, kann ich eine Vorlage nicht einfach anpassen. Deshalb habe ich eine Tabelle generiert (die noch nicht so ist, wie ich sie mir vorstelle). Ich wollte das Logo zwischen Tabellenkopf und der Zeile "Hangul" einfügen. Sollte so ähnlich aussehen, wie im Artikel "SM Entertainment" der englischen Wiki. Dazu bin ich aber wohl noch zu unerfahren... Ich wollte meine Tabelle nach rechts schieben, weiß da aber auch nicht wie das geht. Kannst du dir das auf meiner neuen Entwurfseite "Benutzer:PFNKa/WM" ansehen und mir dazu die Tips geben? Vorab schon allerbesten Dank! --PFNKa (Diskussion) 08:45, 12. Dez. 2023 (CET)

Lizenz

Das Logo ist gemeinfrei. Das heißt, es fällt unter die Public Domain (PD). Warum gibst du diese Lizenz nicht an? Kann man sich die nicht aussuchen? Prinzipiell kannst du zum Hochladen irgendeine Lizenz angeben und nach dem Hochladen auf PD-Textlogo ausbessern. Sag mir, wenn es so weit ist.

MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 17:16, 14. Dez. 2023 (CET)

Fantastisch

Hallo, PFNKa,

das ist ja fantastisch, dass das mit dem Logo jetzt klappt.

Ich habe vor einigen Tagen eine Box in den Artikel gestellt. In diese kann man das Logo leicht einfügen (unter Logo). Diese Box wird auch in anderen Artikeln über Entertainment-Firmen verwendet und sorgt für Einheitlichkeit. Man muss aber nicht alle Parameter in der Box ausfüllen.

Dass die Box jetzt in der Titelseite einen falschen Titel anzeigt, sollte nicht weiter irritieren. Die Box nimmt nämlich automatisch das Stichwort (das Lemma) der Seite an, auf der sie steht. Wenn der Artikel auf die richtige Seite verschoben wird, sagen wir auf "WM Entertainment", dann erscheint auch in der Box oben diese Bezeichnung, ohne dass man etwas verändern muss.

Die von dir konstruierte Tabelle kannst du für etwas anderes verwenden, nämlich dafür, wann welche Artists zu der Firma gestoßen sind und welche Musikstücke veröffentlicht haben. Das habe ich auch schon in Artikeln gesehen.

Voerst weiterhin viel Erfolg mit deinem Artikel. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 14:33, 16. Dez. 2023 (CET)

Infobox

Hallo, PFNKa!

Die Infobox sollte für ein ganzes Fachgebiet überall gleich sein. Dann funktioniert sie wie eine kleine Datenbank, in der dieselben Einträge immer im selben Feld stehen, also z.B. Vorname, Nachname, Adresse usw. Die Parameter sind oft mit WikiData verbunden, z.B. kann in den Ortsboxen die Einwohnerzahl über WikiData aktualisiert werden. Der Leser findet dann alles immer in derselben Reihenfolge.

Die Infobox soll den Fließtext nicht ersetzen. Hier können auch Parameter wiederholt werden, z. B. "das Unternehmen wurde im Jahr xxxx von Y gegründet." An der Erstellung der Boxen sind meistens viele Leute beteiligt. Wenn sie einmal in Betrieb sind, ist es schwierig, sie zu ändern. Allenfalls kann man versuchen auf der Diskussionsseite der Vorlage eine Änderung anzuregen, falls sie wichtig erscheint. Ich habe ein wenig in der Box in deinem Artikelentwurf experimentiert, ich kann zwar die Reihenfolge der Parameter in der Box verändern, sie werden aber trotzdem immer in derselben Reihenfolge ausgegeben. Das Einfügen eines neuen Parameters wie "Genre" führt zu einer Fehlermeldung. Die meisten Unternehmen haben eben kein Genre. Ich habe es auch mit der Vorlage für Musiklabels versucht, diese bildet aber ein Entertainment-Unternehmen auch nicht so richtig ab. Das Genre, in dem das Unternehmen tätig ist, kann man ja direkt im Text beschreiben und damit auch ausführlicher hervorheben. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 13:57, 18. Dez. 2023 (CET)

Hallo Regiomontanus,

wieder einmal: besten Dank. Das die Box nicht so einfach zu ändern ist, habe ich mir schon gedacht. Ich habe es jetzt so gemacht, dass ich das Genre einfach hinter die Branche gesetzt habe. Und die anderen Sachen im Fließtext einbringe. Wie du vorgeschlagen hast, nutze ich die selbst erstellte Tabelle für die Auflistung der Künstler. Dann sollte alles passen. Wie geht es eigentlich weiter, wenn ich den Artikel veröffentliche? Wird der erst diskutiert und/oder von einem Administrator freigegeben? Ich denke, dass ich morgen soweit fertig werde. Danke dir! --PFNKa (Diskussion) 14:11, 18. Dez. 2023 (CET)

Gratulation

Gratulation zu deinem neuen Artikel. Zwei kleine Anmerkungen habe ich noch: 1) steht im Text nirgends das Genre K-Pop. Das könnte man verlinken und damit dem Leser ein besseres Verständnis des Artikels ermöglichen. Wie gesagt reicht die Infobox mit den Stichworten nur für den Überblick. Ich habe die Einleitung jetzt in diese Richtung ausgebaut und den Artikel gesichtet. Wenn es dir nicht gefältt kannst du es ja umbauen. 2) steht neben dem Leiter Lee Won-min in Klammern noch ein anderer Name (Kim Jung-soo). Ist das der Gründer? Klammern im Fließtext sind nicht selbsterklärend und können alles mögliche bedeuten. Daher sollte man immer enzyklopädisch ausführen, was gemeint ist. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 16:10, 19. Dez. 2023 (CET)

Hallo Regiomontanus, allerbesten Dank für deine umgehende Sichtung und die Korrekturen. Ich schreibe „Name bei der Geburt“ noch um in „Geburtsname“, dann ist alles perfekt. In den nächsten Tagen und Wochen werde ich dann die bei WMent gelisteten Künstler überarbeiten bzw. anlegen. Wir hören dann sicher voneinander… Nochmals herzlichen Dank für deine Zuarbeiten! —PFNKa (Diskussion) 17:50, 19. Dez. 2023 (CET)

Dann wünsche ich dir einen guten Rutsch ins Neue Jahr 2024! MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 01:34, 31. Dez. 2023 (CET)

Das wünsche ich dir auch! Bleib gesund! MfG --PFNKa (Diskussion) 11:43, 31. Dez. 2023 (CET)

Antwort auf deine Frage

Hallo, PFNKa, leider komme ich etwas zu spät, um deine Anfrage zu beantworten. Wie du selbst herausgefunden hast, liegt es an den Doppelpunkten innerhalb der eckigen Klammern der Kategorien. Diese Doppelpunkte sind sehr wichtig, solange dein Artikel als Entwurf in deinem Benutzernamensraum ist. Die Doppelpunkte verhindern, dass dein Entwurf plötzlich unter den fertigen Artikeln kategorisiert wird. Wenn der Artikel im Artikelnamensraum erscheint, sollten die Doppelpunkte herausgenommen werden, damit die Kategorien sichtbar sind. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 13:36, 16. Jan. 2024 (CET)

Zur Lizenzierung

Hallo, ich habe mir die Seite angesehen und folgende Hinweise gefunden:

1. Texte von Community-Mitgliedern stehen unter CC-BY-SA 3.0 (in manchen Wikis unter CC-BY-NC oder CC-BY-NC-SA, diese Lizenzen wären aber nicht kompatibel mit der Wikipedia, da es sich bei NC=non commercial um eine Einschränkung der Freien Lizenz handelt).
2. Bilder müssen dort nicht unter derselben Lizenz stehen wie die Texte. (Non-text media on Fandom should not be assumed to be available under the same license as the text. Please view the media description page for details about the license of any specific media file.) Die "description page" zu einzelnen Bildern habe ich aber noch nicht gefunden. Bei Wikipedia ist die "Description Page" die Wikimedia-Commons-Seite, die man erreicht wenn man auf das Bild klickt (und dann eventuell noch auf "Beschreibungsseite").
3. Einiges deutet darauf hin, dass Bilder auf den genannten Seiten unter Fair Use hochgeladen werden dürfen (z.B. Plattencover, die wahrscheinlich nicht unter einer Freien Lizenz stehen). Dazu gibt es den Hinweis: Images must pertain to the article (die Bilder müssen einen Bezug zu dem Artikel haben). Das soll nicht nur heißen, dass man keine bildlichen "Themenverfehlungen" zu den Artikeln machen soll, sondern es hat auch eine urheberrechtliche Komponente. In manchen Staaten kann man Bilder verwenden, die wichtig zum Illustrieren eines Artikels sind und praktisch für die Veröffentlichung bereit gestellt wurden, z.B. Filmplakate, Buch- und Plattencover etc. Diese unterliegen nicht den Regeln für Freie Lizenzen (z.B. dürfen sie nicht verändert werden und sie dürfen nur im Zusammenhang mit dem jeweiligen Film oder Buch usw. veröffentlicht werden). Diese Regelung gilt aber nicht für die deutschsprachige WP, das heißt es gibt hier kein Fair Use. Das gibt es hingegen auf der englischsprachigen Wikipedia. Wenn man in einer anderssprachigen Wikipedia auf ein Foto klickt und man kommt nicht auf die Beschreibungsseite auf Wikimedia Commons, sondern bleibt innerhalb z.B. der englischsprachigen Wikipedia, dann kann man das Foto hier nicht verwenden. Alles, was auf Wikimedia-Commons ist, kann hingegen in die deutschsprachigen Artikel eingebunden werden.
4. Wenn man ein Foto im Netz findet, das tatsächlich unter einer Freien Lizenz weitergegeben werden kann, dann lädt man es herunter und auf Wikimedia-Commons wieder rauf. Dabei muss man dieselbe Lizenz angeben, die sie ursprünglich hatte (das bedeutet das Kürzel SA=Share Alike). Außerdem muss man den Fotografen bzw. Urheber angeben. Sich selbst muss man nirgends eintragen, da erscheint man ohnehin als "Hochlader", wenn man angemeldet auf Commons hochgeladen hat. Eventuell sollte man auch noch angeben, woher man das Foto bezogen hat. Nicht fehlen darf die Beschreibung, aus der hervorgeht, um wen es sich auf dem Bild handelt und eventuell wann und bei welchen Event das Bild gemacht wurde. Einige Dinge kann man, wie du weißt, auch später noch eintragen. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 20:39, 17. Jan. 2024 (CET)

Hallo Regiomontanus,

vielen Dank für deine ausführlichen Angaben. Dann wird es wohl nichts werden mit dem Bild, ich habe zu der Lizenz auch nichts gefunden. Ich habe erst einmal ein älteres Bild eingesetzt, vielleicht tut sich in nächster Zeit auf Wiki Commons noch etwas. Danke und MfG --PFNKa (Diskussion) 09:24, 18. Jan. 2024 (CET)

Antwort auf deine Frage bezüglich der Formatierung

Hallo, PFNKa, vielen Dank auf jeden Fall für deine Artikelarbeit.

Bei Biographien, von denen die Wikipedia sehr viele besitzt, wird eine bestimmte Struktur angestrebt, um eine gewisse Einheitlichkeit zu gewährleisten. Dazu gehört, dass im Kapitel "Leben" kein "tabellarischer Lebenslauf" mit Aufzählungszeichen entstehen sollte, um zu vermeiden, dass der Text praktisch nur noch stichwortartig erscheint. Mir ist natürlich bekannt, dass es solche aufzählende Lebensläufe gibt, in einer Enzyklopädie wie der Wikipedia besteht jedoch der Anspruch, dass das Format "Fließtext" enthält, wie bei (Auto)biographien, die meist in Buchform oder als Zeitschriftenartikel erscheinen. Es gibt sehr lange Biographien, wie z.B. die von Alma Mahler-Werfel, die man als Aufzählung gar nicht richtig verfassen könnte. Es ist eben eine Tradition der Biographieschreiber, an die sich auch die Leserschaft gewöhnt hat und zwar nicht nur in Vorbildern wie z.B. der Allgemeinen Deutschen Biographie.

Der zweite Punkt sind die "Werke". Diese werden meist als Aufzählung mit Aufzählungspunkten dargestellt und nicht als Tabellen. Die Gründe dafür sind, dass eine Tabelle möglicherweise nicht barrierefrei ist und z. B. für Personen, die nicht gut sehen, nicht richtig automatisch vorgelesen werden kann. Wie der Stand der Technik in diesem Punkt gerade ist, weiß ich nicht, aber es ist auch für die Benutzer schwieriger, Ergänzungen in einer Tabelle zu machen und die Werkliste zu aktualisieren, wie die Erfahrung zeigt. Daher soll alles möglichst einfach gestaltet sein.

Ich hoffe, das klingt nicht zu negativ. Änderungen an dem Format für Biographien sollten auf jeden Fall auf der Diskussionsseite des Artikels besprochen werden. Leider ist das nicht der Fall gewesen, sonst hätte man die Argumente bereits miteinander diskutieren können und hätte vielleicht einen Kompromiss gefunden. Denn Wikipedia ist ein Kooperationsprojekt und es sind viele Menschen daran beteiligt, die sich auf etwas Einheitliches einigen müssen. Daher gilt eine mehrmalige Rücksetzung auf eine Version ohne Diskussion bereits als "Edit War", der zu Sperre des Artikels oder von Usern führen kann.

Ich hoffe, dass du die Formatvorlage für Biographien als Feature und nicht als Bug siehst, die auch deine Artikel bei den Lesern und den anderen Usern leicht genießbar machen. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 12:54, 29. Jan. 2024 (CET)

Hallo Regiomontanus,

danke für deine Antwort. Das klingt für mich schon sehr negativ, aber diese Erläuterungen nehme ich erst einmal als gegeben hin. Ich hatte vor mindestens 19 Tagen sowohl auf der Diskussionsseite von Oh My Girl wie auch auf der von der Wiki-Qualitätssicherung meine Argumente dargelegt (Layout / Textgestaltung des Artikels Oh My Girl) und um Rücksprache gebeten. Da kam nur keine Diskussion auf und es wurde einfach "geändert", sprich zusammengestrichen. Die Wiki-Vorgabe Respektiere die Leistungen anderer Benutzer scheint einige nicht zu interessieren. Ist es so schwierig, VOR beabsichtigten Änderungen Kontakt aufzunehmen, um Differenzen zu klären? Dann hätten wir uns das alles sparen können. Trotz klarer Vorgaben seitens Wiki, an die ich mich gehalten habe, haben andere Verfasser eine andere Meinung und setzen diese mit aller Gewalt durch. Zum Beispiel hatte ich genauestens begründet, warum die Stammnamen mit Apostroph (bei angehängtem s) versehen sind, promt wird diese richtige Schreibweise wieder in die eindeutig falsche Darstellung zurückgedreht. Obwohl Tabellen in anderssprachigen Wikis an der Tagesordnung sind, werden hier sämtliche Tabellen beseitigt. Damit bleibt nur das Jahr und der Titel übrig. Bei den (Film-) Rollen verschwinden dadurch die Rollennamen, die Arte der Rolle, dargestellte Episoden usw. und - vor allem - der Quellennnachweis! Da, wo eine Filmografie nicht gegeben bzw. für den Artikel irrelevant und unwichtig ist, wird prompt einer mit IMDB eingefügt. Da muss ich mich wirklich fragen: Was soll das? Okay, ich mache jetzt folgenden Kompromiss: die Biografien erfolgen ohne Punkte, aber an relevanten Stellen als Absatz. Die Filmografien in der von dir beschriebenen Struktur, aber ergänzt mit den Rollen, weiteren Infos und den Quellen. Ohne diese Quellenangabe (die ich gemacht hatte!) könnten da irgendwelche, nicht nachprüfbare Angaben stehen. Ich hoffe, das war auch von mir nicht zu negativ. Damit wir eine gemeinsame Diskussionsgrundlage haben, lies dir bitte meine Angaben in der Diskussion durch, um weitere Probleme zu vermeiden. Wäre schön, wenn Du meine Ansichten noch an die zuständigen Personen weiterleiten könntest. Und diese können gerne mit mir in den Disput treten. Freundliche Grüße --PFNKa (Diskussion) 13:59, 29. Jan. 2024 (CET)

Sichtertipps

Hallo PFNKa,

Du bist seit 14. Februar 2024 aktiver Sichter, da Du die für die Vergabe des Sichterstatus notwendigen Voraussetzungen erfüllst. Mit Deinen Sichterrechten kannst Du nun Versionen einer Seite im Artikelnamensraum der deutschsprachigen Wikipedia sichten. Du hast außerdem jetzt Zugriff auf die Spezialseite Ungesichtete Seiten. Zudem kannst Du nun mit zwei Mausklicks Bearbeitungen revertieren.

Für die Nutzung Deiner Sichterrechte habe ich noch ein paar Tipps für Dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du Dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob Du sie sichten kannst, dann wende Dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest Du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn Du Interesse hast, kannst Du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen.
9. Wikipedia:Wikimedia Deutschland/Mit Wikipedia unterwegs ist eine Infoveranstaltung für neue Wikipedianer, zu der Du herzlich eingeladen bist.

Viel Erfolg mit Deinen neuen Benutzerrechten wünscht

--TabellenBot • Diskussion 16:19, 15. Feb. 2024 (CET)

Nächste Antwort

Hallo, PFNKa,

ich würde keinesfalls einen Artikel aus dem ANR in den BNR verschieben, da dann weder die Leserinnen und Leser, noch die Autorinnen und Autoren wissen, wohin der Artikel "verschwunden" ist (grob gesprochen). Da ist der Skandal dann vorprogrammiert.

Hingegen dient die Vorlage {{In Bearbeitung}} (ganz oben im Artikel einfügen) dazu, eine Baustelle im ANR für höchstens 24 Stunden zu schützen. Danach sollte die Vorlage wieder entfernt werden, damit auch andere den Artikel bearbeiten können. Später kann man sie ja nochmals einbauen. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 16:48, 10. Mär. 2024 (CET)

Hallo Regiomontanus, vielen Dank für deinen Tip! Das mache ich so. Die 24 Stunden werden reichen, da ich die Aktualisierung komplett auf dem PC vorbereite. Nochmal besten Dank! —PFNKa (Diskussion) 17:05, 10. Mär. 2024 (CET)

Antwort wegen B1A4

Hallo, PFNKa,

der Hinweis auf der Disk-Seite des Artikels besagt, dass es im Jahr 2013 eine Löschdiskussion über den Artikel gegeben hat, die aber auf "behalten" entschieden wurde. Den Hinweis würde ich nicht löschen wollen, damit nicht wieder jemand auf die Idee kommt, einen Löschantrag für den Artikel zu stellen.

Im Jahr 2016 wurde nur der Hinweis auf einen defekten Weblink im Artikel auf der Diskussionsseite eingetragen. 2018 wurde der Hinweis wieder gelöscht, er war nicht mehr nötig, weil der nicht funktionierende Weblink im Artikel anscheinend durch einen funktionierenden ersetzt wurde. Du kannst dir diese Vorgänge über die Versionsgeschichte ansehen. Außerdem solltest du die Diskussionsseite jederzeit mit "Quelltext bearbeiten" editieren können, aber bitte wie oben beschrieben nichts löschen. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 11:44, 13. Mär. 2024 (CET)

Antwort bezüglich der Beschreibung in Wikidata

Hallo, PFNKa,

bei der Fehlermeldung geht es um das Wikidata-Objekt zu deinem Artikel K-Pop-Generationen, das hier auf Wikidata zu finden ist. Zu jedem Artikel wird so ein Datenobjekt automatisch angelegt. Wenn man in einem Artikel ist, kann man auch in der linken Menüspalte auf dem Laptop unter "Werkzeuge" den letzten Menüpunkt "Wikidata-Datenobjekt" anklicken, um das Datenobjekt zu sehen. Es hat eine Nummer die mit Q beginnt.

Das vorliegende Datenobjekt zu deinem Artikel, das auch dafür zuständig ist, wenn der Artikel über die K-Pop-Generationen in anderen Sprachen der Wikipedia erscheint, ist leider nicht sehr üppig ausgestattet. Das heißt, es fehlt vor allem eine Beschreibung (description), worum es bei dem Artikel geht. Z. B. steht beim WD-Datenobjekt des Artikels K-Pop unter Beschreibung: „Sammelbegriff für koreanischsprachige Popmusik“ und unter "auch bekannt als": „koreanischer Pop“. Davon könnte man eine Beschreibung der K-Pop-Generationen ableiten. Leider gibt es den Artikel im Englischen (oder im Koreanischen) nicht, sonst könnte man von dort übersetzen. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 20:03, 16. Mär. 2024 (CET)

Hallo @Regiomontanus, besten Dank für deine Hinweise. Werde eine passende Beschreibung generieren. Schönes Wochenende! —PFNKa (Diskussion) 10:49, 17. Mär. 2024 (CET)