Benutzer Diskussion:Paesslergung

Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast	Persönliche Betreuung

• Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie Wikipedia geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben.

Schürfkübelbagger

Etwas mehr muss es schon sein, ca. 3-4 Sätze + Quellangabe sind das mindeste, siehe auch WP:Mein erster Artikel Gruss Andreas König 19:14, 11. Feb. 2009 (CET)

Urheber/Bildrechte/ Lizenz

Hallo, habe eben gesehen, dass zu der von dir hochgeladenen Bilddatei SRs mit Schreitwerk.JPG jegliche Angaben zu Urheber und Lizenz fehlen. Du solltest das schnell nachhohlen, da die Datei sonst wohl wieder gelöscht werden wird. Siehe dazu auch: Wikipedia:Bildrechte. Ich vermute, dass Du dieses Foto selbst gemacht hast und teile daher mit, dass du nur in diesem Fall als Urheber einfach mit vier Tilden signieren kannst und die Lizenz, wenn Du das Foto wirklich selbst geschossen hast, berechtigt bist frei zu wählen. Grüße, Okin 22:02, 16. Feb. 2009 (CET)

Danke. Mach ich. Paesslergung 22:25, 16. Feb. 2009 (CET)

Du mußt zu Deinen Bildern auch bitte noch eine Lizenz| unter der Du sie veröffenlichst auswählen! Grüße, Okin 23:16, 16. Feb. 2009 (CET)

Verwaister Artikel

Hallo Paesslergung, du hast den Artikel Continuous Surface Miner erstellt. Im WikiProjekt Verwaiste Seiten ist dieser Artikel als verwaist aufgefallen. Da die Wikipedia davon lebt, dass ihre Inhalte miteinander verlinkt werden, achte bitte in Zukunft beim Erstellen neuer Artikel darauf, dass diese auch von anderen Seiten her verlinkt werden. Am einfachsten ist es, wenn man eine Volltextsuche auf den Artikelnamen durchführt, um potenzielle Artikel zu ermitteln. Führt dies zu keinem Ergebnis, solltest du gezielt thematisch passende Artikel suchen und ihn dort verlinken. Vielleicht könntest du außerdem den Unterschied zu anderen Tagebau-Geräten noch genauer darlegen? Gruß, Roterraecher ^!? 10:03, 23. Feb. 2009 (CET)

Danke für den Tipp Paesslergung 10:07, 23. Feb. 2009 (CET)

Reh

Hallo Paesslergung, willkommen und danke für die Mitarbeit. Zu dieser Einfügung in Reh sei aber angemerkt, dass die WP:Redaktion Biologie ganz besonders strikt auf Belege achtet und quellenlose Einfügungen meist revertiert. Auch Altbekanntes kann inhaltlich problematisch sein; beispielsweise: Wird eine Rehmutter in diesem Falle zwangsläufig ihr Junges verstoßen, oder nur möglicherweise? Daher ersuche ich dich noch um Nachbearbeitung und Angabe einer schriflichen Quelle (weißt du schon, wie man Einzelnachweise setzt?). --KnightMove 11:13, 25. Feb. 2009 (CET)

Ich schau mal, ob ich in meinem Jagdbüchlein was finde, sonst kann man ja formulieren "...in der Regel verstößt..." Zitieren ist klar. Danke Paesslergung 14:11, 25. Feb. 2009 (CET)

EEG

Moin,

Du hattest in dem Artikel [Erneuerbare-Energien-Gesetz] folgende Ergänzung vorgenommen:

„Andererseits ist das lokale Einaufkommen teilweise nur schwer planbar und regional unterschiedlich verteilt, was zu höheren Kosten der Netzsteuerung bei den Übertragungsnetzbetreibern führt.“

Ich denke mal, du meinst mit „Einaufkommen“ die eingespeiste Menge. Hast Du für diese Aussage in dem Zusammenhang irgendeine Quelle? Ich kenne mich mit dem Punkt „vermiedene Netzentgelte“ nicht aus, dachte aber immer, dass das eine Nettorechnung sei. --Ff-Sepp 12:27, 24. Jun. 2009 (CEST)

Ich überarbeite es nochmal. Die Aussage stammt von einem Freund beim Netzbetrieber, die wegen der schwierigeren Netzsteuerung/ planung massiv Leute einstellen mußten. Eine Quelle müßte ich noch suchen.

Paesslergung 10:22, 12. Aug. 2009 (CEST)

Naja, selbst wenn es 40 Leute sind, dann kosten die pro Jahr auch nicht mehr als 4 Millionen. Das steht dann immer noch in keinem Verhältnis zueinander und läuft wohl gesamtwirtschaftlich unter ferner liefen. --Ff-Sepp 12:46, 12. Aug. 2009 (CEST)

Naja nicht wirklich. Unsere Firma (Gasversorger) mußte beispielsweise wegen der Netzregulierung ca. 90 Leute einstellen (vorher 550 jetzt ca. 640). Die meisten sind mit der vertragl. Abwicklung der Netzsteuerung beschäfigt. Also unter ferner liefen ist das definitiv nicht, da das alles (gut bezahlte) Spezialisten sind.Paesslergung 12:09, 14. Aug. 2009 (CEST)

Öhm, mal ganz doof gefragt: Was hat denn ein Gasversorger mit dem EEG zu tun? Ist die Gasnachfrage jetzt so unregelmäßig, dass da Leute notwendig sind? --Ff-Sepp 12:28, 14. Aug. 2009 (CEST)

Weil ich beim Gasversorger den Strom für unsere Betriebsanlagen einkaufe (EEX) und sowieso die Regulierungsgrundlagen für Strom- und Gasnetze in vielen Teilen vergleichbar sind. Wir brauchen durch die Regulierung mehr Leute, da früher nur unser Gas floß. Da war es wurscht wieviel von wo nach wo....es wurde einfach Gas nachgeschoben und beim Kundenzähler abgerechnet. Heute haben wir oftmals 10 Transportkunden.... jeder mit Menge X von A nach B über C. Da wird nicht mehr "einfach nachgeschoben", weil es nicht mehr unser Gas ist. Dazu braucht man Personal, um das technisch zu steuern und kaufmännisch abzurechnen. Benutzer:Paesslergung|Paesslergung]] 10:03, 19. Aug. 2009 (CEST)

Das habe ich immer noch nicht ganz verstanden. Das hat doch nichts mit dem EEG zu tun, das ist doch eine Folge des liberalisierten Gas- und Strommarktes und so einfach die nötige Menge an Personal von Gas auf Strom zu übertragen halte ich auch für fragwürdig. --Ff-Sepp 11:11, 19. Aug. 2009 (CEST)

Im Prinzip hast Du Recht, dass Gas mit Strom so einfach nicht vergleichbar ist. Du brauchst aber auch beim Strom mehr Leute. Früher gab es ein z.B.: Braunkohlekraftwerk. Das lieferte 8000 von 8670 h/a Strom mit einer konstanten Last. Stillstände waren genau planbar. Heute hat man mit dem EEG folgendes Problem: Die Windkraftanlagen laufen im Wesentlichen weder mit Nennlast noch kontinuierlich (das ist logisch und unstrittig). Das bedeutet, dass sich im Netzbereich viele Leute hinsetzen und rechnen müssen, wieviel Wind wo zu erwarten ist. Für den Fall das viel Wind anliegt (so Windstufe 5 bis 6; nicht mehr) müssen anderere Kraftwerke zurückgefahren werden. Das dauert bei dem oben angegebenen Kohlekraftwerk mehrere Stunden, in dem zum Teil sinnlos Energie verschwendet wird. Mal abgesehen davon, dass diese Kraftwerke im Standby trotz Wind weiter (viel) Geld kosten, müssen im Netzbereich bedeutend mehr Schaltvorgänge ausgeführt werden (reine Kosten für Netzbetrieb). Zudem leiden die Anlagen, weil sie ursprünglich auf Dauerlast konzipiert waren. Bei der Abrechnung braucht man auch mehr Leute, da es ein Unterschied ist, ob ein großer Kraftwerksbetreiber 2 GW einspeist, oder 50 Windparkbetreiber je 40 MW. Da kommen dann noch Kosten der Dokumentation, Regulierung usw. dazu (die man früher so nicht hatte).

Zudem steigen die Schwankungen im Netz beträchtlich. Viele Betriebe brauchen Spannung in sehr engen Grenzen (z.B.: für Server). Wenn da eine Spitze kommt, schalten die ab. So was hatten wir früher nicht. Dieses Jahr schon dreimal. Aussage Netzbetreiber war immer: Schwankungen im Netz. Insgesamt hilft das zwar kaum dem Artikel, da ich leider nicht mit konkreten Zahlen dienen kann, aber ich hoffe das hilft als Antwort. Gruss Paesslergung 08:31, 28. Aug. 2009 (CEST)

Das die Netzregelung etwas aufwändiger ist, will ich ja gar nicht bestreiten, nur bezweifele ich, dass sich die Kosten dafür insgesamt gesehen oberhalb des Promillebereichs befinden. Deshalb nehme ich, solange keine konkreten Zahlen oder Studien vorliegen, Deine Änderung aus dem EEG-Artikel wieder heraus.

Viele Grüße --Ff-Sepp 11:29, 28. Aug. 2009 (CEST)

Schaufelradbagger

Hallo Paesslergung!

Es wäre schön wenn Du für Deine Edits noch eine Quelle nachliefern könntest.-- Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 20:56, 16. Aug. 2009 (CEST)

Schrapper

Denkst Du bitte an die Quellen. Gruß --Pittimann besuch mich 10:57, 19. Feb. 2010 (CET)

Probleme mit deiner Datei

Hallo Paesslergung,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

• Datei:Red_Wachtel_3month.JPG - Probleme: Quelle und Urheber

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Paesslergung) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:03, 20. Mär. 2010 (CET)

Dt. Wachtelhund

Hallo Paesslergung,
Hast Du ev. ein besseres Bild (stehend, von der Seite) eines roten Dt. Wachtelhunds? Das hätte im Artikel sicher einen weiterführenden Wert; der weiterführende Wert eines "süssen Welpen" ist hingegen nicht ohne weiteres erkennbar. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 20:39, 22. Mär. 2010 (CET)

Muss ich mal ein gutes Bild machen. Er ist ja mittlerweile ausgewachsen. Paesslergung 09:14, 21. Jan. 2011 (CET)