Benutzer Diskussion:Panama Kiel
Hallo Panama Kiel, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.
Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.
Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.
Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.
Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!
Hich habe deine Änderung auf der o.g. Seite rückgängig gemacht. Du kannst es gerne wieder einfügen, wenn du es entsprechend belegen kannst. Siehe zu Belege WP:BLG. Am Besten fügt man diese mit Einzelnachweise ein (siehe Hilfe:Einzelnachweise). Beste Grüße und Dank --Gmünder (Diskussion) 18:30, 9. Jul. 2022 (CEST)
- Ich ergänzte die Daten nach Angaben meines Vaters, Dietrich Mett. Er gab mir Fotokopien von Presseberichten und Ernennungsurkunden. Doch diese Quellen finden sich nicht als Belege im Netz. Die Einzelnachweise, die ich im Wiki-Artikel "Dietrich Mett" als Quellen angab, wurden von Admins auch komplett wieder gelöscht. Was kann ich tun, um die Glaubwürdigkeit meiner Angaben zu beweisen? Gruß, Daniela Mett --2003:D6:E71F:A300:6442:960D:1391:D5D1 13:08, 11. Jul. 2022 (CEST)
- Das Problem ist, dass die Wikipedia mit Grundsätzen arbeiten muss. Dazu gehört WP:BLG und eben auch "Ist eindeutig keine einschlägige Sekundärliteratur zu einem Thema vorhanden, so kann in bestimmten Fällen auf ursprüngliche Quellen zurückgegriffen werden. Dies ist jedoch die Ausnahme und auf Artikel mit anfänglich aktuellem Bezug beschränkt, also auf Artikel beispielsweise zu Wahlen, Sport- oder sonstigen aktuellen Ereignissen von Relevanz. Hierbei darf nur eine rein beschreibende Darstellung erfolgen. Analysierende oder interpretierende Aussagen sowie eine selektive oder suggestive Zusammenstellung des Inhaltes solcher ursprünglicher Quellen sind nicht zulässig. Ist auch nach längerer Zeit keine einschlägige Sekundärliteratur verfügbar, dann kann das auf mangelnde enzyklopädische Relevanz hindeuten." (WP:OR). Gab es in Staatsanzeigern, Fachzeitschriften, in der Lokalpresse o.ä.? --Gmünder (Diskussion) 13:15, 11. Jul. 2022 (CEST)
- Die Fakten in der OLG-Tabelle decken sich mit den Angaben auf der Wikipedia-Seite zu Dietrich Mett. Dort gab ich der Zitierrichtlinie gemäß Einzelnachweise ein. Damit müssten meine Einträge den Wikipedia Grundsätzen nach ordentlich belegt sein. Danke für die Hinweise und Grüße! --Panama Kiel (Diskussion) 14:21, 11. Jul. 2022 (CEST)
- Habe die Tabelle angepasst wieder hergestellt. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 14:39, 11. Jul. 2022 (CEST)
- Oh, prima, danke! --2003:D6:E71F:A300:6442:960D:1391:D5D1 14:54, 11. Jul. 2022 (CEST)
- Habe die Tabelle angepasst wieder hergestellt. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 14:39, 11. Jul. 2022 (CEST)
- Die Fakten in der OLG-Tabelle decken sich mit den Angaben auf der Wikipedia-Seite zu Dietrich Mett. Dort gab ich der Zitierrichtlinie gemäß Einzelnachweise ein. Damit müssten meine Einträge den Wikipedia Grundsätzen nach ordentlich belegt sein. Danke für die Hinweise und Grüße! --Panama Kiel (Diskussion) 14:21, 11. Jul. 2022 (CEST)
- Das Problem ist, dass die Wikipedia mit Grundsätzen arbeiten muss. Dazu gehört WP:BLG und eben auch "Ist eindeutig keine einschlägige Sekundärliteratur zu einem Thema vorhanden, so kann in bestimmten Fällen auf ursprüngliche Quellen zurückgegriffen werden. Dies ist jedoch die Ausnahme und auf Artikel mit anfänglich aktuellem Bezug beschränkt, also auf Artikel beispielsweise zu Wahlen, Sport- oder sonstigen aktuellen Ereignissen von Relevanz. Hierbei darf nur eine rein beschreibende Darstellung erfolgen. Analysierende oder interpretierende Aussagen sowie eine selektive oder suggestive Zusammenstellung des Inhaltes solcher ursprünglicher Quellen sind nicht zulässig. Ist auch nach längerer Zeit keine einschlägige Sekundärliteratur verfügbar, dann kann das auf mangelnde enzyklopädische Relevanz hindeuten." (WP:OR). Gab es in Staatsanzeigern, Fachzeitschriften, in der Lokalpresse o.ä.? --Gmünder (Diskussion) 13:15, 11. Jul. 2022 (CEST)