Benutzer Diskussion:Papierkätzchen

Willkommen!

Hallo Papierkätzchen!

Schön, dass du bei der Wikipedia mitmachen möchtest. Über das Schreiben von Artikeln informiert dich die Seite Wie schreibe ich gute Artikel. Deine Fragen kannst du auf der Seite Fragen von Neulingen stellen oder im Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner finden.

Einen Überblick weiterführender Hilfeseiten findest du auf Neu bei Wikipedia.

Viel Spaß! HanFSolo (Diskussion) 17:47, 4. Sep. 2013 (CEST)

Hallo HanFSolo,

nein der Spaß ist mir noch nicht genommen, aber ich erlebe Wikipedia sehr oft anders. Ich verstehe manche Unterschiede zur Relevanz tatsächlich nicht, so wie ich es versucht habe zu beschreiben, z.B. mit dem Architektenbüro. Zur Wall of Bass: Die Wall of Bass hatte dieses Jahr tatsächlich große Medienresonanz. Als audiointeressierter habe ich es verfolgt und es gab dazu die Titelstory im Production Partner Magazin, dem größten deutschen Magazin für professionelle VA Technik, im Magazin der Österreichischen Theatergesellschaft gibt's einen 5 seitigen Artikel darüber und das diesjährige österreichische Tontechnikertreffen wurde dort abgehalten. Darüber hinaus in kleineren Artikeln in Magazinen der Clubszene und die Installation grassiert regelrecht durch alle mir bekannten Internetforen, die solche Themen berühren. Es begegnet mir ständig und viele Leute bauen es momentan für ihre Heimkinos nach und ich finde es daher verwunderlich, dass nichts auf Wikipedia darüber zu lesen ist, über ein Riesenrad aber schon. Bitte um Entschuldigung wenn ich das heran ziehe, aber das verstehe ich schlichtweg nicht. Ob es den Versuch gibt, die Installation ins Guiness Buch der Rekorde zu bringen weiß ich nicht, aber die Installation scheint allen Informationen nach tatsächlich einmalig auf der Welt zu sein und etwas wirklich neues. Mir wäre es wichtig, dass es auch auf Wikipedia steht. Was tun? Bester Gruß --Papierkätzchen (Diskussion) 11:57, 5. Sep. 2013 (CEST)

Als erstes müsste man mal klären, ob diese Installation für einen eigenen Artikel genug Relevanz besitzt. In jedem Fall müsstest du mal Quellen sammeln/zusammenstellen aus denen man eventuell diese Relevanz ableiten kann. Medienresonnanz (in wichtigen Medien) ist in jedem Fall gut. Diskussionen in Internetforen nicht. Ich kann die das sicher nicht beurteilen, aber die unten verlinkte Seite zum Relevanzcheck wäre eine gute Anlaufstelle. Aber ganz wichtig: Solange du die Relevanz nicht an Hand externer reputabler Quellen nachweisen kannst, wirst sicher scheitern. Ich kann auf deine Quellen gerne eine Blick werfen und meine Einschätzung abgeben. --HanFSolo (Diskussion) 12:06, 5. Sep. 2013 (CEST)

Die Wand / Infraschall

Hallo erstmal. Im Prinzip hast Du alles richtig gemacht. Du hast eine Ergänzung eingebracht, vernünftig diskutiert, dritte Meinungen eingeholt etc. Es ist ziemlich sicher, dass es dir nicht gelingen wird, die Wand in dem Artikel unterzubringen. Punkt. Ich persönlich finde diese Attraktion nicht unspannend. Würde ich gerne mal besuchen. Davon angesehen, passt es wirklich nicht in diesen Artikel. Wenn du jetzt andere Inhalte des Artikels in Frage zu stellst, wird man dir Wikipedia:BNS als nächstes zu lesen geben. Ich würde davon absehen, dieses Thema an dieser noch weiter zu strapazieren. Wenn diese Installation so weltweit einmalig ist, hat sie vielleicht einen eigenen Artikel verdient. Du kannst dir dazu unter Wikipedia:Relevanzcheck Meinungen einholen. Relevanz müsse in jeden Fall gemäß WP:Q belegt sein, entsprechende Medienresonanz etc. Ich hoffe man hat dir nicht den Spaß an der WP verdorben. Falls du weitere Fragen hast, kannst du sie mir gerne hier stellen. --HanFSolo (Diskussion) 17:47, 4. Sep. 2013 (CEST)

Hallo HanFSolo, ich war ein paar Tage sehr beschäftigt nun kann ich mich der Sache nochmal widmen: also wie es schon erwähnt wurde: Production Partner Magazin, Titelstory 3/13 [1] (Anerkanntes Fachmagzin) dann: Das Magazin der OETHG, der Öterreichischen Theatergesellschaft, in Österreich: Sensationelle Basswiedergabe: Herausgeber: Österreichische Theatergesellschaft. In: Prospect Juni 2013. S. 38-42 Für mich ist es eine technische Innovation und als Touristenattraktion eher fehl am Platz. Ich werde mal noch nach weiteren Quellen suchen, trotzdem würde ich mich über eine Einschätzung der OETHG Quelle schon mal freuen. LG --Papierkätzchen (Diskussion) 17:28, 24. Sep. 2013 (CEST)

Indizien für Relevanz

Indizien für Relevanz ergeben sich aus:

• Production Partner Magazin, Titelstory 3/13 [1] (Anerkanntes Fachmagzin)

Irrelevant für den Nachweis der Relevanz wären:

• Alle Berichte und Pressemitteilungen bei/von sub.at (Eigenwerbung)
• Alle Berichte und Pressemitteilungen bei/von lambda labs (Eigenwerbung)
• Berichten, Beiträge etc. in Foren (hifi forum), Facebook oder dergleichen

Als was soll soll die Relevanz erreicht sein:

• Technische Innovation, Installation?
• Touristenattraktion?

Hallo HanFSolo,

ich war ein paar Tage sehr beschäftigt nun kann ich mich der Sache nochmal widmen:

also wie es schon erwähnt wurde:

Production Partner Magazin, Titelstory 3/13 [1] (Anerkanntes Fachmagzin)

dann:

Das Magazin der OETHG, der Öterreichischen Theatergesellschaft, in Österreich: Sensationelle Basswiedergabe: Herausgeber: Österreichische Theatergesellschaft. In: Prospect Juni 2013. S. 38-42

Für mich ist es eine technische Innovation und als Touristenattraktion eher fehl am Platz. Ich werde mal noch nach weiteren Quellen suchen, trotzdem würde ich mich über eine Einschätzung der OETHG Quelle schon mal freuen. LG --Papierkätzchen (Diskussion) 17:28, 24. Sep. 2013 (CEST)