Benutzer Diskussion:Parakletes/Archiv/2009/Nov

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Parakletes/Archiv/2009/Nov#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Parakletes/Archiv/2009/Nov#Thema_1

Vielen Dank - Link auf Beiheft ?

Hallo Parakletes, vielen Dank für deine Korrekturen. Den Link auf "Beiheft" hab aber gleich bei Beiblatt wieder rausgenommen, weil ich stattdessen einen #REDIRECT Beiheft -> Beiblatt gemacht habe, die Infos reichen nämlich m.E. nicht für zwei Artikel zu diesem Thema - ich hoffe schon, daß mir keiner den einen Artikel wegen mangelnder Relevanz oder Kürze ganz wieder löscht ... --PhChAK 16:03, 2. Nov. 2009 (CET)

Hinweis

Hallo ein Hinweis auf WP:VM#Benutzer:Parakletes. --Rosenkohl 13:07, 3. Nov. 2009 (CET)

Neue Gewässerkategorien nach politischer Einheit

Hallo, ich wollte mal sehen, woher der Aktionismus kommt, aber bin weder auf Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Geographie/Kategorien #Gewässerkategorien noch auf der verlinkten Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Oktober/20 #Gewässer in Niedersachsen (erl.) fündig geworden. -- Olaf Studt 17:26, 3. Nov. 2009 (CET)

Ganz gefickt eingeschädelt

Fridhem (Gotland) gelöscht. Sowas ist mir schon mal passiert als ich eine Serie gleichnamiger Orte anlegen wollte. Ich habe dann darauf verzichtet an dem Thema weiter zu arbeiten und werde es auch hier so halten. Gruß´84.61.120.9 16:40, 4. Nov. 2009 (CET)

Haar

Friseure gehören eindeutig nicht zur Anantomie der Haut. --Drahreg·01^RM 08:16, 7. Nov. 2009 (CET)

Die Unterkategorie:Körperbehaarung ist in der Kategorie:Anatomie der Haut. Beim nächsten revert setzt es eine VM, WST. --Drahreg·01^RM 08:20, 7. Nov. 2009 (CET)

Trichotillomanie hat's btw auch gar nicht so leicht als Unterkat von Kategorie:Alltagskultur... --Parakletes 10:04, 7. Nov. 2009 (CET)

oder was...?

So umgeht man natürlich ganz clever und unauffällig das Verfahren der Löschanträge, in dem man einfach einen Redirect anlegt. Irgendwo hatte ich vor Jahren gelesen, Redirects sollten minimiert werden. Vor Jahren warst du aber noch gar nicht dabei! Wenn wenigstens der Sachverhalt in Reise unter Reisearten eingearbeitet worden wäre. Nichts dergleichen. Und dann: solche abwertenden Sprüche wie "oder was?" finde ich hier deplatziert. Oder wie oder was? Ich finde es auch ungehörig, auf diese Art und Weise zu verfahren, ohne den Erstautor zu informieren, oder was? Es kommt als Provokation an. Und demotiviert ungemein. Verstanden? Oder was? -- acf 10:27, 8. Nov. 2009 (CET)

hiermit entschuldige ich mich für diese verunglückte Formulierung. Hoffe draus zu lernen. Grüße--Parakletes 11:44, 8. Nov. 2009 (CET)

Weihnachtslieder

Hi, wäre es nicht sinnvoll gewesen, vor den Kategorieänderungen in den Liedartikeln mal zu hinterfragen, ob die Zuordnung der Kategorie:Weihnachtslied zur Kategorie:Kirchenlied überhaupt so stimmig ist? Jingle Bells, White Christmas, Last Christmas und Wonderful Dream (Holidays Are Coming) sind Weihnachtslieder, aber definitiv keine Kirchenlieder. Entweder müsste man die Weihnachtslieder aus den Kirchenliedern rausnehmen und die Lieder doppelt kategorisieren, oder bei den Kategorien zwischen „geistlichen“ und „weltlichen“ Weihnachtsliedern differenzieren. Grüße --FordPrefect42 14:53, 8. Nov. 2009 (CET)

Man geht halt vom status quo aus. Warum fragst du mich und nicht die Kategorisierer von Adeste fideles und andere sogetane Einsteller? Langsam bekommt man einen Persekutionskomplex. (Zur Sache: Ein Problem mit den weltlichen Liedern sehe ich da freilich auch.) --Parakletes 16:28, 8. Nov. 2009 (CET)

Dann ändere ich mal. Ich wollte es nur nicht ohne Rücksprache machen, da du offenbar auch an dem Thema dran bist. Wenn ich jetzt revertiere ist es also kein Vorwurf an dich, sondern einfach eine Anpassung an die korrekte Kategorienhierarchie, okay? Schöne Grüße --FordPrefect42 16:49, 8. Nov. 2009 (CET)

WP:LR

Hallo Parakletes. Gemäß WP:LR sind solche LAs zu unterlassen, da einem neuen Artikel immer mindestens 15 Minuten Zeit gegeben werden soll. Ich ermahne dich hiermit und bitte dich in Zukunft die Löschregeln einzuhalten. --Jacktd ‣ Disk. • MP 17:36, 9. Nov. 2009 (CET)

Kategorie:Globus

Unter der Kategorie:Kartografisches Werk sollten nur Artikel zu Werken eingeordnet sein, auch indirekt. Internationale Coronelli-Gesellschaft für Globenkunde und Kategorie:Globenhersteller passen dort leider nicht rein, daher habe ich sie wieder aus der Globus-Kategorie rausgenommen. --PM3 10:21, 10. Nov. 2009 (CET)

Weineck

Lieber Parakletes, Herr Weineck als Person ist im Zusammenhang des Liedes und seiner Verselbständigung (NS-Text) völlig irrelevant. Bitte daher nicht weiterleiten! Mit Gruß Robert Schediwy 10:50, 10. Nov. 2009 (CET)

man machte ihn zum Mythos, daher kann ich deiner Behauptung nicht folgen. Mögen die Redundanzexperten entscheiden. Grüße --Parakletes 10:52, 10. Nov. 2009 (CET)

Der Aufarbeitung des Mythos dient ja der Personenartikel! Robert Schediwy 11:22, 10. Nov. 2009 (CET) (Sieht allerdings aus, dass jetzt sehr viel Personenbezogenes in den Liedartikel wandert, was die Überschneidungen verstärkt...). Robert Schediwy 17:01, 10. Nov. 2009 (CET)

Burgenmuseum

Hallo Parakletes, ich denke, wenn man einen Artikel verschiebt sollte man auch die Verschiebung vervollständigen, indem man die Links auf diese Seite ebenfalls änderst. Ich gehe mal davon aus, dass du das vergessen hast. Notfalls würde ich zurückverschieben müssen. Gruß -- Karl-Heinz 22:02, 11. Nov. 2009 (CET)

Sehe keine Not. Eher eine fragwürdige Lemmaannexion. "Burgenmuseum" ist schlicht was anderes. OK? (ich arbeite dran) Grüße --Parakletes 22:29, 11. Nov. 2009 (CET)

Ok. -- Karl-Heinz 23:09, 11. Nov. 2009 (CET)

Benutzer:Geher hat deine Verschieberei zu Ende geführt. -- Karl-Heinz 10:25, 12. Nov. 2009 (CET)

verschiebung von chimaere

hi. magst du hier kurz zur verschiebung stellung nehmen. -- Supermartl 09:36, 14. Nov. 2009 (CET)

Freilichtbühne Großer Garten

Danke für die Kategorisierung! Dieselben sind bei meiner letzten Bearbeitung unbemerkt hopps gegangen. LG --WikiAnika 12:51, 17. Nov. 2009 (CET)

Mongolische Schriftsteller

Hallo

Was machst Du da grad? Wollte eigentlich auch mithelfen, aber da waren schon andere schneller... Ich denke, wenn die Auslagerung abgeschlossen ist (was noch nicht ganz der Fall zu sein scheint), wird das eine einfache Liste, oder? --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 09:58, 28. Nov. 2009 (CET)

Hi, richtig. Hieraus soll eine Liste werden. Die Autoren sollen Einzelartikel bekommen. Gehe der Reihe nach von oben nach unten. Fängst du von unten an? Dann würde sich die Kärrnerarbeit bis ca in der Mitte gut aufteilen. Grüße--Parakletes 10:06, 28. Nov. 2009 (CET)

Ok, ich beginne von unten mit Lodongijn Tüdew. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 10:20, 28. Nov. 2009 (CET)

Kurzer Tipp noch: Die G e s p e r r t geschriebenen Namen findest du übrigens idr. wieder in der Liste, eignen sich also hervorragend zu Verlinkung! --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 10:33, 28. Nov. 2009 (CET)

Habe eine kurze Einladung zur Mitarbeit eingesetzt, sowie meine fertigen/in Bearbeitung befindlichen, verlinkt. --Parakletes 10:37, 28. Nov. 2009 (CET)

Ich überlass dir mit Begdsijn Jawuuchulan noch den letzten, ich muss erst noch einige RL-Arbeiten abschliessen. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 11:53, 28. Nov. 2009 (CET)

Feldkirche

Welche Belege hättest du denn gerne für die Worterklärung, was eine Feldkirche darstellt? Quelle ist jede Feldkirche, die nicht durch Wachstum eines Ortes heute noch auf dem freien Feld steht. So betrachtet ist die Feldkirche_(Neuwied) heutzutage eigentlich keien Feldkirche mehr. Weil aber der erste Artikel über eine Feldkirche, derjenige über Neuwied war und dann von Feldkirche nach Feldkirche_(Neuwied) verschoben wurde, gab es eine Umleitung nach Feldkirche_(Neuwied), als ob es keine andere Feldkirchen gäbe. Mögliche Artikel wären Feldkirche_(Aichelberg) https://www.bauforschung-bw.de/Objekt/251214349469/ Beschreibe doch in enzyklopädischer Weise die abgebildete Kirche von https://www.bauforschung-bw.de/Objekt/251214349469/ so dass auch einem Nichtfachmann klar ist, was eine Feldkirche ist. Sollte mein Satz nicht genügen, dann nur zu - aber wie willst du sowas belegen, ausser dass eine Feldkirche genau das ist? Ich nehme den Beleg wieder raus --OnnoS 00:32, 29. Nov. 2009 (CET)

Meine Frage richtete sich in der Tat nach einem Beleg. Ob "Feldkirche" ein geprägter Begriff ist und nicht etwa "Wiesenkirche", "Ackerkirche" etc. Das gibt der kleine Link jetzt immerhin her. Mehr wollt ich eigentlich nicht. Danke und schönen Advent! --Parakletes 13:40, 29. Nov. 2009 (CET)