Benutzer Diskussion:Patientia

Herzlich Willkommen!

Ich habe gesehen, dass du angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen desselben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen; ohne sie können deine Beiträge sehr schnell schon wieder gelöscht sein.

Wenn du zum Anfang oder für besondere Darstellungen in einem Artikel etwas ausprobieren willst, ist auf dieser Spielwiese Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist. Vergiss auch nicht, die Vorschau zu benutzen, damit du überprüfen kannst, ob es so aussehen wird, wie du möchtest; das kannst du auch oben unter "Einstellungen" einrichten. Wenn du Kommentare machst, vergiß nicht auf das Zeichen "Signatur" (zweites von rechts über dem Kasten "Bearbeiten") zu klicken, oder ~~~~ einzugeben. Bei einer gegensätzlichen Meinung kommt es schnell zur Auseinandersetzung: Denke daran, wir nehmen beste Absichten eines Autors an und wünschen uns lediglich Belege, über die man sich auf der Diskussionsseite eines Artikels dann einigen kann.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Tutorium, da sind gute Einsteigerinfos, und danach hilft das Handbuch oder auch ein Blick ins Glossar.

Vielleicht findest du ja zu deinem Interessengebiet ein WikiProjekt, an dem du mitarbeiten möchtest; bei der Antike habe ich dich ja schon gesehen. Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer. Herzlich willkommen! Schöne Grüße aus der Gänselieselstadt Göttingen, --Flammingo^Moin 23:08, 3. Mär. 2007 (CET)

Danke für die Hinweise, es ist immer von Vorteil, nützliche Ratschläge aufzugreifen. Mit Bildern möchte ich mich vorerst zurückhalten, da meine Digitalkamera zu Bruch gegangen ist. --Patientia 23:17, 3. Mär. 2007 (CET)

Artikel

Schade daß der Artikel in einen Quelltext umgewandelt wurde, denn er ist auf jeden Fall noch ausbaufähig. Es sollten noch Rubriken aufgeführt werden, die sich folgenden Aspekten widmen könnten: 1. der Bau der Tribüne, 2. die Starttore, 3. Wagen, Pferde und Lenker, 4. die Rennen Weil also der Artikel recht dürftig ausgefallen ist, ersuche ich den Quelltext zurückzustellen, damit die fehlenden Aspekte in den Artikel eingepflegt werden können! Unabhängig davon finde cich es recht seltsam, daß die Zahl der Zuschauer derart variiert, in einer solch großen Bandbreite! Dies ist nun keine Kritik an dem Artikelschreiber, sondern Ausdruck des Befremdens gegenüber den Forschern bzw. Historikern. Ich meine zwischen 200000 und 350000 (Zuschauern)besteht eine gar zu große Diskrepanz. --Patientia 12:00, 3. Mär. 2007 (CET)

Wäre schön zu erfahren, um welchen Artikel es hierbei geht ;-) "in einen Quelltext umgewandelt" wird jedesmal, wenn man nach dem Betätigen der "Bearbeiten"-Schaltfläche auf "Speichern" klickt – solange, bis der nächste Autor sich daran wagt... --Chiananda 00:57, 14. Mär. 2007 (CET)

Sei mutig

Hallo Patientia!
Ich habe gesehen, dass Du vorallem in Artikeldiskussionen operierst, aber ein sehr gute Wissensbasis aufweißt. Meine Empfehlung: Nicht nur Diskutieren sondern Handeln. Eine gut geführte Diskusssion erhöht leider (noch) nicht die Qualität eines Artikels. Sei mutig und editiere die Artikel. Die Qualität eines jeden Artikel kann durch mehrere Autoren (oft mit sehr unterschiedlicher Wissensbasis) eigentlich nur gesteigert werden. --Manuel Heinemann 10:34, 12. Mär. 2007 (CET)

Ja, tu es!! dem ist nichts hinzuzufügen. Auch was die Weinthemen angeht!--Symposiarch 21:23, 18. Mär. 2007 (CET)

Knöchelspiel

Hallo Patientia. Ich habe Deine Frage auf Kategorie Diskussion:Historisches Spiel gelesen. Ich kenne das Knöchelspiel nicht; wenn Du einen Artikel darüber schreiben kannst (am besten mit Quellenangabe), dann spricht nichts dagegen, das dort mit aufzunehmen. Schönen Gruß --Heiko A 12:25, 14. Mär. 2007 (CET)

Ich habe mittlerweile auf der entsprechenden Diskussionsseite entnommen, daß es über dieses Spiel (lat. "Astragale") bereits einen Artikel gibt. Daher erübrigt es sich, daß ich entsprechend "texte". --Patientia 18:35, 14. Mär. 2007 (CET)

Burgund (Weinbaugebiet)

Hallo Patientia,

Du hast Dich ja gleich mächtig in die Weinthemen gestürzt - da ist in der Tat jeder Mitstreiter willkommen. Deine Ergänzungen im Burgund-Artikel sind allerdings ein wenig redundant - die Côte d'Or ist ja schon weiter oben erwähnt, wenn auch mehr in Listenform. Ich habe vor, mir den ganzen Artikel mal zur Brust zu nehmen und nach dem Vorbild von Bordeaux (Weinbaugebiet) völlig neu aufzubauen. Das wird aber noch einige Zeit dauern - im Moment arbeite ich die Grands Crus der Côte d'Or von Norden nach Süden ab. Wenn Du aber am Burgund-Artikel was machen willst - nur Mut, es ist nicht verboten, schlechte und kurze Abschnitte durch bessere und ausführliche zu ersetzen. Ein Alternativvorschlag wäre, Deinen neuen Text in den Artikel Côte de Nuits einzubauen. Nur eine inhaltliche Anmerkung: Die Aussagen über die unterschiedlichen Qualitäten innerhalb des Clos de Vougeot liest man zwar oft, sie sind aber kaum zu belegen, da die meisten Parzellen quer zur Hangneigung verlaufen. Zudem kommen die größten Unterschiede in der Regel aus der Bewirtschaftung der Parzellen (Rebenalter, Klone, Erträge) und der unterschiedlichen Kellertechnik der zahlreichen Erzeuger. Ich wäre daher vorsichtig mit solchen Urteilen.

Önophile Grüße --BerndtF 00:10, 26. Mär. 2007 (CEST)

Siehe auch Diskussion:Schloss Johannisberg (Rheingau) und Diskussion:Jahrgang (Wein). Gruß --BerndtF 01:00, 26. Mär. 2007 (CEST)

Hallo BerndF,

vielleicht hast Du ja recht und ich habe im Burgund Texte verfasst, die dort eigentlich überflüssig sind. Nun, ich habe bis jetzt noch nicht die Artikel über die Cote d`Or sowie Cote de Nuit gelesen. Ich habe nichts dagegen, wenn meine Texte dort eingebaut werden. Ich selbst weiss allerdings nicht, wie sie in den Artikel "rübertransportiert" werden, bin kein EDV-Crack. Alles nochmal verfassen ist mir allerdings zu mühselig. Ich habe mich beim Burgund-Artikel einigermassen ins "Zeug" gelegt, weil ich möchte, dass dieses Weinbaugebiet angemessen präsentiert wird. Wenn ich lese, auch dieses Weinbaugebiet hat es verdient, dass es einen eigenen Artikel bekommt, muss ich mir schon mal die Augen reiben. Die Burgunder-Weine gehören allemal zu den besten der Welt, deshalb hat dann ein solcher Artikel die nötige Aufmerksamkeit verdient, ähnlich wie dies ja auch beim Bordeaux-Lemma der Fall ist. Zum Schluss noch etwas zum Clos de Vougeot. Ich bin kein Experte dieses speziellen "Areals" bzw. der Parzellen dort und lasse mich gerne eines Besseren belehren. Ich habe, wie Du sicherlich weisst, mich auf das Buch "Wein die neue grosse Schule" von Priewe gestützt, von dem ich recht viel halte. Er ist schon ein grosser Weinkenner. Mein Vorschlag: Man lasse meinen Beitrag so wie er ist und ergänze ihn durch eine Gegenüberstellung/Gegenposition. Wie Du ja selbst schreibst, werden die Parzellen so wie von mir dargestellt, oftmals beschrieben, jedoch gibt es auch begründete Einwände. --Patientia 10:59, 26. Mär. 2007 (CEST)

Hallo Patientia,

natürlich hat nicht nur das Burgund einen eigenen Artikel verdient, sondern sogar jede eigene Weinbaugemeinde und auch die einzelnen Grands Crus. Beim Chambertin bin ich etwas summarisch vorgegangen, in Morey-Saint-Denis hat dann jede Lage einen eigenen Artikel erhalten: Clos Saint-Denis, Clos de la Roche, Clos des Lambrays... Ich habe da ausführliche Literatur, die wirklich detaillierte Informationen gibt - unter anderem sind auch die Besitzverhältnisse genau aufgeschlüsselt. Beim Clos de Tart bin ich steckengeblieben, und jetzt fahre ich erstmal auf Seminar und dann bis Ostern ins Bordelais. Ab Mitte April geht's dann weiter. Wie Du also siehst, gibt es noch jede Menge Betätigungsfelder. Ein Ziel wäre etwa, zum Jahresende keine roten Links mehr in der Aufstellung der Appellationen von Weinbau in Frankreich zu haben. Im deutschen Weinbau liegt sogar noch mehr brach. Ich hatte mal die Artikel über Schloss Johannisberg (Rheingau) und den Rüdesheimer Berg verfasst, aber es gibt noch -zig Einzellagen, die ähnliche Würdigung verdienen. Also nur zu - wenn Du etwa verfasst hast, schaue ich mal drüber und lege dann auch die Links auf andere Artikel. Herzliche Grüße aus der Weinstadt Stuttgart --BerndtF 01:30, 27. Mär. 2007 (CEST)

Salta

Als Salta-Liebhaber würde ich mich über eine Mail von Ihnen freuen: peace [unterstrich] panther [at] hotmail [dot] com --89.55.67.188 15:21, 9. Mai 2007 (CEST)