Benutzer Diskussion:Peng/Archiv/2008

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Peng/Archiv/2008#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Peng/Archiv/2008#Thema_1

Friedel Hensch & die Cyprys

Hallo Peng, ich rege an, das kaufmännische "&" in diesem Artikel durch das Wort "und" zu ersetzen, weil die Eigenbezeichnung der Gruppe nach meinen Beobachtungen "Friedel Hensch und die Cyprys" ist. Ich habe ungefähr zehn alte Platten und ein kleines Buch von der Gruppe und nirgendwo taucht das Zeichen "&" auf. Ich bin der Meinung, dass das Zeichen "&" nur dort verwendet werden sollte, wo es von der Gruppe oder Gesellschaft selbst verwendet wird (z. B. GmbH & Co. KG). Herzlichen Gruß Erik.

OK. Merci. --nfu-peng Diskuss 12:02, 18. Dez. 2007 (CET)

Kosakenfriedhof

Hallo Peng! Kannst Du als berechtigter User im Artikel "Kosakenfriedhof in der Peggetz" bitte das neue Bild hochladen. Das neue ist in Farbe und von besserer Qualität. Das alte habe auch ich hochgeladen, aber ich darf die Bilder nicht austauschen. Mit bestem Dank im Voraus (nicht signierter Beitrag von He96848 (Diskussion | Beiträge) )

Nun ja, dazu müsste ich erst mal wissen von welcher Seite ? Und es kommt mir seltsam vor, weshalb du das Neue nicht hochladen darfst, das Alte aber doch hochladen konntest ? Ich wehre mich dagegen, Fotos Fremder hier einfach hochzuladen. Am besten ist, du lädst alle Bilder auf die Commons und gibst an, woher sie kommen (am besten von dir selbst oder aber mit Genehmigung von anderen). Und was meinst du mit austauschen ? Also da musst du schon konkreter werden. Grüße. -- nfu-peng Diskuss 16:36, 21. Feb. 2008 (CET)

Mulege und Santa Rosalia

Vorab: ein gesundes und erfolgreiches Neues Jahr dem 'Nichts-fuer-Ungut' Freund aus Ffm. Meine Frage heute: Ich hatte gestern einige Ergaenzungen zu 'Mulege' eingefuegt und einige Schreibfehler herausgenommen. Heute ist alles verschwunden. Hast Du ne Ahnung warum?

Zu Santa Rosalia habe ich ebenso Ergaenzungen gebracht > ueber die aussergewaeohnliche Kirche. Die sind noch da. Mit herzlichem Gruss aus Mulege,Bja California Sur. Frank

Hi Frank. Vorab eine Kleinigkeit. Bitte unterzeichne deine Beiträge immer mit 4 dieser ~ Tilden. Dann erscheint beim Speichern automatisch dein Name, bei dir dann die IP-Adresse. Zum Problem: Nein, ich kann keine Entfernung deiner beiden Beiträge sehen. Es ist so, wie du es geschrieben hast. Ich werde jetzt mal die Umlaute einsetzen, das ist für dich sicher schwer, weil deine Tastatur die nicht drauf hat, stimmts ? Prost Neujahr. Grüße. --nfu-peng Diskuss 11:18, 3. Jan. 2008 (CET)

Hallo NfU! Klar das mit den Tilden 189.172.52.66 04:43, 5. Jan. 2008 (CET) geht o.k. Bitte sage mir ruhig wenn ich was nicht o.k. mache, Kein Problem damit. Ich habe noch keine Anmeldung bei WIKI. Sollte ich vielleicht mal machen >> habe immer nen Horror vor den vielen Passwoertern die man braucht/irgendwo speichern muss. Von daher denke ich, dass mein Name wohl auch nicht erscheinen kann > weil ich ihn nirgendwo hinterlassen habe > ausser bei Dir hier in der Diskussion. Und: JA, Umlaute habe ich natuerlich nicht auf dem keyboard. Danke fuer's aendern! Und noch: siehe da, der Artikel ist wieder da! Will sagen, nachdem meine Ergaenzung zunaechst verschwunden war, ist sie nun wieder da : HURRA! Fang das Jahr gut an > ich geh jetzt fischen! Herzlichen Gruss, Frank 189.172.52.66 04:43, 5. Jan. 2008 (CET) <<< LOL

Quellenoffensive 2008

Lieber Peng,

Du wirst vielleicht verfolgt haben, dass das Portal Lebewesen im Laufe des letzten Jahres sich besonders intensiv darum bemüht hat, seinen Altbestand zu überarbeiten. Im Vordergrund stand dabei der Ausbau deutlich zu knapper und das Nachbequellen quellenloser Artikel. Dabei konnten geschätzt 2500 bis 3000 Artikel überholt und in Stand gesetzt werden, wenngleich manche Artikel auch schlicht gelöscht werden mußten.

Für das neue Jahr haben wir uns vorgenommen, die noch verbliebenen rund 2000 Artikel ohne Quellenangaben zu bearbeiten und so einen wichtigen Schritt in der Bereinigung des Bestandes zu machen. Dabei möchten wir Dich um deine Hilfe bitten:

Bei der Anfertigung einer nach Erst- bzw. Hauptautoren sortierten Liste von Artikeln, die noch unbequellt sind (siehe hier), ist auch dein Name aufgetaucht. Erfahrungsgemäß wissen die jeweiligen Autoren meist am besten, was Sie für Literatur bei der Anlage verwendet haben, selbst wenn das schon eine Weile her ist, daher sprechen wir Dich Direkt an. Es wäre schön, wenn Du Dir die dort angeführten Artikel einmal anschauen und um Quellenangaben ergänzen könntest.

Bitte beachte dabei folgendes:

1. Führe bitte nur Quellen an, die Du damals beim Verfassen oder im Rahmen einer aktuellen Überarbeitung tatsächlich benutzt hast.
2. Wenn Du Dich an die Quellen nicht mehr erinnern kannst, dann trage bitte auch nichts ein.
3. Solltest Du in irgendeiner Weise Hilfe brauchen oder Fragen haben, dann wende Dich einfach an das Portal, an Morray, Kulac oder Denis Barthel. Für deine Hilfe wären wir Dir verbunden. Gruß, Denis Barthel 02:51, 6. Jan. 2008 (CET)

Der Pferdeartikel ist original gar nicht von mir. Es ist das Ergebnis einer QS-Maßnahme, die vorhergehenden Versionen wurden gelöscht. Bei den anderen finde ich meine Quellen nicht mehr (Bücher zurückgegeben). Grüße. --nfu-peng Diskuss 11:12, 11. Jan. 2008 (CET)

BKL Lehrer

Hallo Peng, könntest Du hier mal schauen? Danke... ;-) --80.133.84.153 20:55, 8. Jan. 2008 (CET)

Hallo Peng, vielen Dank! Nun der Fluch der guten Tat: Kannst Du kurz die BKL einpflegen, da die Seite für IPs gesperrt ist? (Code: {{Dieser Artikel|befasst sich mit dem Beruf Lehrer. Für den Musiker siehe [[Tom Lehrer]].}} )--80.133.83.43 18:56, 9. Jan. 2008 (CET)

Erneutes Danke! --80.133.90.184 20:59, 10. Jan. 2008 (CET) (btw: Die Vorlage enthält bereits horizontale Linien... ;-)) )

Keine Ursache. Hoffen wir, dass es hält und sich nicht wieder Puristen daran stören. Gruß. --nfu-peng Diskuss 11:12, 11. Jan. 2008 (CET)

Naturnahes kulturhistorisches Improvisationslaienspiel

Hallo Peng. Magst du dich vielleicht hier zur Relevanz äussern? Wie ich sehe, kennst du dich bei Spielen aus. Vielleicht ja auch bei spielerischen Lernmethoden? --Leyo 19:27, 22. Jan. 2008 (CET)

OK, bei Gelegenheit. Ist zwar nicht ganz mein Thema, aber wichtig.-- nfu-peng Diskuss 12:01, 26. Jan. 2008 (CET)

Qualifikation durch Alter

Da du dich nun schon bei mehreren Kanidaten enthalten hast, da sie kein Alter angegeben haben. Mich würde echt interessieren, warum du ein Mindestalter von 21 Jahren als notwendig siehst. Muss zugeben, dass mich diese Begründung echt verwundet, aber vll. hast du ja gute Gründe dafür. Schönen Abend jodo 21:36, 25. Jan. 2008 (CET)

Tja, in anderen Wikipedias werden aus gutem Grund Mindestalter für Admins verlangt. So wie man das Wählbarkeitsalter auf 21 Jahre setzte (für den Bundestag gilt glaub ich sogar 25), denke ich in diesem Sinne, dass jüngere Leute mit der Macht noch nicht umgehen können. Nicht alle, nein, aber sehr viele. Es kommt dann sehr leicht zu den allzu bekannten Konflikten, Schnelllöschungen, Vergriffe im Tonfall usw. Natürlich ist ein Mindestalter keine Garantie. Aber ein für mich eben entscheidender Grund. Gruß. --nfu-peng Diskuss 12:01, 26. Jan. 2008 (CET)

Danke für die Erklärung. Welche Wikis sind das zum Beispiel? jodo 13:39, 26. Jan. 2008 (CET)

Nein , keine Ahnung. Doch gerne kopiere ich dir hierher den Leserbrief als Reaktion auf einen Wikipediaartikel in der Rundschau:

Leserbrief (M.R. aus B.) zu einem Wikipediaartikel in der FR, in dem der Autor des Hauptartikels die Arbeit bei Wikipedia mit Gartenarbeit verglich: Gartenarbeit ist ein schönes Hobby, doch leider wird es dem Wikipediagärtner oft vergällt. Unerwähnt blieb seitens Herrn Klempert die Tatsache, dass viele Administratoren noch nicht volljährig, zum Teil noch Schüler sind. Bei Diskussionen über Artikel werden dann Garagenbands gegenüber Künstlern und Pornosternchen gegenüber Schriftstellern (im Rahmen der PISA-Studie sehr bezeichnend) oftmals als relevanter angesehen. Auch Schulen gelten allgemein als nicht enzyklopädiefähig , sie müssen herausragende Merkmale aufweisen um in das Lexikon Eingang zu finden, das doch immerhin alles (beschreibbare) Wissen der Welt sammeln möchte. Bei einer derartigen Alterstruktur in Entscheidungsfragen mag es verständlich sein, dass man von Schulen nichts hält, dagegen ein neues Handymodell mit Begeisterung verteidigt und aufnimmt. Auch gegenüber den verbalen Anfeindungen seitens dieser sich oft selbst vorschlagenden und wählenden Schülerclique ist der willige Beetebepflanzer nicht gefeit. Endlich darf da der junge Administrator auch einmal ein Löschen. 6! ausrufen und wohlmeinende Beiträge als Geschwurbel und Geschwafel abtun. Auf dies Weise wurden schon viele potentielle Mitarbeiter abgehalten und auch vertrieben. Solange hier der Administratorenwillkür kein Riegel vorgeschoben wird, solange Browserspiele als wichtiger angesehen werden als Heimatdichter, sehe für dieses an sich lobenswerte und richtige Projekt kaum Zukunft. Schade eigentlich !

Das und die ständig eskalierenden Konflikte mit bestimmten Admins sowie deren Diskussionstil haben mich überzeugt, Mindestalter zu fordern, damit ich sicher sein kann, nicht mit pubertären Buben und Mädeln zu reden. -- nfu-peng Diskuss 16:21, 27. Jan. 2008 (CET)

Ich kann dem Leserbrief nicht zustimmen. Trotzdem danke für die Erklärung. jodo 19:02, 27. Jan. 2008 (CET)

Ich finde diese Pauschalisierungen auch etwas eigenartig. Ich bin hier Admin, seitdem ich 16 bin, dass ich allerdings laufend Konflikte schüren und Probleme machen würde, wäre mir neu, gleiches gilt auch für die mir bekannten anderen jungen Admins (es sind sicherlich mehr als man so denken mag, da viele ihr Alter ja überhaupt nicht angeben). Mir ist aufgefallen, dass in der midlife-crises steckende 40er hier oft viel höheres Konfliktpotenzial bergen, als Schüler oder andere junge Menschen. Wer keine Umgangsformen hat, wird ohnehin nicht zum Admin gewählt, egal wie alt - von daher zieht das "hoho, endlich können die Schüler auch mal bestimmen" nicht wirklich. --Michael S. °_° 20:47, 29. Jan. 2008 (CET)

Auch wenn ich bereits deutlich Michaels Alter überschritten habe, kann ich ihm nur recht geben. Ansonsten sei noch angemerkt, dass man bereits mit 18 in den Bundestag gewählt werden kann. [1] --Martin Zeise ✉ 22:37, 29. Jan. 2008 (CET)

Ins Hessenparlament ist man erst ab 21 wählbar. Aber ich wäre ja schon mit einem 18jährigen Mindestalter zufrieden. Es widerspricht dem Jugendschutzgesetz, wenn 16jährige Admins im Zuge ihrer Löschtätigkeit auf Pornoseiten die Relevanz einer Filmreihe feststellen müssen und sich dabei auf ihre Aufgaben bei Wikipedia berufen. Rechtlich sehr problematisch. -- nfu-peng Diskuss 14:41, 2. Feb. 2008 (CET)

Rhein-Gymnasium

Hoffe du machst deine angekündigte Überarbeitung wahr. Gruß --Ureinwohner uff 22:42, 31. Jan. 2008 (CET)

Done. --nfu-peng Diskuss 14:41, 2. Feb. 2008 (CET)

Skat-Projekte

Hi Peng,

ich glaube, ich steige aus der Wiki aus. Ich habe wie ein Pferd gearbeitet und der Wiki ein paaar Texte über die verfluchten U-Boote gespendet. Dann diskutierte ich mit einem Dödel, der sich "Ansprechpartner für maritime Probleme" nennt, über nebensächliche Layoutfragen. Der sogenannte Ansprechpartner hat mich richtig angepisst. Ich habe sachlich aber eindeutig geantwortet und brauche erstmal eine Pause, damit ich auch wikiintern die Form wahren kann.

Ich brauche mal wieder einen kleinen Skattext. Hast Du eine Idee oder Wunsch? Was Spiele betrifft, kenne ich mich doch nur mit Skat aus.

Eigentlich wollte ich in der WIKI nur mal jemandem schreiben, der kein Idiot ist...

Lieben Gruß Gunter 05:08, 3. Feb. 2008 (CET)

PS: Heinz Rudolf Kunze hat mal das Brüllzimmer erfunden. Gibts in der Wiki auch so einen Raum, wo man mal ungestraft schimpfen und brüllen darf? ;-)

Ja , ich kann dich so gut verstehen. Neulich wollte sich auch jemand frustmäßig verabschieden. Ich habe ihm dann folgendes geschrieben:Mehr als einmal wollte ich schon den Bettel hinschmeißen. Dann aber soll man sich immer sagen, Wikipedia ist nicht das erwünschte Leben. Hier existieren zum Teil zu viele frustrierte Typen, die es anderen ums Verrecken nicht gönnen, sich über etwas zu freuen. Typen, die meinen, sie hätten die Weisheit mit Löffeln gefressen, Typen, die zu keiner Teamarbeit und erst recht nicht zu Kompromissen bereit sind. Wenn du das erkannt hast, kannst du gut weiter arbeiten. Natürlich immer mit der Gefahr, dass du dich aufregst, dass du dich verzweifelt fragst, wieviel Borniertheit die Welt denn noch ertragen muss....Lieben Gruß und ich hoffe ich höre bald wieder von dir.

Da bei den Pünktchen stand themenbezogenes. Diese Ratschläge warn zwar an einen User namens J... gerichtet, aber ich denke, auch du kannst daraus entnehmen, dass es noch ein Leben neben dem Internet geben muss. Und du hast ja so ein tolles Hobby. Na ja, es ist leider gerade Winter......schade. Eine Pause vom net tut immer gut. Schreib mal n paar Leserbriefe an Tageszeitungen oder an Fachzeitschriften. Das hilft auch sich abzureagieren. Skatartikel ? Na, es fehlen noch mindestens x Weltmeister und y deutsche Meister. Wenn du da was machen kannst ? In der Kategorie:Skat stehen gerade mal drei Personen. Aber man findet leider nur sehr wenig über die Leute. Machs gut, ich geh dann mal wieder auf die QS, die ich bedingt durch Karnevalfeiern in Köln bei meinem Schwager, etwas vernachlässigt habe. Grüße und Kopf hoch.....-- nfu-peng Diskuss 19:02, 4. Feb. 2008 (CET)

Hi Peng, ich wollte nur mal ein bisschen Luft ablassen. Inzwischen ist ein Wunder geschehen. Der Andere hat sich entschuldigt und gefragt, ob wir das Gespräch nicht einfach nochmal von vorne beginnen wollen, scheint also doch ganz in Ordnung zu sein. Bei den rüden Umgangsformen in der Wiki ist das eine wahre Ausnahme und zeichnet ihn aus. Manchmal sind ja negative Erfahrungen, wie z.B. "unsere" Skatabrechnung, eine gute Sache. Der Text ist jetzt definitiv besser als vor dem LA. Ohne den Stress hätte ich mich da nicht so reingekniet und auch keinen KOntakt zu Dir gefunden.

Ansonsten hast Du vollkommen recht. Ich muss mal wieder tauchen gehen. Ich gucke mir die Skatmeister an, habe aber bisher keinerlei Ahnung von dieser Thematik. Aber ich schreibe hier ja, um mich selber zu bilden. Vielleicht geht ja was. Man braucht ja immer Ausweichprojekte und mich interessiert ja fast alles.

Vielen Dank für Deinen aufmunternden Text. Hat mir wirklich geholfen. Ich hoffe, Du hast Dich vom Karneval erholt. Man hört da ja für zurückhaltende Norddeutsche wie mich, recht seltsame Sachen... ;-) Jedenfalls kenne ich den riesen Spaß leider nur aus der Ferne. Ich werde mir mal den Spaß machen und bei Altbier eintragen, dass es so eine Art Kölsch ist..... Lieben Gruß Gunter 02:06, 5. Feb. 2008 (CET)

Leistadt

Hallo Peng!

Danke dass Du meine Beiträge im Artikel Leistadt geordnet hast. Ist als Newbee nicht einfach mit den ganzen Regeln wo was hinkommt... Allerdings hast Du aus meiner Sicht auch etwas zu viel gelöscht. Die Wochenendsiedlungen erscheinen mir in Bezug auf den Ort durchaus relevant, da die Einwohnerzahl hierdurch in erheblichem Maße ansteigt und sich die Gemeinde der "Wochenendler" durchaus als eine Art Ortsteil betrachtet. Weiterhin ist dieser Wochenendbereich nicht mit den üblichen Schrebergärten zu vergleichen. Gäbe es keine Beschränkung in Bezug auf den umbauten Raum, auf diesen Grundstücken, wären die Häuser wahrscheinlich alle normale Wohnhäuser. Allerdings sind es eben keine normalen Häuser, die Bewohner sind alle keinen Einwohner mit Erstwohnsitz. Bisher konnte ich noch an keinem mir bekannten Ort eine Siedlung finden, die in irgend einer Form mit dieser vergleichbar wäre. Insofern bitte ich Dich, die Wochenendhäuser wieder in den Artikel einzupflegen. --Dergi 00:01, 9. Feb. 2008 (CET)

Jou, täte mir leid, so ich wichtige Infos verschlampt hätte. Ich hoffe es nun in deinem Sinne erledigt zu haben. Nebenbei: Ich kenne den Ort gar nicht und DU bist hier der Experte. Also ändere einfach das, was du für richtig hältst. Lieben Gruß. -- nfu-peng Diskuss 12:23, 9. Feb. 2008 (CET)

Hallo, Danke! Da ich Dich nicht kenne und es anscheinend immer wieder den "Edit-Krieg" gibt, fand ich es besser, Dich zu bitten. --Dergi 00:37, 10. Feb. 2008 (CET)

Nichts Neues

Hallo, könntest Du nochmal auf meiner disk nachschauen, da hab ich ne Rückfrage... Danke, Gruß, --Nichts_Neues 16:00, 9. Feb. 2008 (CET)

Hallo, falls, Du mit Wespennest meinst, dass ich mich angegriffenfühlte, keine Sorge, bin einfach nur neu dabei, und stell immer gerne dumme Fragen! ;-). Und jetzt probier ich die Mentoren mal aus.... LG --Nichts_Neues 16:22, 9. Feb. 2008 (CET)

Philippinenhof-Warteberg

Hallo Peng! Du hast den Artikel Philippinenhof-Warteberg geändert und dadurch zweifellos verbessert. Mich würde interessieren woher du die vielen zusätzlichen Informationen hattest, denn ich bin der ursprüngliche Autor (13 Jahre) und habe eigentlich keine weiteren Infos gefunden. Weiterhin hatte ich auch keine Ahnung wie man einen Wikipedia-Artikel schreibt, denn dieser war mein erster. Vielen Dank für die freundliche Verbesserung des Artikels --MaBr-- nfu-peng Diskuss 13:01, 10. Feb. 2008 (CET)

Hi. Ich habe die Quelle bereits unten im Artikel angegeben. Dort steht auch was zur Geschichte. Zudem schaue ich immer auf die Landkarte, um die Umgebung auszuforschen. Dies alles mit ein paar Fakten gemixt, mit deinen Sätzen neu strukturiert eventuell noch kleine Ergänzungen aus dem Netz, die man bei Vereinen etc. findet und man hat ein halbwegs brauchbares Ergebnis. Da du von dort zu kommen schienst, kannst du mal feststellen, ob die Angaben Zwei Kindertagesstätten Ahnabreite und Philippinenhof stimmen ? Und wenn die Sache mit dem Spielhaus und dem Tiergarten (?) wichtig sind, dann füge sie doch bitte wieder ein. Da war ich nämlich sehr unschlüssig, in welchem Teil die sich befinden und ob sie erwähnenswert sind. Grüße. --nfu-peng Diskuss 11:03, 19. Aug. 2007 (CEST) PS.: Achtung , falls du dich anmelden solltest. Es existiert bereits ein Benutzer:MaBr.-- nfu-peng Diskuss 13:01, 10. Feb. 2008 (CET)

Gruß aus Mulegé

Also, ich weiss nicht so genau ob ich nun alles richtig mache da ich KEIN eingefleischter Wikipedianer bin und auch kein versierter computer freak. Meine Nachricht richtet sich an "Peng" ich habe gelesen a) dass du den artikel ueber Mulege geandert hast und sage : sehr gut gemacht. gut zusammengestrichen und auf das Wesentliche reduziert. b) das du in FFM lebst und aus Ascheberg (nein, nicht Ascheberch) bist. Wie klein ist die Welt doch durch das www. Ich lebe in Mulege und bin auch aus Ascheberg. Zwar nicht gebuertig aber lange dort gelebt/Nach Schimmmern (Schimborn) geheiratet, dann Texas ausgewandert -1993- und nun Baja -seit 2004-. Hoffentlich finde ich diese Seite wieder, falls Du mir antwortest. Viele liebe Gruesse aus Mulege, BCS, MX Frank-G. Hertel-- nfu-peng Diskuss 13:01, 10. Feb. 2008 (CET)

Alles richtig. Nur ne neue Überschrift. Die habe ich für dich drübergesetzt. Ja, so klein ist die Welt geworden. Nach Schimmern sind wir manchmal gefahren zum Ebbelwoi holen. Auf dem Rückweg ist mir mal ne Zweiliterflasche in meinem alten Auto kaputtgegangen, monatelang ist kein Mädchen mehr zu mir eingestiegen :-). Grüße nach Mexiko von --nfu-peng Diskuss 13:18, 15. Okt. 2007 (CEST).

Theo Geißler

Ganz herzlichen Dank für die qualitätvolle Bearbeitung des Artikels! Grüße aus Regensburg Redaktion Neue Musikzeitung Andreas Kolb kolb@nmz.de-- nfu-peng Diskuss 13:01, 10. Feb. 2008 (CET)

Keine Ursache. Ich hoffe, er hat Bestand. Grüße. --nfu-peng Diskuss 13:53, 16. Nov. 2007 (CET)

Santa Rosalia

Hallo Peng in FFM hier Frank aus Mulege, vormals Ascheberg und Schimmern. Habe heute einige Zeilen zu Santa Rosalia geschrieben. Wie immer in meinem eigenen Schreibstil. Bist du bereit das alles mal so schoen zu ordnen wie du es mit MULEGE gemacht hast? Und: Wie kann ich Bilder einfuegen? Ich koennte dir z.B. ein Bild von der Gustave Eiffel Kirche schicken und du fuegst es ein? Gute Idee? Viele liebe Gruesse aus Mulege / Baja California Sur

ach ja, da gibt es noch eine Eigenart. Vieleicht kannst du die mal irgendwo einfuegen. Offiziell nennt sich der Nordteil von Baja: BC = Baja California. Damit ist aber offiziell nur der Nordteil benannt. Nicht de ganze (Halb)Insel der Suedteil dagegen nenn sich BCS = Baja California Sur will man die Gesammtheit benennnen sagt man hier nur El Baja-- nfu-peng Diskuss 13:01, 10. Feb. 2008 (CET)

Hi Frank. Der Artikel wurde bereits in die QS gestellt und damit dürften sich auch andere bei der Bearbeitung beteiligen. Ich will mal sehen, was ich dazu tun kann. Bilder kann man nur als Angemeldeter hochladen, am besten gleich auf die Commons und dann eine Categorv dazu finden und wenn es geladen ist, kann man es in entsprechende Artikel einbauen. Aber gerne kannst du es mir auch schicken (email), du musst mir darin nur versichern, dass das Foto von dir stammt, du es selbst gemacht hast und es nun frei gibst. Ich veranlasse dann alles weitere. Grüße. --nfu-peng Diskuss 13:14, 4. Dez. 2007 (CET)

Mentoren

Hallo Peng, könntest du mir erläutern, was du mit diesem Kommentar [2] hinsichtlich der "Kompetenz" meinst? Grüße von Jón ₊ 18:41, 9. Feb. 2008 (CET)

Ich meine, dass ich einige Leute für mehr und andere für weniger kompetent halte. Und du ? -- nfu-peng Diskuss 13:01, 10. Feb. 2008 (CET)

Sorry nochmal

Falls du es nicht gesehen hast. Hab dir auf meiner Diskussionsseite geantwortet. Hoffe du nimmst mir die Sache, dass ich vergessen habe dich zu informieren, nicht weiter übel. Das ich rechtlichleider keinen Weg sehe wie du die Photos wieder reinstellen kannst, hab ich ja dort geschrieben jodo 19:47, 13. Feb. 2008 (CET)

Hab ich gelesen, danke. Man wird versuchen einen Weg zu finden, Teile von Spielen darzustellen. Hoffe ich. Denn das wäre äußerst übel, würde man keine Spielfotos mehr machen können. -- nfu-peng Diskuss 11:07, 14. Feb. 2008 (CET)

Ist wirklich nicht toll, weil uns so viele Möglichkeiten der Illustration genommen sind. Das erstreckt sich ja auch auf Bücher/Cover von Computerspielen etc. Aber das deutsche Urheberrecht ist so und gibt keine Möglichkeiten wir im englischen Fair use. Du kannst ja auch unter WP:UF nachfragen. Da wird man dir aber wohl auch keine Möglichkeit sagen können. Schönen Abend jodo 18:06, 14. Feb. 2008 (CET)

Artikel Heinrich Altherr

Hallo! Hast Du vielleicht zu oben genanntem Artikel Quellen, die angefügt werden können? --Johannes Götte (Diskussion) 01:00, 4. Mär. 2008 (CET)

OK, erledigt. Danke für den Hinweis, seinerzeit fragte noch niemand nach Quellen. Gruß. -- nfu-peng Diskuss 10:56, 4. Mär. 2008 (CET)

Gesundes Neus

Viel zu verspätet wollte ich mal eben ein gesundes neues Jahr wünschen. Lieben Gruß Gunter 22:48, 17. Jan. 2008 (CET)

Merci vielmals.-- nfu-peng Diskuss 10:24, 11. Mär. 2008 (CET)

Ungültiges Archivierungsziel

Die Zielangabe bei der automatischen Archivierung dieser Seite ist ungültig. Sie muss mit demselben Namen wie diese Seite beginnen. Wende dich bitte an meinen Besitzer, wenn das ein Problem darstellen sollte. ArchivBot 03:17, 10. Feb. 2008 (CET)

hat sich erledigt.-- nfu-peng Diskuss 10:24, 11. Mär. 2008 (CET)

Ungültiges Archivierungsziel

Die Zielangabe bei der automatischen Archivierung dieser Seite ist ungültig. Sie muss mit demselben Namen wie diese Seite beginnen. Wende dich bitte an meinen Besitzer, wenn das ein Problem darstellen sollte. ArchivBot 12:07, 10. Feb. 2008 (CET)

Hat sich erledigt.-- nfu-peng Diskuss 10:24, 11. Mär. 2008 (CET)

Margot Scheufele-Osenberg

Hallo Peng, als Neuling wende ich mich an einen "alten Hasen" und bitte um Überprüfung, denn Du hast im o.g. Artikel in der Löschdiskussion auch einen Beitrag beigesteuert. Ich habe nochmals dran gearbeitet und hoffe, nun die Kriterien von Wikipedia erfüllt zu haben. Im wesentlichen ging es ja da um die Relevanz. Geh doch bitte nochmals drüber und schau, ob das jetzt klar geworden ist, worum es da geht. Bei den Werken hatte ich mich auch vertan und versehentlich ein Buch zweimal genannt. Jetzt stimmts aber. Kann nun der Löschvermerk entfernt werden oder muß das noch zu einem Administrator? Gruß von --Elderstone 17:40, 19. Mär. 2008 (CET)

Hi. Ja, ich habe ein wenig die Dopplungen raus genommen und etwas Fließtext eingebaut. LA raus ? Nun ja, eigentlich haben sich in der Diskussion bisher ALLE bis auf den Antragsteller für eine Rücknahme ausgesprochen. Insofern wäre es gerechtfertigt. ( Fall 1). Dann aber auch in der LD vermerken. Du kannst aber auch, wenn du ganz friedlich und zuvorkommend bist, erst mal beim LA-Steller höflich vorfühlen und auf die LD und die Bearbeitungen verweisen und ihn bitten, den LA selbst zurück zu nehmen. . Ansonsten kopiere dir auf alle Fälle den Artikel auf deine Benutzerseite unter Baustelle oder so. Man weiß leider nie, wie es nach 10 Tagen aussieht und welche Launen der Admin hat. Grüße. -- nfu-peng Diskuss 12:35, 20. Mär. 2008 (CET)

Vielen herzlichen Dank, ich werd Deine Ratschläge gerne beherzigen. Gruß von --Elderstone 14:51, 20. Mär. 2008 (CET)

Hallo Peng, ich bin's nochmal. Heute bin ich erstmals wieder auf die Seite gegangen und habe mit Freuden festgestellt, daß der LA weg ist. Ich habe auch bemerkt, daß Du noch etwas hinzugefügt hast. Mir scheint, daß Du dich in der Materie auskennst oder hast du das alles von Dir aus aufgrund des Artikels erforscht? Jedenfalls so oder so oder beides - meine Hochachtung für so viel Engagement für wikipedia. Grüße von --Elderstone 15:41, 27. Mär. 2008 (CET)

Obwohl ich nach Gaumensegeloperation noch immer schnarche, wie mir die liebste Ehefrau von allen bestätigt, kenne ich mich nicht aus. Recherche im Netz und Nutzung meiner bescheidenen Bibliothek ist alles. Hoffen wir , dass es hält. Grüße und lass dich mal wieder mit nem Artikel hier blicken. -- nfu-peng Diskuss 15:50, 27. Mär. 2008 (CET)

Dan Wesson

Hallo Peng !

Dein nettes Pseudonym und auch die einleitenden Texte Deiner Benutzerseite lassen mich Dir schreiben (kein SMS Text):). Mich hat auch die Lust überkommen, mal etwas vernümpftig zu dokumentieren was nirgendwo zu finden war.... dabei habe ich zur Übung noch etwas meiner alten Fremdsprachenkenntnisse ausgegraben und nun ist das Zeug weltweit präsent - na sowas - dummerweise hilft 'das reine Wissen' in Wikipedia nicht - selbst wenn ich meine, etwas Wissenswertes zu dokumentieren (einfach niederschreiben hilft ja nicht) stoße ich immer wieder an hinderliche und sogleich nützliche Dinge, wie Kategorien, Infoboxen, InterwikiLinks NaviBlocks etc. etc.. Magst Du mir als Wiki-Neuling etwas helfen ? Damit meine ich etwas mehr als Buchstaben austauschen .... Liebe Grüße -- und einen schoenen Tag noch Tom 00:40, 21. Mär. 2008 (CET)

Hi. Natürlich helfe ich so gut es geht. Vorab muss ich allerdings sagen, dass ich deine Vorliebe für Waffen nun so gar nicht teile, eher im Gegenteil. Sollte dich das abschrecken, so würde ich dir einen netten Typ aus dem Wikipedia:Betreuung neuer Wikipedianer/Mentorenprogramm empfehlen. Dort gibts gute Ratschläge und all das was du dir wünschst. Also nix für ungut. -- nfu-peng Diskuss 12:29, 21. Mär. 2008 (CET)

Hallo Peng! Ganz klar: Ich habe keine Vorliebe für Waffen! Ich bin Naturfreund und habe deshalb den Jagdschein (grünes Abitur gemacht). Von daher sind Waffen zwangsläufig ein Thema. Verantwortungsvoll damit umzugehen, heißt auch zu wissen, welche Werkzeuge man in die Hand nimmt. Darüber habe ich eine 'Wiki-Nische' gefunden, um halbwegs in aller Ruhe mal ein Thema aufzubereiten, weil da sonst niemand Bescheid weiß. Nicht als 'Waffen-Narr' sondern mehr als 'Enzyklopädischer-Narr'. Liebe Grüße -- und einen schoenen Tag noch Tom 15:01, 21. Mär. 2008 (CET) Narretei [3] -- und einen schoenen Tag noch Tom 00:23, 28. Mär. 2008 (CET)

Hab mich schon immer gewundert, wo die vielen Steine herkommen. ;-)-- nfu-peng Diskuss 10:45, 28. Mär. 2008 (CET)

Heidmark

Mag ja okay sein nach den Wikipedia-Regeln. Aber eine kleine Träne geht nun von der Erstautorin auf Reisen.... Gruss--Schwarze Hexe 18:21, 27. Mär. 2008 (CET)

Ach ja, ich fühle mit dir. Wie wär s wenn du deine Infos bei Löns und Freudenthal einbaust ? Vorsichtig natürlich. Grüße. -- nfu-peng Diskuss 10:45, 28. Mär. 2008 (CET)

Gehwegplatte

Leider irrst Du hier. Es handelt sich bei Deiner Argumentation lediglich um eine sprachliche Unschärfe. Pflaster wird im Grunde genau so verlegt wie Gehwegplatten. Verfestigter Untergrund, Bett, Platte/Pflasterstein (von unten nach oben). Dabei ist es völlig egal, ob Du Katzenköpfe oder Verbundsteine legst. Pflaster und Platten gibt es auch jeweils mit und ohne Verfugung. Gehwegplatten sind im Grund auch blos große Pflastersteine. Grüße --Weissbier 19:26, 27. Mär. 2008 (CET)

Okidoki, du bist der Fachmann. Ich dachte, die Größe wäre der Unterschied, aber wie so oft, spielt die Größe wieder mal keine Rolle...Gruß zurück.-- nfu-peng Diskuss 10:45, 28. Mär. 2008 (CET)

Fachmann? Ich habe blos meinem Vater immer mit dem Mist im Garten und in der Einfahrt helfen müssen, daher kenne ich den Zauber. Ist ne Sch####arbeit nebenbei bemerkt. ;o) Weissbier 10:39, 29. Mär. 2008 (CET)

Köln-Ostheim

Hallo Peng, erstmal schönen Dank für das Foto der Haltestelle Ostheim. Hast Du noch mehr aktuelles Bildmmaterial, z.B. vom Umspannwerk? Ich wollte in den nächsten Tagen, wenn besseres Foto-Wetter ist, mal ein paar Aufnahmen im Ort machen - eventuell kann ich mir ja etwas Arbeit sparen:-). LG --Schweinepeterle 22:51, 30. Mär. 2008 (CEST)

Nein, sorry, tut mir leid. Ich war seinerzeit in der Ecke in der Eisdiele und habe nur dieses Foto gemacht. Und ich komme erst wieder wahrscheinlich irgendwann im Sommer oder Herbst dort hin, aber auch nur an genau diese Ecke. Da musste schon selber los......;-) Grüße. -- nfu-peng Diskuss 23:13, 30. Mär. 2008 (CEST)

Kein Problem - das schöne Wetter wird schon kommen.....--Schweinepeterle 23:18, 30. Mär. 2008 (CEST)

Erich Bruckberger

Hallo, mich möchte gerne bezüglich "Erich Bruckberger" wiedersprechen. Ich bin der Meinung, dass der Eintrag relevant ist, denn jeder der einen Preis stiftet hat das Recht und auch die Notwendigkeit das zu kommunizieren. Außerdem ist es eine tolle Sache, die Öffentlichkeit verdient! Liebe Grüße, Peter Wilfinger

Ähm, ich denke du schlägst den Falschen. Ich hatte eher zum Behalten tendiert mit den Worten:Ist das derselbe hier? Falls ja, dann hat er auch noch das da verfasst. In der Summe mit der Stiftung würde das zum Behalten reichen. -- nfu-peng Diskuss 14:33, 26. Mär. 2008 (CET). Und erstens bin ich nicht löschberechtigt und zweitens ist exakt ein gewisser Pitichinaccio als derjenige welcher ausgewiesen. Grüße.-- nfu-peng Diskuss 10:36, 3. Apr. 2008 (CEST)

Josef A. Standl

Nur zur Info: Ich hab mal bei Benutzer:Happolati angeklopft, ob er den Artikel nicht wiederherstellen mag; Deiner Verwunderung in der Löschdiskussion kann ich mich nur anschließen. Falls Happolati auf der Löschung besteht, würde ich die Löschprüfung einschalten und hoffe dann auf die entsprechende Unterstützung. Immerhin reden wir offenbar von einem Professor und Autor mehrerer Werke. --Proofreader 16:16, 4. Apr. 2008 (CEST)

LP ist zu befürworten. Sag mir bitte Bescheid. Danke. -- nfu-peng Diskuss 12:58, 5. Apr. 2008 (CEST)

Auf Happolatis Diskussionsseite sind mittlerweile einige Umstände dargelegt, die mich doch etwas unsicher in Bezug auf die Bedeutung des Mannes werden lassen. Der "Professor" ist offenbar kritisch zu sehen, möglicherweise reden wir hier nur von Professur#Professuren in Österreich#Professoren ohne universitäre Berufstätigkeit, also etwa einem Gymnasiallehrer. Und die angeführten Werke sind in einem Verlag erschienen, der unter Eigenverlag fallen könnte. Das war in der Löschdiskussion so nicht klar ersichtlich und thematisiert worden. Angesichts dieser Sachlage zögere ich doch, die Löschprüfung zu bemühen. Vielleicht könntest du noch deine Meinung in die Diskussion auf Happolatis Benutzerseite einbringen. --Proofreader 23:38, 5. Apr. 2008 (CEST)

Eichendorffschule Wolfsburg

Hallo Peng! Du magst doch Schulartikel - ich (meistens) nicht, aber bei dem traue ich mich angesichts der Arbeit, die drin steckt, doch nicht zu "bösen" Maßnahmen, nachdem ein Hinweis auf der Diskseite des Erstellers nichts änderte, habe ich den aber doch mal in die QS gesteckt, weil so bleiben kann der wohl nicht...vielleicht kannst du da was machen? Ich bezweifle allerdings auch, das der Ersteller-Account das alles allein und selbst gemacht hat (passt nicht so recht zu den sonstigen paar Beiträgen). Gruß,-- feba disk 21:36, 8. Apr. 2008 (CEST)

Danke, sehr aufmerksam. Ja, ich sehe mal , was ich tun kann. Bis die Tage. -- nfu-peng Diskuss 12:51, 9. Apr. 2008 (CEST)

Pädagoge

Das hast du auf de Portalteilnehmerseite geschrieben. Was genau arbeitest du denn als Pädagoge? (Nimmt mich nur persönlich wunder ;-)) --micha Frage/Antwort 22:21, 10. Apr. 2008 (CEST)

Antwort per email.-- nfu-peng Diskuss 11:13, 11. Apr. 2008 (CEST)

Admin

hallo peng. Hast du schon mal daran gedacht administrator zu werden? ich würde dich als kandidat vorschlagen. bitte gib mir bescheid. --micha Frage/Antwort 23:47, 12. Apr. 2008 (CEST)

Ein heikles Thema. Pjacobi hatte mich lange Zeit (2 Jahre) gebeten, schließlich stimmte ich zu[4] [5] [6] und besonders [7]. Die Abstimmung verlief negativ (in meinen Augen teilweise unfair) für mich [8]. Nun habe ich aber auch keine Lust mehr und bleibe lieber auf der anderen Seite. Vielen Dank für dein lieb gemeintes Angebot. Aber wenn du mal willst...meine Stimme hast du. -- nfu-peng Diskuss 11:24, 13. Apr. 2008 (CEST)

ok, ich respektiere das. ich wusste auch nicht, dass du bereits kandidat warst. - ob ich selber mal kandidieren will, habe ich mir echt noch gar nicht überlegt, da bei meinen beitragszahlen eine kandidatur eh hoffnungslos ist. ob ich dann kandidiere werde, sollte ich irgendwann in ein paar monaten angefragt werden, kann ich jetzt noch nicht sagen. ...wer weiss, vielleicht habe ich in ein paar monaten ein anderes hobby und bin wikipediamässig inaktiv, oder aber ich bin dann noch stärker bei der sache, wie jetzt. man sieht es ja dann... dafür fliesst eben noch genug wasser die limmat herunter... ;-) ... danke trotzdem für deine stimme :-) --micha Frage/Antwort 11:36, 13. Apr. 2008 (CEST)

Kafkaeske Forderungen nach Einzelbelegen

Hallo peng, ich habe nicht den Eindruck, dass du ein gedankenloser Inklusionist bist. Genau deshalb irritieren mich deine Äußerungen in der LD zu der Dozentin an der Volkshochschule ein wenig. Ich finde nicht, dass die Einzelbelegung von Ausstellungen zu viel verlangt ist. (So wie z.B. in meinem neuesten Artikel.) Und wenn dann die belegten Ausstellungen im Sinne einer Rezeption durch die Kunstwelt viertklassig sind, dann stimme ich für Löschen. Siehe dazu auch die Richtlinien des Portals Kunst. Im Übrigen: wenn du gegen Personen aus dem Venus-Award-Universum LAs stellen willst, bitte schön. Nur ist die pfui-ist-kein-Löschgrund-Loby wahrscheinlich zu stark. Ist das ungerecht für unsere Volkshochschullehrerin? Ja. Stellt das Behalten von schwachen Artikeln einen Grund für das Behalten eines anderen schwachen Artikels dar? Nein. Also - nichts für ungut. Minderbinder 11:30, 20. Apr. 2008 (CEST)

Ach weißt du, ich will gar keine Pornoseiten gelöscht wissen. Ich will lediglich gewahrt haben, dass man Relevanzkriterien miteinander vergleichen kann. Hätte nur EINE Gruppe von Experten die RK für ALLE Bereiche erstellt, ich bin sicher, man könnte damit besser leben. So ist aber JEDER Film relevant und Sachbuchautoren benötigen 4 Werke. Zu den Ausstellungen: Wenn Ausstellungen mehrere Jahre zurückliegen sind sie oft, zumal wenn sie VOR der Internetzeit geschahen, ja meist nicht mehr verifizierbar. Niemand verlangt auch ernsthaft Ausstellungzeugnisse von Malern früherer Epochen, einfach weil die damals nicht üblich waren. Und bei nahezu allen anderen Künstlern nach etwa 1850 stehen diese Daten ebenfalls nicht in den Artikeln (nur wahllos herausgegriffen seien Jakob Alberty, Günter Fink, Fritz Willy Fischer , Paul Salvator Goldengruen aus der Kat. Neuzeitkünstler), einfach deswegen, weil diese Daten unbekannt und sie in den meisten Fällen nicht belegbar sind. Es ist einfach unfair von dir, diese Daten zu fordern und sollten sie beigebracht werden, du dann nicht gewillt bist sie zu akzeptieren, weil du noch ein weiteres Kriterium einschiebst (Viertklassigkeit! Das ist z.B. bei Filmen KEIN Löschgrund, zumal eine Person nach ihrem Gutdünken diese Klasse zuordnet, ja und DAS nenne ich eben kafkaesk). Trotzdem viele Grüße und wenn du in Zukunft die Bezeichnung P...peng lassen könntest, wäre auch nett, ich möchte nicht, dass sich das einschleift. Bis denne mal wieder. -- nfu-peng Diskuss 11:52, 20. Apr. 2008 (CEST)PS.: Gerade wurde der LA zu Winnie Puuh – Lustige Jahreszeiten im Hundertmorgenwald abgelehnt, ich denke du verstehst, was ich damit sagen möchte. Die Verhältnismäßigkeit stimmt einfach nicht !!!-- nfu-peng Diskuss 11:59, 20. Apr. 2008 (CEST)

Viele Punkte, ich will mich mal auf den vorliegenden Fall und die RK für Bildende Künstler beschränken. Die schwierige Verifizierbakeit von Ausstellungen VOR der Internetzeit (wobei diese Datierung ja bei der VHS-Lehrerin gar nicht greift) kan ich im 20. Jahrhundert bei relevanten Ausstellungsorten und Künstlern nicht erkennen. Es gibt gedruckte Kataloge, es gibt veröffentlichte Museengeschichte, es gibt Künstlerlexika und Kunstgeschichtswerke, es gibt Nachlässe und entsprechende staatliche Archive. Nur bei den Künstlern, die mangels Durchbruch eher in Sparkassen, Institutsfoyers und bei Ateliervernissagen ausgestellt haben, ist dies schwierig. Nur sind eben diese nicht enzyklopädisch relevant. Die von dir o.g. anderen Künstlerartikel sind anders gelagert. (Kgl. preußischer Hofbildhauer, Ausstellungen im Grünen Haus, Eintrag im Allgemeinen Künstlerlexikon. Der Goldengruen ist sicher ein Grenzfall.) Ich bin mir sicher, dass es noch viele andere Künstlerartikel gibt, die durch das Raster fallen würden. Aber die diskutieren wir ja aktuell nicht. Lies dir doch mal die o.g. Richtlinien durch. (Wenn du es noch nicht getan hast.) Zu Filmen etc. kann ich nichts sagen, ist nicht meine Strecke. Die Bezeichnung P...peng habe ich gestrichen. Vielleicht könntest du ja in der Zukunft in Löschdiskussionen, an denen ich direkt beteiligt bin, deinerseits diese herabwürdigenden Vergleiche unterlassen. Minderbinder 12:22, 20. Apr. 2008 (CEST) Nachtrag: Übrigens wurde die Löschung des von dir genannten FIlms nicht durch einen Admin abgelehnt, sondern der LA wurde vom LA-Steller zurückgezogen. Ein kleiner aber feiner Unterschied. Und nun genug der sachfremden Vergleiche. Einen schönen Sonntag wünscht Minderbinder 12:29, 20. Apr. 2008 (CEST)

Zitate

Vielleicht solltest du nicht einfach Aussagen von anderen Benutzern aus deren Diskussionsseiten übernehmen. Danke Dany3000 ^Questions? 19:39, 22. Apr. 2008 (CEST)

Nun, es sind Zitate. Völlig unkommentiert. Nicht wertend, nicht herabwürdigend. Es sind Aussagen, wie sie bei jeder Adminkandidatur zu dutzenden zu lesen sind. Dokumente sozusagen. Stört es dich ? Lieben Gruß. -- nfu-peng Diskuss 19:51, 22. Apr. 2008 (CEST)

Ehrlich gesagt ja, denn meine Aussage steht in einem total falschen Kontext, es sieht so aus als hätte ich den Benutzer fertig gemacht, und worum es geht wird gar nicht klar.-- Dany3000 ^Questions? 20:06, 22. Apr. 2008 (CEST)

Aber GENAU so steht es auf deiner Diskseite [9]. Ich habe nichts verändert und nichts hinzugefügt. Zu deiner Beruhigung habe ich nun die Namen bei den Zitaten entfernt. Dennoch behalte ich mir vor , diese bei Gelegenheit zu zitieren, dazu sind Zitate schließlich da. Natürlich ohne Namen, wie schon mehrfach geschehen. Mit aus dem Kontext gerissenen Zitaten wurde auch mir schon übel mitgespielt. Zur Besänftigung sagte man mir dann, Wikipedia sei eben hart und ungerecht. Machs gut, bis denne. Du weißt ja sicher, dass du nur Gutes tun und die IP gar nicht sperren wolltest, da kann ja dein Gewissen ruhig sein. Grüße. -- nfu-peng Diskuss 20:19, 22. Apr. 2008 (CEST)

Danke, mit Kontext meinte ich übrigens die vielen Artikel (oder wie auch immer), die die IP angelegt hat.-- Dany3000 ^Questions? 22:39, 22. Apr. 2008 (CEST)

Goetheturm

Hi Peng. Du schriebst am 21. Januar 2006 in Goetheturm: „Heute hat man durch den Baumbewuchs einen Blick auf die nordöstlichen Vororte Frankfurts.“. Kann es sein, dass du eigentlich die südöstlichen Vororte meintest? --j ?! 19:28, 23. Apr. 2008 (CEST)

Ja klar. Ich hoffe du hast es bereits korrigiert. Man blickt nach Nordosten und sieht die Stadtteile im Südosten von FFM. Danke für die Korrektur. -- nfu-peng Diskuss 11:12, 24. Apr. 2008 (CEST)

P---- - Peng

Du änderst Deinen Stil nicht mehr, oder? [10] Minderbinder 07:50, 25. Apr. 2008 (CEST)

Kennst du den Ausspruch Catos zum Karthagokonflikt ? Das sagte er stets bei jeder Senatssitzung und behielt am Ende recht. Auf einen Missstand muss man immer wieder aufmerksam machen. Ich tue das auch mit mMn zu Unrecht eingestellten Artikeln zu Automarken, Handys und ehemaligen Banken. Aber hier war es mal wieder offensichtlich, da zudem neulich noch eine Liste von Anne-Frank-Schulen gelöscht wurde. Grüße. -- nfu-peng Diskuss 10:51, 25. Apr. 2008 (CEST)

LA zu Schulen

==שלום אני מבקש לעזור לי, תודה

• Fritz-Ulrich-Schule (Böckingen), Lindenparkschule
• Reinöhlschule (Böckingen), Grünewaldschule (Böckingen), Wilhelm-Hofmann-Schule (Böckingen),

--Messina 08:18, 23. Apr. 2008 (CEST)

Ich nehme zu den meisten LAs zu Schulen Stellung. Nur bei einigen, wo ich auch nach Besuch der HP momentan noch keine Chancen sehe, nehme ich davon Abstand. Gruß. -- nfu-peng Diskuss 12:13, 26. Apr. 2008 (CEST) Ich kann leider kein Hebräisch.-- nfu-peng Diskuss 12:13, 26. Apr. 2008 (CEST)

Hilfe!

• Wikipedia:Löschprüfung#Wiederherstellungsantrag Heinrich-von-Kleist-Realschule (Böckingen)

Wikipedia:Löschkandidaten/25. April 2008#Heinrich-von-Kleist-Realschule (Böckingen) (schnellgelöscht):--Messina hat angeblich über 760.000 Einträge, was mir mathematisch etwas komisch vorkommt( 12 Edits / H seit 2001 und das ohne Schlaf ;-) --Messina 11:20, 26. Apr. 2008 (CEST)

Tja, was soll man dazu sagen. Grüße.-- nfu-peng Diskuss 12:13, 26. Apr. 2008 (CEST)

Lieber Messina. Für mich ist der Schulartikel völlig in Ordnung. Eine Löschung VOR der 7-Tagefrist ist eine Unverschämtheit. Allerdings werden wir Pro-Schule-Aktivisten leider den Kürzeren ziehen, solange Schüleradmins oder gerade der Schulhölle entronnene Admins hier das Sagen haben. -- nfu-peng Diskuss 12:37, 26. Apr. 2008 (CEST)

Eine Encyclopedie ist WISSEN. Eine Schule ist WISSEN. Wer gegen Schule ist, ist gegen Encyclopedie. Vor allem weil diese Schule als Gesamtschule gedacht war und von der Konzeption mit der Elly-Heuss Grund und der Elly-Heuss-Gymnasium alle auf einem Platz, der Schanz in Böckingen konzepiert war. Das Zitat belegt das, und was über Schulen zu finden ist von der Quellenlage schwer. Über die Heilbronner Schulen als Buch...nichts... und jetzt über die Böckinger Schulen in der erwähnten Quelle... HN hätte eine Uni verdient, aber wenigstens die Konzeption einer Gesamtschule in einem Heilbronner Stadteil...ein Glücksfund. --Messina 12:43, 26. Apr. 2008 (CEST)

So und warum bringst Du das nicht in die LD ein ??? ( Kopfschüttel )--79.154.47.160 13:14, 26. Apr. 2008 (CEST) L.G. Andi

Ich habe mal den Artikel auf die Baustelle verschoben. Da kann man eventuell dran rum basteln.@Andi:Manchmal ist man so und andermal so drauf. Messina war schon immer sehr höflich, wie man aus seinen zahlreichen Diskussionen, auch um seine Person und bei persönlichen Angriffen, entnehmen kann. Und die Löschung dieser Schule per SLA ohne einen einzigen dieser Gründe zu erfüllen ist, ebenso wie Messinas ständige Antwortenwiederholung darauf, eine Farce. Und übrigens dürfen keine Antworten einem Angeklagten vor Gericht zum Nachteil gereichen. Grüße.-- nfu-peng Diskuss 13:41, 26. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Peng,

da hast Du ja vollkommen recht, da keine Antworten zum Nachteil sein können (-; . Hätte Messina sich mit etwas mehr Bedacht an der Diskussion beteiligt und die so oft gequälten RK´s ( ich kann´s ja auch nicht mehr hören... ) entsprechend erfüllt oder zumindest den Versuch gestartet, hätte es auch keinen SLA von mir gegeben, denn ich bin wie Du der Meinung, daß Löschen von allen Möglichkeiten fast immer die schlechteste ist. Wenn ich mir jetzt dazu die Diss in der LP anschaue, dann glaube ich fast, daß man hier noch etwas hätte retten können. Aber der Krug scheint diesmal an Messina vorbeigegangen zu sein und sein Stil in der LD war genauso sperrwürdig wie der Inhalt in diesem Moment irrelevant. Dazu stehe ich, auch in der Nachbetrachtung. Jetzt nachzulegen... nun, schaun wir mal. Es ist nichts persönliches, aber so geht´s halt nicht. Nochmals viele Grüße aus Lanzarote, --79.154.47.160 21:57, 26. Apr. 2008 (CEST) Andi

Wiederherstellungsanträge

Gestern hat man auf meiner Benutzerseite

• Benutzer:Messina/Hans Epple
• Benutzer:Messina/Hans-Rießer-Haus
• Benutzer:Messina/Weggelöschtes
• Benutzer:Messina/Central-Verein deutscher Staatsbürger jüdischen Glaubens (Ortsgruppe Heilbronn)
• Benutzer:Messina/Israelitische Loge Heilbronn
• Benutzer:Messina/Jüdisches Zentrum Heilbronn
• Benutzer:Messina/Judentum im öffentlichen Leben Heilbronn
• Benutzer:Messina/Wikipedia Giulliotine

gelöscht. Wie ist Deine Sicht der Dinge ? und wie genau soll ich nun vorgehen, daß diese Seiten wiederhergestellt werden ? Danke. Mit freundlichen Grüssen --Messina 08:29, 27. Apr. 2008 (CEST)

Oh weia. Das ist allerdings die Krönung. Ich hoffe, du hast diese Artikel noch auf deinem Computer gespeichert. Vielleicht solltest du eine Baustelle, so wie bei mir anlegen. Ohne die einzelnen Überschriften und mit dem Hinweis, dass dort keine offiziellen Artikel stehen. Ansonsten sollte man natürlich ein solches Vorgehen nicht auf sich beruhen lassen. Mein Rat: Suche dir einen Schiedsrichter deines Vertrauens Wikipedia:Schiedsgericht und berate dich mit ihm, was zu tun sei, da es ja nicht nur ein Admin ist, der sich in deine Seiten eingemischt hat. Es wird sehr wahrscheinlich zum Konflikt kommen und du musst dir zuvor darüber klar sein, ob du das durchziehen willst oder lieber nicht. Frage auch, ob Misstrauensanträge etwas bringen könnten. Argumentativ will ich dich dabei gerne unterstützen. Ich drück dir die Daumen. PS.: Ich nehme die neu eingestellten Artikel von meiner Baustelle und bewahre sie auf einigen Wordseiten auf meinem Computer auf und stelle sie dir bei Bedarf wieder zur Verfügung. Grüße und viel Erfolg. -- nfu-peng Diskuss 13:07, 27. Apr. 2008 (CEST)

Das Schiedsgericht ist immer nur die letzte Instanz. Hier wäre zunächst mal der Weg über die Löschprüfung zu gehen. Und dann ginge es auch zu großen Teilen um inhaltliche Entscheidungen: Die darf das SG eh nicht treffen. Keine Lösung also. Ich schreibe das lieber vorher; nicht, daß Messina wieder mit so einem verquasten Antrag ankommt. --Henriette 16:39, 27. Apr. 2008 (CEST)

Deine Verlinkung zeigt doch ganz klar, dass ein unbedarfter User gar nicht mehr durchblickt zu all den Verfahrensfragen, Möglichkeiten und Wiederherstellungswünschen. Das geht gar nicht mehr ohne Anwalt oder Steuerberater. Ich bin leider der falsche Ansprechpartner bei dieser Sache, da ich ebenfalls nicht die verwinkelten Züge der deutschen Wikipedia um Adminwillkür durchschaue. Und man muss konstatieren, dass man Messina momentan übel mitspielt. Da sollte auch dein gerechtes Herz zu bluten beginnen (das war jetzt vielleicht bildlich etwas übertrieben, entspricht aber meinem Gefühl). Gruß. -- nfu-peng Diskuss 16:56, 27. Apr. 2008 (CEST)

Ohne das jetzt ausführlichst diskutieren zu wollen: Natürlich ist das bitter, daß die Unterseiten gelöscht wurden und vielleicht auch nicht ganz gerecht. Das Problem ist aber, daß Messina praktisch unfähig zum Diskurs ist: Das mag an Sprachschweirigkeiten liegen oder an einem generellen Mißverstehen unseres Projektes. Da bin ich auch immer noch nicht dahinter gestiegen und ich schaue mir die Sache jetzt schon seit mind. Dezember letzten Jahres an. Fakt ist, daß er/sie Artikel teilweise seit einem Jahr auf seinen Unterseiten parkt, sie nicht bearbeitet, sie auch noch unter regelrecht verschleiernden Titeln führt und es sich teilweise auch noch um URVs handelt, weil er die mit c&p überträgt. Das sind schlicht und einfach mal Verstöße gegen die Regularien des Projektes. Da Messina wohl nicht am eigenen Rechner arbeitet (schrieb er im letzten Jahr), ist es natürlich schwer die Texte auf der eigenen Festplatte zu spreichern. Aber mindestens einmal wurde schon der Vorschlag gemacht, daß er sich die Texte auch selbst per Mail schicken kann: Auf die Weise kann man die auch zwischenspeichern und irgendwann mal bearbeiten. Fakt ist jedenfalls, daß er andauernd versucht unsere Regeln zu unterlaufen und gelöschte Artikel dann doch wieder irgendwo zwischenspeichert. Das ist nicht Sinn und Ziel unseres Projektes. Die echt nervtötenden Diskussionen mit jemandem, der nie klare Antworten gibt, sondern ausweicht und es schlicht nicht akzeptieren will, wenn wir sagen das ein Artikel gelöscht ist und bleibt ist auch nicht Sinn und Zweck. Was das SG-Verfahren angeht: Das hat er gestartet, obwohl eine Diskussion um den Artikel noch in vollem Gange war und der Artikel inzwischen auf einer Unterseite wiederhergestellt wurde. So kompliziert können unsere Regeln gar nicht sein, daß man wenigstens diesen einen Satz „Das SG ist die letzte Instanz, wenn gar nix mehr geholfen hat“ nicht verstehen kann, oder? Gruß --Henriette 19:27, 27. Apr. 2008 (CEST)

Artikel-Parkplatz?

Hi Peng, was sagst Du eigentlich dazu, daß Messina einen Haufen Unterseiten von sich bei Dir geparkt hat? War das abgesprochen und hältst Du das wirklich für sinnvoll? Gruß --Henriette 12:32, 27. Apr. 2008 (CEST)

Ich denke erst mal, dass eine Mutter alles tun würde, um ihre Kinder vor Vandalen in Sicherheit zu bringen, auch sie in einem anderen Haus verstecken. Wie du oben lesen kannst, werde ich sie aber lieber gänzlich auf meinem Computer in Sicherheit bringen, denn ich bin mir sicher, dass auch ich vor Zerstörungen nicht geschützt bin. MMn geht es hier leider nur um Recht haben wollen und dessen Durchsetzung mit allen Mitteln. Schade. Mit mehr Verständnis hätte man vieles vermeiden können. Grüße. -- nfu-peng Diskuss 13:07, 27. Apr. 2008 (CEST)

Übersetzung gewünscht

Kannst Du mir das übersetzen ? Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Wiederherstellung des Artikels Wilhelm-Hofmann-Schule (Böckingen)

„Ehrlich gesagt - und das habe ich Dir auch auf die Disk geschrieben - ist die Variante "SLA hier und Ruhe ist" die Variante zu einer Pause wegen hartnäckigem Verstoß gegen Wikipedia:BNS für Dich. --He3nry Disk. 18:40, 30. Apr. 2008 (CEST)“

Mit freundlichen Grüssen --Messina 18:44, 30. Apr. 2008 (CEST)

Nun, das ist wie im Kindergarten in den 1950er Jahren. Willst du nicht hören, so musst du fühlen. Der He3nry denkt, du störst. Ob ihn oder die anderen ist nicht nachvollziehbar. Tja und das nur , weil du einen oder mehrere Artikel zur Löschprüfung gabst. Auch das ist nicht zu verstehen, es sei denn, du hättest ein und denselben Artikel MEHRFACH zur LP gegeben. Wie es scheint hat er dich fürs Wochenende gesperrt. Wenn du das nicht hinnehmen möchtest, solltest du dich an den Vermittlungsausschuss wenden. Den Satz "SLA hier und Ruhe ist" verstehe ich gar nicht. Wer hat denn den wo geschrieben ? Liebe Grüße. -- nfu-peng Diskuss 13:05, 1. Mai 2008 (CEST)

Auf Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Wiederherstellung des Artikels Wilhelm-Hofmann-Schule (Böckingen) stand dieser Satz. Von He3nry persönlich geschrieben. Die Förderschule wurde zum zweiten Mal in die LP gegeben. Ist das ein Grund ?.

Ja , das wird der Grund sein. Ich habe dir auf deiner Diskussionsseite ein paar Tipps notiert. Leider wird von einigen Leuten geglaubt, sie müssten jeden, der sich nicht an diese Regeln hält, bestrafen. Hast du eigentlich email ? Manchmal ist es gut, wenn nicht jeder mitliest, was man zu sagen hat. Sann schreib mir doch einfach mal. Gruß.-- nfu-peng Diskuss 17:30, 1. Mai 2008 (CEST)

HILFE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Bitte gib die folgenden Daten in jeder Anfrage an:

Sperrender Administrator: He3nry

Sperrgrund: wie andekündigt, Wochenende Pause zum Bedenken von WP:BNS

Beginn der Sperre: 11:00, 1. Mai 2008

Ende der Sperre: 11:00, 4. Mai 2008

IP-Adresse: 89.61.207.39

Sperre betrifft: Messina

Block-ID: #259706 HILFE !!!!'

Nicht weinen, das passiert schon mal. Die meisten Admins hatten schon mal ne Sperre und rächen sich dann ;-). Es gibt eben Leute, die denken, sie müssten unbedingt Recht behalten und strafen deswegen gerne. Du kannst ja weiter als IP arbeiten. Gruß. -- nfu-peng Diskuss 17:30, 1. Mai 2008 (CEST)

Alles wieder o.k. :-) Grüße --Messina 19:26, 1. Mai 2008 (CEST)

Ja , habe ich auch gerade gesehen. Immerhin habe ich jetzt gelernt, wie es abläuft. Kann ja bei meinem vorlauten Mundwerk mir auch ganz schnell mal passieren. Grüße. -- nfu-peng Diskuss 19:29, 1. Mai 2008 (CEST)

Image:Vereineschwanheim.jpg

Hallo Peng, ich bearbeite gerade einen Fall im Support-Team, das am Rande auch eine mögliche Urheberrechtsverletzung betrifft. Bitte prüfe auf http://www.schwanheim.com/home/ , ob das dortige m. E. identische Bild http://www.schwanheim.com/images/stories/wappenbaum.jpg von dir stammt und dort korrekt lizenziert ist bzw. von dir in der jetzigen Darstellung genehmigt wurde. Mit bestem Dank ST ○ 11:24, 2. Mai 2008 (CEST)

Es sieht ganz so aus, als sei es mein Foto. Die Wolkenformation ist zu ähnlich. Leider hat bisher noch niemand gefragt, ob er s verwenden darf. Aber meinetwegen musst du kein Trara machen, wenn mich einer fragt, wirds unter Nennung meines Namens, von mir lizensiert. Wahrscheinlich gehts dir aber um den Grundsatz ? Grüße.-- nfu-peng Diskuss 12:13, 2. Mai 2008 (CEST)

Ich habe dir meine Antwort aus dem Ticket als eMail zukommen lassen. Gruß ST ○ 13:29, 2. Mai 2008 (CEST)

Fritz-Ulrich-Schule Böckingen

Hallo peng,

ich habe auf der Diskussion von my name etwas dazu geschrieben. Ob nun URV oder nicht (m. E. eher nicht), Wiederherstellung ist unnötig, im Artikel wurden nur Fakten aus den genannten Quellen zusammengestellt. Im Google-Cache ist der Artikel (hier, entspricht der letzten Version) noch greifbar. Aktuelle Daten zu den Heilbronner Schulen findest du in den Schulberichten der Stadt hier. Viele Grüße -- Rosenzweig δ 20:52, 2. Mai 2008 (CEST)

Ich danke dir sehr für deine Mühe. Bei Gelegenheit werde ich mich an den Schulartikel wagen. Nochmals Danke und liebe Grüße.-- nfu-peng Diskuss 12:25, 3. Mai 2008 (CEST)

Wie heißt denn Deine E-mail-Adresse ? Dann würde ich dir evtl. schreiben. --Messina 21:03, 4. Mai 2008 (CEST)

Eigentlich ganz einfach. Wenn du auf meine Benutzerseite gehst, findest du am linken Rand (oder den rechten, wenn du ein anderes Schema benutzt) den Hinweis E-mail an diesen Benutzer (bei mir hier. Und dann los. Gruß.-- nfu-peng Diskuss 10:22, 5. Mai 2008 (CEST)

Ist o.k. Deine E-mail-Adresse habe ich nicht direkt gefunden... dafür muß man sich nochmal bestätigen lassen... Kannst Du sie mir nicht einfach hier notieren ? --Messina 15:57, 8. Mai 2008 (CEST)

Nein lieber nicht, dann kann sie jedes Programm lesen und dann kommen wieder massenhaft spams. Also bei mir funktioniert das. Ich hab das extra neulich noch mal getestet und mir eine email selbst geschickt. Ich könnte sie aber an eine Person deines Vertrauens der hier ne Adresse hat geben, der sie dir dann weiterschickt ? Grüße. -- nfu-peng Diskuss 16:02, 8. Mai 2008 (CEST)

Dann schick an hans.koberger@web.de ... Danke schön und richte doch bitte dem Hans viele Grüße von mir aus . --Messina 16:52, 9. Mai 2008 (CEST)

Wilfried Meyer

Hallo Peng, vielen Dank für Deine klaren Aussagen in der LD bei Wilhelm Kinghorst. Was derzeit in der LD bei Wilfried Meyer läuft, finde ich noch schlimmer. Vielleicht schaust Du mal drauf. Vielen Dank! Gruß --Bötsy 20:08, 18. Mai 2008 (CEST)

Tja, vielleicht tröstet dich ein Zitat aus einem Artikel in der SZ:...Heute gibt es bei Wikipedia nicht wenige Leute, die nur schikanieren wollen und eine Befriedigung daraus ziehen, die Arbeit anderer zu zerstören und zu verhöhnen - bis hin zu Witzen über die Verwendung von Umgangssprache. Sie durchlöchern Artikel mit Warnungen und Notizen über fehlende Belege und Löschvorhaben, bis die Artikel keine mehr sind....Howard Tayler, ein anderer Künstler, meinte: "Die Relevanz-Schlachten werden überall in Wikipedia geschlagen, von imperialistischen, schäbigen Möchtegern-Diktatoren, die sich als demütige Redakteure ausgeben." Rob Balder, Autor des Web-Comics "PartiallyClips", verglich die organisierten Eliminierer mit Bücherverbrennern.... (aus: http://www.sueddeutsche.de/computer/artikel/748/167268/ ). Schönen Gruß.-- nfu-peng Diskuss 11:22, 19. Mai 2008 (CEST)

Hallo Peng, es ist gute Sitte, sein Votum in einer Löschdiskussion nur einmal in Fettschrift abzugeben. Grüße, -- Ukko 18:22, 19. Mai 2008 (CEST)

Möglicherweise war ich so im Schreibfluss, dass ich es nicht bemerkte. Gruß. -- nfu-peng Diskuss 10:58, 20. Mai 2008 (CEST)

Ich wollte Dich auch nur darauf aufmerksam machen. Magst Du es selbst korrigieren? -- Ukko 12:54, 20. Mai 2008 (CEST)

Meinetwegen können alle meinen Fauxpas betrachten. Es wird eh nicht gezählt, wer die meisten Stimmen hat. Falls ich allerdings einen weiteren Kommentar dort abgebe, kümmere ich mich drum. -- nfu-peng Diskuss 12:57, 20. Mai 2008 (CEST)

Stickle Bricks

Stickle Bricks

Hallo Peng. Weißt Du, wie diese en:Stickle bricks auf deutsch heißen? Schönen Gruß --Heiko 14:35, 23. Mai 2008 (CEST)

Ich glaub Nopper ist der gebräuchlichste Begriff... Schönen Gruß --Heiko 15:04, 23. Mai 2008 (CEST)

Ja, genau. Ich habe noch die Namen Brix, Steckbausteine und Clippo gefunden. Gruß.-- nfu-peng Diskuss 19:25, 23. Mai 2008 (CEST)

Der Putzplan

Vielen Dank für diese wunderbare LA-Begründung. Ich habe mich köstlich amüsiert. :-). Vielleicht sollte ich meinem Göttergatten auch mal ein "Programm für die Bewältigung des gemeinsamen Alltags" unter die Nase halten. *grins* Hälst Du Dich denn an das von der Liebsten entwickelte Programm? Liebe Grüße - you made my day, --Tröte Manha, manha? 20:23, 4. Jun. 2008 (CEST)

Diese Anfangsauseinandersetzungen als wir für jede hausmännische Tätigkeit Punkte vergaben und jeder auf 100 Punkte die Woche kommen musste, haben wir im Laufe der Zeit aufgegeben (na ja, eigentlich schon nach 10 Wochen). In der WG hatten wir jedoch einen wöchentlichen Putzplan für die allgemein benutzten Räume, der auch akribisch eingehalten wurde. Schönen Gruß noch. -- nfu-peng Diskuss 11:22, 5. Jun. 2008 (CEST)

Redirect Draw (Poker)

Hallo Peng. Auf Liste von Pokerbegriffen#D steht bei Draw etwas völlig anderes als Straße. Eine Straße beim Poker heißt Straight. Ich sehe da keinen Zusammenhang. Magst Du diesen Redirect löschen lassen? Schönen Gruß --Heiko 09:54, 5. Jun. 2008 (CEST)

Na ja, ich habe schnell einen neuen geschrieben, da er ja mehrmals verlinkt ist. Gruß. -- nfu-peng Diskuss 11:17, 5. Jun. 2008 (CEST)

Fein. So ist es natürlich besser. Schönen Gruß --Heiko 11:41, 5. Jun. 2008 (CEST)

Elly Gohl-Cleff

Im WBIS/Deutschen Biographischen Archiv ist leider nur ein Dokument für die Schauspielerin abgelegt. Mehr war da im ersten Anlauf nicht zu holen. Wenn Du den Artikel ausbauen willst, könntest vielelicht jemand von den Benutzern aus Wiesbaden vor Ort mehr in Erfahrung bringen. Sie liegt laut Quelle auf dem dortigen Nordfriedhof begraben. -- Triebtäter 16:50, 5. Jun. 2008 (CEST)

Tja, eigentlich will ich nur die QS bereinigen. Von einer königlichen Hofschauspielerin erwartet man eigentlich ein paar mehr hinterlassene Eindrücke.....seufz......was nun ? Warten bis es ein Löschhund entdeckt ? Ich setze einfach mal den Quellen und ÜA-Baustein. Grüße. -- nfu-peng Diskuss 16:59, 5. Jun. 2008 (CEST)

Quelle ist das Deutsche Biographische Archiv. -- Triebtäter 17:23, 5. Jun. 2008 (CEST)

Hm, anscheinend werden wir beobachtet denn nun ist s eh zu spät. Ich fürchte, man wird nicht viel tun können. Traurige Grüße. -- nfu-peng Diskuss 10:32, 6. Jun. 2008 (CEST)

Rückkopplung (Radio)

Hallo Peng, natürlich freue ich mich, dass die verfehlte Redundanz(?)diskussion nun ihren Abschluss gefunden hat. An dem Fragezeichen erkennst Du, dass ich mir des großen Themas nicht mehr sicher bin. Die Diskussion ging ja eigentlich um den Artikel Rückkopplung, mit dem ich nicht recht glücklich bin, den ich mich aber zu verändern scheue. Einerseits müsste ich darüber sehr nachdenken (das würde ich vielleicht noch schaffen ;-) und andererseits müsste ich das, was ich einbringen würde, durch Quellen untermauern. Und da muss ich sagen, dass ich mich natürlich nicht scheuen würde, z. B. Lehrbriefe der Regelungstechnik zu zitieren, wenn dies meinem Anliegen einer sachgerechten Darstellung dienlich wäre, aber gerade daran hapert es hier.

Was den von Dir an den Anfang gestellten Satz betrifft, ist er weitgehend eine Doublette, weil fast wörtlich dasselbe einen Absatz weiter unten steht. Inhaltlich ist die zusätzliche Erwähnung eines weiteren Aspekts (auch schon wieder vergessen, welcher) in Ordnung, aber der Satz ist eigentlich ein Zitat aus einer Quelle, das ich hoffentlich nicht verändert hatte. Das würde ich noch prüfen und gegebenenfalls in einem Anfall von Fleiß unter ref präzisieren.

Muss ich noch darauf hinweisen, dass ich eine Weiterbearbeitung des Artikels für notwendig halte? Wegen der Diskussion hielt ich den Zeitpunkt für ungünstig. Gruß -- wefo 17:57, 11. Jun. 2008 (CEST)

Hi Wefo, ich bin auf diesem Gebiet absoluter Laie. Mich störte bei der Abarbeitung der QS-Seiten an diesem Artikel lediglich der extravagante Einstieg mit einer Bemerkung über einen Bedienknopf. MMn muss in den ersten beiden Sätzen ganz kurz umrissen werden, worum es sich bei diesem Lemma handelt. Wenn du das mit einem anderen Satz hinkriegst, tue es, es sei dir unbenommen. Ich hatte diesen Satz aus dem Rückkopplungsartikel nahezu wörtlich übernommen. Ändere, verbessere und zitiere ohne Bedenken aus den Lehrbriefen. Man mag hier Belege ;-). Grüße. -- nfu-peng Diskuss 09:59, 12. Jun. 2008 (CEST)

Ich weiß, dass hier ein Belegfetischismus herrscht. Das Problem ist, dass man früher aus der Praxis wusste, was ein weicher Rückkopplungseinsatz ist. Heute muss man das erklären. Die zitierte Quelle ist ein Conrad, also ein anerkanntes Fachbuch. Weil ich etwas mehr weiß, als da drin steht, weiß ich auch, an welchen Stellen Schwachsinn steht, der in der Wikipedia als Theoriefindung bezeichnet würde. Gruß -- wefo 12:51, 12. Jun. 2008 (CEST)

Ich würde mich freuen, wenn Du meine Änderung prüfen und „sichten“ würdest, denn bei eigenen Texten ist man oft blind. Gruß -- wefo 15:39, 12. Jun. 2008 (CEST)

Sitzt, passt, wackelt und hat Luft. MMn alles OK. Gruß. -- nfu-peng Diskuss 15:49, 12. Jun. 2008 (CEST)

Danke. Der Artikel ist aber nicht wirklich fertig. Gruß -- wefo 18:07, 12. Jun. 2008 (CEST)

Obmann

Hi, ich hab gerade zufällig deinen Beitrag auf der Diskussionsseite von Obmann gesehen, und fand ihn sehr unterhaltsam zur späten Stunde ;) Lg-- Newme  ^{Disk-Bewertung} 23:56, 15. Jun. 2008 (CEST)

Kennst du den Roman Die Töchter Egalias ? Wenn dort die Jünglinge erstmals ihre PHs (Penishalter) tragen müssen, wirst du völlig überfrauscht. ;-)-- nfu-peng Diskuss 11:16, 16. Jun. 2008 (CEST)

Werd ich mal lesen, klingt witzig !-- Newme  ^{Disk-Bewertung} 21:24, 22. Jun. 2008 (CEST)

Fangen

Hallo Peng, ich wäre dafür, den Artikel Fangen aufzuteilen. Habe dazu einen Beitrag auf der Diskussion:Fangen (Spiel) angelegt. --HV 11:42, 22. Jun. 2008 (CEST)

Okidoki, Antwort auch dort. Gruß. -- nfu-peng Diskuss 13:36, 22. Jun. 2008 (CEST)

Neues MB für neue RK für Schulen

Hallo Peng, ich informiere dich hiermit einfach mal, dass ich so verrückt war, angefangen zu haben, wieder ein MB aufzubauen. Ich hoffe du kannst mich wieder unterstützen... Mit freundlichen Grüßen --Jakob 18:48, 27. Jun. 2008 (CEST)

Und hier der link...--Jakob 18:48, 27. Jun. 2008 (CEST)

Gerne beteilige ich mich auch jetzt wieder an der Diskussion, fürchte jedoch, dass bei der vorherrschenden Userstruktur und wohl allgemein schlechten Schulerfahrungen, diese hierher übertragen werden. Aber einen Versuch ist es allemal wert. Wichtig scheint mir , deine Vorstellungen durchzuboxen und sich nicht auf elendige Diskussionen über einzelne Passagen einzulassen, die nur das Ziel haben, das MB zu zerpflücken. Grüße.-- nfu-peng Diskuss 11:49, 28. Jun. 2008 (CEST)

Danke! Und ich werde mir Mühe geben... --Jakob 14:28, 28. Jun. 2008 (CEST)

Heinz Kloss

Lieber Peng, eigentlich hat sich beim Artikel Heinz Kloss überhaupt nichts geändert. Ich habe dort eine Diskussion mit mir selber geführt, auf die kein einziger User reagiert hat. Der Artikel ist aber nach wie vor so unausgewogen wie zuvor, weil ich alleine ohne Rückmeldung von anderen nichts daran ändern wollte. --El bes 11:06, 30. Jun. 2008 (CEST)

Hi, du bist ja schnell ;-). Ich denke, du kannst getrost Änderungen am Artikel vornehmen. Der Erstautor scheint eher nicht daran interessiert. Verändere ihn in deinem Sinne, begründe es kurz in der Diskussion und warte auf Reaktionen. Liebe Grüße. -- nfu-peng Diskuss 11:10, 30. Jun. 2008 (CEST)

Eine Frage noch: Wo findet man in der de.Wikipedia Linguistikexperten, um diese zur Mitarbeit an einem Artikel einzuladen? --El bes 11:42, 30. Jun. 2008 (CEST)

Nun , vielleicht im Portal:Linguistik ? Sollten die alle pennen, schau einfach mal in Wikipedia:Portale, da sollte so was wie Sprache oder Deutsch etc. zu finden sein. -- nfu-peng Diskuss 11:47, 30. Jun. 2008 (CEST)

MusenMuddi

heißt Edith Jeske und hat n Eintrag. Aber nicht als Sängerin, weil die Mehrheit (und auch die der Branche) diese Info nicht braucht. Sie brezelt ihren eigenen Eintrag auch nicht unentwegt auf. Liebe Grüße & danke für welche Blumen auch immer MusenMuddi 18:56, 30. Jun. 2008 (CEST)

Es waren natürlich, wie es sich gebührt, rote Rosen. Ja super. Ahnte ich doch gleich, dass du von allen hier, die bei den Chansons mitreden, den größten Sachverstand besitzt. Und ? Wie isses nun mit meinem Vorschlag ? Willst du im Sinne Wikipedias den Leuten da draußen mit deinem Wissen dienen ;-) indem du die Liste bereinigst , damit man sie wieder einbauen kann ? Es wäre zu wünschen, wenn nicht du, wer sonst ? Lieben Gruß und noch n Strauß dazu. -- nfu-peng Diskuss 10:58, 1. Jul. 2008 (CEST)

So sorry für den Moment. Ich kanns mir vornehmen, aktuell aber nicht einlösen. Schreibe gerade ein Lehrbuch parallel einen Schlager nach dem andern, weil ich gerade einen Hit hatte und als Autorin wahrgenommen werde, was nicht ewig anhält. Magst du mich immer mal wieder anstupsen? Denn das, was ich da soll, ist richtig Arbeit...

Denkbar wäre vielleicht, die Chansonsänger/innen mit einem Geburtsjahr zu versehen, dann trennen sich die Klassiker und der gute Nachwuchs quasi von allein. Oder dass man eine Rubrik aufmacht, in der junge Chansonsänger/innen gut aufgehoben und als solche kenntlich sind. Das Kriterium soillte aber sein dass sie mindestens in den "hochwertigen" Läden auftreten (Kommödchen D'dorf, Bar jeder Vernunft, Pantheon, BKA etc) und nicht nur in Hinterhoflokalen. Und / oder Kabarettpreise der überregionalen Kategorien gewonnen haben Dazu wollen Websites durchgeharkt werden. Hilfe brauch ich also auf jeden Fall. ich legs mir auf den Merkplatz. Wenigstrens. Liebe Grüße-- MusenMuddi 11:22, 1. Jul. 2008 (CEST)

Kategorie

Guten Tag, ich halte das für groben Unfug. Einen Dezernenten als Person zu bezeichnen, die in der Stadtgeschichte eine wichtige Rolle einnimmt, entbehrt jeder Grundlage. Dafür ist die Frau jetzt schließlich in die Hessen-Politiker-Kat einsortiert, was völlig ausreichen sollte. --Scooter ^Sprich! 13:40, 1. Jul. 2008 (CEST)

Oh je, grober Unfug. Klingt ja wie eine Ordnungswidrigkeit. Bitte lies dir doch die Definition zu Kategorie:Person (Frankfurt am Main) durch , dort steht nix von geschichtlicher Bedeutung. Und Eskandari erfüllt mindestens zwei der auf der dortigen Diskussionsseite genannten Kriterien. Deswegen wäre es eine Verkennung der Tatsachen sie nicht als Person der Mainmetropole zu kategorisieren. Grüße und solchen Unfug mach ich manchmal, denn das ist meine Natur. -- nfu-peng Diskuss 13:50, 1. Jul. 2008 (CEST)

Nun gut, ich interpretiere Kategorie:Person nach Ort da persönlich anders. Aber da kommen wir wohl nicht auf einen Nenner. Und davon ab: Ob ich es jetzt groben Unfug, Pillepalle oder Kikikram nenne, ist doch eigentlich wurscht. Aber wenn mir jemand in der Zusammenfassungszeile mit einem Ausrufezeichen kommt, werde ich auch gern amtlich. --Scooter ^Sprich! 13:59, 1. Jul. 2008 (CEST)

Ich hab den Ausdruck weder sehr ernst noch persönlich genommen. Nfu. -- nfu-peng Diskuss 14:02, 1. Jul. 2008 (CEST)

Seltsame Dinge in der wp

Der Artikel wurde gelöscht und ein paar Tage später von mir neu erstellt hier. Warum erscheint die alte Version in meiner Beobachtungsliste:

(Unterschied) (Versionen) . . K! Special Warfare Combatant-craft Crewman‎; 13:22 . . (-124 Bytes) . . Peng (Diskussion | Beiträge) (qs erledigt) --MARK 14:20, 4. Jul. 2008 (CEST)

Tja, keine Ahnung. Aber der alte Beitrag ist noch nicht gelöscht. Mich wundert, dass du den neuen Artikel unter demselben Namen überhaupt einstellen konntest ? Der alte Artikel erscheint in deiner Beobachtungsliste, weil ich die QS entfernt habe, da sowieso ein LA drin ist und ich die QS-Seiten am Abarbeiten bin. AAAAAAAAAHHHHHHHHH ich habs!! Es sind zwei verschieden Schreibweisen. man und men, deswegen gibts auch zwei Artikel. Ein Tipp: Schau dir die Kommentare auf der LD an, da wird auch das lange Lemma moniert, deswegen sei vorgewarnt, wenn man dir erneut einen LA hinknallt. Grüße. -- nfu-peng Diskuss 14:32, 4. Jul. 2008 (CEST)

Stimmt, hast Recht. Keine Sorge, bin Fachmann, was dieser Art von Artikel angeht und war selbst Derjenige, der den Löschantrag erst gestellt hat, aus den dort genannten Gründen. Die IP hat noch nicht mal begriffen, dass es hier nicht um Singular, sondern Plural geht, eben men, nicht man. Das Lemma ist die Originalbezeichnung und damit über solche Einwände erhaben, zumal nur einer das moniert hatte. Gruß --MARK 15:09, 4. Jul. 2008 (CEST)

Franzoseneiche (Bad Arolsen)

Es geht nicht darum, daß ich mich sehr für „meine Heimat“ interessiere, denn Bad Arolsen ist weit weg von Kassel und noch weiter weg von Frankfurt. .oO(Ubi bene ibi patria) Es ging vorzugsweise um das Thema Quellen, das ist immer ein Reizwort in WP, auf das ich bei der Franzoseneiche gestoßen bin, als ich mittels div. Kartenwerke und Google Maps fehlende hessisische Koordinatenwünsche erfüllen wollte. Und das Thema Quellenmangel als Qualitätsproblem löst sich nicht einfach per Zeitüberschreitung vulgo Aussitzen. Immerhin hast Du ein paar Einzelnachweise beigebracht, die ich nicht gefunden habe, auch im VGH-Archiv nicht. Ich werde mir das mal genauer anschauen, weil es mich als „abgebrochene“ Historikerin grundsätzlich interessiert. --Eva K. ^Post 00:34, 12. Jul. 2008 (CEST)

Okidoki oder wadde mers emol ab, wie der Hesse sagen würde. Zeitüberschreitung, tja, das ist so ne Sache. Man wirft uns auf der anderen Seite vor, zu lange mit der Abarbeitung hinterher zu hinken. Da wird dann entweder LA gestellt oder aber die QS, wie hier, als erfolglos gekennzeichnet. Übrigens sind die Quellen nicht von mir, sondern stammen vom Ersteller des Artikels (standen auf der Versionsgeschichte). Liebe Grüße. -- nfu-peng Diskuss 10:17, 12. Jul. 2008 (CEST)

Wikipedia:Löschkandidaten/2. Juli 2008#Totenwache (zur Klärung des weiteren Vorgehens zurückgestellt)

Hallo Peng, ich möchte dich bitten, gemeinsam mit Benutzer:W!B: und/oder anderen Interessierten diesen Artikel kurzfristig in eurem Sinne umzubauen, damit diese Diskussion abgeschlossen werden kann. -- Carbidfischer Kaffee? 19:53, 12. Jul. 2008 (CEST)

Ist so gar nicht mein Thema, aber im Sinne der guten Sache werde ich mit ihm in Verbindung setzen und wir (hoffentlich) uns darum kümmern. -- nfu-peng Diskuss 22:45, 12. Jul. 2008 (CEST)

Papaveraldin

Hallo Peng. Kannst du für deine Ergänzung einen Einzelnachweis liefern? Danke. --Leyo 13:20, 16. Jul. 2008 (CEST)

Oh, das ist lange her und zu jener Zeit war die Quelleritis noch nicht akut. Nein, leider weiß ich es nicht mehr. Das mit dem Opium stammt wohl aus der Wikipedia selbst. Für die Gelbfärbung suche ich noch. Gefunden habe ich bis jetzt nur das mit dem gelben Pulver. Falls ich was finde, gebe ich dir Bescheid. Gruß -- nfu-peng Diskuss 13:52, 16. Jul. 2008 (CEST)

Der Artikel wurde nun im Rahmen der QS Chemie überarbeitet und Quellen ergänzt. --Leyo 17:48, 16. Jul. 2008 (CEST)

QS-Seite vom 22. Juni 2008

Hi Peng,

du hast die QS-Seite vom 22. Juni 2008 als erledigt markiert. Ich werde das rückgängig machen, da noch 4 Artikel auf dieser Seite stehen, die nicht abgearbeitet sind (QS-Bapperl sind auch noch im Artikel) und für die ich keine spontane Lösung habe. Ich wollte dich nur kurz darüber informieren.

Beste Grüße --Pavl90 15:19, 22. Jul. 2008 (CEST)

Verd...verfl...., ich hab doch extra noch bei den Verlinkungen nachgesehen. OK, ich kümmer mich drum. -- nfu-peng Diskuss 15:24, 22. Jul. 2008 (CEST)

Wieso verlinken hierher auch fast 1000 Seiten ? Das war doch sonst nicht so. Kein Wunder dass ich die Artikel am Ende übersah, da kam ich ja gar nicht hin . Jetzt sollte aber alles OK sein.-- nfu-peng Diskuss 15:47, 22. Jul. 2008 (CEST)

Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Neue Relevanzkriterien für Schulen (2)

Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Neue Relevanzkriterien für Schulen (2) schau doch mal vorbei. Gruß--Tr2002 14:47, 23. Jul. 2008 (CEST)

Ich hab die Seite auf meiner Beobachtungsliste und Kommentare habe ich auch bereits abgegeben. Ja , ich unterstütze die Initiative, halte mich aber dieses mal stark zurück, da möglicherweise mein Name und mein Stil zur Ablehnung beiträgt. Grüße. -- nfu-peng Diskuss 16:31, 23. Jul. 2008 (CEST)

Kann ich dich aber hierbei um eine Einschätzung von dir als Erfahrenen Benutzer fragen? --Jakob 16:42, 23. Jul. 2008 (CEST)

Logo. Doch sollte man besser bei brisanten Themen besser email nutzen. Ich wäre für einen Start erst nach einem Jahr. Grüße. -- nfu-peng Diskuss 16:59, 23. Jul. 2008 (CEST)

Ich nehme deine Einschätzung auf die vorsichtige Art ganz neutral und unkommentiert entgegen und warte ab was andere dazu zu sagen haben... ;) --Jakob 18:08, 23. Jul. 2008 (CEST)

Pfusch LA

Na, die Bemerkung war doch irgendwie böse von mir. MySpace ist natürlich Murks, meinte auch keiner das es anders wäre. Ich hab mich auf Laut.de bezogen. Gruß --blunt^? 23:46, 25. Jul. 2008 (CEST)

Vergeben und vergessen. Grüße. -- nfu-peng Diskuss 18:56, 26. Jul. 2008 (CEST)

Centro Cultural Andratx

besten dank! Vicky petereit 13:32, 27. Jul. 2008 (CEST)

KU. (=Keine Beleidigung sondern Keine Ursache.) Ist mein täglich Brot als Mitarbeiter der QS. Gruß. -- nfu-peng Diskuss 13:35, 27. Jul. 2008 (CEST)

der Glaskünstler

Hallo, Löschantrag ist draußen, du darfst verbessern ;-) --Ephraim33 19:12, 27. Jul. 2008 (CEST)

Okidoki, fertig. Gruß. -- nfu-peng Diskuss 11:55, 28. Jul. 2008 (CEST)

Legespiel

Hallo Peng. Ich hab gesehen, dass Du französisch (fr-2) kannst. Entspricht fr:Jeu par arrangement dem Legespiel? Oder gibt es Unterschiede? Meine Französischkenntnisse sind fr-0. Schönen Gruß --Heiko 10:54, 28. Jul. 2008 (CEST)

Ich will mal vorsichtig sagen: Ja, in den Grundzügen entspricht es unserem Legespiel, wenn ich auch, wie die Franzosen, Go und Twixt nicht unbedingt dazurechnen würde. Da gefällt mir die englische Auffassung von en:Tile-based game besser. Übersetzt heißt die französische Version in etwa:

• Le but est de réaliser des alignements ou des configurations avec les pièces que l'on introduit dans le jeu. = Das Ziel ist, mit den Teilen die man ins Spiel bringt, Ausrichtungen und Konstruktionen zu realisieren.
• Le tablier (ou l'espace de jeu) est vide ou pratiquement vide au départ = der Spieltisch, Spielfläche ist zu Beginn leer oder nahezu leer
• Le tour d'un joueur consiste à poser une ou plusieurs pièces sur l'espace de jeu, dans le but d'atteindre son objectif = der Spielzug besteht im Platzieren eines oder mehrere Teile auf dem Spielfeld mit dem Ziel, sein Spielziel zu verfolgen.

Ces trois critères définissent un jeu par arrangement. = Diese drei Kriterien definieren das Legespiel.

Les pièces peuvent être des pions, des tuiles, des bâtonnets, ... = die Teile können Pöppel, Ziegel (Anm. v. mir: Mah Jong - Steine werden auch Ziegel genannt), Stäbchen....sein

La plupart du temps, les pièces introduites ne sont pas retirées du jeu. Si certaines le sont, cela ne constitue pas l'essence du jeu. = meistens werden die Teile nach dem Legen nicht mehr zurückgenommen. Wenn doch verändern sie nicht den Spielcharakter (des Spiels ;-)).

Il peut exister des formes électroniques de ce type de jeu de société, sur console de jeu, sur micro-ordinateur ou sur internet.= es können elektronische Ableger etc. etc. existieren.

Ich hoffe das hilft dir weiter, meine Übersetzung kannst du gerne irgendwo einfach verwenden. Gruß.-- nfu-peng Diskuss 11:55, 28. Jul. 2008 (CEST)

qs

entschuldige bitte die späte antwort hier --F'H _?! 19:24, 9. Aug. 2008 (CEST)

no problem, ich war gar nicht da. Gruß.-- nfu-peng Diskuss 11:31, 10. Aug. 2008 (CEST)

Weinbauort

Hallo Peng,
die von Dir angelegte WL von Weinbauort auf die Kategorie war zwar sicher gut gemeint, aber WLen zwischen verschiedenen Namensräumen sind unerwünscht. Ich habe die WL daher ebenfalls gelöscht. -- Perrak 01:08, 14. Aug. 2008 (CEST)

Tja, das ist sehr schade, denn nun kann niemand mehr die Kategorie einfach so finden, wenn er einen derartigen Ort sucht. MMn wieder mal sehr bürokratisch und eben nicht nutzerfreundlich. -- nfu-peng Diskuss 09:40, 14. Aug. 2008 (CEST)

Wieso? Die Kategorie sollte doch bei jedem einzelnen Weinbauort vorhanden sein, und solche werden einem angezeigt, wenn man "Weinbauort" in die Suchleiste eingibt. Ganz davon abgesehen, falls jemand es schafft, einen enzyklopädischen Artikel zum Lemma Wein(bau)ort zu schreiben, dann kann man den ja in die entsprechende Kategorie einsortieren, Löschgrund war nicht das Lemma an sich.

Nutzerfreundlich in diesem Einzelfall vielleicht nicht, aber ohne solche Regeln entstünde ein Wildwuchs, der in der Summe deutlich nutzerunfreundlicher wäre. Vermute ich jedenfalls, weshalb ich die Regel für sinnvoll halte. -- Perrak 10:49, 14. Aug. 2008 (CEST)

Heinrich-von-Kleist-Realschule (Böckingen)

Lieber Peng, heute habe ich einen komplett anderen total anderen, überarbeiteten Artikel bei Heinrich-von-Kleist-Realschule (Böckingen) eingestellt. Zuerst wurde mit der Begründung, dass dies ein Wiedergänger sei schnellgelöscht, dabei ist es ein komplett überarbeiteter und anderer Artikel geworden. Weiterhin wurde mir vom dem Kollegen Emes mitgeteilt, dass dies als Wiedergänger definiert worden sei und dass als Vandalismus verstanden wurde. Ich bezweifle die Richtigkeit dieser Vorgehensart, sowohl der Schnelllöschung als auch der Vandalismusmeldung. Was ist deine Meinung ? Viele Grüße--Messina 21:18, 28. Aug. 2008 (CEST)

Leider wieder einmal bezeichnend für die Schulängste die in den jugendlichen Usern vorhanden sind. Und natürlich für den Umgang mit Macht und deren Verführung, der einige anheimgefallen sind. Du kannst eine Löschprüfung verlangen und auf die LD vom Mai hinweisen wo es hieß:Gelöscht wegen Irrelevanz. Eine besondere Relevanz der Schule geht nicht aus dem Artikel hervor. Das Schulgebäude ist typisch für die Zeit, in der es entstand, und die Tatsache, dass die Schule teilwise als Gesamtschule geplant war, macht sie leider nicht relevanter. Du kannst argumentieren, dass NUN sehr wohl die Relevanz aus dem Artikel hervor ginge und du , wenn schon, dann eine regelgerechte LD haben möchtest. Lieben Gruß. -- nfu-peng Diskuss 15:08, 29. Aug. 2008 (CEST)

Hier die Neufassung. Grüße--Messina 11:50, 30. Aug. 2008 (CEST)

Danke, habs mir privat kopiert. -- nfu-peng Diskuss 12:31, 31. Aug. 2008 (CEST)

Ich habe bei Tsor mal angeklopft. Wenn er kein Sturkopf ist, sollte er verantwortungsbewusst die Schnelllöschregeln einhalten und den Artikel wieder herstellen. Gruß. -- nfu-peng Diskuss 13:01, 30. Aug. 2008 (CEST)

?

Jergen hat das was die Schule relevant gemacht hat im Artikel Schulen in Heilbronn-Böckingen beseitigt. Was kann man dagegen tun ? Adminbeschwerde? Schiedsgericht? Vermittlungsverfahren? Grüße--Messina 09:33, 31. Aug. 2008 (CEST)

Ich habe jetzt nicht im Einzelnen nachgesehen, was da gekürzt wurde, doch auch ich bin der Meinung, dass nicht jede Rektorenstelle gelistet gehört, es sei denn der Mensch ist auch anderweitig relevant tätig geworden. Es wird wohl hoffentlich ein Kompromiss geben. Ich schlage dir erst mal vor , schrittweise vor zu gehen. -- nfu-peng Diskuss 12:35, 31. Aug. 2008 (CEST)

Franz Marischka

Hallo Peng,

ich kenn mich mit den ganzen Formalitäten hier nicht so aus, deswegen habe ich wohl irgendetwas falsch gemacht... aber ich habe gemerkt, dass Du meine Löschung bei Franz Marischka wieder rückgängig gemacht hast. Nur zur Info: Nicole Marischka ist NICHT seine Tochter! Sie ist die Tochter seines Bruders, Georg Marischka. Das ist verbrieft und versiegelt und in Blut geschrieben :-)), egal, was auf irgendwelchen anderen Internetseiten steht. Quelle? Ich. Ich bin nämlich ihre Schwester. Gruß Juliette Marischka -- nfu-peng Diskuss 12:38, 9. Sep. 2008 (CEST)

OK. Nichts falsch gemacht, aber eine kleine Erklärung auf der Diskussionsseite hätte genügt. Ich werde mich doch nicht in Familienangelegenheiten einmischen ;-), wer bin ich denn. Ich kopiere deine Sttellungnahme hier auf die Diskussionsseite des Artikels. Mögen dann alle sehen, was überall sonst falsch beschrieben ist. Vielen Dank und schönen Gruß. -- nfu-peng Diskuss 13:17, 14. Jul. 2008 (CEST)

Betr.: Fachwirte für Sozialdienste und Familienpfleger

Hallo!

Ich habe die Ausbildung zur Fachwirtin für Soz.Dienste selbst absolviert und kann daher behaupten, ich weiß, wovon ich rede (schreibe).

Also: Die Fachwirtausbildung ging aus der Familienpflegerausbildung hervor mit dem Ziel, eine höher qualifizierende Ausbildung zu schaffen. In meinem Semester waren zwei ausgebildete Familienpfleger, die den Fachwirt als Fortbildung gemacht haben.

Zugangsvoraussetzungen zum Familienpfleger waren (diese Ausbildung gibt es nicht mehr, zumindest in Hessen)ein Hauptschulabschluss. Zugangsvoraussetzungen zum Fachwirt sind mind. Realschulabschluss PLUS 2 Jahre Berufserfahrung als Pflegehelfer o.ä., 4 Semester Studium im Med.- oder Soz. Bereich, oder abgeschlossene Ausbildung als Sozialssistentin.

Die Ausbildung zum Familienpfleger ist in der Praxis vergleichbar mit der Ausbildung zum Pflegehelfer, also unter allen Examinierten anzusiedeln. Die Ausbildung zum Fachwirt ist gleichgestellt mit Examinierten, wie man auch an den Stellenangeboten sehen kann. U.A. in Kindergärten (adäquat zu Erziehern), Lebenshilfe-Einrichtungen (Sozialarbeiter) und der Diakonie (Sozialpädagogen. Wenn es dazu noch Fragen geben sollte, gerne bin ich bereit... LG, Claudia -- nfu-peng Diskuss 12:38, 9. Sep. 2008 (CEST)

ja, danke für die Ausführungen. Wenn du am Artikel etwas verbessern kannst, dann tue es bitte. Experten sind stets willkommen. Grüße. -- nfu-peng Diskuss 11:45, 9. Aug. 2008 (CEST)

Kristin Rempt

Woher stammt die Info das Kristin Rempt in Werne Geb. wurde? Selbst auf der HP von Kristin Rempt steht in Thüringen Geb. und Werne liegt in NRW NN -- nfu-peng Diskuss 12:38, 9. Sep. 2008 (CEST)

Nun, jedenfalls nicht von mir. Wenn du es besser weißt, dann ändere es. Werne taucht bereits in der ersten Version auf und stammt somit vom Einsteller der Seite. Ich wasche meine Hände in Unschuld. Entweder es gibt vielleicht noch ein Werne in Thüringen oder sie zog kurz nach der Geburt nach Thüringen ? KA. Liebe Grüße. -- nfu-peng Diskuss 09:40, 14. Aug. 2008 (CEST)

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31._August_2008#Heinrich-von-Kleist-Realschule_.28B.C3.B6ckingen.29

--Messina 11:37, 1. Sep. 2008 (CEST)

Habs gesehen, danke.-- nfu-peng Diskuss 11:25, 11. Sep. 2008 (CEST)

Nachtrag

Viele Grüße--Messina 07:08, 11. Sep. 2008 (CEST)

Ich kopiere mirs privat, falls du in nem halben Jahr nicht mehr da sein solltest und die RK sich geändert haben, stell ichs wieder ein. Grüße. -- nfu-peng Diskuss 11:25, 11. Sep. 2008 (CEST)

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31._August_2008#Heinrich-von-Kleist-Realschule_.28B.C3.B6ckingen.29_.28erl..29

Was kann man nun tun ?

Auf bessere Zeiten hoffen und sich mittlerweile für veränderte RK stark machen. Eine erneute Abstimmung soll Januar oder Februar stattfinden. Hoffen wir, dass sich dann etwas ändert. Bis dahin viele Grüße -- nfu-peng Diskuss 11:25, 11. Sep. 2008 (CEST)

Lieber Peng, aber die Relevanzkriterien Erwähnung in überregionalen Medien wurden erfüllt. Nicht das Abstimmungsergebnis sondern die erfüllten RK zählt. Jemand der sich auf ein Votum beruft und die Erfüllung der RK außer Acht läßt hat daher meines Erachtens fehlerhaft gehandelt. Vor der Löschprüfung soll der löschende Admin angesprochen werden ? Grüße--Messina 16:18, 11. Sep. 2008 (CEST)

das ist alles richtig, Messina, doch leider sind wir hier nicht in einem rechtsstaatlichen Raum, wo es bei einem objektiven Richter ein eindeutiges PRO Behalten gegeben hätte. Nein, hier sind wir in einer Diktatur in der ein Admin ohne Rücksicht über das Wohl und Wehe eines Artikels verfügen kann. Zudem wird er sich im Nachhinein auf dubiose RK berufen, die eben nicht eindeutig seien etc. etc. Ich führe das Ganze auf ein schulfeindliches Klima zurück, das der Tatsache geschuldet ist, dass viele gerade erst der Penne entfleucht sind oder sogar sie noch besuchen.......Grüße.-- nfu-peng Diskuss 10:25, 12. Sep. 2008 (CEST)

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#Heinrich-von-Kleist-Realschule_.28B.C3.B6ckingen.29

Viele Grüße--Messina 13:17, 17. Sep. 2008 (CEST)

Stellung bezogen. -- nfu-peng Diskuss 11:32, 18. Sep. 2008 (CEST)

http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Messina/Administratoren/Probleme/Problem_zwischen_Benutzer_Messina_und_Benutzer_Pelz

Viele Grüße--Messina 08:12, 18. Sep. 2008 (CEST)

Pelz ist eigentlich ein umgänglicher Typ, dem ich keine Willkür unterstellen möchte. Er wusste sich nicht anders zu helfen, als die Mehrheitsmeinung heran zu ziehen, leider. Der Konflikt scheint aber bereits beendet ? Grüße. -- nfu-peng Diskuss 11:32, 18. Sep. 2008 (CEST)

San Nicolás de Tolentino

Hi peng; im Artikel San Nicolás de Tolentino steht nach dem ersten Absatz ("2005 hat die Gemeinde ihren Namen geändert in "La Aldea de San Nicolás".) Was mach ma da? Weil der Artikel ist ja so mit dem Namen nicht mehr korrekt. Da sollte man irgendetwas umstricken und redirects anpassen, oder so! --Eleazar ' ©. ✉ 20:36, 20. Sep. 2008 (CEST)

Ja klar. Willst du das übernehmen ? Verschieben auf neuen Namen und der alte wird dann ja automatisch redirected. Ach ich machs einfach gleich, ist ja kein großer Akt. Danke für die Info. Grüße. -- nfu-peng Diskuss 18:42, 21. Sep. 2008 (CEST)

merci --Eleazar ' ©. ✉ 14:48, 22. Sep. 2008 (CEST) Datei:Hajzl.gif

Person (Berlin)

Hallo, ich schreibe dir wegen deines Reverts im Artikel Brigitte Grothum. Ich bezweifel auf keinen Fall, dass Grothum nicht in die Kategorie:Person (Berlin) einsortiert werden soll, nur dadurch dass der Artikel in die Kategorie:Träger des Verdienstordens des Landes Berlin einsortiert ist (eine Unterkategorie von Person Berlin, ist sie ja momentan zweimal darin einsortiert, weswegen ich die höher gestellte Kategorie entfernt habe und die präzisere Kategorie behalten habe. Als Beispiel zur Verdeutlichung: Ein Bundestagsabgeordneter ist nicht in der Kategorie:Politiker einsortiert, da sich das ja aus der MdB-Kat ergibt. Demzufolge braucht Grothum auch nicht in der Person (Berlin)-Kat einzusortiert werden. Also mach bitte deinen Revert rückgängig. Gruß und Danke--Ticketautomat 18:24, 23. Sep. 2008 (CEST)

Hi. Die Listenlöscher weisen immer darauf hin, dass man ja locker die Kats nutzen kann, um die gewünschte Person zu finden. Nun weiß zwar jemand, dass Grothum eine Berliner Person sein kann, jedoch nicht unbedingt, dass sie zu den Ordensträgern gehört. Demzufolge sucht er sie vergebens und ist entweder erstaunt oder erzürnt. Deswegen schadet es mMn keinesfalls, wenn eine Person in mehreren Kats auftaucht. Ich möchte sie gerne als Person:Berlin belassen. Lieben Gruß.-- nfu-peng Diskuss 11:01, 24. Sep. 2008 (CEST)

Anfrage wegen WP:QS auf meiner Benutzerseite

Hallo Peng, ich war einst ein Vorkämpfer und vehementer Verteidiger der QS, einer der ersten wirklich Aktiven dort und habe mich lange Zeit sehr für die Sache engagiert, was mir die Missgunst und den Spott vieler Wikipedianer einbrachte. Heute besuche ich die WP als Autor nur noch sporadisch. Weil es mich irritiert, dass ich als langjähriger Benutzer meine Beiträge und/oder Verbesserungen freischalten lassen muss, habe ich das Schreiben und die Artikelarbeit praktisch aufgegeben. Daher bilde ich mir ein, einen relativ neutralen Standpunkt zu haben. Und aus diesem Standpunkt heraus muss ich sagen, dass sich die QS überlebt hat und ganz offensichtlich nicht mehr funktioniert. Die vielen abzuarbeitenden Seiten zeigen das eindrücklich. Es gibt zu wenige Wikipedianer, die sich regelmäßig (!) für die QS interessieren. Und es werden wohl auch nicht mehr, weil die Arbeit dort ein sehr undankbarer Job ist. Experten fehlen so gut wie völlig, weshalb sich die QS oft auf Formalien beschränkt, bzw. beschränken muss. Um einen Artikel zu wikifizieren oder ähnliches braucht man aber keinen so aufwändigen Apparat wie die QS. Ihr aktiven Wikipedianer solltet meiner Meinung nach darüber nachdenken, die QS einschlafen zu lassen. Viele Grüße und weiterhin viel Spaß in der WP! --Thomas S. 22:02, 24. Sep. 2008 (CEST)

Nun ja, zum Glück etablieren sich in den einzelnen Portalen ja immer mehr fächergebundene QS, was sicherlich der Einrichtung der allgemeinen QS zu verdanken war. Ich mache weiter so gut es eben geht, es ist mir nun mal ein Anliegen. Danke für deine Stellungnahme. Gruß. -- nfu-peng Diskuss 14:31, 25. Sep. 2008 (CEST)

Andreas Schiller

Guten Morgen Peng, ich habe als Lehrer noch Bernhard Heisig nachgetragen. Außerdem finde ich immer noch nicht eine Möglichkeit, ein "Apfelbild" einzustellen bzw. dir zuzusenden. Melde dich doch bitte über www.andreas-schiller.de/Andreas_Schiller/Contact/index.php, damit ich dir was zusenden kann. "Email an ..." erscheint bei mir weder unter Windows-Explorer noch unter Google-Beta-Chrome. Schade! Schönes WE!

OK, ich schreib dir per email. Gruß.-- nfu-peng Diskuss 19:45, 27. Sep. 2008 (CEST)

Danke, habe dir zwei Bilder mit Quelle gemailt und dich von Ansprüchen dritter freigestellt. Mein Favorit ist das kleine gelbe. Könntests du bitte noch "Bernhard Heisig" bestätigen? AS war zu Studienbeginn bei ihm und wechselte später (4. od. 5. Semester?) zu dessen Frau Gudrun Brüne. Sonnige Grüße! :-)

Hi. Ne Kleinigkeit: Bitte unterschreibe doch immer deine Beiträge mit 4 von den Dingern ~, dann erscheint automatisch deine Unterschrift im Text. Am besten geht das, indem du den markierten Button am Ende deines Beitrages anklickst. Danke. Beide Bilder sind auf den Commons unter Image:Deckb1klein.jpg und Image:A-y 27 xs.jpg. Dort kannst du den Text gerne ergänzen. Da ich die Lizensierung nicht wusste habe ich sie unter GFDL gestellt. Ich werde sie nun in den Artikel platzieren. Gruß.-- nfu-peng Diskuss 14:47, 28. Sep. 2008 (CEST)

[11]

Darf man einen LA einfach so entfernen? --89.61.227.75 21:09, 29. Sep. 2008 (CEST)

ist doch noch drin, oder ? Jedenfalls war er drin um -- nfu-peng Diskuss 11:26, 30. Sep. 2008 (CEST). Gruß.

Focus (Spiel)

Hallo Peng. Ich habe im Artikel gelöscht, dass das Spiel zuerst bei 3M verlegt wurde. Ich habe nichts dergleichen gefunden. Hier habe ich gelesen, dass es zuerst 1963 in einer Zeitschrift erwähnt wurde. Wenn Du eine Quelle hast, kannst Du 3M ja wieder einfügen. Schönen Gruß --Heiko 21:11, 29. Sep. 2008 (CEST)

Hi, du bist, wie man inzwischen merkt, der kompetenteste Autor bezüglich der Brettspiele und ihrer Geschichte. Ich habe da volles Vertrauen in deine Angaben. Ich guck mal woher ich das seinerzeit hatte und wenn ich was finde sag ich Bescheid. Lieben Gruß und Gratulation zu deiner guten Arbeit hier in diesem Bereich. -- nfu-peng Diskuss 11:26, 30. Sep. 2008 (CEST).

Tagès warum -QS?

Moin! Du hast bei dem Artikel den QS-Baustein entfernt, es hat sich aber, seit ich ihn einfügte, inhaltlich nichts verändert. Da gibt es – provozierend ausgedrückt – mehrere Möglichkeiten: 1. Ich bin zu doof, den Artikel zu verstehen, dann hast du das korrekt gehandhabt, allerdings stellt sich dann die Frage, ob der Artikel seinen Zweck erfüllt, einen Leser über das Thema aufzuklären. 2. Der Artikel erfüllt seinen Zweck und er muss sich nur andere Leser suchen. – Vielleicht habe ich mich ja bei der Beschreibung der Mängel unklar ausgedrückt, dann hilf mir bitte auf die Sprünge. Oder gab es einen anderen Grund, die QS-Meldung zu entfernen? Nach zwanzig Tagen riecht ein toter Fisch auch nicht mehr verlockend. Gruß --Schreib an gg – mehr Zivilcourage! 18:15, 30. Sep. 2008 (CEST)

Äh-bäh, ich hätte auch mal den Artikel selbst aufrufen sollen, du hast QS ja nur mit einem anderem Baustein verlagert. Vergiss meine Anfrage und einen schönen Tag noch! --Schreib an gg – mehr Zivilcourage! 18:20, 30. Sep. 2008 (CEST)

Kamabassiern. Nfu. -- nfu-peng Diskuss 12:04, 1. Okt. 2008 (CEST)

Shana tova

5769 - Happy New Year

[12]

--Messina 08:48, 4. Okt. 2008 (CEST)

Danke. Schön dass du nach all diesen Querelen mit Mut ins neue Jahr blickst. Grüße. -- nfu-peng Diskuss 14:52, 4. Okt. 2008 (CEST)

http://de.wikipedia.org/wiki/Peter_Lipsett

Lieber Peng

Danke, dass Du Dich fürs "Behalten" dieses Artikels geäussert hast. Mich beeindruckt Lipsett durch seinen Karriereschritt (nach einmaliger Akademiekarriere) in eine nicht-materiell-orientierte Welt, ohne dabei ein Fundamentalist oder sonst ein "Menschenfessler" zu sein. Seine Menschlichkeit würde manchen Gier-Besessenen der heutigen (und vermutlich auch morgigen) Zeit irritieren. Meines Erachtens brauchen wir aber auch Lipsetts und nicht nur Bänker und sonstige Brauser fürs Gelingen. Daher meine Befürwortung der Relevanz in Wikipedia. Kenntest Du noch Personen, die ähnlicher Meinung wie wir sind, und sich beim Löschantrag fürs "Behalten" äussern könnten? Wäre irgendwie nützlich, nicht? Herzlichen Guss, --Spartanbu 18:52, 21. Okt. 2008 (CEST)

Hi, ich kenne den Herrn gar nicht. Mich störte auch lediglich die dumme Bemerkung "Ein Buch hat er bei Amazon. Professor ist er nicht.", die einesteils die Beschränktheit dieses Arguments aufzeigt, andererseits die Bedeutung eines Menschen an seinen Amazonveröffentlichungen und seines Status misst. Mein Tipp: Die Löschdiskussion folgt keinen demokratischen Regeln, da können so viele mit pro stimmen, wie es Sand am Meer gibt, letztendlich entscheidet der abarbeitende Admin über das Wohl und Wehe eines Artikels. Am besten ist der relevante Ausbau. Mir reicht er, ob er anderen genügt, wer weiß. Grüße. -- nfu-peng Diskuss 11:31, 22. Okt. 2008 (CEST)

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung

Lieber Peng, wenn Du möchtest kannst Du Dich an der Löschprüfungsdiskurs beteiligen. Alles Gute und viele Grüße--Messina 18:37, 30. Aug. 2008 (CEST)

OK.-- nfu-peng Diskuss 11:51, 4. Nov. 2008 (CET)

Schlager

Tach Peng. Du bist doch auch immer in Sachen Schlager bewandert. Es gibt mal wieder neu Auslagerung in Liste von Schlagermusikern.... Gruß vom (nicht signierter Beitrag von KV 28 (Diskussion | Beiträge) 15:15, 12. September 2008)

Erl. -- nfu-peng Diskuss 11:32, 18. Sep. 2008 (CEST)

Heidi Brühl Songs

Hallo nfu-peng, habe erst heute dein Einwand gegen die Erweiterung die ich vorgenommen habe gelesen. Ok, wenn das nicht schön aussah, magst du ja recht haben, kenne mich wirklich nicht mit Wikipedia aus. Daher lass ich die Songs-Erweiterung, obwohl mein Heidi Brühl Song-Archiv fast vollständig ist. Mit freundlichem Gruß Fred-1941. -- nfu-peng Diskuss 11:51, 4. Nov. 2008 (CET)

Jou, Fred. Nein, nix gegen die Songs. Lediglich die Form wars und die Dopplung etc. Wir wollen niemals auseinander gehen am Tag als der Regen kam... ;-) Grüße. -- nfu-peng Diskuss 11:32, 18. Sep. 2008 (CEST)

Andreas Schiller

Hallo Peng, vielen Dank, dass du in mein unagemeldetes Datenchaos über Andreas Schiller mit Ordnung bringst. Mir reicht es schon, sich um seine Ateliermieten und die Leinwände zu kümmern! ;-)) Daher fehlt mir auch die Muse, mich hier mit den Formalitäten durchzuwuseln. Es wäre schön, wenn zur Illustration ein kleines Bild seiner Äpfel erscheinen könnte. Nur stelle ich mich zu blöd an, dies zu realisieren. Könntest du das übernehmen, wenn ich dir das Bild mit allen Urheberrechtlichen Informationen sende? Da ich vermutlich diese Seite nie wieder finde, bitte ich um eine Antwort unter info@andreas-schiller.de. Danke und Grüße aus Potsdam R. -- nfu-peng Diskuss 11:51, 4. Nov. 2008 (CET)

Jou, mal sehn, was du hast. Meine emailadresse findest du ja links in der Leiste bei E-Mail an diesen Benutzer.Gruß.-- nfu-peng Diskuss 14:31, 25. Sep. 2008 (CEST)

Guten Abend Peng, danke für deine Antwort. Ich finde links in der Leiste nur: Hauptseite Über Wikipedia Themenportale Von A bis Z Zufälliger Artikel Mitmachen Hilfe Autorenportal Letzte Änderungen Spenden Werkzeuge Links auf diese Seite Änderungen an verlinkten Seiten Benutzerbeiträge Logbücher Spezialseiten Druckversion Permanentlink ????? ==> nur leider deine Adresse nicht. Übrigens suchen etliche Leute Andreas auch unter "Apfelmaler". Ich würde dir gern das Bild mailen. Tut mir leid, dass ich mich so blind anstelle. :-((( -- nfu-peng Diskuss 11:51, 4. Nov. 2008 (CET)

eckhart dietz

danke, peng! zeilen nach lesen einfach wieder löschen. lg k(nicht signierter Beitrag von 88.67.56.79 (Diskussion) ) -- nfu-peng Diskuss 10:49, 6. Nov. 2008 (CET)

ich lösche doch keine Dankschreiben ! ;-). Gruß. -- nfu-peng Diskuss 10:49, 6. Nov. 2008 (CET)

Dein Ton

Hallo Peng, beim Abarbeiten des LK Marko Ackermann ist mir dein Ton unangenehm aufgefallen: Da der LA-Steller eine Selbstdarstellung vermutet, vermute ich mal als LA-Grund Rache, weil dieser bei der Tochter des Dichters abgeblitzt ist. Was sollen denn solche unbegründeten, an Mobbing grenzende böswilligen Vermutungen. Schäm dich. auf den LA von Benutzer jergen bezogen.

Geht's noch? Betrachte doch mal Beiträge und Disk. von MarkOh. Dazu noch zwischenzeitlich gelöschte Beiträge zu Marko Ackermann und Devian & Corvina - Der Fluch von Anaid. AGF ist ein gutes Prinzip, aber die Sache ist wohl klar. Durch Beiträge deiner Art werden die Löschdiskussionen nicht freundlicher, im Gegenteil. --Minderbinder 07:23, 11. Nov. 2008 (CET)

In meiner Äußerung ist klar die Mahnung zu erkennen ist, keine wie immer gearteten Verleumdungen auszusprechen, egal an welchen Fäden man die Begründungen heranschleift (wobei im oben gelegenen Fall weder Ross noch Reiter genannt wurden). Einfach zu behaupten, ein Artikel sei eine Selbstdarstellung ist jedoch klar ein Verstoß gegen Treu und Glauben und GENAU DAS sollte kritisiert und nicht der Kritiker der bösen Tat zum Buhmann gestempelt werden. Liebe Grüße und achte bitte auch auf solche mobbingartigen Unterstellungen, für die manche Nutzer nur zu bekannt sind. -- nfu-peng Diskuss 10:32, 11. Nov. 2008 (CET)

Hallo peng, ich erkenne deine gute Absicht an, halte aber das Mittel einer polemischem Entgegnung coram publico für ungeeignet. Sprich doch beim nächsten mal Jergen (oder wen auch immer) auf dessen Benutzerdisk. an. Mit freundlichen Grüßen --Minderbinder 17:31, 11. Nov. 2008 (CET)

?

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#Haus_S.C3.BCdstra.C3.9Fe_43_.28Heilbronn.29

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#Doppelhaus_.28Heilbronn.2C_Ludwig-Pfau-Stra.C3.9Fe_25.2C27.29 --Messina 15:04, 17. Nov. 2008 (CET)

Hi, vielleicht solltest du dir bei derart kurzen Artikel tatsächlich mal überlegen, ob du sie nicht zusammenfassen willst ? Für Liederbach am Taunus haben wir es hier auch getan, da kaum mehr Infos als die dort gelisteten existieren. Grüße. -- nfu-peng Diskuss 17:02, 17. Nov. 2008 (CET)

auf dem Mulungu-Baum

ähem, ich hoffe, Du hast Dich mit einer Tasse Mulungu-Tee wieder beruhigt :) - sorry, dass ich Dich genervt habe. Du kannst Dir ja vorstellen, wie sehr ich Deine Arbeit in der QS schätze. Ich dachte erst, der Mulungu-Text wäre aus einer Apothekenzeitung abgeschrieben, aber es scheint von diesem Head-Shop zu stammen, siehe http://de.azarius.net/smartshop/herbs/dried_herbs/mulungu/ - also ich halte den LA immer noch für gerechtfertigt, Du kannst es ja auch in URV umwandeln. Grüße Cholo Aleman 22:10, 16. Nov. 2008 (CET)

URV ist natürlich eine andere Baustelle und verändert schlagartig die Sachlage. Ähm, ach ja, jetzt wo du s sagst, erkenne ich in dir ja auch wieder den fleißigen QS-Mitarbeiter wieder. NFU ;-) -- nfu-peng Diskuss 10:22, 17. Nov. 2008 (CET)

übrigens ist unsere URV-Quelle wieder bequellt - ist von einer amerikanischen Seite übersetzt, siehe http://www.rain-tree.com/mulungu.htm - die wiederum haben es aus einem Buch abgeschrieben, bei Rain-tree steht auch wiss. Literatur, einer Neuanlage steht also nichts im Wege - allerdings haben ja die Biologen hier ihre eigenen Qualitätsstandards. Wenn beim Rest der WP die Quellen so klar wären, wäre das prima -:) grüße Cholo Aleman 07:04, 18. Nov. 2008 (CET)

Gavmii mi ekuverikan matii tibegen kuriime salaam

Hallo Peng! Hier wurde eine Einfügung von dir revertiert. Könntest du eventuell noch eine Quelle für deine Einfügung ergänzen? Viele Grüße, --Drahreg·01^RM 23:42, 17. Nov. 2008 (CET)

geht aus der englischen Übersetzung hervor. Habe ich nun als Quelle deutlich gemacht. Gruß.-- nfu-peng Diskuss 11:27, 18. Nov. 2008 (CET)

Äh, und woher hast du die englische Übersetzung?? All the best, --Drahreg·01^RM 00:11, 20. Nov. 2008 (CET)

na von der englischen WP-Seite en:Gaumii salaam.Gruß. -- nfu-peng Diskuss 10:15, 20. Nov. 2008 (CET)

Aha. Wikipedia ist keine Quelle, oder? Ich habe den dortigen Einsteller mal gefragt (unter der Annahme, dass er der selbe sei, wie hier).

Benutzer_Diskussion:Pjacobi#Olle_Kamellen

Viele Grüße, --Drahreg·01^RM 14:11, 20. Nov. 2008 (CET)

Frage

Lieber Peng, wie lange muß man oder soll man warten auf eine Antwort bei Ansprache vor Löschprüfung? Erste Anfrage um 09:31 Uhr am 15. Nov. 2008 , weitere Anfrage um 23:54 Uhr am 15. Nov. Keinerlei Stellungnahme.[13][14] Viele Grüße --Messina 06:56, 16. Nov. 2008 (CET)

• Doppelhaus (Heilbronn, Ludwig-Pfau-Straße 21,23) (gelöscht nach LA am 13.11.2008) Löschprüfung läuft

Antwort ist erfolgt. -- nfu-peng Diskuss 16:47, 22. Nov. 2008 (CET)

Benutzersperrantrag rtc

Bis zum 23.November läuft ein Benutzersperrantrag http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Benutzersperrung/rtc Bitte lesen, falls für relevant gehalten, bitte teilnehmen. Das Meinungsbild hat am 16. November 2008 um 21:25 Uhr begonnen und endet am 23. November 2008 um 21:25 Uhr.91.12.195.127 20:33, 21. Nov. 2008 (CET)

Dieser Eintrag wurde von benutzer:blunts der auch noch Admin ist und sowieso sensibler mit Löschungen auf fremden Diskussionsseiten umgehen sollte, ohne mein Wissen und meine Zustimmung gelöscht. Ich bin User genug, diese Dinge selbst zu tun, so sie notwendig erscheinen. Ich habe ihm, nur um das auch hier zu dokumentieren, auf seiner Seite geantwortet mit den Worten:Betr.: deine Löschung auf meiner Diskussionsseite: Du kannst lesen, doch du tust es nicht. Auf der Diskussionsseite steht klipp und klar: Hier lösche nur ich. Falls du nicht gewillt bist, das zu berücksichtigen, spreche ich dir jegliche Kompetenz ab. Stinksauer. -- nfu-peng Diskuss 10:46, 22. Nov. 2008 (CET)

danke peng. sollte eine sachliche info sein.91.12.216.245 14:32, 22. Nov. 2008 (CET)

Noch so n Heini, der ohne Auftrag auf fremden Seiten rumpfuscht. Benutzer:Der.Traeumer glaubt auch, er müsste sich hier profilieren. Verflucht und zugenäht, kapierts doch endlich!! Hier lösche ICH. Steht klar und deutlich oben auf der Seite. Noch kann ich mir den Arsch selbst sauber machen. -- nfu-peng Diskuss 16:56, 22. Nov. 2008 (CET)

Hi Peng, reg dich bitte nicht so auf. Ich hab mich dafür entschuldigt, damit betrachte ich das als erledigt. Nichts für ungut. blunt^{nich' nett?} 16:57, 22. Nov. 2008 (CET)

Club Penguin

Sali Peng. Bist du dabei, einmal einen Artikel über en:Club Penguin zu schreiben. Der Artikel wurde bisher gelöscht, weil nur unterirdische Stubs eingestellt wurden. Dass er enzyklopädisch irrelevant ist (wie häufig bei Löschung argumentiert), stimmt natürlich nicht im geringsten, denn es ist vergleichbar mit Habbo Hotel (bzw. Club Penguin ist sogar einiges erfolgreicher). Wenn weder du, noch ich diesen Artikel schreiben, wird er deshalb nie mehr zustande kommen. Da er einer der meistgewünschten Artikel von Kindern ist, denke ich, wir müssen da quasi einen ordentlichen Anfang legen. --Micha 11:05, 27. Nov. 2008 (CET)

Hi Micha. Zu diesem Thema bin ich völlig unbeleckt. Ich wusste bis jetzt gar nicht, dass es da ein solches Spiel, Community etc. gibt. Insofern bin ich die denkbar schlechteste Adresse einen solchen Artikel zu verfassen. Aufgrund deines Hinweises habe ich jedoch gerade mal die Diskussionen und dein Engagement dazu verfolgt und bin erstaunt, dass es noch keinen neuen Beitrag dazu gibt. Eventuell kann dir jemand vom Computerspielesektor behilflich sein. Viel Erfolg und Grüße. -- nfu-peng Diskuss 11:21, 27. Nov. 2008 (CET)

Benutzer:1622AK

Hallo Peng, ich soll Dich von 1622AK grüßen. Geh mal auf seine Disk, dort steht, was ihm in letzter Zeit passiert ist. Gruß--Frila 23:50, 1. Dez. 2008 (CET)

Ja danke, wir hatten uns vor einiger Zeit mal über einen Artikel gefreut und geärgert. Grüße zurück an ehemaligen Schimmerner.-- nfu-peng Diskuss 10:49, 2. Dez. 2008 (CET)

Warum nicht eigene Kategorie?

Hallo Peng, du könntest doch allen deinen Bildern noch eine zusätzliche Kategorie verpassen, zB [[Category:Pics_from_Peng]], oder so. Allerdings ist das manuell, ohne BOT, kaum sinnvoll zu schaffen. Einstweilen können diese Bilder über deine Contributions gefunden werden; hingegen würde eine Kategorie, eventuell noch in Unterkategorien aufgefächert, die sofortige Übersicht bieten. Naja, ist so eine Idee. Gruss, -- sarang♥사랑 09:44, 10. Dez. 2008 (CET)

Hi, danke. Auf diese Idee bin ich bis jetzt noch nicht gekommen. Na ja, und eigentlich hat sie mit den Commons ja auch nichts zu tun. Ich habe auf meiner Benutzerseite bereits zwei eigene Seiten für die Fotos (Benutzer:Peng/Fotos und Benutzer:Peng/Fotos/Frankfurt), das sollte erst mal genügen. Trotzdem vielen Dank und lieben Gruß. -- nfu-peng Diskuss 11:18, 10. Dez. 2008 (CET)

Ja, vermutlich genügt es, immerhin hatte ich auch dorthin gefunden, wenn auch über Umwege. Und deine Bilder, die Lust machen mehr davon zu sehen, sind ja irgendwie zu finden. Gruss + weiter so, -- sarang♥사랑 09:45, 11. Dez. 2008 (CET)

Sosa

Hallo Peng, du hast annodazumal den o.g. Artikel ergänzt (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Sosa&diff=50019491&oldid=49660894). Kannst du dich noch an die Quelle für das Baujahr der Orgel erinnern? Bei dir heißt es 1848, in neueren Quellen aber 1874. Viele Grüße --Devilsanddust 18:53, 12. Dez. 2008 (CET)

Hallo, danke für die Meldung. Ja , ich habe die Quelle und muss zu meiner Schande gestehen, dass ich mich verlesen/vertippt habe. In der Broschüre "Kirchen im Auerberggebiet" steht dass Gotthilf Bärmig 1874 Teile der vorherigen Grubner-Orgel verwendete. Ich werde jetzt gleich das Datum ändern und die Quelle angeben. Viele Grüße.-- nfu-peng Diskuss 15:15, 13. Dez. 2008 (CET)

Okay, danke! --Devilsanddust 15:23, 13. Dez. 2008 (CET)

Hinweis

Bitte unterlass es doch, durch Abstimmkommentare bei Benutzersperrverfahren die Stimmung anzuheizen. Therapienotwendigkeitsbehauptungen sind kaum WQ-kompatibel. sугсго 11:52, 16. Dez. 2008 (CET)

Nun, wer solche Äußerungen wie der Betreffende ablässt, sollte einem ehrlich gemeinten harmlosen Ratschlag gegenüber eigentlich aufgeschlossen sein. Welche Stimmung sollte denn aufgeheizt werden ? Die Fakten liegen doch auf dem Tisch. Angeblich hat er sich doch auch bereits verabschiedet. Übrigens, weitere Kommentare sind:

• Im wirklichen Leben hätten einige Betroffene wahrscheinlich schon zu körperlichen Erziehungsmaßnahmen gegriffen
• da muss man den Fahrer zwingen, bis zum Frühling zu warten, wenn er Winterreifen verweigert
• heute fast nur noch Querulant.
• wegen der Uneinsichtigkeit und auch als Therapie
• dieser Benutzer ist zwar teils degoutant, so dass er von mir aus auch infinit gesperrt werden könnte
• Ich weigere mich, bei Simpls widerlicher Schmierenkomödie mitzumachen,

Du hast also noch viel Arbeit. Grüße. -- nfu-peng Diskuss 12:08, 16. Dez. 2008 (CET)

Jaja und wenn alle vom Kölner Dom springen, springste auch. Ihm die Notwendigkeit einer Therapie zu unterstellen, widerspricht sowohl WP:KPA, als auch WP:WQ. sугсго 12:15, 16. Dez. 2008 (CET)

Ich bin sicher, du hast dich bei den Beleidigungen des zu sperrenden Users ebenfalls so intensiv eingesetzt und sie aus den Diskussionen gelöscht, da sie doch diversen WPs widersprachen? Löblich, löblich. Grüße. PS.: Bei uns hieß es von der Mainbrücke springen.-- nfu-peng Diskuss 12:21, 16. Dez. 2008 (CET)

Och, da ich eines seiner Lieblingsopfer war, hab' ich mich mit dem Reverten irgendwann zurückgehalten. sугсго 12:34, 16. Dez. 2008 (CET) PS: Solange Du nicht von Kähnchen auf die Nekar-Brücke spuckst!

Das geht auch umgekehrt ? Im Lied heißt es aber:Ich steh auf der Brück und spuck in den Kahn, da freut sich die Spucke, dass sie Kahn fahren kann. Holladihüa..... Huch, jetzt fällts mir eine, gerade als ich das schrieb. Ja umgekehrt gehts ja auch. Da ist der Reim mit Brück und zurück. Jaja, da muss man aufpassen ;-). -- nfu-peng Diskuss 12:40, 16. Dez. 2008 (CET)

Heimbuchenthal

Hallo Peng, o.g. Artikel vllt. URV von hier??? Bitte schau doch mal --Crazy1880 18:10, 16. Dez. 2008 (CET)

Du magst es nicht glauben, aber ich bin gerade dabei. Notfalls muss man diese Passage löschen, beileibe nicht den gesamten Artikel. -- nfu-peng Diskuss 18:13, 16. Dez. 2008 (CET)

Den gesamten sowieso nicht, da ja Relevanz besteht. Ich würde auch nur die URV-Passage löschen und einen entsprechenden Vermerk auf der Diskussionsseite hinterlassen --Crazy1880 18:16, 16. Dez. 2008 (CET)

Ich arbeite das mal ein wenig um, denn es sind nur einzelne Sätze, die von der o.g. Seite stammen. Danach kannst du gerne die vorigen Versionen entfernen. Gruß.-- nfu-peng Diskuss 18:20, 16. Dez. 2008 (CET)

Jepp, mach das --Crazy1880 18:22, 16. Dez. 2008 (CET)

Done.-- nfu-peng Diskuss 19:10, 16. Dez. 2008 (CET)

Help

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#Denkmalgesch.C3.BCtzte_H.C3.A4user_in_Heilbronn --91.49.233.171 21:39, 22. Nov. 2008 (CET)

Done.-- nfu-peng Diskuss 12:08, 16. Jan. 2009 (CET)