Benutzer Diskussion:Penta/Archiv4

1. TROLLPOSTS USW. ERLIEGEN DER ZURÜCKSETZEN-FUNKTION.

2. PENTA BEANTWORTET E-MAILS (Durch Klick auf „E-Mail an diesen Benutzer“ von dieser Seite links unten versendet ein registrierter Nutzer private E-Mails).

• 
  Sieh es im Ganzen!

Durch Lektüre dieses Textes erkennen Sie folgende Regeln an: §1: Wikipedia ist ein Kindergarten für Männer. §2: Verirrt sich eine Nutzerin zu Wikipedia, gilt §1 nicht allein für „Männer“, sondern auch für „Menschen“. §3: Wikipedia wurde entwickelt, um von erwachsenen Menschen bearbeitet zu werden. §4: Bei eventuellen Bissen in Ihren Laptop oder Ihre Tastatur übernimmt Wikimedia Deutschland bedauerlicherweise keine Haftung.

Penta erklärt dir die Welt: Ein Buch wird von einer festen Bindung zusammengehalten. Es besteht aus mit Bildern und Buchstaben bedrucktem, neuerdings säurefreiem Papier. Manche Leute verwenden es aus unerfindlichen Gründen zum Lesen. Ein Gehirn ist eine Ansammlung von Nervenzellen, die sich bei den meisten Wirbeltieren in der Regel am oberen Ende der Wirbelsäule in einem sogenannten Kopf befindet. Früher hieß es häufig, die Leute benutzen es zum Denken. Aber in Wirklichkeit sorgt es für die Reduzierung von Sauerstoff im Blut. Irgendwie muss unser Körper das Zeug ja wieder loswerden. Ein Mensch im eigentlichen Wortsinn vermittelt dir, sollte es dir einmal schlecht gehen, während du mit ihm sprichst, das Gefühl, welches ein Buch haben müsste, würde es neu gebunden. Schon gewusst? Man kann den Computer auch ausschalten.

Babel:
Dieser Nutzer lebt im Grünen.
de-4 Diese Person beherrscht Deutsch auf annähernd muttersprachlichem Niveau.
en-3 This user is able to contribute with an advanced level of English.
fr-3 Cette personne sait contribuer avec un niveau avancé de français.
la-3 Huic usori praeclara scientia linguae latinae est.
grc-2 ῞Οδε ὁ χρώμενος τῇ ῾Ελληνικῇ γλώττῃ ἐπιεικῶς χρῆσθαι ἐπίσταται.
he-1 משתמש זה מסוגל לתרום ברמה בסיסית של עברית.
it-1 Questo utente può contribuire con un italiano di livello semplice.
Dieser Benutzer ist Mentor.

1. Zitate für Wikipedianer
2. Wikipedianer über Wikipedia
3. Wikipedianer schildern Probleme Wikipedias

1. Pentas Werte: Siehe auch
2. Zitate über Bildung
3. Literatur. Mach mit!: Bitte setze dort den Link deines literarischen Lieblingstextes bzw. hinterlasse einen Kommentar!

Benutzer Diskussion:Penta/Archiv1 Nov 2005 - Juli 2006, Benutzer Diskussion:Penta/Archiv2 Aug 2006, Sept - Okt 2006 Benutzer Diskussion:Penta/Archiv3

	Bitte neue Nachrichten über diesen Link einfügen.

Reclam und Portal

Im Artikel zu Anton Philipp Reclam wird die Freimaurerei schon erwähnt. :-) Die Portalseite findest du hier: Benutzer:Liberal Freemason/Portal:Freimaurerei. Um in den Abschnitten etwas hinzuzufügen klickt man auf die Überschriften, da die Abschnitte eingebunden sind. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 16:20, 3. Jul. 2007 (CEST)

Vertrauen

Hallo Penta! Ich würde dich gern auf meine Vertraunsliste setzen. Sag einfach bescheid obs okay ist, würde mich freuen! Gruß --Christoph Radtke 13:31, 5. Jul. 2007 (CEST)

Lieber Christoph, würde mich ebenfalls freuen. Dein Nick gehört auch unverkennbar in meine. Außerdem hab ich ja noch eine Bringschuld aus einem verfrüht archivierten Kommentar. Ich werd ihn gleich wieder unter diesen Beitrag einfügen und beantworten. Hab einen wunderschönen Tag. Penta ^Erklärbär. 14:10, 5. Jul. 2007 (CEST)

Schönen guten Tag

Ich wollt nur mal wieder Hallo sagen! Kennst du mich noch? Stichwort: Musikliebhaber, Pianist, Theologie... Tja, mehr wollt ich eigentlich nicht... Im harten Wikipedia-Alltag muss das manchmal sein! Gruß --Christoph Radtke 23:10, 15. Jun. 2007 (CEST)

Lieber Christoph, klar erinnere ich mich an dich. Las deinen Bruch-Violin-Konzert-Artikel und lüpfe meinen imaginären Hut. LG Penta ^Erklärbär. 13:11, 18. Jun. 2007 (CEST)

Naja, ich versuche immer ein wenig von meiner Begeisterung in die Artikel einfließen zu lassen... Freut mich wenn er dir gefällt. Wenn du Zeit hast, könntest du dann Mal bitte über meinen Artikel 2. Klavierkonzert (Chopin) lesen und evtl. auf Verbesserungswürdige Stellen hinweisen. Danke und Gruß --Christoph Radtke 20:25, 20. Jun. 2007 (CEST)

Mach ich sehr gern. Kaufte mir als Jugendlicher A. Rubinsteins Gesamteinspielungen von Chopin (Um 30 Platten). Kennst du sie? Penta ^Erklärbär. 14:10, 5. Jul. 2007 (CEST)

Leider nur einige Aufnahmen von Rubinstein. Mein Opa hat da Platten ;-) Ich habe einiges von Chopin mit Maurizio Pollini. Als neustes die Polonaisen von denen für mich die fis-Moll op 44 etwas so gigantisch wertvolles ist! Allerdings sind das ja alle Chopin-Polonaisen nicht wahr ;-) --Christoph Radtke 14:18, 5. Jul. 2007 (CEST)

Dann nehme ich dich gerne auf! --Christoph Radtke 14:18, 5. Jul. 2007 (CEST)

Da ich 41 Lenze zähle, dürfte ich in etwa im Alter deines Großvaters sein. ;-) Rubinsteins Fans sind in der überwiegenden Mehrheit eindeutig in seinem Alter. Bei mir eine „Familientradition“. Meine Großmutter hörte ihn bei einem familiären Privatkonzert (Hoffe immer insgeheim, er könnte...). Da war R. noch ein junger Hupfer wie du heute. Ernsthaft: Schreib einen Artikel über die Polonaise fis-Moll op 44 für WP. Würd mich sehr darüber freuen. Und lass mich wissen, ob du dazu Lust hast! Penta ^Erklärbär. 14:45, 5. Jul. 2007 (CEST)

Lust hab ich natürlich. Werd mal schaun wann ich das mache! Hast du mal das Klavierkonzert gelesen? Gruß --Christoph Radtke 14:48, 5. Jul. 2007 (CEST)

Großartig! Nö, nur die Partitur von Mozarts Requiem, seinem Klavierkonzert in d-Moll KV 466 (mein liebstes) und Beethovens 9. Symphonie. Alle vom Eulenburg-Verlag. Penta ^Erklärbär. 14:52, 5. Jul. 2007 (CEST)

KV 466 ist auch dein liebstes Mozart-Konzert??. Dann ist der Chopin-Artikel so okay hoffe ich! --Christoph Radtke 14:57, 5. Jul. 2007 (CEST)

Lieb(t?)e gerade sein depressives Klavierkonzert. Daher besorgte ich mir auch dessen Partitur.

• „Die Opuszahl 21 wurde dem Werk lange nach der Veröffentlichung gegeben.“ Wann, von wem? Eventuell als Fußnote einfügen, da diese Informationen das Textverständnis erschweren würden. Ansonsten sollte man die Details der Opusnummerierung hier eventuell unerwähnt lassen.
• „Am folgenden Tag stand ein lobender Artikel in der Zeitung - über ein Werk, welches offiziell noch niemals aufgeführt wurde.“ Name der Zeitung, Erscheinungs-Datum. Glättete zunächst die Hälfte deines Artikels. Der Rest folgt im Lauf des Tages. Ich weiß, dass sowas weh tut. Bitte nimms möglichst gelassen. Es sind nur stilistische Glättungen. Sonst nix. :) LG Penta ^Erklärbär. 15:24, 5. Jul. 2007 (CEST)

Das tut nicht unbedingt weh, solange der Inhalt gefällt;-) --Christoph Radtke 15:26, 5. Jul. 2007 (CEST)

Vielleicht wirst du später Musikwissenschaftler. Warts ab. Und hau rein. :) Finde deine Themen und Herangehensweise wundervoll. Mach einfach weiter. Penta ^Erklärbär. 15:34, 5. Jul. 2007 (CEST)

Danke schön! Du kannst sicher nachvollziehen, was solche Musik in der Seele erreichen kann!

Hast du eigentlich eine Bewertungsseite? --Christoph Radtke 15:45, 5. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:Penta/Vertrauen Penta ^Erklärbär. 16:29, 5. Jul. 2007 (CEST)

Ja , das ist die Vertrauensseite, ich meine eine Bewertungsseite. Da könnt ich gleich deine Arbeit honorieren. Gruß --Christoph Radtke 17:16, 5. Jul. 2007 (CEST)

Bin kein Fan dieser Bewertungsseiten-Idee. Eigentlich müsste man sinnvollerweise Admin werden wollen, um eine solche Seite anzulegen. Um Admin-Wahlen und die leider dazugehörigen Schwafeleien und Tortenschlachten darüber langfristig abzuschaffen, kam die B.-Seitenidee auf. Da ich nie Admin werden wollte, aber es toll finde, wenn hier jemand diese Jobs übernimmt, bewerte ich gelegentlich, aber lege keine eigene an. Penta ^Erklärbär. 13:01, 6. Jul. 2007 (CEST)

Na, dann nicht. Kennst du Rachmaninows Paganini-Variationen, speziell dei wunderschöne lyrische Des-Dur Variation? Gruß --Christoph Radtke 14:30, 6. Jul. 2007 (CEST)

Bingo. In der Einspielung von R. selbst unter L. Stokowski am 24.12.1934 und einer mit Ph. Entrement unter E. Ormandy vom 1.02.1958. Da mir die Noten dazu fehlen, weiß ich nicht, welche Variation in Des-Dur ist. Verrats mir. (Rhapsodie über ein Thema von Paganini) Gruß Penta ^Erklärbär. 14:47, 6. Jul. 2007 (CEST)

Die XVIII.? Penta ^Erklärbär. 14:51, 6. Jul. 2007 (CEST)

Genau die 18. Ich habe diese Variation einige Male aus dem Zusammenhang, als Einzelstück bei Konzerten gespielt, weil sie mir so gefällt und auch noch in meiner Lieblings-Dur-Tonart Des steht. --Christoph Radtke 14:58, 6. Jul. 2007 (CEST)

Komme grade (als Besucher) von einem Orgelkonzert. Gehört habe ich u.a. Toccata und Fuge BWV 538, Trio-Sonate Nr.2 c-Moll von Bach oder Präludium und Fuge "dorisch" von Buxtehude oder Sonate Nr.2 in c-Moll op65 von Mendelssohn ;-) --Christoph Radtke 22:36, 7. Jul. 2007 (CEST)

Bei dem Mendelssohn müsst ich erst nachsehen, aber die anderen Stücke kenn ich. War früher sehr oft in Orgelkonzerten. Hier findest du eine grobe Einteilung von Dingen, die ich besonders mag. Auch verschiedene Komponisten und Musiker. Kennst du Mozarts Freimaurerkantate KV 623? Ein Schulfreund studierte bei Hedwig Bilgram, München und bei Louis Vierne im Notre Dame, Paris. Sang bei H.-M. Rauch, einem Bilgram-Schüler im Oratorienchor. Seine Orgelinterpretationen höre ich häufiger. Leider ist er kaum noch aktiv. Penta ^Erklärbär. 23:17, 7. Jul. 2007 (CEST)

KV 623 habe ich schon gehört. In Notre Dame, nicht schlecht!

Hab grad entdeckt, das wir noch eine Gemeinsamkeit haben: Wir verehren Goethes Faust, wie du auf meiner Benutzerseite unter Interessen nachlesen kannst ;-) --Christoph Radtke 23:22, 7. Jul. 2007 (CEST)

Der Chor „Laut verkünde unsre Freude“ hat's mir angetan. Rhythmik, Melodik, Instrumentierung. Seine völlige Einfachheit und Bewusstheit seiner Stilmittel. Dagegen sein Requiem mit grabeskühlen feierlichen Melodiebögen. Er konnte alle Stimmungen der Welt musikalisch umsetzen. Unglaublich. Faust mag ich. Auch den historischen. Hab in deinem Alter ein paar Faust-Monologe gelernt. Wenn man sie im Kopf hat, muss man nicht immer das Buch mit sich herumtragen. Penta ^Erklärbär. 23:32, 7. Jul. 2007 (CEST)

Nun Faust ist einfach der Wahnsinn, wenn du meine Euphoire verstehen kannst ;-) --Christoph Radtke 23:36, 7. Jul. 2007 (CEST)

Abfahrt

Mit der Bitte um Kenntnisnahme und Meinungsabgabe. Danke & Gruß --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 19:51, 6. Jul. 2007 (CEST)

Mit der Bitte um Kenntnisnahme und Meinungsabgabe. Ebenfalls Danke & Gruß 195.93.60.97 17:47, 7. Jul. 2007 (CEST)

Moin

Kennst Du diese Seite eigentlich schon? --Scooter ^Sprich! 16:24, 7. Jul. 2007 (CEST)

Nö. Aber ganz lustig. Findest du nicht? Penta ^Erklärbär. 20:16, 7. Jul. 2007 (CEST)

Vor allem jetzt, oder? --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 23:40, 7. Jul. 2007 (CEST)

und dann kann er's nicht verdauen, daß er bei mir irgendwann auf der Liste der persona non grata stand. Und steht...nur ist die Liste weg. Zurückblättern.--Orientalist 00:18, 8. Jul. 2007 (CEST)

Misstrauensliste

Hallo Penta, bitte leg keine Weiterleitungen zwischen den Namensräumen an. Ich habe deine ex-Misstrauensliste aus diesem Grunde gelöscht. Der SLA vorhin war im Übrigen völlig berechtigt. Gruß --S¹ 21:27, 7. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:Penta/Misstrauen Besser? Bezügl. des SLA seh ich das identisch. Besser wären allerdings häufigere Komplett-Sperren von Trollen. Würde so vorgegangen, wären solche Listen gar nie nötig. Sie wären ebenso wenig nötig, würde auch nur einem geringeren Teil der Admins der prozentuale Anteil trolliger Nutzerverhaltnesmerkmale und ihrer einzig sinnvollen Konsequenz daraus bewusst sein. Admins werden gewählt, damit sie u.a. Trollprofile sachgemäß bearbeiten. Bitte arbeite in diesem Sinn mit allen Autoren. Danke. Penta ^Erklärbär. 22:40, 7. Jul. 2007 (CEST)

Huna

Hallo Penta. Huna ist mal wieder Thema und TCrib regt sich auch schon wieder, allerdings im Vorgriff darauf auch eine etwas verbiesterte Dinah. (die nach meinem damaligen Abgang beschlossen hat, mich nicht mehr zu mögen – Ich bedauere das, denn ich schätze Dinah nach wie vor sehr. Ausgesprochen sehr sogar!) Wie auch immer: Ein Newbee hat versucht den Artikel zu erweitern, in einer Richtung, die ich für sinnvoll halte. Ich habe ein bischen mitgerührt und würde mich freuen, Deine Meinung dazu zu hören. Aktion ist zu finden in der Versionsgeschichte, auf der D-Seite des Artikels und in der Diskussion zur Redundanz... Der arme Sil taTener ist ganz verschreckt gleich in Deckung gegangen. So wird man Neulinge schnell wieder los... Würde mir gefallen, wenn Du mal eine Blick auf den Vorgang werfen könntest. Danke... Gruß --Merlinor ^disk 02:56, 8. Jul. 2007 (CEST)

Soeben sehe ich, dass Sil taTener ganz unverschreckt aus der Deckung wieder aufgetaucht ist. Das finde ich richtig gut! Gruß --Merlinor ^disk 03:19, 8. Jul. 2007 (CEST)

Lieber M., bin kein Admin, deshalb ist deine Bitte um praktische Adminintervention bei mir wenig sinnvoll. Auch Liebeserklärungen an Dinah sind auf dieser Seite schlecht plaziert. Aloa huna ho! Gruß Penta ^Erklärbär. 11:15, 8. Jul. 2007 (CEST)

Das war eigentlich keine Bitte um Admintätigkeiten. Ich dachte, die Sache könnte Dich interessieren, weil Du damals ja auch daran beteiligt warst. Gruß --Merlinor ^disk 13:42, 8. Jul. 2007 (CEST)

Lieber M, damals unterstützte ich deinen vorigen Nick, da der gut geschriebene Artikel für diesen unsäglichen Bereich (Benutzer:Penta/Eso oder so) Peinlichkeiten mied, die sonst bei den meisten derartigen Artikeln vorherrschen. Sah nach einem Mitarbeiter für WP aus, den zu ermutigen mir sinnvoll erschien. Das Thema deines Artikels interessierte mich nur in diesem Zusammenhang. Gruß Penta ^Erklärbär. 13:58, 8. Jul. 2007 (CEST)

Ja, mein voriger Nick war rührig. Gruß --Merlinor ^disk 02:24, 9. Jul. 2007 (CEST)

Preisverleihung

Wofür vergibst du diesen Preis ? GLGerman 15:28, 9. Jul. 2007 (CEST)

Die Jury hat mich zu schweigen verpflichtet. Das Gremium hält dich für unbedingt würdig. Penta ^Erklärbär. 15:34, 9. Jul. 2007 (CEST)

Na das ist "doch einmal" eine Antwort, die sehr aufschlussreich für die Wikipedia ist. GLGerman 17:34, 9. Jul. 2007 (CEST)

Wenn ich es verrate, wird mir die Zunge herausgeschnitten, mein Hals aufgeschlitzt, mein armer Bauch geöffnet, die Eingeweide herausgerissen und 24 Tau tief mit meinem Leichnam bei Ebbe im Sande des Meeres verscharret, auf dass niemand über mich spräche. Schlimm, nicht? Penta ^Erklärbär. 17:46, 9. Jul. 2007 (CEST)

Och, es gibt Schlimmeres. (Frei nach Das Leben des Brian ;-)) --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 19:25, 9. Jul. 2007 (CEST)

Wie von GLGerman schon festgestellt, bin ich (schreibend) nicht so regelmäßig in der Wikipedia. Darum habe ich eine Frage: Verstößt das nicht gegen WP:KPA? (Ich habe mich in den letzten Tagen fortgebildet) --MfG: --FTH DISK 21:21, 9. Jul. 2007 (CEST)

Personen im Sinn des bürgerlichen Rechts könnten nur dann beleidigt werden, würden sie erwiesenermaßen unter vollem Klarnamen bei WP agieren. Aber ich schreibe gerade über §§ und du meinst WP:KPA. Ich glaube nicht, dass sich die sehr ehrwürdige und gut gepflegte Spezies der Trolle im Internet bei WP in ihrer Ehre als wichtiger Teil der Netzkultur innerhalb WPs durch Ehrungen gekränkt fühlen könnte. Weißt du, Trolle sind auch Menschen, bzw. doch Trolle und stehen damit, obwohl sie logischerweise nirgends im Washingtoner Artenschutz-Übereinkommen erwähnt werden, unter Artenschutz. Und das ist auch gut so. Falls du dich für weitere Rechtsfragen interessierst, empfehle ich die Kategorie:Recht oder den Brockhaus Recht 2005, 864 S.. Gutes Buch. Pink Penta ^{„Heute ist nicht alle Tage...“} 21:50, 9. Jul. 2007 (CEST) Tipp: Apropos rosa Kollege. Damit dein Nickname nicht mit diesem Realnamen verwechselt wird: Hilfe:Benutzernamen ändern. Könnte sonst kostspielig werden. Penta ^Erklärbär. 22:29, 9. Jul. 2007 (CEST)

Solange jemand aber denkt, ich könnte mit diesem identisch sein, wäre eine Benennung meiner selbst als Troll wohl eine Straftat, denn ein Irrtum bezüglich der Person (error in persona) ist für die Strafbarkeit unschädlich, oder? --MfG: --FTH DISK 12:28, 10. Jul. 2007 (CEST)

Unwahrscheinlich, da die Aussage, FTH wäre ein „Troll“, nicht eine Person meinen kann, sondern ein bestimmtes Nutzerverhalten eines Nicknames im WWW. Steht hinter deinem Nick die gleichnamige Person? :) Penta ^Erklärbär. 12:33, 10. Jul. 2007 (CEST)

Habe ich daraus je einen Hehl gemacht? Spätestens durch den Link von meiner Benutzerseite (Benutzer:FlorianThomasHomfann) zum Jurawiki mit Benutzernamen FlorianthomasHofmann sollte das eindeutig sein, oder?

Den rosa Kollegen habe ich nicht kapiert. Meintest Du tatsächlich mich!?! Wie kommst Du darauf? --MfG: --FTH DISK 12:40, 10. Jul. 2007 (CEST)

Lieber Florian Thomas, hoffentlich ist dir Nennung deines doppelten Vornamens recht, dann erst einmal nachträglich willkommen bei WP. Selbstverständlich meinte ich mit rosa Kollege nicht dich, sondern meinen Zweitaccount „Pink Penta“. Der Nickname ist ein stabreimendes Wortspiel mit der Figur des rosaroten Panthers, eine Figur, die ich dank der in der dt. Fernsehversion verwendeten gereimten Verse besonders schätze. Das Wortspiel mit „Penta“ bot sich bei „Pink Penta“ an. Deine Argumentation bei der Admin-Beschwerde zeigt einen versierten Juristen. Hier tummeln sich einige. Welche weiteren Lemma-Themen möchtest du bei WP bearbeiten? Gruß Penta ^Erklärbär. 12:50, 10. Jul. 2007 (CEST)

Achso (dieses Eingerücke nervt mich), ich dachte das Rosa hätte eventuell mit Gender zu tun, weil die akuten Sache mit GLGerman in diesem Bereich liegt. Florian reicht.

Ich kümmere mich aus persönlichen Gründen (evangelikaler Christ) um das Deutsche Institut für Jugend und Gesellschaft, ansonsten helfe ich bei ALG II, Gefährder und zur Zeit Neuruppin zwar möchte ich noch bei anderen Städten etwas beitragen, aber meine Ergänzungen treffen dort auf heftige Kritik. Vielleicht sollte ich mich auf meine Kernkompetenz konzentrieren ;-) --MfG: --FTH DISK 13:21, 10. Jul. 2007 (CEST)

Wenn man bei einem Thema über maßgebliche wissenschaftliche Literatur verfügt, sollte man es bearbeiten. Bei allzu großer emotionaler Beteiligung ist eine NPOV-Darstellung schwierig bis manchmal unmöglich. Besser ein Thema, zu dem man gewisse Distanz hat. Penta ^Erklärbär. 13:51, 10. Jul. 2007 (CEST)

(BK) Wenn das so ist, schau dir doch mal bitte Verfolgungsbetreuung an, ich halte das für ziemlich abenteuerlich, was dort steht. -- Achates Differenzialdiagnose! 14:00, 10. Jul. 2007 (CEST)

DAS ist PREISWÜRDIG - Geschwurbel hoch 3 und auch noch fundiert. --MfG: --FTH DISK 19:10, 10. Jul. 2007 (CEST)

Such dir die Löschdiskussionen selbst raus, die letzte findest Du bestimmt bei den öden Diskussionen... -- Achates Differenzialdiagnose! 20:25, 10. Jul. 2007 (CEST)

Verschieben ins Mentorenprogramm und fertig! --EscoBier Mein Briefkasten 15:07, 10. Jul. 2007 (CEST)

@achates: Wahrlich grauenvoll. Kopier dat Ding in deinen Namensraum, bastel es dort so lange nach deinem Dafürhalten schwurbelfrei zusammen, bis du es ohne sonst unumgängliches Diskugelaber über jeden Pfurz in der Artikeldiskussion wieder in den Artikelraum übertragen kannst. Das war's. Bei sehr gutem Gehalt würd ich diesen Artikel wenigstens komplett lesen, bei extrem hohem darüber schreiben. Mach mir doch mal ein lukratives Angebot...! :) Penta ^Erklärbär. 21:49, 10. Jul. 2007 (CEST)

Ralf Höcker

Hallo Penta,

der Abschnitt mit dem Buchreport und den Platzierungen war keinesfalls Verlags-PR, das war von mir einfügt, da der QS-Antragsteller wohl einen Löschantrag wegen Irrelevanz (weniger als vier Sachbücher) erwogen hat. Um Höckers Relevanz zu verdeutlichen, hatte ich dann eben die Platzierungen reingenommen. Ich weiß nicht, ob das nicht doch wieder rein sollte? Liebe Grüße, --die Tröte Tröterei 10:06, 11. Jul. 2007 (CEST)

Liebe Tröte, die Sätze über Medienresonanz seiner Bücher (Bestseller & Co.) solltest du im Fall eines ev. folgenden LAs als Argumente dagegen im LA direkt fallen lassen. Im Artikel ist nicht viel mehr als das Wort „Bestsellerautor“ angebracht. Ansonsten solltest du ohne Witz seinen Verlag um eine nicht unerhebliche Gage bitten, da du durch besagte Sätze klassische PR-Werbung bei WP für Autor und Verlag machst. Alles Fürth gut! Penta ^Erklärbär. 11:01, 11. Jul. 2007 (CEST)

Ich kann's ja mal beim Verlag probieren, wenn's Honorar gibt, sag ich Bescheid, dann kannst Du's ja selbst auch mal machen...;-). Okay, dann lassen wir das raus, ist für mich auch völlig in Ordnung. Liebe Grüße, --die Tröte Tröterei 13:02, 11. Jul. 2007 (CEST)

Meine AK

Mach dir keine Sorgen. Ich freue mich sehr über viele Prostimmen, mit denen ich nicht gerechnet hätte. Ansonsten weiß ich auch, was ich als Nichtadmin machen werde, und bin damit nicht unglücklich. Das einzige, was mich traurig stimmt, sind die Dinge, nach denen manche Leute bewerten, aber da kann man nichts machen. Wir sehen uns in Berlin. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  11:37, 11. Jul. 2007 (CEST)

Wenn dich manche „Argumente“ darin traurig stimmen, ist dir noch nicht aufgefallen, dass die meisten Menschen intelligent wie Zement sind. Glücklicher. Wie hast du das bewerkstelligt? ;-) Freu mich auf unsere Begegnung in Berlin. Penta ^Erklärbär. 11:42, 11. Jul. 2007 (CEST)

Dank

ja, Dank schon im voraus für die freiwillige, nicht eigennützige Förderung. Ich weiß es zu schätzen. In Kürze werde ich per mail meine Bankverbindung nachreichen, um durch die Spenden allen Islamtrollen in altskandinavischer Bemalung die Stirn bieten zu können. Es ist auf jeden Fall eine nachhaltige Ermutigung dafür, irgendwann die Artikelarbeit wieder aufzunehmen, damit die Trolle wieder mal was Futter bekommen.--Orientalist 23:02, 11. Jul. 2007 (CEST)

Danke

für deinen liebevollen Call. Guts Nächtle, Jesusfreund 00:42, 12. Jul. 2007 (CEST)

Wirkungsstätte der Freimaurerei

Hallo Penta, wie sich die Disziplinen treffen können. ;-) Ich arbeite vorwiegend im Bereich Militär, und habe heute morgen den englischen Artikel Tun Tavern, der Gründungsstätte des United States Marine Corps, in Deutsche übersetzt. Mit freudiger Überraschung stellte ich fest, dass diese Kneipe für nordamerikanische Freimaurer ebenfalls von Bedeutung ist. :-) Grüße, --Kriegslüsterner Zur Offiziersmesse hier lang! 10:23, 13. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Raubtierkapitalist, die deinen Nick transportierende Ironie und Ironie der Titulierung des Diskussionsseitenverweislinks in deiner Signatur gefallen mir sehr. Die freudige Überraschung des von dir erwähnten Zusammenhangs mit der amerikanischen FM übertrug sich mir mit deinem netten Hinweis auch auf mich. Die Freimaurerei hat in diesem Land einen erstaunlich hohen Stellenwert. Dementsprechend vielfältig ist die amerikanische Geschichte der FM. Liberal Freemason gab in seiner Antwort ja schon einige WP-Links, die dich in diesem Zusammenhang interessieren könnten. Ich werd mich umhören, ob es in den USA ein halbwegs aktuelles Buch über die Geschichte der amerikanischen Freimaurerei gibt, und falls ja, wie es heißt. Interesse? Herzliche Grüße Penta ^Erklärbär. 12:09, 14. Jul. 2007 (CEST)

Hmm, wäre sicher interessant und würde mich auch interessieren, zumal man die Feldlogen nicht vergessen darf, zu denen man sicher nicht mehr so viele Unterlagen finden kann. Auch die freimaurerischen Grundsteinlegungen öffentlicher Gebäude waren zahlreich und sollten nicht vernachlässigt werden. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 15:02, 17. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Penta, danke für das Lob. Auf Dein Angebot, einen Buchtitel herauszufinden, gehe ich gerne ein. --Kriegslüsterner Zur Offiziersmesse hier lang! 12:20, 18. Jul. 2007 (CEST)

Das soll das beste sein. Über die amerikanische Freimaurerei und damit verwechselte Gruppen bis in die Gegenwart. Buchbesprechung Gruß Penta ^Erklärbär. 23:28, 19. Jul. 2007 (CEST)

„!“

Du scheinst Probleme damit zu haben, Trolle von Überzeugungstätern zu unterscheiden. Letztere sind ernst zu nehmen! Gruß --Merlinor ^disk 02:06, 14. Jul. 2007 (CEST)

Dafür gibt es die Bezeichnung „Ideologietroll“ +/- „Löschtroll“. Aber prinzipiell siehst du das richtig. Besagte Trolle, äh Überzeugungstäter, haben eine unmissverständliche Mission. Nämlich die Kommunikation in nichtgenehmen Lemmata in die Stagnation zu führen. Das funktioniert am besten, wenn man es mit 2 - 3 Trollen gemeinsam unternimmt. Dazu benötigt man Zeit und Ausdauer. Statt Sachdiskussion wird Rabulistik verwendet. Das wars. Penta ^Erklärbär. 12:09, 14. Jul. 2007 (CEST)

Mein Problem ist eigentlich nicht, ob dies „Trolle“ sind – meinetwegen gibt es dann halt den „Ideologie-Troll“... – und auch nicht, dass man mit „Trollen“ eigentlich nicht spricht... sondern die Frage, was nun aus dem „Magie-Artikel“ werden soll? So wie es derzeit steht, haben wir hier nichts weiter als einen „eurolastigen Schrotthaufen“, der das, was unter dem Begriff „Magie“ im weltweiten interkulturellen Kontext existiert und praktiziert wird, nicht annähernd beschreibt und beleuchtet... Diese Beschreibungen zu geben und zu ordnen, wäre die eigentliche Aufgabe des Artikels. Das hier ist eine Enzyklopädie: Sie sollte das Thema also möglichst kulturübergreifend erfassen und daran mangelt es bislang erheblich. Das letzte meiner Anliegen ist also, „Wissenschaftsgläubige“ von der Stichhaltigkeit parapsychologisch begründeter Aussagen über das Bestehen übersinnliche Phänomene zu überzeugen... Wozu auch? Darum geht es doch gar nicht. Auch TCrib musste lernen, dass all seine Einwände im Feuer einer sauberen NPOV-Terminologie zwangsläufig wirkungslos werden. (Du erinnerst Dich?...) Derartiges ist also das kleinste Problem. Nein, hier geht es um Grundlegendes und deshalb habe ich einen Neuanfang angeregt: Der Artikel ist in seiner derzeitigen Form methodisch dem Thema nicht angemessen. Mittels meines kleine Beispiels in der „Magie-Disku“ habe ich versucht, darauf hinzuweisen. So jedenfalls ist er ein Armutszeugnis der Wikipedia. Darin muss ich Henriette schon recht geben... Der derzeit härteste Gegner des bestehenden Artikels bin vermutlich deshalb ich selbst. Für einen Troll halte ich mich allerdings nicht. Über eine angeregte Diskussion mit Dir, wie man dem Artikel nachhaltig aufhelfen kann, würde ich mich also schon sehr freuen. Mit nahezu gleichlautenden Worten habe ich daneben in der „Magie-Disku“ auch zu einer allgemeinen Diskussion aufgerufen. Gruss --Merlinor ^disk 00:55, 16. Jul. 2007 (CEST)

Lieber M., bitte setze deine Grundidee zunächst ohne viel D.-Seitentexten auf dieser Seite in die Tat um: Benutzer:Merlinor/Magie. Zunächst eine Gliederung mit Arbeitstiteln. Du möchtest eine weltweite Darstellung von Magie, dann gliedere dementsprechend. Da du da nicht nur eine globale, sondern diarchrone Darstellung schreiben müsstest, sehe ich ein dickes Buch entstehen, das für zahllose Verlage und Autoren, die sich dieser ausgearbeiteten Darstellung gerne bedienen würden, zu schade sein sollte. Aber bitte beginne zunächst die Gliederung. Alles Weitere werden wir dort besprechen. Herzlich Penta ^Erklärbär. 01:25, 16. Jul. 2007 (CEST)

Eigentlich hatte ich auf vergnügte Mitarbeit gesetzt: "Gebens wir den Purschen"... Gruß --Merlinor ^disk 01:47, 16. Jul. 2007 (CEST)

Brahms

Ich sah gerade die vierte Sinfonie von Brahms im 3sat. Ein gigantisches Werk! In dieser gelungenen Aufführung erklang es mit Sr.S.Rattle und den Berliner P. Gruß --Christoph Radtke 22:16, 14. Jul. 2007 (CEST)

Lieber Christoph, höre auf deine Anregung hin gerade auch Op.98. Die Wirkung seiner satten Instrumentierung findest genauso in seiner Kammermusik. Meine Brahms-CD-Perle ist eine Aufnahme der Sonata No.1, Op.38, Sonata No.2, Op.99 und einiger Klavier-Solo-Intermezzi Op. 117-119 mit Rubinstein und Gregor Piatigorsky. Duoeinspielung 1966, Solo 1953. Besorg sie dir. Gruß Penta ^Erklärbär. 16:38, 15. Jul. 2007 (CEST)

Ja Brahms' Instrumentierung ist einmalig. Mein Lehrer sagte immer "er suhlt sich in den Tonarten" ;-)

Das Intermezzo Op. 119 habe ich schon selbst gespielt. Sehr schönesm ausdruckstarkes Werk! Gruß --Christoph Radtke 17:01, 15. Jul. 2007 (CEST)

Nachtrag: Es handelte sich um das e-Moll Intermezzo. Gruß --Christoph Radtke 21:11, 15. Jul. 2007 (CEST)

(Metakritik : just my two pence) Du hast imo die Situation im Scientologyartikel gut beobachtet

[1] + 1 --85.176.164.43 14:34, 15. Jul. 2007 (CEST)

Danke für dein Feedback. Penta ^Erklärbär. 16:38, 15. Jul. 2007 (CEST)

Briefkasten

der ist offenbar voll...--Orientalist 21:51, 16. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Ori, jetzt müsst' sie ankommen. Bitte entschuldige. Bis dann Penta ^Erklärbär. 00:44, 17. Jul. 2007 (CEST)

ich habe keine Meldung darüber, ob die überflüssige mail von mir angekommen ist, oder nicht. Wenn nicht: dann: nomen est omen.--Orientalist 19:57, 17. Jul. 2007 (CEST)

Bisher leider keine. Aber der Briefkasten wartet sehnsüchtig auf dein Täublein. Penta ^Erklärbär. 21:47, 17. Jul. 2007 (CEST)

Dat Täublein, dat is da...--Orientalist 22:15, 17. Jul. 2007 (CEST)

Winzige Ratte der Lüfte beginnt mit der Landung bei Einflugschneise. Penta ^Erklärbär. 22:49, 17. Jul. 2007 (CEST)

"Laecherlichmachung von Scientology-Kritikern"

Was fuer eine Seite soll das gewesen sein? Auf Deutsch oder Englisch? Ich loesche eigentlich nie was im Netz. War es dieses Neuheidending? Nochwas: Solche Edits sind so hanebuechen, da endet mein GF ganz fix. Fossa_?! ^± 04:03, 17. Jul. 2007 (CEST)

Deutsch. Nee, wars nicht. Falls „Dererlkoenig“ von dir sein sollte (In jedem anderen Fall natürlich ebenso), find ich den Witz durchaus eruierbar. ;-) Penta ^Erklärbär. 07:42, 17. Jul. 2007 (CEST)

Dererlkoenig dürfte mit dem gesperrten Viktie (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) identisch sein.

"Dr. Günter Bechly" mag inhaltlich zum Teil wahrscheinlich sogar Recht haben,... dass er aber trotz des "Dr." in seinem Benutzernamen ausgerechnet Anderen eine Profilneurose unterstellte, brachte mich dann doch zum schmunzeln. Ich habe den Eindruck, er hatte sich in seinen Kampf gegen die Vikties irgendwie hineingesteigert - sonst hätte er sich sicher inhaltlich und nicht mit einer solchen Polemik gegen die Vikties gewandt. Angefangen hatte das hier bzw. schon hier, wo die Unsachlichkeit bzw. Emotion an den Ausrufezeichen, der Großschreibung bzw. am Vergleich mit der Zeichentrickserie Wickie und die starken Männer erkennbar ist. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 14:54, 17. Jul. 2007 (CEST)

Jüdisch oder hebräisch?

Ich bin zufällig über diese Diskussion gestolpert. Benutzer:Amurtiger hat dazu geschrieben: "Zur Erläuterung: "Shmuel haBalshan" ist kein jüdischer, sondern ein hebräischer Nick. Hebräisch ist eine Sprache, jüdisch hingegen eine Religion." Aber das eine schließt das andere nicht aus. So kann etwa der Name Kohen wegen seines religiösen Ursprungs wahlweise als hebräisch oder jüdisch betrachtet werden. Ähnlich ist es mit "Balshan", laut dieser Quelle ein Beiname des jüdischen Propheten Mordechai. Laut dieser Quelle bedeutet "Balshan" "der die Sprachen mischt". Also alles eine Frage des Blickwinkels. Gruß, --El Cazangero 08:16, 18. Jul. 2007 (CEST)

Hallo EC, „Hebräisch ist eine Sprache, jüdisch hingegen eine Religion“, insofern war meine Verwendung nicht nur sachlich falsch, sondern unfair. Denn sie appellierte an deutsche Befindlichkeiten. Das hielt sich gerade eben noch im Rahmen dessen, was man als schlechten Stil bezeichnen könnte. Ich denke bei diesem konkreten Anlass aus guten Gründen. Es ist ein sehr großer Unterschied, ob du mit einer (fiktiven) Religionszugehörigkeit, oder der Nennung einer Sprache argumentierst. Auch Kohen ist zunächst nichts anderes als ein hebräischer Begriff für jüdische Priester mit seinen semantischen Verschiebungen. Mit 'Balshan' hatte ich mich bisher nicht beschäftigt. Danke für deine Anregung. Bist du nun Admin? Gruß Penta ^Erklärbär. 12:01, 18. Jul. 2007 (CEST)

Schlosspark von Schwetzingen

Könnte vielleicht interessant sein: http://www.tvinfo.de/exe.php3?target=popup&sidnr=48508781

„Neuerdings entdecken Religionswissenschaftler zahlreiche Details, die aus der Welt der Freimaurer zu stammen scheinen: Unter dem Minerva-Tempel gibt es einen Raum mit runden Fensteröffnungen und steinernen Sitzbänken, in dem möglicherweise Logentreffen stattgefunden haben. In der Moschee taucht der flammende Stern auf, ein beliebtes Freimaurermotiv.“

Keine Ahnung, ob da was dran ist. Der Park wird im Artikel Schwetzingen leider gar nicht erwähnt. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 10:12, 18. Jul. 2007 (CEST)

Kennst du den Garten des Fürstbischofs von Auersperg in Passau? Darin versammelte sich auch seine höfische Freimaurerloge in einem eigenen Logenhaus. Ein Mysteriengarten des 18. Jh.s mit vielen netten freimaurerischen Specials. Von Schwetzingen war mir bisher nichts bekannt. Könnte aber im Zusammenhang mit der Mode des 18. Jh.s passen. Penta ^Erklärbär. 12:01, 18. Jul. 2007 (CEST)

Unterstützung gesucht

Hallo Penta, wir sind zwar ein etwas älteres Semester, denen es erfahrungsgemäss etwas schwer fällt sich vertrauensvoll an jüngere zu wenden, aber in einem absolut unvollständigen kritisch-intiutiven Vergleich der zur Hilfe bereiten Mentoren, fiel unsere Wahl auf Dich. Lass Dich nicht von diesem "wir" irritieren; es ist eine Art Experiment erkenntnistheoretischer Natur; ich kann auch anders! Uns hat besonders gefallen, dass Deiner wikipedia-Mitarbeit ein Konzept zugrunde liegt. Dieses "Lernen beim Lehren" ist anscheinend ein Teil davon; und, was in uns Vertrauen erweckt hat, ist Dein Umgang mit der Wahrheit, die für Dich - so sagst Du es zwar nicht selbst - nur dann eine gute Wahrheit ist, wenn sie sich mit anderen Wahrheiten verträgt. Was uns betrifft; wir sind vielleicht etwas ernsthafter eingestimmt - kommt so mit dem Alter -, allerdings fasziniert uns das Projekt Wiki(-pedia,-books,etc). Es hat etwas mit den sensorische Projektionszentren zu tun; übertragen auf die gesellschaftliche Ebene wäre das nämlich keine schlechte Beschreibung für das Wiki-Projekt im "digitalen Ozean". Dir dürfte es leicht fallen, weil es noch nicht soviel ist, Dir einen Überblick über unsere bisherige Tätigkeit zu verschaffen. Wenn Du also die Last auf Dich nehmen möchtest, uns mit unseren doch sehr diffizilen Themenschwerpunkten zu betreuen, dann , ja dann nimm doch mit uns Kontakt auf. Wir sind uns ziemlich sicher, dass daraus eine gute Zusammenarbeit erwächst.--Hans-Jürgen Kapust 17:21, 18. Jul. 2007 (CEST)

Lieber Hans-Jürgen, freue mich, dass du dich hier meldest. Alles weitere besprechen wir bitte hier. Gruß Penta ^Erklärbär. 18:24, 18. Jul. 2007 (CEST)

Schleichwerbung

*schleich* -- Achates Differenzialdiagnose! 20:00, 18. Jul. 2007 (CEST)

Geil! Weiter so! Wagnerianer oder Herr der Ringe-Fan? Penta ^Erklärbär. 20:04, 18. Jul. 2007 (CEST)

Tenendziell letzteres, wobei es doch wurscht ist, wessen blondäugige blauhaarige Übermenschen ich bevorzuge... -- Achates Differenzialdiagnose! 20:32, 18. Jul. 2007 (CEST)

Blauhaarige find ich klasse. Du kennst meinen Voyeurismus nicht. Verstehst du etwas die Sprache Elbisch? Penta ^Erklärbär. 20:46, 18. Jul. 2007 (CEST)

Nein, aber ich wollte schon immer mal nach Nordelbien. -- Achates Differenzialdiagnose! 21:14, 18. Jul. 2007 (CEST)

 Pro Endlich könnte ich tolkingläubiges Mitglied in der Nordelbischen Landeskirche werden, ohne die Religion zu wechseln. Das käme meinem ketzerischen Grundbedürfnis bei gleichzeitigem Traditionalismus entgegen. Penta ^Erklärbär. 21:25, 18. Jul. 2007 (CEST)

hier der Soundtrack zu eurem geschleiche... --Gnu1742 23:01, 18. Jul. 2007 (CEST)

Bachhaus

Kennst du das Bachhaus Eisenach? Ich war heut da, einfach toll. Gruß --Christoph Radtke 22:00, 18. Jul. 2007 (CEST)

Noch nicht. Aber sieht wirklich toll aus. Ich muss da unbedingt mal hin. Kennst du: Albert Schweitzer: Deutsche und Französische Orgelbaukunst und Orgelkunst. Wiesbaden: Breitkopf und Härtel, 1987 und: Johann Sebastian Bach. 1908; Nachdruck Wiesbaden, Breitkopf und Härtel 1979. ISBN 376510034X? Falls nein, wirf einmal einen Blick in einer Bibliothek hinein oder besorgs dir ohne Federlesens. Außerdem ein Muss: Geschichte der Leben Jesu Forschung. Tübingen: Mohr, 1984 (9.Auflage). Für mich eine der großartigsten theologischen Arbeiten aller Zeiten. Vielen Dank für deinen Hinweis! Gruß Penta ^Erklärbär. 19:52, 19. Jul. 2007 (CEST)

Natürlich hab ich Schweitzers Johann Sebastain Bach im Regal stehen. Das ist ein Muss! "Geschichte der Leben Jesu Forschung" kenne ich noch nicht. Ich möchte demnächst mal "Jesus von Nazareth" vom aktuellen Papst. Ich denke auch als evangelischer Christ lohnt sich das! Gruß --Christoph Radtke 15:06, 21. Jul. 2007 (CEST)

Anmerkung: Als ordentlicher Wikipedianer ;-) habe ich meine Eindrücke gleich in den Artikel Bachhaus Eisenach umgewandelt. Gruß --Christoph Radtke 00:59, 22. Jul. 2007 (CEST)

Lass dieses Ratzinger-Buch weg und besorg dir statt dessen den Schweitzer. Halte das neue Jesus-Buch Ratzingers im Gegenstz zu seinen übrigen wesentlich fundierteren für stilistisch mangelhaft. Kein Wunder. Er hatte ja kaum Zeit dafür. Bleibe nach der Party von Cornelius noch in Berlin. Penta ^Erklärbär. 16:21, 22. Jul. 2007 (CEST)

Hast du Ratzinger schon gelesen?

Berlin... Meine Lieblingsstadt ;-) Gruß --Christoph Radtke 21:29, 22. Jul. 2007 (CEST)

Reingelesen. Berlin ist unübärtrefflich. Penta ^Erklärbär. 21:35, 22. Jul. 2007 (CEST)

Das sag ich dir! Kennst du Kulturkaufhaus Dussmann in der Friedrichstraße? - Ein Traum! Gruß --Christoph Radtke 21:36, 22. Jul. 2007 (CEST)

Anmerkung: Ich habe das bachhaus Eisenach momentan in der KLA, da ich ihn nach meinenm Besuch dort stark ausgebaut habe. Gruß --Christoph Radtke 22:00, 23. Jul. 2007 (CEST)

Pink Penta

Hat Pink Penta schon das unsichtbare rosafarbene Einhorn gesichtet? --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 08:33, 19. Jul. 2007 (CEST)

Ich glaube, das Einhorn ist die Mutter des Panthers. Beide reden über diese äußerst problematische Beziehung nur ungern. Penta ^Erklärbär. 08:41, 19. Jul. 2007 (CEST)

Hmm, das könnte dann wohl der Grund sein, warum man beide so selten sieht. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 08:50, 19. Jul. 2007 (CEST)

Auf jeden Fall haben beide epiphanen Charakter. Penta ^Erklärbär. 08:56, 19. Jul. 2007 (CEST)

Wie man sich ein unsichtbaress rosafarbenes Einhorn gefügig macht: Wenn du das unsichtbare rosafarbene Einhorn fangen möchtest, verwende dies in Rosa. Penta ^Erklärbär. 09:02, 19. Jul. 2007 (CEST)

Sehr gut! Probiere ich gleich mal aus, nachdem ich eine Tasse vom Tee getrunken habe, der mir netterweise vorhin vom rosafarbenen Spaghettimonster vom Himmel direkt vor meine Haustür gedrückt wurde. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 09:12, 19. Jul. 2007 (CEST)

Genieß auf jeden Fall danach dein rosafarbenes Spaghettieis! Und lass mir was davon in deiner Kühltruhe übrig, sobald ich vom Pink Panthern zurück bin. Diese Pink Penta-Sprünge sind nämlich ganz schon anstrengend! Penta ^Erklärbär. 09:19, 19. Jul. 2007 (CEST)

Cornelius

Ich wünsche Euch sehr viel Freude, Penta. Ich wünschte , ehrlich, ich könnte dabei sein. Bitte grüße die Anderen von mir! Gute Fahrt, Dein Carol.Christiansen 07:20, 21. Jul. 2007 (CEST)

Ich las gerade von deinem nichtkommen :( Gute Besserung und auf dass man sich dann beizeiten dochmal trifft... --Gnu1742 07:22, 21. Jul. 2007 (CEST)

Nicht bei jeder Begrüßung eines mir unbekannten Menschen werd ich sagen, Carol.Christiansen grüßt von Ferne, aber Cornelius richte ich deine Grüße mindestens aus. Sag deinem Arzt, Penta macht ihn persönlich für deine baldige Gesundung verantwortlich. Auf ein anderes Treffen. Eingeladen bist du hier eh jederzeit. Penta ^Erklärbär. 07:28, 21. Jul. 2007 (CEST)

Jaja, so kenne ich meinen Penta... :-) Ich werd's ausrichten. Und das Gnu möge sich bitte geGNUddelt fühlen! Ganz heftig! Sehr liebe Grüße, Euer Carol.Christiansen 08:03, 21. Jul. 2007 (CEST)

Danke

Danke für die Hilfe beim Bachhaus ;-) Es tut immer wieder gut, wenn man auf nette Leute hier trifft! Gruß --Christoph Radtke 22:30, 26. Jul. 2007 (CEST)

Ist mir ein Vergnügen. Kein Wunder bei diesem Thema. Penta ^Erklärbär. 21:50, 27. Jul. 2007 (CEST)

Musik ist ein unerklärbarer Zauber. Man meint er kommt von höhrer Stelle... Gruß --Christoph Radtke 23:27, 27. Jul. 2007 (CEST)

Franz Bardon

Ich würde mich freuen, wenn du mal einen Blick in den Artikel Franz Bardon werfen könntest. Der Abschnitt zur Kritik erscheint mir überarbeitungsbedürftig und missverständlich. Vielleicht hast du eine Idee. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 17:55, 27. Jul. 2007 (CEST)

Einzige Idee wäre ein SLA. Der „Artikel“ ist dermaßen grottig. Dass Bardon von „schwarzmagischen Freimaurern“, schwarzen Katzen, schwarzen Spatzen, oder was auch immer geschrieben haben soll, bleibt seiner Schwurbelbirne überlassen. Möchtest du wirklich Verrückten darlegen, warum sie bekloppt sind? ;-) Penta ^Erklärbär. 21:08, 27. Jul. 2007 (CEST)

Nicht wirklich. Da gibt es offenbar allen Ernstes eine Diskussion darüber, welcher Roman(!) nun seine imaginäre Autobiografie aus Sicht seiner „Anhänger“ am besten widerspiegelt. Scheinbar ist noch nicht einmal die Herkunft der verschiedenen „Versionen“ geklärt. Das was mich gestört hat, habe ich bereits soweit geändert... --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 22:54, 27. Jul. 2007 (CEST)

Riskierst du einen Blick?

Hallo Penta! Es gibt tatsächlich Leute, die einen von mir erstellten Artikel löschen wollen, unerhört! Kannst du die Löschdiskussion ins Visier deiner Pentax nehmen? [2] Viele Grüße --Koenraad ^Diskussion 16:18, 28. Jul. 2007 (CEST)

Deeskalation und AGF

Hallo Dieter! Es gibt wieder mal Zoff hier und das ist sehr schade. Es ist ja durchaus okay, wenn Du hier klar und deutlich Position beziehst - eine Position übrigens, mit der ich inhaltlich sogar weitgehend übereinstimme. Bei all dem sollte aber ein gewisses Maß an Deeskalations-Bereitschaft dennoch nicht ganz verloren gehen, und auch ein wenig AGF wäre in solchen Fällen durchaus hilfreich. Ich bedaure wirklich das hier auf Deiner Dis-Seite schreiben zu müssen, aber in einigen Deiner letzten Beiträge vermisse ich diese beiden Dinge doch einigermaßen. Und diesen Beitrag hier empfinde ich doch deutlich daneben.
Eine ergänzende Info dazu noch: Beim letzten Stammtisch - bei dem Du ja leider gefehlt hast - hatte ich mit dem Stachel einen kurzen, aber sehr kontroversen Disput. Ich habe mich dabei auch ziemlich über ihn geärgert, und einen plausiblen Sperrgrund gegen ihn würde ich auch unterstützen. Seinem Stachel-Charme bin ich jedenfalls keinesfalls erlegen, doch in diesem konkreten Fall habe auch ich das Vorgehen gegen ihn als eindeutig überzogen empfunden. Von daher haben Achates und Gnu1742 für mich situationsbezogen sehr angemessen gehandelt. Jedenfalls wäre es sehr nett von Dir, wenn Du noch einmal in aller Ruhe über Deine zuletzt gemachten Äußerungen nachdenken könntest. In aller Freundschaft, Klaus --Mikmaq 16:03, 29. Jul. 2007 (CEST)

Lieber Klaus, übrigens vielen Dank für deine Einladung und nachträglich alles Gute! Leider war ich noch praktisch in Berlin, was meine Anwesenheit in Erlangen vor größere Probleme gestellt hätte. Auch deinen Einsatz für Gnu und Achates finde ich sehr nett. Ich dachte eigentlich über unseren Strauchfreund geschrieben zu haben. Penta ^Erklärbär. 18:02, 29. Jul. 2007 (CEST)

Vielleicht wird es ja von Admins, die nicht restlos dem Stachelcharme bei fränkischen Stammtischen erlegen sind, nachgeholt. Kannst du mir erklären, wie ich das nicht(!) auf mich beziehen soll? Mit Verlaub, aber ich bin grade stocksauer auf dich. --Gnu1742 19:58, 29. Jul. 2007 (CEST)

Viel ließe sich über diese stachelige, hochdramatische und trollige Selbstinszenierung auf der VM sagen, mehr über manche seiner erheblich rechtslastigen Edits und gegen vermeintlich „linke“ Nutzer gerichteten Aktionen wie diese VM-Darbietung gegen Andrax, aber nichts gegen seinen Charme und seine Intelligenz. Möchtest du ihm beides absprechen? Da wäre gefühllos und unberechtigt. Wie er dir sicher erzählte, ist er mit Vorliebe bei WP umstritten. Und Streit bringt er wirklich. Bitte lies den Artikel über Trolle im Internet. Penta ^Erklärbär. 20:14, 29. Jul. 2007 (CEST)

Ich möchte, dass du aufhörst zu suggerieren, ich hätte aus Sympathie gegenüber Stachel gehandelt. Nichts mehr. --Gnu1742 20:20, 29. Jul. 2007 (CEST)

Nur kurz: Deinen Anruf am Sonntag hab ich aktiv ignoriert, weil ich wirklich sauer auf dich war. Die Sauerheit ist durchaus noch vorhanden, aber ich würde ganz gerne erfahren, was dich zu deinen Äusserungen und Andeutungen gebracht hat. Von daher würde ich vorschlagen, dass wir uns bald einfach mal wo treffen, du mir dein Handeln erklärst und wir dann mal Dampf ablassen können. --Gnu1742 23:57, 1. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Gnu, da du nicht zurückriefst, dacht ich sowas. Anruf morgen oder WP-Nachricht genügen. In unmittelbarer Nähe gibts ein paar ganz nette Kneipen oder Cafés. --Penta ^Erklärbär. 00:30, 2. Aug. 2007 (CEST)

Nur für's Protokoll: Wie bereits bei unserem vorigem Telefonat erwähnt, bin ich mit diesem Edit von Dir keineswegs einverstanden. Und Dein Editkommentar dazu gefällt mir noch weniger. Die ganze Sache wird mir aber jetzt einfach zu nervig, also belasse ich es nunmehr dabei. Aber trotzdem wäre es ganz hilfreich, wenn Du bei Gelegenheit noch einmal unvoreingenommen über Dein Agieren in dieser Angelegenheit nachdenken könntest. --Mikmaq 19:19, 2. Aug. 2007 (CEST)

<ironie>Danke, dass du in dieser brisanten Angelegenheit den Stift und das Protokollheft in die Hand genommen hast. Hiermit gebe ich zu Protokoll, dass ich in dieser „Sache“ noch viele Momente intensivst nachgrübeln werde mit dem potentiellen Ergebnis, dass DS weder trollt, je trollte oder trollen wird, außerdem in der dann auch gedanklich von mir felsenfest untermauerten Gewissheit, dass jede Handlung zu seiner Entsperrung auf gar keinen Fall von Gefühlen stacheliger Bekanntheit geleitet war, ist oder jemals sein könnte.

Vielmehr hier mein klares Credo an den Rationalismus, die luzide Logik rationaler Scheinargumente, die allein die Wahrheit und nichts als die Wahrheit zu offenbaren vermag und an alle im Bettlaken scheinbarer Logik dahertappenden verbalen Ausflüchte von DS, wenn es gilt, eigene tendenziöse Edits zu verschleiern oder antisemitische Stammtischparolen eines anderen gewissen Nutzers öffentlich zu relativieren und sich gleichzeitig scheinbar von ihnen zum vorgeschobenen Zeichen guten Willens indirekt zu distanzieren.

Dagegen schmettere ich mein trotziges „Admins, die DS wegen deiner Trollerei auf der Diskussionsseite der Vandalismusmeldung sperrten, gingen fehl!“ entgegen. DS ist ein Nick, der weder trollt, je trollte oder trollen wird (Seine zuvor wegen Trollens gesperrten Nicks ebenso wenig). Alle Wikipedianer, die das Gegenteil behaupten, sind verdammenswerte Ketzer und mögen dem Vergessen anheimfallen in Ewigkeit. Amen </ironie> Und ja, es tut mir leid, unser Gnu mit der dreisten Behauptung, er könnte seine Entscheidungen von Gefühlen leiten lassen, verletzt zu haben. Penta ^Erklärbär. 19:57, 2. Aug. 2007 (CEST)

Und ich sag's Dir jetzt noch einmal - ohne zu schmettern oder zu trotzen - dass es mir nicht um das Wikipedia-Wirken des Stachels ging. Denn dass ich dessen Auftreten mit ziemlich kritischen Augen betrachte, habe ich Dir wohl ausführlich genug erläutert. Meine Intervention war vor allem der Tatsache geschuldet, dass Du in meinen Augen die Integrität von wertgeschätzten Kollegen in ziemlich subjektiver (und für mich nicht nachvollziehbarer) Weise angezweifelt hast. Von Kollegen noch dazu, die Du persönlich sehr gut kennst, und die Du im Zweifelsfall auch vorher einmal hättest fragen können. Unter Ausblendung der ironischen Zwischentöne in Deinem vorhergehenden Abschlußsatz würde ich diese Diskussion nun aber gerne beenden. Einverstanden? --Mikmaq 23:19, 2. Aug. 2007 (CEST)

Hörbeispiele

Hallo Penta, Kann man eigentlich Hörbeispiele für Wikpedia selbst einspielen (zum Beispiel Klaviersonaten)? Gruß --Christoph Radtke 01:08, 30. Jul. 2007 (CEST)

Lieber Christoph, kurze Sätze auf jeden Fall. Hilfe:Bild und Ton Penta ^Erklärbär. 09:40, 30. Jul. 2007 (CEST)

Ich habe vor, wenn ich geeignete Technik finde, einige Beethoven-Sonaten-Ausschnitte einzuspielen. Gruß --Christoph Radtke 13:56, 30. Jul. 2007 (CEST)

Ich bin ganz Ohr. :) Penta ^Erklärbär. 14:54, 30. Jul. 2007 (CEST)#

Wird aber noch etwas dauern, da ich noch nicht weiß wie ich das aufnehmen soll. Ein passender Flügel, den ich quasi ungefragt benutzen darf, steht bereit. Die Aufnahmen sind am Flügel wohl besser als an meinem Klavier. Gruß --Christoph Radtke 15:31, 30. Jul. 2007 (CEST)

Versuchs mal mit Pro Tools b.z.w. die Firma Steinberg hat ne abgespeckte Homerecording Version auf den Markt gebracht die meine ich teilweise oder ganz auch als shareware (gg) zu erwerben ist. Auf jeden Fall das und ein gutes E-Piano (eh alle MIDI fehig) solls möglich machen. Mehr Plan von lästiger Technik überlasse ich anderen und will ich nich haben, brauche nur Mischpult und „Line 6 POD“. Kollege Boris Fernbacher hat vl. Kenne. Gruß alexander72 15:58, 30. Jul. 2007 (CEST)

Werd ihn mal fragen, wir arbeiten zusammen am Klavierkonzert (Schumann). Danke für den Tipp, Gruß --Christoph Radtke 17:12, 30. Jul. 2007 (CEST)

google

was ist? stehe ich auf der Leitung? Du hast mail--Orientalist 11:16, 31. Jul. 2007 (CEST)

achso: jetzt sehe ich es mit googlemail. Antwort ist schon weg--Orientalist 11:21, 31. Jul. 2007 (CEST)

Genau. Zerfledderte Ratte der Lüfte flattert erneut in deine Postbox. Penta ^Erklärbär. 11:30, 31. Jul. 2007 (CEST)

Keine Errata meinerseits: auch Primitivität muß demonstriert sein.Gehört zum Gesamtbild der Personen--Orientalist 12:25, 31. Jul. 2007 (CEST)

Ich finde die neue Adresse bei google gut. Hab noch mal ausprobiert....Ich habe auch eine seit einer Woche - vorgesehen nur für Arabisch. Ist besser als yahoo...Und meine muslimischen Freunde brauchen ihre mails nicht in word-docs einzupacken, wie bisher oft bei yahoo--Orientalist 19:02, 31. Jul. 2007 (CEST)

Dieser Mailservice ist schon enorm und man beginnt zu ahnen, was es bedeutet, wenn der Wikipediagründer Jimbo eine Konkurrenz für die Suchmaschine Google startet und damit möglicherweise Erfolg hat. Penta ^Erklärbär. 21:03, 31. Jul. 2007 (CEST)

-) sonst finde ich yahoo OK. Nur wegen der Technik haben sich meine muslimischen Freunde (ja, ich habe viele - selbst wenn es einige hier nicht glauben wollen!) Einwände gehabt. Irgendwie mit der Schreibrichtung rechts nach links klappt es da nicht so gut.Außerdem wird yahoo.com mit spam vollgemüllt.--Orientalist 21:04, 31. Jul. 2007 (CEST)

Noch ein Grund gegen Yahoo: http://www.heise.de/newsticker/meldung/93579 --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 20:40, 31. Jul. 2007 (CEST)

Penta: vor zwei (?) Jahren hätte man google-Aktien kaufen sollen....gibt es Wiki-Aktien?  :-)--Orientalist 21:14, 31. Jul. 2007 (CEST)

den Baustein mit Arabisch: den finde ich gut. :-) Falls (sprachliche) Probleme mit CIA - dann machen wir es per Flaschenpost--Orientalist 22:37, 31. Jul. 2007 (CEST)

Besser ich meld mich auch bei dir, falls mich mal die CIA wegen meiner „Arabischkenntnisse“ anwirbt. Ok? ;-) --Penta ^Erklärbär. 09:04, 4. Aug. 2007 (CEST)

http://de.wikiwix.com

Zitat: „Dieser Mailservice ist schon enorm und man beginnt zu ahnen, was es bedeutet, wenn der Wikipediagründer Jimbo eine Konkurrenz für die Suchmaschine Google startet und damit möglicherweise Erfolg hat. Penta ^Erklärbär. 21:03, 31. Jul. 2007 (CEST)“ Zitatende. Wunder über Wunder, da ist die Jimbo-Suchmaschine. Was sagt ihr dazu? Penta ^Erklärbär. 08:55, 1. Aug. 2007 (CEST)

Züchtigung bei ZJ

Hmm, so gesehen mag es eine Zumutung sein. Aber nachdem man seit Monaten Gebestmühlenartig Quellen fordert und nur alte Links erhält die subjektive Meinungäusserungen enthalten, aber nix was das Thema weiter bringt. Dann geht mir der Hut hoch und der Verdacht das dahinter System steckt ist nun wirklich nicht von der Hand abzuweisen. gruß alexander72 15:45, 31. Jul. 2007 (CEST)

Sieht aus, als hätte der Mann recht, aber weiß nicht, wie er wiss. Quellen dafür auftreiben kann. Vielleicht kommt er noch darauf. Du sei zu diesem Nutzer einfach mal nett und bring ihm max. Geduld entgegen. Danke. Penta ^Erklärbär. 15:53, 31. Jul. 2007 (CEST)

Naja verdächtig ist es schon auf einen Texteinschub zu bestehen der Kindesmissbrauch als legitimert erhebt, um ihn im Laufe der fortschreitenden Disk dann auf Züchtigung abzuändern ohne die Quellen zu haben und sich auf seine eigene Interpretation zu beziehen. Es gibt nun al keine anderen belastbaren Quellen als die gesamtbeurteilung der Bundesgerichte auf Grundlage der Befragung der Sozialgerichte, Jugendämter etc. Anzeigen bei strafermittlungsbehörden sind keine validen Mittel. alexander72 16:02, 31. Jul. 2007 (CEST)

Und wenn sich denn besagte fromme Traktate auf den im wahrsten Sinn des Wortes „einschlägigen“ Bibel-Vers berufen...? Klar wird's auch bei ZJs derartigen Schwachsinn in Hülle und Fülle geben... Wie bei allen Biblizisten. Penta ^Erklärbär. 16:07, 31. Jul. 2007 (CEST)

Hmm, das ist halt auch ein Problem der Sprache b.z.w. des Sprachwandels in der Deutschen Sprache, viele Begriffe und gerade die des Bibeldeutschen stehen noch deutlich in der Tradition des Lutherdeutsch, der meissnischen Kanzelei. Und mir langt es bald da hin und her zu deuteln was sie nun meinen oder was man aus den biblischen Begriffen nun wirklich heute Dingfest machen kann. Deshalb bleibe ich auf den Standpunkt, das man sicher endlos debatieren kann zwischen Zucht, Züchtigung deren altstamentlicher Realität und der neuzeitlichen Interpretation irgendeiner religiösen Gemeinschaft, und dem tatsächlich nachweislichen in deren aktuellen Erziehungspraktiken. Somit gilt bei allen Verdachtsmomenten die bestehen mögen, der Unterschied der individuellen Einzeltat zum programatisch legitimierten Regelverhalten der Masse der ZJ. Da beist halt die Maus kein Faden ab, wenn staatliche Einrichtungen in Totum feststellen das zur durchschnittlichen Bevölkerung keine Auffälligkeiten bestehen, dann muss das gelten bis nachweislich Gegenteiliges festzustellen ist.alexander72 16:28, 31. Jul. 2007 (CEST)

Rudyard Kipling

Nur zur Info: Bei Rudyard Kipling habe ich Informationen zur Freimaurerei ergänzt. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 20:42, 31. Jul. 2007 (CEST)

Herzlichen Dank für den Hinweis! Habe den dt. Titel einer meiner liebsten phantastischen Kiplingerzählungungen ergänzt. Dieser Dichter ist für mich in vieler Hinsicht vorbildlich. Sein "Kim" ist, seit ihn mein Vater als Jüngling seinen CVJM-Zöglingen am Lagerfeuer vorlas, eine Art "Familienroman". Für mich ein "heiliges Buch". Was für ein Dichter! Kennst du seine Erzählung "Die schönste Geschichte der Welt"? --Penta ^Erklärbär. 08:57, 4. Aug. 2007 (CEST)

Johann Adolph Schinmeier

Weißt vielleicht etwas über eine jüdische Freimaurerloge von 1785? Ich wurde hier darauf angeschrieben: Benutzer Diskussion:Liberal Freemason#Johann Adolph Schinmeier --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 17:23, 1. Aug. 2007 (CEST)

Vermittlungsbitte

Grüß Dich, Penta! Leider muss ich Dich in einer stressigen Angelegenheit um Vermittlung bitten. Es geht zunächst um den Artikel Wolfgang Pelzer. Wegen einfügen von Lobeshymnen hatte ich Benutzer bzw. Admin AHZ um Sperrung gebeten, die dann auch erfolgte, die dann - nachdem ich die Fakten die zusätzlichen Fakten aus der Lobeshymne destilliert und eingefügt hatte - auch erfolgte. Anschließend hat sich Admin RTC eingeschaltet. Leider diskutiert RTC nicht, sondern löscht einfach, weil ich (und AHZ) seiner Meinung nach die Wikiregeln nicht verstanden haben. Das ist - peinlich peinlich - inzwischen ein Editwar, der die Artikel Wolfgang Pelzer, Schwarze Pädagogik und Internat Fredeburg betrifft. Deshalb hatte ich vorgeschlagen, einen Vermittler zu suchen. RTC meint leider, das sei nicht nötig und lehnt dies ab. Was kann man in so einem Fall machen, um zu einer Einigung zu kommen? Sorry für den Stress im Voraus. Herzliche Grüße: Eddy Renard 00:37, 6. Aug. 2007 (CEST)

Eddy, wozu willst Du einen Vermittler? Wie wäre es, wenn Du einmal auf die triftigen Probleme eingehen würdest, wegen denen diese Beiträge von mir gelöscht wurden? AHZ, den Du suggestiv als einen Befürworter Deiner Position darstellst, ist kein solcher. Du brauchst keinen Vermittler, Du musst schlicht mit mir diskutieren. Das verweigerst Du bisher, und zwar, weil Deine Position quasi aussichtslos ist. Ich gehe prinzipiell keine Kompromisse ein und akzeptiere bei solch grundlegenden Richtlinienfragen auch keine Vermittlung (sonst wäre ich jeden Tag nur mit solchem Unsinn beschäftigt, der sowieso keine Lösugn bringt, sondern nur Zeit verschwendet), zumindest solange Du mir nicht erklärt hast, was in diesem Fall anders als sonst sein soll oder warum diese sonst plötzlich nicht mehr gelten sollen. --rtc 00:46, 6. Aug. 2007 (CEST)

Lieber Rtc! Ich bin ein bisschen ratlos. Wenn ich Argumente nenne, sagst Du, es seien keine. Wann, wenn nicht in diesem Fall sollte eine Vermittlung nötig sein. Wenn Du dann sagst, Du akzeptierst keine Vermittlung... bleibt nur eine Lösung: Du hast Recht, Du interpretierst die Regeln richtig und Dein Urteil ist das korrekte - und ich sehe ein und ordne mich unter. Hmmm.. sei mir nicht böse, aber ich halte es zumindest für möglich, dass auch DU Dich irrst. Schöne Grüße: Eddy Renard 01:06, 6. Aug. 2007 (CEST)

Bitte nenne die Stelle, wo ich behauptet habe, Argumente seien keine, und die Stelle, wo Du Argumente gebracht hast, die für eine durch mich erfolgte falsche Interpretation der Regeln argumentieren. Dass sich jeder irren kann, und, ich würde noch weitergehen, jeder auch regelmäßig in vielen Dingen irrt, setze ich voraus; das alleine führt aber noch nicht weiter. Ich erwarte von Dir nichts, insbesondere nicht, dass Du Dich unterordnest, ich hoffe, dass Du richtige, stichhaltige und gültige Argumente bringst, und zwar möglichst Sachargumente statt solcher Argumente über die Argumente. Du hast mit dem allem angefangen, indem Du die im Zusammenfassungskommentar von mir angegebenen ausführlichen Erklärungen für meine Änderungen ignoriert hast, stattdessen revertiert hast mit der Behauptung, ich müsste erst diskutieren und Editwar gebrüllt hast; diesen Editwar aber selbst vorangetrieben und selbst keinen einzigen Diskussionsbeitrag, der ja immerhin auf Basis meiner Erklärungen möglich gewesen wäre, auf der Diskussionsseite hinterlassen hast. Subjektiv bist Du freundlich; objektiv muss man sagen, dass Du viele Nebelkerzen wirfst, vom eigentlichen Thema ablenkst, bei vielen Benutzern parallel um Zuspruch auf ihren Diskussionsseiten wirbst, kaum echte Argumente bringst und wenn, dann welche von magerem Informationsgehalt. Dein Haupt'argument' besteht daraus, dass Du allgemeine Aussagen zur Existenz von Quellen machst ohne brauchbare konkrete Literaturverweise zu nennen, und dann den Anspruch erhebst, ich solle dies dann so alleine deshalb akzeptieren, weil die Existenz von Quellen "jemand nennt, der sich wirklich in das Thema reingearbeitet hat"[3] --rtc 05:30, 6. Aug. 2007 (CEST)

Hallo ER, derzeit ist dieser Artikel absolut grauenvoll. Er würde einen SLA fast rechtfertigen. Der Revert von rtc nimmt dem Text auch noch die allernötigsten biografischen Angaben.

Momentan empfehle ich, rtcs Editwar auf der VM vorzustellen. Wichtig: Dafür aussagekräftige Beleglinks angeben. Kann keine Argumente für sein Verhalten auf der D.-Seite finden. Dabei bittest du, den Artikel vorerst sperren zu lassen. Ev. wird rtc ebenfalls vorübergehend gesperrt. Ermessensspielraum der Admins, die mit solchen Nutzer-Sperren normalerweise äußerst zurückhaltend umgehen. Prinzipiell solltet ihr den Artikel sperren lassen, euch auf der D.-Seite über Details einigen und gut is. VIEL GLÜCK! Eine reguläre Vermittlung würde einen "Vermittlungsantrag" erfordern. Wie genau findest du auf der entsprechenden Seite. Ist aber noch ein Schritt zu früh. Versuch dein Glück wie empfohlen. Das Wichtigste ist zunächst Artikel-Seitensperre. Hast du etwas mit der Werbebranche zu tun? --Penta ^Erklärbär. 01:03, 6. Aug. 2007 (CEST)

Lieber Penta! Ich bin ein bisschen ratlos. Wenn ich Argumente nenne, sagst Du, es seien keine. Wann, wenn nicht in diesem Fall sollte eine Vermittlung nötig sein. Wenn Du dann sagst, Du akzeptierst keine Vermittlung... bleibt nur eine Lösung: Du hast Recht, Du interpretierst die Regeln richtig und Dein Urteil ist das korrekte - und ich sehe ein und ordne mich unter. Hmmm.. sei mir nicht böse, aber ich halte es zumindest für möglich, dass auch DU Dich irrst. Schöne Grüße: Eddy Renard 01:06, 6. Aug. 2007 (CEST)

Wo schrieb ich, DU hättest keine Argumente geliefert? Penta ^Erklärbär. 01:10, 6. Aug. 2007 (CEST)

Lieber Penta, ich hab - sorry! - den Namen verwechselt. Entschuldige bitte. Eddy Renard 04:35, 6. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Penta, vielen Dank für Deine Erläuterung. Hatte die vorläufige Sperrung der Artikel schon vorgeschlagen. Leider sieht RTC das anders und auch eine Vermittlung für unnötig, da (s.o.) er derjenige sei, der Recht hat und ich und andere sich irren. Was also tun. Es geht übrigens um drei Artikel: Wolfgang Pelzer, Schwarze Pädagogik und Internat Fredeburg. Nochmals Danke: Eddy Renard 01:15, 6. Aug. 2007 (CEST) (ja, habe etwas mit der WBranche zu tun, warum fragst Du?)

P.S: Wie geht das "auf der VM vorstellen"? Hatte so ein Problem (in den immerhin schon Jahren) bei Wiki noch nicht. Dank im Voraus für Deine Hinweise. Gruß: Eddy Renard 01:15, 6. Aug. 2007 (CEST)

Bin Werbetexter. Bitte bring die Info über die drei Artikel auf der Vandalsmusmeldeseite unter seiner Meldung über deinen Nick ein! Penta ^Erklärbär. 01:23, 6. Aug. 2007 (CEST)

Sinnvoll ist, die Disku von Wolfgang Pelzer zu benutzen. Dort sind Argumente aufzuführen, wieso die Beiträge keine Verletzung von WP:BLP darstellt.--PaCo 01:20, 6. Aug. 2007 (CEST)

Rtcs Editwar? Den Editwar führt Eddy. Er fügt diese Dinge ein, ohne Quelle und Vertreter zu nennen, Nach WP:BLP müssen besonders hohe Standards erfüllt werden bei Aussagen über lebende Personen. Das Verhalten von Eddy ist absolut unakzeptabel, und Du solltest Dir überlegen, ob Du das noch utnerstützen solltest, Penta. --rtc 01:27, 6. Aug. 2007 (CEST)

@rtc: Verbesserungsbedürftig ist nicht dein sachlich korrekter Vorgang, sondern deine mangelhafte verbale Vermittlung dieses Vorgehens. Erkläre dich bitte freundlicher und verständlich auch für Nichtmuttersprachler. Mir bitte nicht. Ich habs kapiert. Und bitte auf den jeweiligen D-Artikelseiten, nicht auf der VM oder hier. Siehe auch oben §1-4. Penta ^Erklärbär. 01:37, 6. Aug. 2007 (CEST)

Du scheinst ja eine bessere verbale Vermittung mit Eddy zu beherrschen als ich. Könntest Du dann vielleicht mal probieren, ihm zu erklären, was ich meine? --rtc 21:30, 6. Aug. 2007 (CEST)

@Eddy Renard: Wenn du mal wieder mit einem derart sozial bescheiden agierenden Nutzer zu tun bekommst, nimms gelassen: Es muss eben auch die Persönlichkeitsstruktur der rational vielleicht ein wenig zu dominanten Ingenieure geben... --Penta ^Erklärbär. 01:56, 6. Aug. 2007 (CEST)

Siehe dazu auch

Dein Eintrag...

...hat mich gefreut. Ich wollte mich auf diese Art bedanken! Vielleicht laufen wir uns ja tatsächlich mal in der 1000jährigen Stadt (oder in deren Vorstadt über den weg *G*. Beste Grüße, --Rob Irgendwer 07:57, 6. Aug. 2007 (CEST)

Die Connection

[4] --Gnu1742 22:48, 6. Aug. 2007 (CEST)

Geil! „Nürnberg-Kulmbach-Connection“. Diese Wortbildung muss mit einem Babelbaustein gekrönt werden. Mombi. --Penta ^Erklärbär. 23:26, 6. Aug. 2007 (CEST)

	Diesem Nutzer beliebt die Nürnberg-Kulmbach-Connection.

Hab mal eine alternative Vorlage erstellt. -- Der Stachel 03:27, 7. Aug. 2007 (CEST)

Deine ist deutlich besser, Charming-Man. --Penta ^Erklärbär. 10:10, 7. Aug. 2007 (CEST)

Wir sollten beide Verwenden, um die Gegner weiter zu verwirren... --Gnu1742 10:17, 7. Aug. 2007 (CEST)

Stimmt, Gnu. Eigentlich wollte ich diesen nicht wirklich als Ironie erkennbaren ja heute noch einem SLA unterziehen. Aber wo du's jetzt sagst. Recht haste. --Penta ^Erklärbär. 10:20, 7. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Achates/NKC -- Achates Đ Was ist es dir wert? 10:32, 7. Aug. 2007 (CEST)

War noch erzängungsbedürftig. Aber eine lustigere Variante. Obwohl mir die Plassen Burg in seinem Babelbaustein auf ihre Art gut gefällt. Sollten wir nicht gleich alle Leute in deinem Baustein eintragen, die nicht nur einmal da waren? Warum nicht wirklich alle? --Penta ^Erklärbär. 10:40, 7. Aug. 2007 (CEST)

Deinen Begriff „Geheimloge“ find ich zwar gut, aber hätte ihn nicht gewählt, weil er quasi von diversen Unterseiten her „besetzt“ ist wie der Verschwörung zum Löschen etc.. Dabei geht es mir darum, dass er Wikipedianern in ihrem Kontext schon „bekannt“ und damit nicht mehr originell ist. Aber auch dein Baustein ist eine deutliche Verbesserung der Grund-Idee, diesen wirklich schönen Begriff „Nürnberg-Kulmbach-Connection“ spielerisch zu verwenden und damit ein bisschen für unsere Treffen in Franken zu werben. Penta ^Erklärbär. 10:46, 7. Aug. 2007 (CEST)

Änder es ruhig ab, mir ging es ums lächerlich machen, persönlich habe ich nur die eingetragen, die sich zur Connäkdschn bekannt haben. -- Achates Đ Was ist es dir wert? 11:08, 7. Aug. 2007 (CEST)

Die besten Witze macht das Leben. Wir haben nur die Aufgabe, sie aufzugreifen. :) --Penta ^Erklärbär. 11:46, 7. Aug. 2007 (CEST)

Ich hab die Geheimlogen in Orden umbenannt und versucht auf zwei Nutzer aus dem Ort anzuspielen. Orden des trojanischen Paarhufers,Orden des gekräuterten Drachen und Orden der romanischen Jungfrau. Bei der Jungfrau hätte ich noch Diskussionsbedarf. -- Achates Đ Was ist es dir wert? 14:12, 7. Aug. 2007 (CEST)

Möchtest du über die vorderen oder hinteren romanischen Rundbögen dieser Jungfrau diskutieren? --Penta ^Erklärbär. 14:42, 7. Aug. 2007 (CEST)

Nein, aber unsere Jungfrau hat Kinder und heißt nicht Maria. Ein Wunder!!! -- Achates Đ Was ist es dir wert? 15:12, 7. Aug. 2007 (CEST)

@A.: Du sprichst in Rätseln. --Penta ^Erklärbär. 15:18, 7. Aug. 2007 (CEST)

Von wem dächtest du hätte ich gesprochen, aber er kennt sie nicht, da er der großen Zugfahrt gen Kulmbach fernblieb. -- Achates Đ Was ist es dir wert? 16:13, 7. Aug. 2007 (CEST)

Männer, ich möchte dafür gelobt werden! Falls man diese Bausteine etc. tatsächlich verwenden sollte, wäre es sinnvoll, alle Teilnehmer zunächst einmal einzutragen. Wer dann nicht genannt werdenn möchte, wird sich bemerkbar machen. --Penta ^Erklärbär. 08:09, 8. Aug. 2007 (CEST)

Gut gemacht. Und bitte noch aus dem privaten Raum nach Wikipedia:Franken verschieben - so bleibt uns die Vorlage auch erhalten, falls Du mal gesperrt wirst und Deine Seiten gelöscht werden ;-) --EscoBier Mein Briefkasten 02:03, 9. Aug. 2007 (CEST)

Oh großer Korrektor,

ich sollte dich doch darauf hinweisen, dass ich dich gebeten hatte, da mal drüberzubügeln. -- Achates Đ Was ist es dir wert? 16:39, 8. Aug. 2007 (CEST)

Noch Falten? Schöner Text, klasse Idee. --Penta ^Erklärbär. 17:17, 8. Aug. 2007 (CEST)

Noch eine Falte ;-), die ich rausgebügelt habe. Erbsenzähler vom Dienst 17:18, 8. Aug. 2007 (CEST)

Ein Du-Erbslein. Danke! --Penta ^Erklärbär. 17:20, 8. Aug. 2007 (CEST)

Die andere Baustelle heute, klingelts bei den Initialen der Hauptdiskutanten? -- Achates Đ Was ist es dir wert? 18:25, 8. Aug. 2007 (CEST)

Ups

Ich hoffe, dieser Edit war kein Versehen ;-) Ich bestreite vorsorglich, dass diese Aktion in irgendeinem Zusammenhang mit NKC steht! --EscoBier Mein Briefkasten 10:27, 10. Aug. 2007 (CEST)

Auch du liebe Scheiße! Was meinst du, was jetzt ein Verschwörungstheoretiker denken wird? Das mit dem "Schrammer" ist eine böswillige Verleumdung. Bitte stelle eine Selbstanzeige für das Ehrengericht, äh, den Vermittlungsausschuss, ups, die Vandalenmeldung, hmpf, die Trollspielwiese für Hochbegabte zusammen. Wir sollten ein unabhängiges Expertengremium darüber entscheiden lassen. Bitte lass mir viel Zeit. Ich muss mich erst an diesen ungewöhnlichen Zustand gewöhnen. Trotzdem ist das natürlich ok! LG Penta ^Erklärbär. 10:40, 10. Aug. 2007 (CEST)

BTW: Ich vermisse Deine Trollseite - ist irgendwas an mir vorübergegangen? Ich war einige Zeit nur sporadisch aktiv... --EscoBier Mein Briefkasten 11:47, 10. Aug. 2007 (CEST)

Escobär, sei jetzt brav und widme dich wieder deiner Brötchenarbeit. :) --Penta ^Erklärbär. 11:50, 10. Aug. 2007 (CEST)

Ich bin brav, widme mich aber lieber meiner Baguette. Jetzt ernsthaft - die Seite ist weg. Wie konnte dies geschehen? Ist nun meine Vertrauensseite auch dem Untergang geweiht? Laß mich nicht dumm sterben, schon das Leben war dumm genug. --EscoBier Mein Briefkasten 11:55, 10. Aug. 2007 (CEST)

Du und der Kackbalken...grrmpf! Und du hast Mittagspause? <Klugscheißmodus> Es heißt übrigens das Baguette („meiner Baguette“), also meinem Baguette. </Klugscheißmodus> Bitte geh auf den Seitentitel der gelöschten Seite und sieh dir den Löschkommentar an. Guten Appetit! Was ist (war) denn drauf? Penta ^Erklärbär. 12:05, 10. Aug. 2007 (CEST)

Ich hab keine Mittagspause. Ich hab Sommerpause. Darauf hat sich Wikipedia gefreut! (Du doch auch, oder?) Wg. Baguette: Als frankophon aufgewachsener ist für mich Baguette im tiefsten Inneren immer noch feminin, dies wirkt sich leider auch auf meine Alltagssprache aus - sorry. Danke noch für den Tipp zwecks Löschkommentar, werd es gleich versuchen. Dir noch eine schöne Mittagspause und viel Textkreativität! --EscoBier Mein Briefkasten 12:26, 10. Aug. 2007 (CEST)

Also der Löschkommentar hat mich jetzt nicht wirklich weitergebracht... Du WILLST, das ich dumm sterbe! Ach ja, auf dem Baguette hatte ich Putenbrust in Kräuterkruste und dazu etwas Mozarella. --EscoBier Mein Briefkasten 12:37, 10. Aug. 2007 (CEST)

Liest sich lecker. Na gut, plaudere ich aus dem Nähkästchen. Diese Unterseite hatte die Funktion, insbesonders gefrustete Admins auf unterhaltsame Weise auf die Trollproblematik der dt. Wikipedia aufmerksam zu machen. Außerdem fand ich diese Unterseite ganz nett. Sie wurde gelöscht, weil ein solches Projekt logischerweise u. a. Trollfütterung darstellt. Vielleicht ist dir nicht entgangen, dass selbstverständlich immer berechtigte ... Kritik an Admins nicht nur bei ihnen nicht gut angenommen werden kann. Wenn man Admins für ihren Job wenigstens anständig bezahlen würde, verhielte sich das sicher anders. Daher dieser ungewöhlichere Weg der parodistischen Trollunterseite oder der gestylten „Misstrauensseite“. Ich habe die begründete Vermutung, dass meine Botschaft bei ein paar Admins angekommen ist und sich eine Verminderung der Troll-Überpopulation abzeichnet. Und jetzt sei bitte wieder brav, sonst muss ich diese netten Kommentare der letzten beiden Überschriften leider entfernen. Penta ^Erklärbär. 13:04, 10. Aug. 2007 (CEST)

Na gut, dann troll ich mich still und leise davon und geniese bei diesem hervorragenden Wetter meine Sommerpause mit Baguette und Rotwein. Wir lesen uns! (Oder wenn Du Pech hast, sehen wir uns in Bamberg...) --EscoBier Mein Briefkasten 13:14, 10. Aug. 2007 (CEST)

Glückwunsch

Hallo Penta, ich übermittle Dir meine bewundernden Glückwünsche. Du hast es wirklich geschafft! Du bist in die Vertrauensliste von EscoBier [5] aufgenommen worden. Toll. Wahnsinn. Junge, wie hast Du das nur hinbekommen. Irgendwelche Ratschläge parat, was man tun kann, um das auch zu schaffen? War es schwer, sehr schwer?
Na ja, allerdings hoffe ich mal mit EscoBier, dass dieser Edit, der das großzügige „geschafft“ eingebracht hat, „kein Versehen“ war. Stell Dir mal vor, EscoBier hätte sich geirrt (keine Sorge, ich glaube, er meint das nicht ernst, er spielt nur), was für ein Fiasko! Unvorstellbar. Aber ich bin guten Mutes, dass es Dir leicht fallen wird, das Vertrauen des EscoBier nicht zu enttäuschen, sodass wir alle bald mit Freude in der Stimme sagen können: jawohl: Penta hat es geschafft, auf Dauer geschafft, mit Recht geschafft. Es war kein Versehen. --Frau Tuna 11:33, 10. Aug. 2007 (CEST)

Amen, Frau Tuna, Amen mit herzlichem Dank. --Penta ^Erklärbär. 11:39, 10. Aug. 2007 (CEST)

Ach ihr nichtwissenden, außenstehenden Neider der NKC-Gemeinschaft, die Erleuchtung wird nie Euch nie aus der dunklen Grube retten. --EscoBier Mein Briefkasten 11:53, 10. Aug. 2007 (CEST)

Mist. Hätte ich wenigstens Chancen in deiner Vertrauens-Warteschlange?--Frau Tuna 12:05, 10. Aug. 2007 (CEST)

Nach diesem Edit eigentlich schon. Warten wir mal die Reaktion ab... --EscoBier Mein Briefkasten 12:12, 10. Aug. 2007 (CEST)

mail von heute

Hallo Penta: die mail habe ich wohl missverstanden. Ich dachte, das angesprochene Anliegen sei in der WP anhängig bzw. Diskussionsgegenstand.--Orientalist 13:07, 12. Aug. 2007 (CEST)

Genau. Es war generell. --Penta ^Erklärbär. 00:21, 13. Aug. 2007 (CEST)

dann verstehe ich's generell nicht. Aber ich muß nicht alles verstehen.Frohes Schaffen--Orientalist 08:32, 14. Aug. 2007 (CEST)

Mentorenprogramm

Benutzer:Gernheim möchte von dir betreut werden.--Τιλλα 2501 ^± 16:43, 17. Aug. 2007 (CEST)

Ok. Danke! --Penta ^Erklärbär. 09:59, 18. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Penta, ausgeschlafen? Kann ich von mir nicht behaupten. Ich habe ordentlich mit Edits losgelegt, nachdem ich die elementarsten Dinge verstanden hatte. Gernheim 10:34, 18. Aug. 2007 (CEST)

Aber was passiert hier bloß mit der Formatierung? Gernheim 10:34, 18. Aug. 2007 (CEST)

Du hast irrtümlich ein Leerzeichen vor deine zwei Doppelpunkte gesetzt. Dadurch entsteht bei Wiki-Syntax ein Rahmen. Einfach das Leerzeichen bei Zeilenbeginn weglassen und direkt deine Doppelpunkte setzen. Probiers gleich hier. Nimm das Leerzeichen wieder heraus und sieh dir an, wie dein Posting ohne es hier aussieht. --Penta ^Erklärbär. 10:40, 18. Aug. 2007 (CEST)

So einfach geht das!! --Gernheim 10:47, 18. Aug. 2007 (CEST)

So einfach wie möglich. :) --Penta ^Erklärbär. 10:53, 18. Aug. 2007 (CEST)

tststs

Kaum erzählt man dir was im Vertrauen im Nachtbus, kaum machen es Leute nach. Nachdem ich nicht weiß, ob Du aktiv danach gesucht hattest: Unkomisch. -- Achates Đ Was ist es dir wert? 21:41, 18. Aug. 2007 (CEST)

Hatte ich nicht. Danke, Achates aus Gold. --Penta ^Erklärbär. 08:43, 19. Aug. 2007 (CEST)

Glerzlichen Hückwunsch

Na, mein lieben Pentalein. Zu deinem Wiegenfeste aus der Domstadt alles Beste! :) Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 11:35, 21. Apr. 2008 (CEST)

Ich schließe mich den Glückwünschen an. Alles, alles Gute, Penta. --jcornelius  17:21, 21. Apr. 2008 (CEST)

Hey, Gratulanten! Danke, Jungs. Das FSM segne euch und seinen Propheten Bobby Henderson. --Penta ^Erklärbär. 22:03, 22. Apr. 2008 (CEST)

Mädchenpensionat

Hallo Penta, zu deinem Beitrag hier. Gamma hat ebenfalls meiner Meinung nach keine Sperre verdient, ein Hinweis sich in seinem Ton zu mäßigen wäre aber angebracht gewesen. Du hattest darauf hingewiesen, das hier keine Mädchenpensionat ist, richtig, aber auch kein Forum indem Leute Beleidigt werden sollen. Bei dieser Form von Zitaten ist meiner Meinung nach fast eine Grenz erreicht, die Beleidigend wirkt. Wie würde es dir gefallen, wenn jemand in einer Diskussion mit dir schreiben würde "Mit Verlaub"... "Sie sind ein Arschloch.", so etwas in einer Diskussion anzuführen als Reaktion auf einen Beitrag ist eine Beleidigung (Dies ist nur ein Beispiel ich meine nicht dich, o.k). Gruß--Cestoda 06:01, 13. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Cestoda, die berühmte Joschka-Beleidigung wäre ein Sperrgrund gewesen. Joschka hätte eine einwöchige WP-Pause hinter sich gebracht. Der Ärmste... Damit meine ich, WP ist doch ein großer Kindergarten und oftmals gestandene Männer benehmen sich hier, als würden sie sich sonst nur mit gepuderten Wangen und Rüschenaufsätzen begegnen, während sie König Ludwig loben und heimlich an ihre nächste Nacht mit ihrer wunderbaren Mätresse auf dem Landschloss denken. Da rennen sie zu Mama (VM) und wollen Verständnis und Mitgefühl, weil sie sich beim Sandkastenschaufeln ungerecht behandelt fühlen. Nicht selten sind solche V-Meldungen vollkommen kindisch. Aber sicher sollte kommunikativ gewisser Stil gewahrt werden. Gruß --Penta ^Erklärbär. 15:00, 13. Jun. 2008 (CEST)

Penta ich bin ja der Meinung, dass Wiki nicht für "schnell" steht sondern ein Akronym ist für wie im Kindergarten steht ;-). Aber ich finde zumindest für das Zitat auf der Diskussionsseite, hätte ihn einer der Admins wenigstens mal bestimmt auf die WP:WQ hinweisen können. Mit dem Wunsch solche Diskussionsbeiträge in Zukunft nicht zu wiederholen, da solche Beiträge nicht Zielführend sind. Jons Mädchenpensionat ist ja auch nur eine Privatmeinung, währen die WQ ja so etwas wie eine Richtlinie darstellt. LG --Cestoda 17:21, 13. Jun. 2008 (CEST)

Mentor

Hallo Penta, bin ich hier richtig? Ich suche einen Mentor. Thema "Astrologie/Hamburger Schule", bin dort rausgeflogen, würde die Wiki-Kriterien nicht erfüllen. Welche? Ich weiß nicht mehr weiter. Entweder ich lasse meinen Versuch, den bestehenden inhaltlich falschen Beitrag richtig zustellen oder versuche es erst mal mit einer Hilfe. Vielleicht mit Deiner? Freundlich grüßt --Alsterblick 18:12, 11. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Alsterblick, würde an deiner Stelle auf der Disk.-Seite des Artikels konkret nachfragen, welche formalen Fehler dein Edit hatte, damit du sie bei weiteren Bearbeitungen vermeiden kannst. Möchte mich ungern in Astrologie einarbeiten, um inhaltlich folgen zu können. Sehe, Redlinux hat den Mentordienst bereits übernommen. Falls du noch bei mir weitere Fragen haben solltest, stell sie einfach. Man muss ja nicht als Mentée fragen. Gruß --Penta ^Erklärbär. 13:56, 12. Jun. 2008 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Paranormalität

Hi Penta, du scheinst im obigen Projekt einer der „Vernünftigen“ (TM) zu sein. Kannst du mir mal sagen was z.B. unter „F“ Krista Federspiel, Fenixmännlein, Flug 19, Franz von Assisi und Fulguration soooo gemeinsam haben, dass man sie in einem Projekt verwurschtelt? Eine wissenschaftliche Systematik sehe ich nicht, meine Vermutung habe ich dort auf der Disk kundgetan. In der aktuellen Form ist das Projekt als Leserverarschung mMn ein LA-Kandidat, als Arbeitsliste hat das maximal in einem Benutzerraum Platz. Deine Meinung bitte... und viele Grüße, --Gamma ɣ 08:29, 16. Mai 2008 (CEST)

Hallo Gamma, sehe das wie du. Sehe den gesamten Bereich als Baustelle an, die unmöglich zu bewältigen ist (Benutzer:Penta/Eso oder so). Da mir Lust und Zeit an sinnloser Metakommunikation fehlen, habe ich mich beim WikiProjekt Paranormalität ausgetragen. PS: Danke für deine freundlichen Worte zu der Sperre wegen Kritik an der Weltanschaungsgemeinschaft um Nina. Gruß --Penta ^Erklärbär. 16:01, 12. Jun. 2008 (CEST)

Hi

Das hier schon gesehen? Wär auch was für dich. Herzlichen Gruß, Jesusfreund 22:35, 2. Mai 2008 (CEST)

Sperre

Hallo Penta!

Nach dieser Meldung auf VM und Überprüfung der Fakten habe ich dich für 2 Stunden gesperrt. Formale Begründung: Beteiligung an einem edit war. Ich denke, Du weisst, dass deine reverts nicht sinnvoll und/oder angebracht waren. Wie Du diese Seite interpretierst, wie dies andere tun, spielt erstmal keine Rolle. Im Rahmen der laufenden Schiedsgerichtanfrage wurdest Du mehrfach von anderen Benutzern gebeten, den Link auf den LA für diese Seite nicht zu löschen damit sich das SG selbst ein Bild machen kann. Bitte belasse es doch den Mitgliedern des SG, diese Information selbst zu bewerten und als passend/nichtpassend einzusortieren. Danke für dein Verständnis & Gruß Martin Bahmann 16:23, 27. Jan. 2008 (CET)

Mentorentreffen

Hallo Penta! Ich möchte dich darum bitten, hier an der Planung des ersten Mentorentreffens teilzunehmen. Vielen Dank und Gruß --JCS 03:22, 14. Mär. 2008 (CET)

Sockologie

Neue Wissenschaft gegründet! [6] Es grüßt --Koenraad ^Diskussion 16:52, 6. Mär. 2008 (CET) PS Dein Link für neue Beiträge führt mich in die Mitte deine Diskussionsseite. Dort fühle ich mich natürlich auch am wohlsten.

Hi du, die Wissenschaft der Sockologie hat noch gefehlt. Herzlichen Glückwunsch! Bitte um regelmäßige Einladungen für Internationale Symposien. --Penta ^Erklärbär. 21:14, 6. Mär. 2008 (CET)

Hallo

Ebenfalls "hallo" Kollegin :-). La Lovely 21:42, 9. Feb. 2008 (CET)

Bin ein Männchen, 41. :) --Penta ^Erklärbär. 21:43, 9. Feb. 2008 (CET)

Oh Entschuldigung, dann natürlich: Hallo Kollege ;)! La Lovely 21:48, 9. Feb. 2008 (CET)

Neulingsbörse

lieber penta, dein mentee Lalli(contribs) ist schon seit längerem nicht mehr auf WP aktiv. es wäre schön, wenn diese liste kürzer wäre (derzeit 152, davon viele 'alt-neulinge', die als karteileichen vor sich hin schmoren...). seine artikel hat er ja gemacht - immerhin drei. gruß, --NB/archiv 17:08, 30. Jan. 2008 (CET)

Misstrauenslisten

Kannst du mir kurz erklären, was du hiermit sagen wolltest? sebmol ^{? !} 12:26, 27. Jan. 2008 (CET)

OF ist keine Misstrauenliste, sondern eine Auflistung interessanter Nutzeredits. Penta ^Erklärbär. 15:43, 27. Jan. 2008 (CET)

Bildertausch...

Altes Bild

Neues Bild

Hoj Penta,
im Zuge eines Reviews des Artikels Lernen durch Lehren wurde u.a. auch dieses Bild in der WP:Bilderwerkstatt etwas aufgehübscht und von mir im Artikel ausgetauscht.
Gemäß Angaben in der Datei des "alten" Bildes hast Du es zweimal auf Unterseiten von Dir verlinkt, und zwar auf Benutzer Diskussion:Penta/Archiv3 und auf Benutzer:Penta/Zitate.
Riesig ist der Unterschied nicht, aber aus der Urversion war wohl mangels Pixelgröße nicht mehr herauszuholen. Wenn Du Lust hast, kannst Du das Bild ja auf Deiner Zitate-Unterseite austauschen...;-)
Grüße --Jocian ^(Disk.) 22:30, 13. Dez. 2007 (CET)
PS-1: Da Du ja auch ein Zitat von Jean-Pol Martin in Deiner Sammlung hast, frage ich gleich mal an, ob Du Dich evtl. bei der gerade angelaufenen Lesenswert-Kandidatur seines ("Jeanpol") Artikels "Lernen durch Lehren" mit einbringen und mit abstimmen möchtest - siehe hier?
PS-2: Nochmal Deine Zitate-Seite: Theodor Storm - wie solches, der macht sich sonst ja eher rar heutzutage??

Hallo Jocian, vielen Dank für deine Nachricht! Hab das Bild auf der Zitateseite ausgetauscht. Du hast es wesentlich verbessert. Werde meine Stimme bei der LW-Kand. abgeben. Halte Storm für einen der bedeutendsten dt. Lyriker. Seine Prosa ist begnadet. Außerdem beschreibt er Hansesatisches. Das liegt mir sehr. Gruß Penta ^Erklärbär. 22:50, 13. Dez. 2007 (CET)

Hej Penta, das Lob für die Bildverbesserung gebürt der WP:Bilderwerkstatt - ich habe es nur dort rein- und wieder rausgetragen etc. ... Feyn, dass Du bei der LW-Kandidatur mit abstimmen wirst, freut mich!

Nach Storm, Theodor fragte ich, weil ich ihn ebenfalls sehr schätze (bin sozusagen "hinterm Hauke-Haien-Deich" groß geworden; meine Leute haben mich quasi bei "Sturm+Flut" mit Storm'schen Geschichten gefüttert... :-) Ich denke, dass er leider zu sehr aus dem allgemeinen Blickfeld geraten ist - stimme Deinen Bewertungen seiner Prosa voll zu!

Grüße --Jocian ^(Disk.) 23:43, 13. Dez. 2007 (CET)

Weihnachtsgruß

Das Licht scheint in die Finsternis. Sei geborgen! Gruß, Gerhard

MinD-Diskussionsseite

Hallo Penta, du hast gerade auf der Diskussionsseite den "Beim Thema bleiben" ;-) Baustein gesetzt und die von mir entfernten IP-Schnipsel wieder reingenommen. Das mit dem Baustein kann ich ja verstehen, aber dieses "Alternativen - keine" ist sowas von absolut un- und eigentlich nur missverständlich, das hätte ich doch gerne draußen. Nicht dass gerade deswegen sich jemand bemüßigt fühlt, eine Abhandlung zum Thema "Großkopf'ate und Noo-Großkopf'at're" vom Stapel zu lassen. Darf ich's wieder wegwischen? --Saluk 13:26, 22. Jan. 2008 (CET)

Aber gerne. Ist eh nur als Unachtsamkeit drin geblieben. Meinst du nicht, wir sollten den Artikel noch auf mehr Details über Kinder- und Jugendarbeit erweitern? Hier sehe ich bei Mensa den größten Nutzen außer dem reinen Vergnügen der Mitglieder. Gruß Penta ^Erklärbär. 13:43, 22. Jan. 2008 (CET)

Dann werde ich es mal säubern. Zum Thema "Kinder- und Jugendarbeit": Da habe ich noch nicht so richtig raus, wie sich die bei uns abspielt. Prinzipiell wäre das sicher etwas, was SabSe beschreiben sollte. Meine Beobachtung ist eigentlich, dass es nur einen Mann (oder höchstens eine Handvoll) gibt, der sich um die überregionale Jugendarbeit kümmert, alles andere läuft nur regional und da auch nur in den Ballungszentren, also München, Hamburg,... Viele Grüße, --Saluk 14:29, 22. Jan. 2008 (CET)

Rosicrucian Order Crotona Fellowship

Salve du unangenehmer Bär ;), ich hab mal ne Frage an einen Spezialisten, wann wird der Artikel Rosicrucian Order Crotona Fellowship geschrieben? lg --.א.מ.א 14:44, 17. Dez. 2007 (CET)

Sobald du mir erklärst, weshalb dieser Orden die WP-Relevanzkritierien erfüllt und welche Sekundärliteratur vorliegt. Hast du sie? Woher weißt du von dieser Vereinigung? Warum fragst du mich? --Penta ^Erklärbär. 09:21, 9. Feb. 2008 (CET)

Interessanter Kategorisierungsversuch. Wenn es nur so einfach wäre. --Penta ^Erklärbär. 09:27, 9. Feb. 2008 (CET)

Lemma George Alexander Sullivan in der en-WP ist ganz schön schrottig. --Penta ^Erklärbär. 09:33, 9. Feb. 2008 (CET)

Moin Penta :), erstmal warum und woher ich davon weiß: Gerald Brousseau Gardner und Mabel Besant-Scott, ob dieser Orden die Relevanzkriterien erfüllt weiß ich nicht. Ich kam auf dich weil ich irgendwie im Hinterkopf noch hatte, dass du dich auch mit Freimaurer und Rosenkreuzer auseinandergesetzt hast. Ergo, dachte ich mir, ist es ein Fall für nen Spezialisten :). Ich selber habe dazu keine Zeit und auch kein Interesse mich damit auseinander zu setzten. lg --.א.מ.א 10:09, 10. Feb. 2008 (CET)

Ah, verstehe. Bin Freimaurer und hatte großen Spaß, einen einigermaßen lesenswerten Artikel über FM bei WP mit zu verzapfen. Aber diese Gruppe interessiert mich ehrlich gesagt überhaupt nicht. Danke für deine Mitteilung. LG --Penta ^Erklärbär. 12:32, 10. Feb. 2008 (CET)

Siehe: en:Rosicrucian Order Crotona Fellowship. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 13:22, 10. Feb. 2008 (CET)

Danke für die schnelle Antwort und dem Link, hab mich jetzt aber an Frater gewendet ;). lg --.א.מ.א 15:41, 10. Feb. 2008 (CET)

Kompa auf VM

Das ist nicht dein Ernst oder? Vandalismus ist doch nicht nur "Ficken" in Artikel zu schreiben. Es gibt einfach Dinge, die nicht akzeptabel sind - dazu gehört mMn solcher "Humanvandalismus". Und wenn du dir seine Seite ansiehst wirst du auch merken, daß es nicht darum geht, etwa einem Querkopf den Hahn abzudrehen. Seinen anderen unsinn habe ich ja auch hingenommen. Hier schreibt er aber davon, auf andere Menschen schießen zu wollen. Klar, das ist Provokation und vieleicht sieht er es als Satire an. Aber trotzdem - in der Form ist das nicht hinnehmbar. Man läßt ja wirklich eine Menge durchgehen (und meist ist das auch OK). Aber wenn es um Mord geht, vergeht mir das lachen. Marcus Cyron in memoriam Srbauer 13:24, 7. Dez. 2007 (CET)

Für die VM wars definitiv falsch. Ich fand seinen Text halbwegs witzig. Du hättest ihn problemlos selbst sperren können. Penta ^Erklärbär. 14:21, 7. Dez. 2007 (CET)

Ich brauche eine helfende Hand (oder auch 2)

Ich habe leider keine Mentor mit entsprechendem Fachgebiet gefunden, aber da ich ein paar Baume zu viel habe, dachte ich: Passt!
Darf ich dich auf meine Spielwiese entführen? Dort, auf der Disku, habe ich mich ausgehäult.... --DanSy 02:53, 1. Dez. 2007 (CET)

Hallo HanSy, habe von deinen Themen leider keinen Schimmer und finde Esoschwurbelartikel eh zum Abwinken. Versuchs spaßeshalber bei Benutzer:Lichtkind. Gruß Penta ^Erklärbär. 12:54, 1. Dez. 2007 (CET)

Verstehe ich vollkommen, danke für den Tip! --DanSy 14:37, 1. Dez. 2007 (CET)

Hallo Erklärbär: Ich möchte hiermit mein "Danke für den Tipp" zurückziehen, du hast mich da ganz schön auflaufen lassen. Dem LichtKind hats abgelöscht und hat mir dann gehörig die Meinung gesagt... --DanSy 23:15, 4. Dez. 2007 (CET)

User:Ireas/Treffen

Am Freitag wird dich gnu1742 informieren, wann wir uns treffen. Bis dann, Ireas ^{Disk. • Bew.} 15:35, 7. Nov. 2007 (CET)

AM Abend wie gedacht geht es bei mir leider doch nicht. Kannst du auch am Freitag Nachmittag? Gruß Ireas ^{Disk. • Bew.} 20:09, 8. Nov. 2007 (CET)

Gespräch

An einem Gespräch bin ich nicht interessiert. Ich glaube nicht, daß ein Gespräch irgendwie sinnvoll sein könnte, eben deshalb, weil meine Edits (jedenfalls im Artikelnamensraum) nicht witzig gemeint waren. -- Grüße aus dem Jenseits 16:16, 20. Nov. 2007 (CET)

Das fürchte ich auch. Penta ^Erklärbär. 13:07, 21. Nov. 2007 (CET)

Trintheim

5. Wikipedia ist kein Diskussionsforum und kein Chat-Raum. Man kann zwar auf den Benutzer- und Diskussionsseiten Fragen klären, die die Wikipedia oder Wikipedia-Artikel betreffen, sollte aber beim Thema bleiben. Wir wollen das Ziel nicht aus den Augen verlieren, dass wir eine Enzyklopädie erstellen. Ich Danke mal im vorraus und ich hoffe , diese Kommunikationsschwierigkeiten sind zu Ende , ich werde Sachlich bleiben , du bitte lösche deinen Beitrag im Diskussionsforum --Trintheim 00:22, 13. Nov. 2007 (CET)

:Häh? -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 07:19, 13. Nov. 2007 (CET)

Hallo T., nett, dass du mit Diskussionen beginnst. Bitte lies die verlinkte Seite über Archivierungen von Diskussionsseiten. Bei Verständnisschwierigkeiten helfe ich dir gern. Diskussionsbeiträge werden nicht de gusto gelöscht. Archivierung funktioniert bei Wikipedia anders. Gruß Penta ^Erklärbär. 09:21, 13. Nov. 2007 (CET)

Wikipedia:Diskussionsseiten#Konventionen_bei_der_Benutzung_von_Diskussionsseiten!!!

Hilfe:Archivieren!Penta ^Erklärbär. 22:31, 13. Nov. 2007 (CET)

Protestanten und der Teufel

Das dritte Zitat hier [7] stammt wohl von Klaus Berger. Der ist nach Wikipedia sowohl katholischer als auch evangelischer Theologe und hat außerdem ein Buch mit dem Titel "Wozu ist der Teufel da?" geschrieben. Vielleicht findest du die Zeit, es zu lesen. Gruß, mot 00:57, 9. Nov. 2007 (CET)

Danke für den Tipp. Hab eine Vorlesung bei ihm gehört (Theol. ev.). Was für ein Gehirn. Kennst du den Roman von Georg Bernanos: Die Sonne Satans? Wurde auch mit G. Depardieu in der Hauptrolle verfilmt. Was hältst du davon? Gruß Penta ^Erklärbär. 01:07, 9. Nov. 2007 (CET)

Kenne ich alles nicht. Noch ein Zitat zur guten Nacht: "The giving up of witchcraft is, in effect, the giving up of the Bible." John Wesley, Tagebuch 1786 (zitiert nach Walter Stephens, "Demon Lovers"). Nicht direkt Lutheraner, aber für mich doch ein Indiz, dass meine Kritik, Glaube an die personale Existenz des Teufels auch für das England des frühen 20ten Jhdts. als katholischen Sonderweg darzustellen, berechtigt sein dürfte. --mot 01:23, 9. Nov. 2007 (CET)

Verstehe deinen Satz nicht ab: „dass meine Kritik, Glaube an die personale Existenz des Teufels auch für das England des frühen 20ten Jhdts. als katholischen Sonderweg darzustellen, berechtigt sein dürfte.“ Meine Privatmeinung zum Thema Satan und NT ist, man kann ihm personal begegnen. Ist aber nicht unbedingt eine gute Erfahrung. Was dies theologisch bedeutet, weiß ich nicht. Epiphanie kann auch dunkle Erscheinungsformen annehmen. Alter Hut für Religionswissenschaftler. Bist du Theol. kath.? Penta ^Erklärbär. 01:34, 9. Nov. 2007 (CET)

ZEGG

Hi Penta, ich hab dich als Liebhaber von komplizierten Themen kennengelernt – was hältst du von dem Baby? Kommt ihr zwei eigentlich zum nächsten Berliner Stammtisch? Das wäre wenigstens ein gutes Argument, um meine Süße zu überzeugen. Gruß, Code·Eis·Poesie 16:31, 13. Sep. 2007 (CEST)

Lieber CP, freue mich über deine Nachricht. Dein 2. Link führt zu diesem Ergebnis: Hilfe:Bilder. LOL. ZEGG ist mir in stilistischer Hinsicht zu spröde. Wäre es mein Baby, würde ich an besserer Lesbarkeit arbeiten. Aber prinzipiell halte ich diese Baustelle für interessant und ausbauenswert. Meine Verlobte besucht gerade eine Freundin in Polen. War dieses WE beruflich in Berlin, aber hatte leider keine Zeit für weitere Besuche. Du solltest mir per Mail deine Telefonnummer und Daten zukommen lassen, damit wir euch spontan besuchen können. Grüß deine Dulcinea herzlich. --Penta ^Erklärbär. 22:28, 18. Sep. 2007 (CEST)

Der richtige Link wäre WP:T/B gewesen, aber mehr Bilder wären auch mal was für dich. Ich werd die Grüße weitertragen und dir gleich mal eine Mail schicken. Gruß auch an den Harry-Potter-Fan (Ich musste ja fast weinen am Ende, ja) Code·Eis·Poesie 07:30, 19. Sep. 2007 (CEST)

Antwortmail in deiner Postbox. Kritik an Harry Potter findet bei mir immer offene Ohren. Bei auch nur einem Anhauch von Kritik gegen meine Verlobte mutiere ich allerdings spontan und unauffällig zu einer zeitgemäßeren Variante von Hamann mit dem Hackebeilchen. ;) ("Warte, warte nur ein Weilchen, bald kommt Hamann auch zu dir. Mit dem kleinen Hackebeilchen macht er Schabefleisch aus dir; aus dem Rücken macht er Sülze, aus dem Hintern macht er Speck.")--Penta ^Erklärbär. 08:50, 19. Sep. 2007 (CEST)

Satt wirst du bei mir aber nicht. Wir haben übrigens grad im Akkord alle sieben Machwerke auf englisch verspeist, insofern wären wir die passenden Ansprechpartner für Kritik an Harry Potter. Der Selbsterhaltungstrieb wird uns aber in jedem Fall die nötige Zurückhaltung abnötigen. Code·Eis·Poesie 09:05, 19. Sep. 2007 (CEST)

Gemeingefährlichkeit ergibt sich erst, sobald die Grenze höchst berechtigter H P-Sachkritik überschritten wurde und meine Partnerin Ziel von Spott oder Miesmacherei würde. Da werd ich zum Tier. Hamann war dagegen ein Menschenfreund. Penta ist Profikiller. Seine Domain heißt Wortauftrag.de. :D LG --Penta ^Erklärbär. 10:32, 19. Sep. 2007 (CEST)

Na?

Nicht in die Hände von Serienmörderinnen gefallen? ;) --J dCJ RSX/RFF 13:31, 3. Nov. 2007 (CET)

Schönes...

Wochenende wünscht dir Christoph! Ich hab bald Urlaub und mache Berlin unsicher ;-) Gruß-- Christoph Radtke 22:45, 5. Okt. 2007 (CEST)

Hi zurück, und gleich eine Bitte

Hi, hatte gar nicht mitgekriegt, dass sich der Pink Penta bei mir gemeldet hatte; ist mir erst jetzt aufgefallen. :-)

Aber, ha, wo ich gleich schonmal da bin, kann ich dich vielleicht mit einer kurzen Frage belästigen: Ich hab jetzt schon verschiedene Leute gefragt, was sie von der komischen vierten Spalte in der Tabelle der Nürnberger Kriegsverbrecher halten (was das "A" bedeutet, ist am Ende der Tabelle erklärt). Meine diesbezüglichen Bedenken stehen auf der Diskussionsseite dort. Und was ist? Allenthalben Schweigen im Walde. Nur Berlin-Jurist hat dankenswerterweise geantwortet. --Wutzofant (✉✍) 19:41, 2. Okt. 2007 (CEST)

Lieber Wutzofant, da ich dich persönlich kenne, deinen Humor + Intellgenz überaus schätze, hab ich kein Blatt vor den Mund genommen. Mir sind solche Themen bei WP ein „Gräuel“, Fässer ohne Boden für POV-Ritter, Schlachtfelder Rechtsradikaler mit wohlmeinenden Wikipedianern, die offenbar Kommunikation mit diesen Deppen lieben; grauenvoll, da bin ich für geprüfte Versionen. Herzlich Penta ^Erklärbär. 09:16, 3. Okt. 2007 (CEST)

No offense taken, keine Angst. ;-) Aus deinem Mund hat mich diese Aussage sogar sehr beruhigt. Vielleicht frag ich mal noch Andrax; der hört bei sowas ja Flöhe husten -- wenn der auch Entwarnung gibt, dann bin ich vollends beruhigt. --Wutzofant (✉✍) 13:34, 3. Okt. 2007 (CEST)

Chopin

Hallo Penta, Ich habe nun meine "Drohung" wahr gemacht und einen bereits früher angekündigten kleinen Artikel zu Chopins Polonaise fis-Moll begonnen. Gruß ---- Christoph Radtke 23:07, 28. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Christoph, ich sehs mir gern an. Danke für deine Mitteilung. LG Penta ^Erklärbär. 23:12, 28. Sep. 2007 (CEST)

Der Artikel ist bisher nur ein Grundstock. Ich würde gern noch etwas zu Rezeption oder Entstehung etc. ergänzen. Gruß-- Christoph Radtke 23:17, 28. Sep. 2007 (CEST)

Hab deine hervorragende Arbeit leicht nachpoliert. Gut gemacht! Ich liebe solche Artikel. Penta ^Erklärbär. 23:40, 28. Sep. 2007 (CEST)

Danke für die Blumen:) Du liebst solche Artikel...? Gruß-- Christoph Radtke 23:43, 28. Sep. 2007 (CEST)

Musikjournalismus und Musikwissenschaft sind spannend. Sprachliche Wiedergabe von Musik finde ich spannend wie geologische Texte, vielleicht spannender, weil bei Musik das emotionale Element größer ist. Penta ^Erklärbär. 00:38, 29. Sep. 2007 (CEST)

Ja, es gibt wirklich kaum spannenders! Natürlich ist das emotionale Moment bei solchen Artikeln recht hoch. Allerdings versuche ich immer das ganze im relativ POV-freien Rahmen zu halten. Würde ich noch mehr eigens Empfinden (diese Polonaise bedeutet mir sehr viel und nimmt im ohnehin bedeutenden Polonaisen.Schaffen Chopins bei mir einen besonderen Platz ein) reinbringen würde es möglicherweise POVlastig werden. Ich hoffe aber dies bei all meinen Musik-Artikeln vermieden zu haben. Gruß-- Christoph Radtke 22:22, 30. Sep. 2007 (CEST)

Guten Morgen, lieber Christoph,

genau in dieser Sachlichkeit liegt für mich der enorm große gruppendynamische und pädagogische Reiz dieses Projekts. Denn was wäre, würde der Mensch tatsächlich in größerer Anzahl dazu veranlasst, POV-frei zu denken und zu handeln? Was geschieht, wenn ein Mensch plötzlich damit beginnt, voruteilsfrei zu werden, und sei es auch nur im winzigsten Teilbereich Wikipedias? Wie wirkt sich Wissenschftlichkeit im Ideal gesamtgesellschaftlich aus? Wissenschaftlichkeit und Vorurteilslosigkeit, die plötzlich nicht mehr auf den alleinigen Bereich akademischer Spitzenkräfte beschränkt bleiben? Und das gleichzeitig zwar nicht tatsächlich weltweit, aber immerhin weltweit in der Theorie bei steigender Tendenz? Wie handelt eine größere Gruppe von Menschen, die auf einmal damit begann, sich mehr oder minder gemeinsam aufzumachen, an sich zu arbeiten und weltweit Informationen austauscht? Wie wirkt sich dieses optimierende Verhalten global aus? Richtig, das bedeutet höchst wahrscheinlich einen enormen evolutionären Sprung im Sozialverhalten der Menschheit. Hier ereignet sich eine ganz eigene Elitenbildung. Speziell in deiner Altersgruppe, aber auch bei noch jüngeren Wikipedianern. Eine Elite, die nicht allein von Sozialprestige- und Gewinnstreben geprägt ist. Eine selbstlosere Elite. Fast könnte man meinen, beginnt Utopia im Herzen Wikipedias. Es hat längst begonnen! Herzlichst Penta ^Erklärbär. 06:13, 1. Okt. 2007 (CEST)

Du wirst dich nicht wundern, wenn ich das Projekt Wikipedia bisher noch nicht in diesem enormen Zusammenhang gesehen habe!? In einer solchen Sachlichkeit, im selbstloseren Dasein und somit Handeln, ganz gleich ob akademischer oder anderer Art liegt tatsächlich die CHance auf einen Sprung in die richtige Richtung bezüglich des menschlichen Sozialverhaltens. Danke für die Denkanregung :) Gruß-- Christoph Radtke 17:44, 1. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer_Diskussion:Nina#Probleme

Vielleicht eine Gelegenheit, endlich mal eine alte Benutzerseite von dir wieder aufzuwärmen, was meinste? Grüßli, --Asthma 17:08, 26. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Asthma, hust, was sollte denn dieser Eintrag auf meiner Disku? Hab ihn net verstanden. Wieso soll ich dort Senf absondern? Ist denn Fossa etwa nicht selbst fähig, meist ganz gut zu argumentieren? Warum soll ich dieses Zeug überhaupt lesen? Gruß --Penta ^Erklärbär. 22:19, 26. Sep. 2007 (CEST)

1. Ich hatte da eine deiner Seiten verlinkt. Wozu hast du die denn noch rumstehen, wenn dich sowas nicht interessiert?
2. Bitte meinen Kasten oben bei mir lesen und Diskussionen dort etc. wo sie begonnen usw. --Asthma 22:37, 26. Sep. 2007 (CEST)

Scheiße, dann muss ich den Mist wohl lesen. Mombi. --Penta ^Erklärbär. 00:09, 27. Sep. 2007 (CEST)

Done. :-D --Penta ^Erklärbär. 00:20, 27. Sep. 2007 (CEST)

Lieber Asthma, rhetorisch würde man wohl eine Sympathiebekundung und offene Solidarisierung für und mit Fossa in Anbetracht der folgenden nicht ganz unwesentlichen Botschaften über Fossas Wirken bei WP als absurde Intervention bezeichnen. Sie dient dazu, Erkenntnisprozesse über sein Lieblingsthema (Scientology) bei den dafür zuständigen Admins in Gang zu setzen. Ob es fruchtet, wissen die Götter oder eben wir irgendwann. Grundsätzlich bin ich jedoch der felsenfesten Überzeugung, dass eine gesellschaftliche Ausgrenzung von Vertretern antidemokratischer Ideologien in einer parlamentarischen Demokratie nicht das rechte Mittel ist. Hier zählt eher Aufklärung. Ich hoffe also, du hast meine eigentliche Botschaft auch ohne diese nachträgliche Erklärung längst beim Lesen des von dir erbetenen Beitrages richtig verstanden. Herzlichst, auch an Fossa --Penta ^Erklärbär. 08:51, 27. Sep. 2007 (CEST)

Ok. --Asthma 17:44, 27. Sep. 2007 (CEST)

U, u, Urlaub!

Penta macht Ferien in Südschweden. Werde daher v. 22.08. b. 03.09. offline sein. Träffas igen. --Penta ^Erklärbär. 10:12, 22. Aug. 2007 (CEST)

förlåt! men det skulle vara bättre när du hållade på med dessa saker här ;) - lyssna till den nästa avsättning:

Klaviersonate

Hallo Penta, Wie war der Urlaub?

Ic´h bin in einem nicht zu vernachlässigenden Anteil an dem Artikel Klaviersonate, der gerade ein KEA ist, beteiligt. Vielleicht möchtest du dir den Artikel ja mal durchlesen!?! Dürfte dich auch interessieren. Gruß --Christoph Radtke 19:54, 11. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Christoph, der Urlaub war traumhaft.

Euer neues Lemma ist ein klasse Thema. Leider vom Umfang her in einer Größenordnung der NZZ-Sonntagsbeilage. Danke für den Tipp. --Penta ^Erklärbär. 04:17, 12. Sep. 2007 (CEST)

Danke für die nette Bewertung auf meiner Seite ;-) Gruß --Christoph Radtke 19:39, 20. Sep. 2007 (CEST)

lieber mentor,

...hat ziemlich lange gedauert, bis ich bemerkt hab, daß da ein neuling in der NB fehlte - hattest Benutzer:Gernheim am 18.08. übernommen, aber nich eingetragen... diesen namen dann rauszufinden, ist nicht leicht bei fast 100 neulingen! bitte demnächst gleich eintragen, ja? danke --ulli purwin 16:52, 23. Aug. 2007 (CEST)

Von Mentor zu Mentor

Hallo, bitte guck dir einmal diesen Beitrag an. Kommentare sind erwünscht. Gruß,--Τιλλα 2501 ^± 22:37, 22. Aug. 2007 (CEST)

Werbung von Wikipedia:München & Wikipedia:Nürnberg

Hi Penta,

Zu Deinem Beitrag [[8]], was meinst Du mit "Gedeiht auch in Nürnberg-Erlangen-Fürther Erde.", habt ihr dort darüber diskutiert, oder habt ihr schonmal so was gemacht?

Bezüglich des Angebots für Textideen, vielen Dank, das wäre echt super!

Bis hoffentlich bald wiedermal :-) Fantasy 容 18:07, 19. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Fantasy!

Was ich damit meine? Guckst du auf meine Hauptseite! Ich postete dasselbe Bild auch bei Wikipedia:Nürnberg. Einer unserer Jungs gab den guten Tipp, dass wir im Grund die falsche Zielgruppe ansprechen. Es dürften nicht unbedingt Erstsemester sein, da solche kaum Zeit haben. Außerdem wissen sie oft nicht viel... Also sollten wir fortgeschrittenere Semester als Zielgruppe anvisieren.

Hast du noch meine Telefonnummer? Ruf mich doch morgen einmal an. Ich freu mich auf dich.

Herzlich

Dieter alias Penta ^Erklärbär. 22:38, 19. Aug. 2007 (CEST)

Oh großer Korrektor,

ich sollte dich doch darauf hinweisen, dass ich dich gebeten hatte, da mal drüberzubügeln. -- Achates Đ Was ist es dir wert? 16:39, 8. Aug. 2007 (CEST)

Noch Falten? Schöner Text, klasse Idee. --Penta ^Erklärbär. 17:17, 8. Aug. 2007 (CEST)

Noch eine Falte ;-), die ich rausgebügelt habe. Erbsenzähler vom Dienst 17:18, 8. Aug. 2007 (CEST)

Ein Du-Erbslein. Danke! --Penta ^Erklärbär. 17:20, 8. Aug. 2007 (CEST)

Die andere Baustelle heute, klingelts bei den Initialen der Hauptdiskutanten? -- Achates Đ Was ist es dir wert? 18:25, 8. Aug. 2007 (CEST)

tststs

Kaum erzählt man dir was im Vertrauen im Nachtbus, kaum machen es Leute nach. Nachdem ich nicht weiß, ob Du aktiv danach gesucht hattest: Unkomisch. -- Achates Đ Was ist es dir wert? 21:41, 18. Aug. 2007 (CEST)

Hatte ich nicht. Danke, Achates aus Gold. --Penta ^Erklärbär. 08:43, 19. Aug. 2007 (CEST)

püh

...da wollte ich so langsam eine Vermisstenmeldung aufgeben, da tauchtste doch wieder auf... Huhu :-) --Gnu1742 22:00, 3. Sep. 2007 (CEST)

Die schwedischen Gardinen waren durchlässig. ;-) --Penta ^Erklärbär. 09:20, 4. Sep. 2007 (CEST)

Mist. --EscoBier Mein Briefkasten 11:36, 5. Sep. 2007 (CEST)

Skål! Penta ^Erklärbär. 12:37, 5. Sep. 2007 (CEST)

kreuz.net

Wikipedia:Löschkandidaten/5._September_2007#kreuz.net --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 00:11, 6. Sep. 2007 (CEST)

Frage

Hallo Penta, wir haben - so denke ich - bisher nicht direkt zu tun gehabt (was nicht schlimm ist). Bin auf Dich auf der Benutzerdisku von Andrax gestoßen. Wärst Du so lieb und würdest mir erklären, was Du mit diesem Satz meinst: „Übrigens verleihst du durch solche inoffiziellen Erklärungen besagten Damen und Herren erst Geltung, weshalb sich das BfV diesbezüglich in seiner Eigenschaft als innerdeutscher Nachrichtendienst zurück hält.“ Gruß--KarlV 08:50, 7. Sep. 2007 (CEST)

Hallo KarlV, las deine Beiträge öfter, da wir mit gemeinsamen Autoren kommunizieren. Wie man meinem Nutzerseitentext entnehmen kann, beteilige ich mich eher nicht an politisch umstrittenen Themen bei WP. Das heißt aber nicht, sie würden mich nicht interessieren. Ganz im Gegenteil. Ich weiß leider nicht, was konkret dir an besagtem Satz unklar blieb. Daher ins Grüne: Sobald man in einer wie auch immer gearteten „Öffentlichkeit“ mit jemandem kommuniziert, der besser keine Aufmerksamkeit erhalten sollte, wendet man sich wissentlich oder unwissentlich einem Menschen mit seinen Ideen zu. Handelt es sich dabei um einen politischen oder religiösen Extremisten, „stärkt“ man dadurch medial betrachtet seinen Extremismus. Man verschafft einem Menschen dadurch Geltung. Er fühlt sich wahrgenommen und ernstgenommen. Das ist ein grundsätzliches Problem, möchte man Extremismus in Grenzen halten. Das gilt in größerem Umfang bei Schriftkommunikation. Insbesonders für Journalisten, die an solchen Themen arbeiten. Aber selbst als Nutzer bei WP gilt dieses Prinzip. Deshalb ist es sinnvoll, Extremisten nicht offen zu BEKÄMPFEN, d. h. sich möglichst nicht mit ihnen polarisierend und Parteien und Gruppen bildend auseinander zu setzen, sondern sie bewusst und gezielt wahrzunehmen, aber so gut man es vermag nicht öffentlich zu „legitimieren“, indem man geschriebene Statements über sie abgibt oder meint, geschriebene Rechtfertigungen wären sinnvoll. An andrax Stelle hätte ich vermutlich genau wie ihm empfohlen gehandelt. Nicht um mich körperlich zu sichern, denn dafür wäre wirklich die Polizei zuständig, sondern um mir selbst ganz sicher zu sein, dass diese Damen und Herren von den dafür zuständigen Stellen des BfV angemessen berücksichtigt werden. Wichtig ist im Leben, sich keine Angst machen zu lassen. Führt unser Handeln zum Angstabbau oder auch zur Ermutigung, war es vernünftig. Gruß Penta ^Erklärbär. 09:54, 7. Sep. 2007 (CEST)

Vielen Dank für Deine Antwort. Ich sehe - im Großen und Ganzen scheinen wir wesensverwandt zu sein. In gewissen Punkten, konkret der Art der Bekämpfung, divergieren wir (vielleicht). Ich sehe die Dinge eher pragmatisch und differenziert. Da jeder Mensch und damit jeder Extremist nicht gleich ist, erscheint mir eine individuelle und unterschiedliche „Behandlung“ sinnvoll. Mit anderen Worten, es kann sein, dass man den einen offen bekämpfen sollte, den anderen wiederum nicht. Ich war nur wegen Deiner Wortwahl etwas irritiert. Da klang etwas an wie - wenn ich das mal extrem formulieren würde (ich weiß, dass Du das nicht so gemeint hast) - Sprüche bei einer Vergewaltigung, wo die Frau dann noch Schuld ist, weil sie ja als Frau das provoziert haben soll, oder aber beim Thema Antisemitismus, wo die Juden eine Mitschuld am Antisemitismus gegeben wird. Du verstehst, worauf ich hinauswill? Ansonsten gilt, (Angst) Bange machen - gilt nicht. LG--KarlV 10:30, 7. Sep. 2007 (CEST)

Aber gerne. André Gide schrieb: Gut gemeint ist das Gegenteil von gut. Es ist kaum möglich, ohne unerwünschte Nebeneffekte etwas Gutes zu bewirken. Nicht selten lösen beste Absichten die schrecklichsten Dinge aus. Lao Tse entwickelte das Konzept des Handelns durch Nichthandeln im Rahmen seines Taoismus. Er schrieb auch bemerkenswerte Dinge über die Wechselwirkungen bipolarer Entsprechungen. Die ganze chinesische Philosophie im Vorfeld spiegelt sich darin. Bist du eigentlich von Haus aus Historiker? --Penta ^Erklärbär. 10:52, 7. Sep. 2007 (CEST)

Auch das Nichthandeln kann manchmal schreckliche Dinge hervorbringen (siehe Niederländische UN-Soldaten in Bosnien). Das alles eine Wirkung hat, auch jetzt, wenn ich dies schreibe, versteht sich von selbst. Angaben zu meiner Person über meine Benutzerseite hinaus gebe ich ungerne preis (Kompromiss: ich gebe zu, ich bin Akademiker). Ansonsten wünsche ich Dir einen guten Tag, weiterhin viel Erfolg bei Deinem Wirken in Wikipedia, und dass das, was Du erwartest in Erfüllung geht. LG--KarlV 11:02, 7. Sep. 2007 (CEST)

Dir ebenfalls. In einem sind wir uns bestimmt ähnlich. Wir beschäftigen uns seit vielen Jahren auf verschiedenste Weisen intensiv mit dem Phänomen des Extremismus. Herzlich --Penta ^Erklärbär. 11:14, 7. Sep. 2007 (CEST)

Bay the way

Ich kenne mich mit dem Thema nicht aus (aber Du): ([9]). Was für Dich? LG--KarlV 12:46, 7. Sep. 2007 (CEST)

Wortbildung

Islamismusdünnbrettbohrertrolle  :-)--Orientalist 13:03, 7. Sep. 2007 (CEST)

Nett

Hi Penta! Danke für Deine Worte auf meiner Benutzer-Diskussionsseite. Find ich echt nett. fz JaHn 20:42, 7. Sep. 2007 (CEST)

Suppe

Suppe?

Moin Penta, ich geb Dir gleich Suppe... ;-) Gruß, BB Wo klemmt's? 07:11, 8. Sep. 2007 (CEST)

Wie aufmerksam von dir. Danke! Schmeckt ausgezeichnet für diese Uhrzeit. --Penta ^Erklärbär. 07:25, 8. Sep. 2007 (CEST)

Posener Reden

Lesenswert? Jesusfreund 01:52, 9. Sep. 2007 (CEST)

Grüßle

Hallo lieber Penta, lange nix von dir "gesehen" - achso ja doch, dein Votum auf der LW-Kandidatur, vielen dank übrigens.

Falls du mal Lust hast, könntest du mir helfen, meine Benutzerseite ein wenig optisch zu vereinfachen. Die Jesusartikel könnten unter Neues Testament rücken, dann stünden Judentum, Christentum und Religion dreispaltig nebeneinander. Die Personenartikel würde ich gern irgendwie in eine ganze Querbreite setzen, damit man nicht so weit runterskrollen muss.

Wie das danach aufgeteilt werden müsste, ist mir auch nicht ganz klar. Hab es zwar selber versucht, aber nicht hingekriegt und schnell aufgegeben.

Meld dich mal wieder, auch sonst! Hoffe es geht dir gut! MFG, Jesusfreund 23:24, 17. Sep. 2007 (CEST)

Lieber G., dein AB wurde von mir bequasselt. Du kannst mich auch jederzeit ohne bestimmtes Thema einfach so wie ein ganz gewöhnlicher Freund anrufen. Bis dann. --Penta ^Erklärbär. 22:16, 18. Sep. 2007 (CEST)

Zivi!!! Wo bleibt meine Suppe?

Ich glaub, ich brauch noch nen Schluck.

Moin Penta, danke für's erneute Korrigieren. Man sollte schon hinsehen, was man revertiert. Nachdem ich nun selbst gerade erst wieder erfahren habe, wie schnell man als Neuling unter die Räder kommt - dreh ich mich um und revertiere die Änderungen einer IP ohne genauer hinzusehen, bloß weil es "nur" eine IP ist. Das ist erschötternd... *beschämtsei* Gruß, Björn Sprich frei von der Leber weg! 10:15, 19. Sep. 2007 (CEST)

Suppe ist aus. Aber ich hab ein Telefonat im Angebot. Meine gestrige Mail erhalten? --Penta ^Erklärbär. 10:28, 19. Sep. 2007 (CEST)

Äh - hab sie nach Deinem Hinweis grad nebst einigen anderen aus dem Spamfilter befreit. Evtl. schaffe ich das heute abend. Danke und Gruß, Björn Sprich frei von der Leber weg! 12:20, 19. Sep. 2007 (CEST)

Freimaurerei#Judentum

Ich habe die Einleitung des Abschnittes etwas umgestellt, damit er nicht mehr dem 2. Absatz widerspricht. - Auch für Hamburg bräuchte man eine Quelle für "erster jüdischer Mann". In Frankfurt musste man, soweit ich mich erinnere, später aufgrund politischer Veränderungen auf eine Stiftungsurkunde direkt aus England zurückgreifen und die Loge war - im Vergleich zu den Hamburger Logen - vergleichsweise instabil. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 22:49, 2. Okt. 2007 (CEST)

So ist deutlich besser. Auch durch die genauere Quellenangabe. Sorry für meine Schlampigkeit. Penta ^Erklärbär. 23:51, 2. Okt. 2007 (CEST)

Deine Meinung

Kannst Du hierzu was beitragen? Danke. --EscoBier Mein Briefkasten 15:07, 17. Okt. 2007 (CEST)

Hallo EB, danke für den Hinweis. Habe meine Stimme abgegeben und mich über deinen Mobbingversuch gegen ShB geärgert. Wäre ich Admin, hätte ich deinen Nick für „Hetzer und Steinwerfer“ infinit gesperrt. Weitere Kommentare dazu auf dieser Seite sind unerwünscht. Danke. Gruß Penta ^Erklärbär. 19:18, 17. Okt. 2007 (CEST)

Wikiquote

Hallo Penta, jetzt hab ich mal wieder ein Problem (auch wenn ich inzwischen aus dem Mentoren-Programm entlassen bin). Ich habe mich zum ersten Mal bei Wikiquote versucht und ein markantes Zitat aus einer Veröffentlichung von Friedrich Grimm eingestellt. Das hat soweit geklappt, aber das Einbinden auf der WP-Seite mag mir nicht so recht gelingen. Wie geht das? Übrigens: wenn man auf Deiner Seite den Link zum Einfügen einer neuen Nachricht anklickt, kommt man immer auf der Ebene "ZEGG" an. --Gernheim 20:03, 18. Okt. 2007 (CEST)

Hallo G., würde gefälschte Zitate nicht mit der Zitatfunktion einbinden. Mehr hier: Wikipedia:Zitate. Der obere Link hat seine Richtigkeit. Ursprünglich hätte ich mir gewünscht, dass man oben anfügt. Aber ich bin derzeit schon froh, wenn die Leute überhaupt einen beider Links verwenden. Penta ^Erklärbär. 12:36, 19. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Penta, das gefälschte Zitat habe ich im Text bereits vorgefunden. Behagt mir auch nicht ganz in dieser Form. Ich habe doch noch einen Weg gefunden, auf Wikiquote zu verweisen, auch wenn das nicht dem üblichen Standard entspricht. Mit "wikiquote|name" hat es einfach nicht geklappt. --Gernheim 19:28, 19. Okt. 2007 (CEST)

Derber Schwank

Vielleicht fällt Dir hierzu noch etwas ein bzw. fehlt Dir noch etwas an Erklärungen? Liebe Grüße, Shmuel haBalshan 23:30, 28. Okt. 2007 (CET)

Lieber ShB, bin bis morgen Abend verreist. Ohne meine Bibliothek fühle ich mich bei solchen Themen rel. hilflos. Sobald ich einige Blicke in Kommentarbände geworfen habe, melde ich mich bei dir telefonisch oder schriftlich. Danke der Nachfrage. Die Thematik interesiert mich unbedingt. LG Penta ^Erklärbär. 17:32, 30. Okt. 2007 (CET)

Laß Dir Zeit, wollte Dich nur darauf aufmerksam machen. Manches ist ja nicht sooo spannend (würde mir ja auch nie das BGB durchlesen), darum hab ich mal so etwas rausgesucht, auch wenn es dem Gesamtcharakter der Texte natürlich nicht ganz gerecht wird und vielleicht falsche Erwartungen weckt. Nun ja. Liebe Grüße, Shmuel haBalshan 22:48, 31. Okt. 2007 (CET)

Im Jahre / im Jahr

Bezüglich antikisierende femininendung im stil des barocks "im jahre": Das heute veraltende -e ist eine Kennzeichnung des Dativs, nicht eine Femininendung. Siehe auch [10] (Die Endung e des Dativ Singular muss in der Gegenwartssprache nicht gesetzt werden. Sie kann aus rhythmischen oder stilistischen Gründen verwendet werden.) und Dativ#Besonderheiten der Dativbildung: Dativ-e. Beste Grüße, --Eintragung ins Nichts 12:42, 12. Nov. 2007 (CET)

Dativendung. Stimmt. Danke deiner Anmerkung. Herzlich Penta ^Erklärbär. 13:43, 12. Nov. 2007 (CET)

"Sag nein zu FAIR USE"

Hallo Penta,
weshalb bist du der Meinung, das Fair Use etwas Schlechtes ist? Das Ganze ist sogar sehr nützlich, so kann man beispielsweise in der Wikipedia CD-Cover, Film- und TV-Screenshots etc. für die Artikelgestaltung nutzen. --ChrisHH 19:32, 18. Nov. 2007 (CET)

Hallo

Ist zwar schon lange her aber ich habe trotzdem mal geantwortet:[11] Gruss, --mbm1 20:02, 24. Nov. 2007 (CET)

KIT

Hi. Keep In Touch. Wer weiß, wozu s gut is. fz JaHn 00:05, 2. Dez. 2007 (CET)

HaLLO PenTa. :o) JaHn 22:54, 13. Dez. 2007 (CET)

Hi du, wie erzeugst du dein originelles Schriftbild? Penta ^Erklärbär. 23:04, 13. Dez. 2007 (CET)

Per Einfingersuchsystem. Übrigens:

MERRY XMAS !!!

Schöne Feiertage noch! fz JaHn 09:39, 25. Dez. 2007 (CET)

Hi!

-) Jesusfreund 13

46, 5. Dez. 2007 (CET)

Schade, dass unsere Admins solche Trolle nicht gleich infinit sperren. Macht weniger Arbeit. Schönen Tag noch! Schon gewusst? Gestern begann Chanukka. Penta ^Erklärbär. 14:31, 5. Dez. 2007 (CET)

Leider ist Dontworry sehr wahrscheinlich keine Socke. Ich hätte trotzdem mehr als drei Tage bei den gehäuften Vorfällen genommen. Nuja, beim nächsten Mal … Gruß, Code·Eis·Poesie 17:33, 5. Dez. 2007 (CET)

Schau mal

Danke für dein vertrauen, hatte schönen schwatz mit dany und ich hab heute ein buch gesehen was mich sehr an deine seite erinnerte aber der hier war besonders schön. Licht und Liebe. Lichtkind 22:34, 12. Dez. 2007 (CET)

Cute Knut

have a jolly good season und gruess mir die Franken! Fossa_?! ^± 04:12, 25. Dez. 2007 (CET)

Lieber Fossa, ist in Bärarbeitung. Bär(=Mehr) auf deiner D.-Seite. Penta ^Erklärbär. 06:08, 25. Dez. 2007 (CET)

Es brennt ein Licht

Is there anybody out there?

Danke für das Bildchen auf meiner Benutzer-Diskussionsseite. Das hat, zumindest kurzfristig, was in mir aufflackern lassen, das ich in den letzten Jahren nur sehr selten in mir verspürt habe: Es hat in mir den Drang ausgelöst, es zu malen. Thx for inspiration! fz JaHn 21:52, 27. Dez. 2007 (CET)

TIA

Hallo Penta, ich bin auf Dich durch den Nürnberg Stammtisch aufmerksam geworden, den ich leider NOCH nicht besuchen konnte (am 5.1. bin schon wieder nicht in Nürnberg). Als erfahrenen Wikipedianer spreche ich Dich zu dem Thema TIA an, bei dem ich als Frischling nicht weis wie man da weiter machen sollte.

1. Eigentlich war ich auf der Suche nach TIA für Transitorische ischämische Attacke und habe deshalb tia ins Suchfeld eingegeben und bin dann bei einer ägyptischen Prinzessin gelandet. Dann hab ich das gleiche in im englische Wikipedia probiert und hatte da mehr Erfolg und konnte nicht glauben, dass dazu in Deutsch nichts zu finden ist. Die Volltextsuche gab mit recht. Wie ändert man das im deutschen, damit andere nicht in die gleiche Falle tappen? Mir sind 2 Varianten eingefallen a) Tia in Tia (Prinzessin) ändern, damit man mit dem Artikel tia direkt in Begriffsklärung TIA kommt. b) {{Dieser Artikel|xxx.}} in derzeitigen Artikel Tia einfügen. C) ???
2. Einer der TIA Links führte zu Durchgängiges Automatisierungskonzept. Totally Integrated Automation ist mir ein geläufiger Begriff auf in deutschen (Siemens) Texten; im Gegensatz zur deutschen Übersetzunge Durchgängiges Automatisierungskonzept. Am liebsten würde ich den Artikel entsprechende verschieben. Was muss man tun um nicht gleich gesteinigt zu werden?

Ich hoffe eine Antwort und bin gespannt wie die ausfällt--UlrichAAB 07:41, 28. Dez. 2007 (CET)

Hallo Ulrich, willkommen bei den Wikipedianern Franken. Bei mir könnte am 5.01. ein Berlinaufenthalt dazwischenkommen. Ich werde trotzdem tun, was ich machen kann, diesen Termin wahrzunehmen. Vielleicht gelingt es dir ja auch. Wir freuen uns über jeden Neuzugang. Du wirst dich bei uns wohlfühlen. Deine Frage: Die Begriffsklärung TIA existiert bereits. Prinzessin Tia würde ich ungern auf „Prinzessin Tia“ verschieben, da man „Tia“ als Eigenname normalerweise nicht durchgängig groß schreibt. Mir war bisher Tia in keiner Variante je begegnet. Darin liegt für mich u. a. der Reiz der Mitarbeit bei Wikipedia. Falls du weitere kurzfristige Fragen z. B. wg. unseres Stammtisches haben solltest, kann ich dir meine Telefonnummern per Mail anbieten. Einen erfolgreichen Tag und glückliches 2008 wünscht Penta ^Erklärbär. 11:45, 28. Dez. 2007 (CET)

Danke für die schnelle Antwort. Meine Kontaktdaten sind per Wiki-E-Mail-Funktion auf dem Weg an Dich. Nach deinem Hinweis habe ich 1b umgesetzt. Zu 2. habe ich noch keine Lösung, habe aber einen anderen Wiki-Benutzter angesprochen, der sich mit Leittechnik beschäftigt. --UlrichAAB 07:27, 29. Dez. 2007 (CET)

Jesuiten

Hallo Pentra, bezüglich der netten Worte auf der Seite von Jean-Pol wäre es interessant zu wissen, woher die Informationen zu den Jesuiten und deren handlungsorientierten Unterrichtsmethoden stammen? Vielen Dank und vorab ein gutes neues Jahr, -- Feldhase 19:34, 29. Dez. 2007 (CET)

Hallo Heldhurrase, ist mir zu Ohren gekommen, obwohl ich als Bär nicht mit so großen Ohren wie ein Feldhurrase gesegnet wurde. Nach diesen Informationen muss/darf ein Jesuit Lernstoff lernen, indem er eine niedrigere Klasse in ihm unterichtet. Ihm ist demnach nicht unbedingt der ganze Stoff bekannt, wenn er mit dem Unterricht beginnt. Näheres weiß ich leider bisher auch nicht, es müsste sich aber unschwer verifizieren lassen. Ein glückliches 2008! Penta ^Erklärbär. 13:16, 2. Jan. 2008 (CET)

Klassifikation nach ICD-10

Hier bitte schön http://www.medical-tribune.at/dynasite.cfm?dssid=4170&dsmid=83093&dspaid=653602 und http://www.dimdi.de/dynamic/de/klassi/diagnosen/icd10/htmlamtl2006/fr-icd.htm

Gruß --Typhoon-V 17:13, 19. Jan. 2008 (CET)

Muss auf die konkrete Person bezogen sein. Sonst WP:TF. Penta ^Erklärbär. 17:20, 19. Jan. 2008 (CET)

Ich stelle fest, es fehlt uns ein Theoriefindungstroll in der Trollpathologie. Können wir das Exemplar befragen und klassifizieren? (PS lange nichts voneinander gehört) Viele grüße --Koenraad ^Diskussion 07:56, 20. Jan. 2008 (CET)

Werter Dr. Koenraad, mir völlig unmöglich, Sie vergessen zu haben! Gibts derzeit eine Bertramsocke, die nicht gesperrt wurde? Die würd ich befragen. Aber bitte bedenken Sie, dass Trollkonditionierung ein völlig veralteter behavioristischer Ansatz ist! Höchstachtungsvollst Penta ^Erklärbär. 09:59, 20. Jan. 2008 (CET)

In Kombination mit Trollolytica aber sehr effektiv, werter Kollege! --Koenraad ^Diskussion 10:45, 20. Jan. 2008 (CET)

Darf ich Ihnen meine neuesten Feldforschungsergebnisse mitteilen?

Der Theoriefindungstroll, Trollus findicus, ist eine kreative Trollspezies. Im Gegensatz zu seinen Artgenossen meidet er lange Diskussionen und ist fast ausschließlich im Artikelraum zu beobachten. Dort kombiniert er vorhandes Halbwissen aus verschiedensten Bereichen zu interessanten Gedankenkonstrukten. Diese Trollspezies ist akut vom Aussterben bedroht. Schuld daran ist Prof. Dr. Dr. Dr. Dr. Penta, der diese Art gnadenlos verfolgt.(Koen-Raad: Trollphänomenologie. Trollingen 2008, S. 35f.)

Es grüßt Dr. Koen-Raad, alias --Koenraad ^Diskussion 14:23, 20. Jan. 2008 (CET)

Werter Dr. Koen-Raad, hier trollt diese Spezies noch etwas weiter, bevor sie sich endgültig trollt. Bitte füttern Sie ihn auch dort nicht, denn überfütterte Trolle werden leicht bösartig. Auch aus Gründen der Geringfügigkeit schlage ich vor, diese Spezies derzeit nicht näher zu klassifizieren. Sonst droht Trollauflauf. Penta ^Erklärbär. 12:21, 21. Jan. 2008 (CET)

Zur weiteren Beobachtung dieses schönen Exemplars in seinem Lebensraum empfehle ich Wikipedia:Administratoren/Probleme/Sperrung von Thyphoon-V durch Gnu1742 und Administrationrechte-Missbrauch. --jergen ? 14:08, 22. Jan. 2008 (CET)

Danke. Der Patient erweist sich nach dieser Phänomenologie des Trolles nach Prof. Dr. Dr. Dr. Koen-Raad als der Gattung des Trollus ideologus [(lat. für „Ideologie-Troll“) - Troll vom axiomatischen Typ, Diagnostik: rel. Sicherheit der Diagnostik durch die Verhaltensmerkmale der Kritikresistenz und der selektiven Wahrnehmung] zugehörig, wofür seine auffällige Kritikresistenz und selektive Wahrnehmung sprechen. Nicht vernachlässigen sollte man jedoch eine mögliche Trollophobie, Trollococcose durch akute Trolllulitis. Penta ^Erklärbär. 15:35, 22. Jan. 2008 (CET)

Melde mich zurück

Hallo Penta, melde mich bei Dir zurück. Ich hatte das letzte Jahr zuviel zu tun gehabt. In Zukunft werde ich meine Zeit besser einteilen müssen. Ich möchte weiterhin aktiv bei Wikipedia mitarbeiten, doch nur noch ab und zu für den ein oder anderen Artikel. Meine Erfahrung waren zu Anfangs sehr Nervenaufreibend. Eines der Gründe war mit Sicherheit meine Unerfahrenheit und Unvermögen. Also, es würde mich sehr freuen wenn Du weiterhin mein Mentor bleiben könntest. Beste Grüße :-)Lalli 12:13, 12. Feb. 2008 (CET)

Hallo Lalli, kein Problem. Hat mir Freude bereitet. Möchtest du ein Bapperl auf deiner Nutzerseite haben (Erkennbarkeit für andere Wikipedianer, dass du relativ neu bei WP bist) oder einfach gelegentlich hier fragen, falls du etwas benötigst? LG Penta ^Erklärbär. 12:41, 12. Feb. 2008 (CET)

Liebend gern :-) Lalli 19:20, 12. Feb. 2008 (CET)

Würde mich gern über ein Bapperl freuen. Beste Grüße Lalli 18:00, 18. Feb. 2008 (CET)

Leo Müffelmann

Hallo Penta. Vielleicht könntest Du mir helfen, den neuen Artikel zu Leo Müffelmann zu verbessern. --T-ater 11:01, 17. Feb. 2008 (CET)

Hallo T-ater, war in Berlin und hatte kaum Webzeit. Aber LF hat sich des Artikels dankenswerterweise ja schon mit angenommen. Ich geh ihn in nächsten Tagen noch mal durch. Leo Müffelmann hat wirklich einen eigenen Artikel verdient! Danke für deine prima Idee. LG --Penta ^Erklärbär. 20:35, 19. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Lalli

Salut Penta. Trägst Du den bitte wieder hier ein. Danke Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 15:43, 20. Feb. 2008 (CET)

Hat Ulli jetzt mal wieder für Dich gemacht. Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 10:15, 21. Feb. 2008 (CET)

Hallo N. und U., bin euch dafür dankbar. Die sicher gut gemeinte Überreglementierung generell bei WP und speziell in unserem Mentorenprojekt kommt mir im negativen Sinn typisch deutsch vor. Ich habe durchaus für einen bestimmten Typus Mensch Verständnis, der sich gern an Schemata und Tabellen orientiert. Auch bei Freunden der Diskussionskultur, für die WP nichts als ein beschaulich gehobenes intellektuelles Chatportal darstellt. Dabei könnte man leicht vergessen, dass hier Lexikonartikel optimiert werden sollen und keine von der BA geförderte ABM-Maßnahme vorliegt. Die erwähnte Überreglementierung, die sich bis zu Bevormundung versteigt, zeigte sich daran, dass andere gut meinenden Nutzer sich entblödeten, meine Mentées ohne Rückfrage auszutragen. Der Gipfel sozialer Dummheit. Sorry. Bitte kümmert euch allein um eure Vorstellung von Recht und Ordnung und lasst anderen Mitarbeitern ihre. Danke. --Penta ^Erklärbär. 17:38, 21. Feb. 2008 (CET)

Magische Maurerei

[12] Hmm. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 12:37, 27. Feb. 2008 (CET)

Ich dich grüßen, was du wollen sagen? --Penta ^Erklärbär. 14:28, 27. Feb. 2008 (CET)

Ich wollen sagen:

• ...dass der Link im Artikel Grad (Freimaurerei) nichts zu suchen hatte,
• ...dass der Link vielleicht eher bei Aleister Crowley interessant sein könnte,
• ...dass der Benutzer bereits das Verschwörungsbuch in den Artikel Freimaurerei eingefügt hatte, das du verschoben hast.

Gruß --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 14:34, 27. Feb. 2008 (CET)

Ahhh, derselbe Dummie! Jetzt versteh. Dass dieser Link dort nix zu suchen hatte, würd ich auch meinen. Wolltest du mich dadurch indirekt motivieren, öfter einen Blick auf FM-Artikel zu werfen? War das der Sinn deines kryptischen „Hmm“? Las gestern, du verbrachtest im November einen Tag in Fürth. Also nur 5 Häuser hinter meiner noch gerade aktuellen Wohnung. Und nicht geklopft. Dumm jeloffen. :) Gruß --Penta ^Erklärbär. 17:56, 27. Feb. 2008 (CET)

Könnte ein neuer Hype auf Grund des Vermächtnis des geheimen Buches sein.

Fürth, ja, hat mir gefallen. Nur 5 Häuser? Aber wie es immer so ist: Wir waren sowieso knapp mit der Zeit... --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 18:34, 27. Feb. 2008 (CET)

Dieser Kandidat ist effektiv ein Troll und sollte nicht gefüttert werden. :D --Penta ^Erklärbär. 18:02, 27. Feb. 2008 (CET)

Trolle füttern sich dummerweise auch gern selbst. Wenn er wenigstens die Verschwörungstheorie seines Vertrauens reproduzieren könnte, dann könnte man wenigstens aufklärerische Ergänzungen liefern. Aber so?

--Liberaler Freimaurer (Diskussion) 18:34, 27. Feb. 2008 (CET)

Ordo Illuminati

• Neuer Fake: Ordo Illuminati. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 19:58, 7. Mär. 2008 (CET)

Wie heißt der Gag über Paranoiker? Dass ich paranoid bin, heißt noch lange nicht, dass sie nicht nach mir suchen! Falls dieser Schrotti-Artikel tatsächlich nicht gelöscht werden sollte, mach dich bemerkbar. Ich vertraue ganz auf das Urteil des bearbeitenden Admins. Hast du dort etwas geschrieben? Falls ja, sollte das genügen, meine ich. Danke für deinen Hinweis. Gruß --Penta ^Erklärbär. 21:21, 7. Mär. 2008 (CET)

Ja, ich hab in der Löschdiskussion und in der Qualitätssicherung etwas dazu geschrieben und kommentiert. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 21:27, 7. Mär. 2008 (CET)

Foto-Workshop

Huhu! Du hast Interesse an der Teilnahme am Foto-Workshop eingetragen. Damit wir jetzt in die Feinplanungen einsteigen können, möchte ich dich bitten, dich in die Teilnehmer-Tabelle einzutragen. Grüßle, --Gnu1742 10:52, 15. Apr. 2008 (CEST)

will deinen Edit nicht verändern, aber geb dir nen Tipp: Schau mal, wo ich mich da wie eingetragen habe ;) -- Gnu1742 22:12, 15. Apr. 2008 (CEST)

Ts. Bin Individualist und kein Kopist! ;-)

Huhu, hab mich eingetragen und den Termin in den Kalender gepappt (DANKE!). Ob ich es schaffe, ist noch etwa 30% ungewiss (Vorher in Berlin mit open end). Werd dich morgen telefonisch zu erreichen versuchen, damit wir alles weiteres mündlich bebabbeln. Ev. könntest du mir deine Dienstnummer per Mail zusenden, weil ich nicht weiß, ob ich abends genug Zeit zum fonieren habe. Donnerstags gehts nach Berlin. LG --Penta ^Erklärbär. 22:15, 15. Apr. 2008 (CEST)

Fotoworkshop verschoben

Aus organisatorischen Gründen musste der Fotoworkshop vom 9.-11.5. auf den 6.-8.6. verschoben werden. Näheres findest du dort. Es wäre schön, wenn du auch an dem Termin könntest. Falls du an dem neuen Termin nicht kannst, so trage dich bitte aus der Liste aus. Tut uns Leid, dass das jetzt so kurzfristig kommt. Grüssle --Gnu1742 20:19, 29. Apr. 2008 (CEST)

Hitlerismus

Ich bin über Hitlerismus gestolpert und weiss nicht was man damit machen soll, habe es deshalb auf QS eingetragen. Es schein aber niemand zu interessieren. Hast Du 'ne Idee. --UlrichAAB 08:05, 13. Mai 2008 (CEST)

Nö. Sorry. Gruß --Penta ^Erklärbär. 21:46, 13. Mai 2008 (CEST)

dauermobbende Islamisten

Hallo Penta, ich bin Dir dankbar, wenn Du an die Beantwortung dieser Frage denkst. Dein Schweigen (während Du anderweitig editierst) macht es für mich noch unangenehmer. Ich finde, man soll offen sprechen und sich nicht in nebulösen Andeutungen ergehen - vor allem, wenn es um solche massiven Vorwürfe geht. --RoswithaC | DISK 20:22, 22. Mai 2008 (CEST)

Du warst verständlicherweise nicht gemeint. Bei orientalistischen Themen im Zusammenhang mit O. gibt es einen roten Faden. Er heißt d. I.. LG --Penta ^Erklärbär. 22:44, 22. Mai 2008 (CEST)

<seufz> Du sprichst weiter in Rätseln ... --RoswithaC | DISK 23:51, 22. Mai 2008 (CEST)

d. I. = dauermobbende Islamisten. --Penta ^Erklärbär. 23:59, 22. Mai 2008 (CEST)

Lassen wir's. Du musst selbst damit leben, Beschuldigungen in den Raum zu stellen und dann bewusst unklar zu bleiben. So macht man Stimmung; schade, dass Du Erfolg damit hast. --RoswithaC | DISK 00:41, 23. Mai 2008 (CEST)

Offensichtlich interessiert mich die Orientalistik bei WP schon etwas länger. Bitte hab Verständnis, dass ich dir darüber keine Romane schreibe. Danke. Viel Erfolg bei weiteren Sperranträgen gegen Leistungsträger. --Penta ^Erklärbär. 00:45, 23. Mai 2008 (CEST)

Vermittler gesucht

Hi Penta, könntest du bitte hier vorbeischauen? Danke im Voraus. --Ceddyfresse 20:04, 23. Mai 2008 (CEST)

Da hilft nur Deadmin. Gruß --Penta ^Erklärbär. 13:51, 27. Mai 2008 (CEST)

Königliche Kunst in Abgrenzung zu Religion und Philosophie

Auf meiner Diskussionsseite findest du eine Antwort von mir mit Zitaten. Vielleicht können wir auch den Abschnitt Freimaurerei und Religion an Hand dieser Zitate etwas ausbauen. Schöne Grüße --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 17:23, 3. Jun. 2008 (CEST)

Ich antworte dir noch auf deiner Seite. Zur KK hab ich eine Unterseite erstellt. Sobald ich mehr darüber weiß, werd ichs ergänzen. Bitte beteilige dich. Benutzer:Penta/Königliche Kunst. Gruß --Penta ^Erklärbär. 21:34, 3. Jun. 2008 (CEST)

Ja, wurde mal drauf aufmerksam gemacht...

...aber ich hatte es zwischenzeitlich wieder vergessen, insofern: Danke! :-) Wenn sich's zeitlich einrichten lässt werde ich vielleicht mal dazu zu stoßen schaffen. Und kennst du deinerseits http://www.fuerthwiki.de ? ;-) -- -FG- 14:50, 4. Jun. 2008 (CEST)

Sicher. Was hast du dort verzapft? --Penta ^Erklärbär. 18:20, 4. Jun. 2008 (CEST)

Bin dort der Benutzer:FürthWikiAdmin_S, was die Frage beantworten dürfte ;-) Habe damals leider nicht so auf eine "kooperäid eidändidie" meiner Account-Namen geachtet. -- -FG- 11:50, 7. Jun. 2008 (CEST)

Berlin08

Hi Penta! Ich habe gerade nachgefragt, ob ich noch Leute in unsere Gruppe aufnehmen kann (dann bekämst Du nämlich ein kostenloses Eintrittsticket). Sobald ich das weiß, melde ich mich nochmal. Bis denn+Gruß --Henriette 14:53, 6. Jun. 2008 (CEST)

Jau, geht noch!! Habe Dir eben eine Mail geschickt und bitte um schnelle Rückmeldung. Bis denne --Henriette 15:54, 6. Jun. 2008 (CEST)

OHO! Danke sehr. Schick dir gleich die Mail. --Penta ^Erklärbär. 17:30, 6. Jun. 2008 (CEST)

Wer zu früh kommt.....

wird vom Admin revertiert. sугсго 09:02, 7. Jun. 2008 (CEST)

• g --Penta ^Erklärbär. 09:04, 7. Jun. 2008 (CEST)

und gleich nochmal - Phoenix 2 muss/darf noch Stellung nehmen. --Janneman 10:38, 7. Jun. 2008 (CEST)

Stimmt. Du bist viel zu gut zu mir! ;-) --Penta ^Erklärbär. 10:43, 7. Jun. 2008 (CEST)

Evola

Offenbar bin ich einmal zu viel auf den Zurücksetzen-Button gekommen: [13]. Danke für's Aufpassen!

Hoffentlich haben die anderen Quellen nicht später alle von Evola abgeschrieben. Primärliteratur wäre daher wohl nicht schlecht. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 14:07, 8. Jun. 2008 (CEST)

Ermordung B. v. Haeftens

Aloa! Kannst du mir das bitte genauer erklären? Der Umstand der Ermordung einer Person gehört doch wohl in den Artikel über die Person. Antwort bitte dort. Danke. Gruß --...bRUmM↔fUß... 01:02, 15. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Brummfuß, wie dort getippt, ist das allgemeine Problem Justizmord und Justizmissbrauch der bescheuerten Diktatur des „3. Reichs“, das für mich unverkennbar in besagten generellen Artikeln behandelt wurde und sicher wie jeder Artikel des Lexikons weiter verfeinert werden müsste. In Personenartikeln halte ich ethisch vollkommen korrekt wertende und juristisch und staatstheoretisch überwiegend sauber begründbare Formulierungen wie Mord in einem Lexikonartikel, der sich um Neutralität bemüht, für unangebracht, ganz abgesehen von der Tatsache, dass auch ich solche Hinrichtungen zweifelsfrei für Justizmord halte. Dass H. nicht selten tendenziös rechtslastige Edits tätigt, ändert nichts daran, dass ich seiner Argumentation dort im vollen Umfang zustimme, kann aber aufgrund seiner sonstigen Edits bestens nachvollziehen, dass er dort bei aller Korrektheit in der Sache wenig Zustimmung erwarten darf. Ironie des Schicksals? Sagen wir, das Leben ist manchmal sogar unfreiwillig humorvoll und Kollektive können sich aus den edelsten Motiven irren. Nicht immer ist die Mehrheit im Recht. Aber wem sage ich das? PS: Finde es prima, dass du trotz Niederlagen und vielen unschönen gruppendynamischen Effekten, die gegen deinen Nick gerichtet eintraten, weiter bei WP mitschreibselst. Herzlich Penta ^{Werde ANONYMER WIKIPEDIANER!} 01:24, 15. Jun. 2008 (CEST)

Was gegen meinen Nick? Hab ich gar nicht mitgekriegt ;-) -- nee im Ernst, Justizmord, da gehe ich mit. Gruß --...bRUmM↔fUß... 02:43, 15. Jun. 2008 (CEST)

	Bitte neue Nachrichten über diesen Link einfügen.