Benutzer Diskussion:Penta/Archiv3
„TEL AVIV: MEER. LICHT. AZUR. SAND, BAUGERÜSTE, KIOSKE IN DEN ALLEEN, EINE HEBRÄISCHE STADT, WEISS UND GERADLINIG, WÄCHST ZWISCHEN ORANGENHAINEN UND SANDDÜNEN HERAN.“
Amos Oz: Eine Geschichte von Liebe und Finsternis, S. 15
„EIN GEHIRN IST EIN UNENDLICH WEITER RAUM. DA GIBT ES KEINE BEGRENZUNG.“
Christiane Stenger, 19, Spiegelinterview [1]
Benutzer Diskussion:Penta/Archiv1 Nov 2005 - Juli 2006, Benutzer Diskussion:Penta/Archiv2 Aug 2006
Websites
[Quelltext bearbeiten]http://www.bpb.de/ http://www.nzz.ch/index.html http://www.spiegel.de/ http://www.faz.net/s/homepage.html http://www.time.com/time/ http://www.liberation.fr/ http://www.lefigaro.fr/ http://www.timesonline.co.uk/global/ http://www.nytimes.com/ http://www.ekd.de/ezw/ http://www.jvm.de/www/index_flash_de.php http://www.juedische-allgemeine.de/ http://www.geo.de/ http://www.sciencemag.org/ http://www.history-journals.de/ http://www.bbc.co.uk/history/ http://www.mpiwg-berlin.mpg.de/en/index.html http://www.history.ac.uk/ http://www.archaeologie-online.de/ http://www.archsax.sachsen.de/ http://www.wissenschaft-online.de/artikel/368588 http://www.zdf.de/ZDFde/inhalt/30/0,1872,2009278,00.html http://www.wissenschaft-online.de/blatt/d_aa_home http://www.theologie-links.de/hebrew.html http://aaew.bbaw.de/ http://www.humanist.de/wissenschaft/philosophie/epikur.htm http://www.zahlenbedeutung.de/text_deutsch.html http://www.lutherbibel.net/
Wise wo-/men said:
[Quelltext bearbeiten]
„AM anfang schuff Gott Himel vnd Erden. 2 Vnd die Erde war wüst vnd leer / vnd es war finster auff der Tieffe / Vnd der Geist Gottes schwebet auff dem Wasser. 3 VND Gott sprach / Es werde Liecht / Vnd es ward Liecht. 4 Vnd Gott sahe / das das Liecht gut war / Da scheidet Gott das Liecht vom Finsternis / 5 vnd nennet das liecht / Tag / vnd die finsternis / Nacht. Da ward aus abend vnd morgen der erste Tag.“
„Im Anfang erschuf Gott die Himmel und die Erde. 2 Die Erde aber war unförmlich und vermischt, Finsternis auf der Fläche des Abgrundes, und der göttliche Geist wehend auf den Wassern. 3 Da sprach Gott: "Es werde Licht". So ward Licht. 4 Gott sah das Licht, dass es gut war, und unterschied zwischen dem Licht und der Finsternis. 5 Gott nannte das Licht Tag, und die Finsternis nannte er Nacht. Da ward Abend und ward Morgen, ein Tag.“
„Das große Karthago führte drei Kriege. Nach dem ersten war es noch mächtig. Nach dem zweiten war es noch bewohnbar. Nach dem dritten war es nicht mehr zu finden.“
„Wenn die meisten sich schon armseliger Kleider und Möbel schämen, wieviel mehr sollten wir uns da erst armseliger Ideen und Weltanschauungen schämen.“
„Das Unverständlichste am Universum ist im Grunde, daß wir es verstehen können.“
„Die große himmlische Harmonie ist ein Spiegel Gottes, und der Mensch ist der Spiegel aller seiner Wunder.“
„Der Mensch hat neben dem Trieb der Fortpflanzung und dem zu essen und zu trinken, zwei Leidenschaften: Krach zu machen und nicht zuzuhören. Man könnte den Menschen geradezu als ein Wesen definieren, das nie zuhört. Wenn er weise ist, tut er damit recht: denn Gescheites bekommt er nur selten zu hören.“
„Um sich auf einen Menschen zu verlassen, tut man gut, sich auf ihn zu setzen; man ist dann wenigstens für diese Zeit sicher, dass er nicht davonläuft.“
„Der Mensch zerfällt in zwei Teile: In einen männlichen, der nicht denken will, und in einen weiblichen, der nicht denken kann. Beide haben sogenannte Gefühle: man ruft diese am sichersten dadurch hervor, dass man gewisse Nervenpunkte des Organismus in Funktion setzt. In diesen Fällen sondern manche Menschen Lyrik ab.“
„Jeder Mensch ist sich selber unterlegen.“
„Im übrigen ist der Mensch ein Lebewesen, das klopft, schlechte Musik macht und seinen Hund bellen lässt. Manchmal gibt er auch Ruhe, aber dann ist er tot.“
Lösche Trollpostings etc.
|
Durch Lektüre dieses Textes erkennen Sie folgende Regeln an: §1: Wikipedia ist ein Kindergarten für Männer. |
| Babel: | ||
|---|---|---|
| ||
| ||
|
| ||
|
| ||
| ||
| Vorlage:User el(a)-2 | ||
|
| ||
|
| ||
|
| ||
|
.jpg){kind=small}
Segen
[Quelltext bearbeiten]-
Anmut, -
Entfaltung, -
Kraft, -
Frische, -
Ruhe, -
Freundlichkeit -
und Leichtigkeit -
erblühen dir!
.jpg)
„»Das ist Strandgut«, sagt der alte Vetter, und seine Hand gleitet liebkosend über die abgegriffenen Rücken seiner langen Bücherreihe, »Strandgut; denn fast alles sind Antiquaria! Die einstigen Besitzer sind gestorben, verschollen, zugrunde gegangen; ihre Bücher sind in alle Welt getrieben, behende und geschäfskundige Leute fischten sie wieder auf und haben sie verkauft; nun stehen sie hier eine Weile zusammen, bis ihrem jetzigen Besitzer das gleiche Los fällt...«“
„Tief im Meer vor der australischen Küste zeigte der Clownfisch Marlin seiner Frau Cora ihr neues Zuhause - eine gemütliche Anemone am Rand eines steilen Abgrundes mit fantastischer Aussicht.“
Für Wikipedianer
[Quelltext bearbeiten]„Schön ist das Schweigen der Weisen - um wieviel mehr das der Narren.“
„Weisheit strahlt Güte aus.“
„Garrulus hunc quando consumet cumque: Loquaces, si sapiat, vitet... - Dich bringt um eines Tages ein Schwätzer um! Bist du gescheit, gehst du ihm aus dem Weg.“
„Es gibt allerdings einzelnes, das er nicht gesehen, jedoch von vertrauenswürdigen Leuten vernommen hat. Es wird daher Selbsterlebtes vom bloß Gehörten getrennt, auf dass unser Buch ein richtiges, ein wahrheitsgetreues und kein Fabelbuch sei.“
„Es ist ratsam, dem Gegner zuvorzukommen, indem man ausspricht, was man defintiv zu sagen hat. Wenn die Worte zu spät und zu einem weniger geeigneten Zeitpunkt ausgesprochen werden, klingen sie wie Entschuldigungen. Außerdem bestätigt man besser wichtige Punkte nach jedem Abschnitt eines Gespräches. Wenn man dem Gegner einen warmherzigen Rat geben kann, nachdem man ihn argumentativ in die Enge getrieben hat, erringt man einen wirklich rühmlichen Sieg; so sollte vernünftiges Überzeugen vonstatten gehen.“
„Denn sehend werden heißt verzichten.“
„Lasse Dich lächelnd besiegen und lerne.“
„Einmal hörte ich von Agnon, der bekanntlich gerne Geschichten erzählt, er habe von einem anderen Weisen gehört, man habe dem Maimonides erzählt, Rabbi Abraham ben David (genannt Raved) hätte tausend Einwände gegen sein Buch ,Mischne Tora' verfasst, worauf Maimonides antwortete: ,Möge dieser Mann in guter Erinnerung bleiben dafür, dass er einige Stellen in meinem Buch ohne Einwände belassen hat!'“
„Welchen Zweck die Fußnoten haben a) Fußnoten dienen dazu, die Herkunft der Zitate anzugeben. b) Fußnoten haben die Aufgabe, einer im Text behandelten Auffassung weitere bibliografische Angaben, die sie stützen, hinzuzufügen. c) Fußnoten dienen der Verweisung in der Arbeit selbst und auf andere Arbeiten. d) Fußnoten dienen dazu, ein unterstützendes Zitat einzuführen, das im Text gestört hätte. e) Fußnoten dienen dazu, im Text getroffene Feststellungen zu erweitern. f) Fußnoten dienen dazu, Feststellungen des Textes richtigzustellen. g) Die Fußnoten können die Übersetzung einer Textstelle in die eigene Sprache bringen, wenn das Zitat in der Originalsprache gebracht werden musste, oder zu Kontrollzwecken das Originalzitat, wenn wegen des Schreibflusses im Text eine Übersetzung gebracht wurde. h) Fußnoten dienen dazu, Schulden zu bezahlen. Ein Buch zitieren, aus dem man einen Satz übernommen hat, heißt Schulden zahlen.“
„Nur wenige Meter von ihnen entfernt glitten die riesigen schwarzen Rücken und Finnen zweier Killerwale durch das klare blaue Wasser. Ihre schönen Leiber strahlten Ruhe und Gelassenheit aus, gleichzeitig aber auch die Verheißung von explosiver Kraft. [...] »Ja. Wir heben das Positive hervor und nicht das Negative. Wir schenken dem starke Beachtung, wenn das Tier tut, was wir von ihm wollen, und seine Aufgabe gut bewältigt - und wir sorgen dafür, dass der Wal dies auch merkt.« [...] »Je mehr Aufmerksamkeit Sie einer bestimmten Verhaltensweise schenken, desto öfter wird sie wiederholt. Von den Killerwalen haben wir Folgendes gelernt: Wenn wir ihren Fehlern wenig, ihren guten Lestungen hingegen viel Aufmerksamkeit schenken, dann steigt die Anzahl ihrer guten Leistungen.«“
„Denn ich bin überzeugt, der leidenschaftliche Wille zur Gerechtigkeit und Wahrheit hat mehr zur Verbesserung der menschlichen Lebensbedingungen beigetragen, als die berechnende politische Schlauheit, die auf die Dauer nur allgemeines Misstrauen erzeugt. Wer will bezweifeln, dass Moses ein besserer Führer der Menschheit war als Machiavelli?“
„Im Grunde sind wir unwissend. Selbst der Klügste unter uns versteht sich nur auf sehr wenige Dinge wirklich gut; und von dem ganzen gesichterten Wissen, sei es naturwissenschaftlich, oder geschichtlich, ist jeweils nur ein kleiner Teil im Besitz eines einzelnen Menschen.“
„Und jeder von uns hat Kraft geschöpft aus dem Wissen anderer, das der eigenen Unwissenheit aufhalf, der Klugheit anderer, die die eigene Torheit zügelte, der die eigene Furcht und Schwachheit besiegte. Von diesen wechselnden Gemeinschaften sind die einen von längerer Dauer - wie politische Parteien oder manche Gewerkschaften -, wenn sie durch die Umstände begünstigt sind, die anderen, deren Bestehen nur einen Augenblick im Leben des Mitglieds umfasst, vorübergehend und dafür enger. In unserer Welt zumindest sind sie weit verzweigt und werden je nach Bedürfnis geboren, leben eine Weile und lösen sich auf, wachsen und sterben ab, fast als seien sie selbst etwas Lebendes.“
Wikipedianer über Wikipedia
[Quelltext bearbeiten]
„Freundlichkeit zwingt zur Disziplin: wenn ich mir jede negative emotionale Reaktion auf ein Posting verbiete, bin ich gezwungen, mich auf die Inhalte der Botschaft zu konzentrieren. Wenn Menschen mich angreifen, kommen mir natürlich eine ganze Menge witzige (unterschwellig auch verletzende) Antworten in den Sinn. Aber es wäre nicht zielführend. Ich muss mir den Spaß versagen und unbedingt die Emotionen ausblenden. Und plötzlich merke ich, dass die Inhalte der vom anderen gesendeten Botschaft doch vielleicht ganz nützlich und bedenkenswert sind. Insofern stützt Freundlichkeit nicht nur die Zusammenarbeit, sondern auch die kognitive Reflexion sehr stark!“
„I can NOT emphasize this enough. There seems to be a terrible bias among some editors that some sort of random speculative "I heard it somewhere" pseudo information is to be tagged with a "needs a cite" tag. Wrong. It should be removed, aggressively, unless it can be sourced. This is true of all information, but it is particularly true of negative information about living persons. I think a fair number of people need to be kicked out of the project just for being lousy writers. (This is not a policy statement, just a statement of attitude and frustration.)“
„Wenn man Dummheit auf dem Klavier spielen könnte, hätten wir in der WP sehr viele gute Pianisten.“
„Es geht nicht nur um das "Klima". Vielmehr ist dessen Zustand Ausdruck für den Grundmangel der Wikipedia an kompetenten Mitarbeitern und deren Schutz. Die Aktiven, die sich für Qualität einsetzen und Sachkompetenz und Fähigkeit zum Voranbringen neutraler Artikel vielfach gezeigt haben, werden hier laufend auf peinlichste Weise mit unfähigen Benutzern konfrontiert und fast systematisch vergrault. Die Reibungsverluste selbst bei Banalitäten sind einfach viel zu hoch. Solange die "Drecksarbeit" - das Recherchieren und inhaltliche Verbessern von wichtigen Lemmata im ständigen Konflikt mit Benutzern, die hier Privatfehden austragen und Zweck und Regeln der Wikipedia nicht kapieren und missachten - einigen wenigen überlassen wird, wird es mit dem Klima und mit diesem an sich liebenswerten Projekt insgesamt ständig bergab gehen. Lobende Worte sind nett, aber helfen den strukturellen Mängeln nicht ab. Aktive kompetente Benutzer müssen konsequent geschützt, unterstützt und entlastet werden vom täglichen Wahnsinn. Neue möglichst akademische Mitarbeiter müssen durch vorbildliches Diskutieren und Aufräumen der oft stinkenden Müllhalden gleichenden Diskussionsseiten ermutigt werden zum Mitmachen. Solange die Community es nicht schafft, den Dauerchaoten und Rüplern Manieren beizubringen, hat alles sachliche Mitarbeiten eigentlich keinen Zweck. Es kann jederzeit von irgendeinem Idioten kaputt gemacht werden.“
„Dass "der Rand des Abgrundes", wie Du es ausdrückst, nicht überschritten worden sei ist auch nur dem Umstand zu verdanken, dass sich die WP bereits im freiem Fall befindet. Sie hat ein Autoren-Problem. Es mag allerdings ohne Weiteres sein, dass es Dir noch nicht aufgefallen ist. Dies Autoren-Problem besteht in erster Linie darin, dass Personen mit Fachwissen nicht für die WP schreiben wollen, weil der Troll-Befall hier zu hoch ist und zu viele Artikel von Unwissenden "verwässert" werden. [...] Erinnerst Du Dich, dass ich Ende letzten Jahres noch einmal aktiv war? Ich hatte versucht, für eine Stiftung, in deren Auftrag ich derzeit arbeite, einen Beschäftigungsbetrieb für akademische Lehrkräfte zu initiieren, die sich mit dem Schreiben von Fachartikeln in der Wikipedia beschäftigen sollten. Der Gedanke war zunächst sehr interessiert aufgenommen worden, ich war aber gebeten worden, ein paar Dinge nachzuweisen. Dazu gehörte u.A., dass derartige Autoren nachhaltig geschützt vor unbegrüneten Angriffen bzw. durch entsprechende Kommentare notfalls eindeutig motiviert würden. Als es schließlich sogar einen Wheelwar gab, der sich um eine in unserer Rechtsabteilung geprüfte Kategorie drehte, wurde abgewunken. Daraufhin zog ich mich wieder aus der Wikipedia zurück.“
„Die Wikipedia ist dabei, an ihrer Devise "Assume good faith" zu ersticken, und die Bekämpfung von Trollen, POV-Rittern, Kampf- und Labersocken ist deswegen fast unmöglich geworden bzw. nur noch mit einem unverhältnismäßig hohen Aufwand an Diskussionen und Rechtfertigungen möglich. Auch offensichtliche Kampfsocken können nicht mehr gesperrt werden, z.B. "weil der Originalaccount schon vor zwei Jahren gesperrt wurde und deshalb kein IP-Vergleich mehr möglich ist". / Engagierte Vandalenbekämpfer sind anscheinend auch nicht mehr wirklich gewünscht und bekommen allmählich das Image von Benutzern bzw. Administratoren zweiter Klasse (wenn sie überhaupt noch gewählt werden). Jemand, der ein vandalierendes Arschloch als solches bezeichnet, scheint ein noch größeres Problem zu sein als die Vandalen, die "ficken, ficken, ficken" in die Artikel schmieren. / Aus diesen Gründen werde ich mich aus diesem Bereich bis auf weiteres heraushalten. Die Vandalenmeldeseite, die zu einem Sockenpuppentheater mit einem sehr eintönigen Spielplan verkommen ist, habe ich aus meiner Beobachtungsliste entfernt. Sollen die AGF-Prediger, die Trolle lieber entsperren als sperren, sich doch selbst mit den Socken und Störaccounts rumärgern...“
„Und ich glaubte daran, daß jeder Mensch seinen Verstand benutzt … Bis ich in der Wikipedia gelandet bin. Ein Projekt, bei dem ich überzeugt davon war, daß es prädestiniert sei intelligente Nerds zu versammeln, hat sich als wahrer Hort von Trollen, Egoisten und anderen mental und emotional deformierten Persönlichkeiten herausgestellt. Wie ich angelegentlich schon bemerkte: Eine Kasperbude.“
Pentas Credo (auszugsweise)
[Quelltext bearbeiten]Wird in unregelmäßiger Folge ergänzt.
„Er glaubt an den gesunden Menschenverstand wie an ein Wunder, und so wäre alles gut und schön, wenn er an Wunder glaubte, doch eben das verbietet ihm der gesunde Menschenverstand. Es steckt jeder in seiner Zwickmühle. Und auch unser Gast hätte nichts zu lachen, wenn er nicht das besäße, was Leute, die nichts davon verstehen, seinen »unverwüstlichen und sonnigen Humor« zu nennen belieben.“
„Daran erkenn ich den gelehrten Herrn: Was ihr nicht tastet, steht euch meilenfern; Was ihr nicht fasst, das fehlt euch ganz und gar! Was ihr nicht rechnet, glaubt ihr, sei nicht wahr; Was ihr nicht wägt, hat für euch kein Gewicht, Was ihr nicht münzt, das, meint ihr, gelte nicht!“
„Ich für meine Person hatte sie [die Bibel] lieb und wert: denn fast ihr allein war ich meine sittliche Bildung schuldig, und die Begebenheiten, die Lehren, die Symbole, die Gleichnisse, alles hatte sich tief bei mir eingedrückt und war auf eine oder die andere Weise wirksam gewesen.“
„DAS LIED DES WANDERNDEN AENGUS
Ich ging aus zu dem Haselwald,
denn Feuer brannte mir im Hirn,
und schnitt und schälte den Haselstock
und hing eine Beere an Zwirn.
Als weiße Motten flogen aus
und Sterne zuckten mottengleich,
zog ich die Beere in den Strom,
fing eine kleine Silberforelle.
Als ich sie hingelegt am Grund,
ging ich und blies das Feuer an,
doch etwas raschelte herauf,
und jemand nannte meinen Namen:
Sie hatte sich in ein glitzerndes Mädchen verwandelt
mit Apfelblüten in ihrem Haar,
die meinen Namen rief und lief
und verblasste durch die stahlende Luft.
Bin ich auch alt von Wanderschaft
durch hohles Land und hüglig Land,
ich find heraus, wohin sie ging,
küss ihren Mund, nehm ihre Hand,
und pflück bis zum Ende aller Tage
die silbernen Äpfel des Mondes,
die goldenen Äpfel der Sonne.“
William Butler Yeats from »The Wind Among The Reeds« 1899 (Ü.: Walter Schmiele/Dieter Wallentin)
„Der Zweifel ist der Beginn der Wissenschaft. Wer nichts anzweifelt, prüft nichts. Wer nichts prüft, entdeckt nichts. Wer nichts entdeckt, ist blind und bleibt blind.“
Bildung
[Quelltext bearbeiten]
„Sage nicht: »Sobald ich Zeit dafür habe, werde ich lernen«; vielleicht hast du nie dafür Zeit.“
„Dem Zug der Wolken folgen Es gibt zweierlei Arten zu wandern. Bei der ersten bewundert man die Klarheit und Schönheit der Berge und des Wassers, das Rot und Grün von Blumen und Bäumen, man genießt Betrieb und Unterhaltung in Stadt und Land, man bewundert die Türme und Monumente der Tempel, man besucht Freunde und müht sich um schöne Kleider und gutes Essen. Ein Mensch, der solches tut, mag Tausende von Meilen weit ziehen und seine ganze Kraft und Energie damit ermüden und erschöpfen, allen Herrlichkeiten der Welt nachzujagen - sein Geist wird wirr und seine Kraft lahm. Solch ein Mensch folgt ganz umsonst dem Zug der Wolken. Die zweite Art des Wanderns sucht nach Natur und Leben (hsing-ming), forscht nach der geheimen Tiefe, schreckt nicht vor steilen hohen Bergen zurück, um einen erleuchteten Meister aufzusuchen, legt weite Strecken zurück und durchquert reißende Flüsse und forscht unermüdlich nach dem Tao. Vernimmt er ein einziges Wort des Lebens, erscheint ihm das reine Licht, und er erkennt das Geheimnis von Leben und Tod und wird ein Mann der Wahrheit. Solch ein Mensch ist ein Wanderer im wahren Sinne.“
„Wenn es keine Bücher gäbe, wären wir alle völlig roh und ungebildet, denn wir besäßen keinerlei Kenntnisse über das Vergangene, keine von göttlichen oder menschlichen Dingen. Selbst wenn wir irgendein Wissen hätten, so gliche es den Sagen, die durch die fließende Unbeständigkeit mündlicher Überlieferung tausendmal verändert wurden. Welch göttliches Geschenk sind also die Bücher für den Menschengeist! Kein größeres könnte man sich für ein Leben des Gedächtnisses und des Urteils wünschen. Sie nicht lieben heißt die Weisheit nicht lieben. Die Weisheit aber nicht lieben bedeutet, ein Dummkopf zu sein. Das ist eine Beleidigung für den göttlichen Schöpfer, welcher will, dass wir sein Abbild werden.“
„»Alle Bücher, die geschrieben wurden, vom ältesten bis zum jüngsten, stehen in einem geheimnisvollen Zusammenhang. Denn sieh, keiner, der ein Buch geschrieben, ist durch sich selbst geworden, was er uns ist, jeder steht auf den Schultern seiner Vorgänger. Alles, was vor ihm geschaffen wurde, hat irgendwie dazu geholfen, ihm Leben und Geist zu bilden. Und wieder was er geschaffen, hat irgendwie andere Menschen gebildet, und aus seinem Geist ist in spätere übergegangen. So bildet der Inhalt aller Bücher ein großes Geisterreich auf Erden, von den vergangenen Seelen leben und nähren sich alle, welche jetzt schaffen. In diesem Sinne ist der Geist des Menschengeschlechts eine unermeßliche Einheit, der jeder einzelne angehört, der einst lebte und schuf, und jetzt atmet und Neues wirkt. Der Geist, den die vergangenen Menschen als ihren eigenen empfanden, er ging und geht jeden Tag in andere über. Was heut geschrieben ist, wird morgen vielleicht die Habe von tausend Fremden, wer längst seinen Leib der Natur zurückgegeben hat, lebt unaufhörlich in neuem irdischen Dasein fort und wird täglich in Tausenden aufs neue lebendig.«“
„Man kann nicht auf lange Sicht studieren, wenn man keine Freude am Studium findet.“
Über Gott und die Welt
[Quelltext bearbeiten]„
“
„ח֣וּר ׀ כַּרְפַּ֣ס וּתְכֵ֗לֶת אָחוּז֙ בְּחַבְלֵי־ב֣וּץ וְאַרְגָּמָ֔ן עַל־גְּלִ֥ילֵי כֶ֖סֶף וְעַמּ֣וּדֵי שֵׁ֑שׁ מִטֹּ֣ות ׀ זָהָ֣ב וָכֶ֗סֶף עַ֛ל רִֽצְפַ֥ת בַּהַט־וָשֵׁ֖שׁ וְדַ֥ר וְסֹחָֽרֶת׃ Da hingen weiße, rote und blaue Tücher, mit leinenen und scharlachroten Schnüren eingefaßt, in silbernen Ringen an Marmorsäulen. Da waren Polster, golden und silbern, auf grünem, weißem, gelbem und schwarzem Marmor. (Lu 1984); Linnen, Feingewebe und Hyazinth mit Byssus- und Purpurschnüren an silbernen Reifen und Marmorsäulen befestigt, goldene und silberne Ruhebetten auf einem Plattenboden von Alabaster und Marmor und Perlmutter und Schildstein. (Buber-Rosenzweig 1962) Buch Ester 1,6“
- (Est 1,6 EU) Ein Kapitel schwerpunktmäßig lateinischer und altgriechischer Farbbezeichnungen und ihrer Übersetzungsmöglichkeiten bei Umberto Eco (420-431): Dire quasi la stessa cosa. Esperienze di traduzione. Milano 2003 (Quasi dasselbe mit anderen Worten. Über das Übersetzen. Übers. von Burkhart Kroeber München, Wien 2006).
„Er grüßte mich freundlich in aramäischer Sprache und bat mich mitzukommen, was ich mit Freude und Dank annahm und darin hohe Vorsehung Gottes erkannte. Er führte mich sehr höflich in seine Wohnung, wo ich nicht nur seinen Namen Abramelin, sondern später auch allen Anfang und Grund der Weisheit erlernte.“
„Gruß dem Gast. Sollte dir jemals die Nachricht von der Hochzeit des Königs zu Ohren gekommen sein, so erwäge die folgenden Worte: Vier sind die Wege, die dir der Bräutigam durch uns zur Wahl bietet: auf ihnen allen magst du zum Königsschloß gelangen, doch nur, wenn du nicht abirrst. Der erste ist kurz, aber gefahrvoll, denn er ist voller Klippen, an denen du leicht zerschellen magst. Der zweite ist länger, weil er Umwege macht, aber durchaus nicht abseits führt; er ist eben und leicht, vorausgesetzt, daß du mit Hilfe des Kompasses dich weder nach links noch nach rechts ablenken lässt. Der dritte ist wahrhaftig die königliche Straße, denn er ergötzt dein Herz durch allerlei königliche Freunden und Schauspiele. Allein, er ist bis auf den heutigen Tag kaum einem unter Tausenden geglückt. Auf dem vierten ist es keinem der Sterblichen vergönnt, zum Ziel zu gelangen, denn er hat verzehrende Kraft und ist nur unzerstörbaren Leibern bekömmlich. So wähle denn von den dreien, welchen du willst, und verbleibe auf diesem beständig. Wisse aber, welchen Weg du einmal betreten hast, vom unabänderlichen Schicksal ist er dir vorgezeichnet, auch ist es dir bei größter Lebensgefahr verboten, einen Schritt zurückzuweichen. Das ist es, was wir dir zu wissen tun wollten. Wenn du aber diese ernste Warnung missachtest, wirst du mitten in den größten Gefahren auf deinem Weg jammern und klagen. Wenn du dich aber des geringsten Verstoßes der Gesetze unseres Königs schuldig weißt, so kehre um, so lange noch Zeit ist, und eile auf demselben Weg, auf dem du hergekommen, wiederum nach Hause zurück. - Hospes salve: si quid tibi forsitan de nuptiis Regis auditum. Verba haec perpende. Quatuor viarum optionem per nos tibi sponsus offert, per quas omnes, modo non in devias delabaris ad regiam eius aulam pervenire possis. Prima brevis est, sed periculosa, et quae te in varios scopulos deducet, ex quibus vix te expedire licebit. Altera longior, quae circumducet te, non abducet, plana ea est, et facilis, si te Magnetis auxilio, neque ad dextrum, neque sinistrum abduci patieris. Tertia vere Regia est, quae per varias Regis nostri delicias et spectacula viam tibi reddet jucundam. Sed quod vix mille simo hactenus obtigit. Per quartam nemini hominum licebit ad Regiam per venire, utpote, quae consumens, et non nisi corporibus incorruptibilibus conveniens est. Elige nunc ex tribus quam velis, et in ea constans permane. Scito autem quamcunque ingressus fueris: ab immutabili Fato tibi ita de stinatum, nec nisi cum maximo vitae periculo regredi fas esse. Haec sunt quae te scivisse voluimus: sed heus cave ignores, quanto cum periculo te huic viae commiseris, nam si te vel minimi delicti contra Regis nostri leges nosti obnoxium: quaeso dum adhuc licet per eandem viam, qua accessisti, domum te confer quam citissime.“
„Der Ort, wo der Mensch gebildet wird, ist ein hohler muskulöser Körper, von der Gestalt einer länglichen, etwas platt gedrückten Birne, ungefährt 2 Zoll lang und 1 Zoll dick, welcher in dem Unterleibe des weiblichen Körpers liegt, und die G e b ä r m u t t e r heißt. Wenn nun durch eine Vereinigung des Mannes und des Weibes eine Befruchtung zu Stande gekommen ist, so findet man in den ersten Tagen danach, in der Höhlung der Gebärmutter, worin etwa eine mittelmäßige Bohne Raum haben würde - eine eirunde durchsichtige Blase, so groß, wie ein Weizenkorn. Diese Blase ist mit einer dem Eiweiß ähnlichen Flüssigkeit angefüllt, und in der Mitte dieser Flüssigkeit schwimmt der eigentliche Keim des Menschen, ein rundes Körperchen von einer dicklichen gallertartigen Feuchtigkeit, an Größe einem Hirsekorn gleich. Jetzt kann man noch nicht das geringste Merkmal einer menschlichen Gestalt daran erkennen, und so lange diese Gestaltlosigkeit dauert, nennt man es einen E m b r y o.“
„And I, God, created great whales, and every living creature that moveth, which the waters brought forth abundantly, after their kind, and every winged fowl after his kind; and I, God, saw that all things which I had created were good.“
- Joseph Smith paraphrasiert Gen 1,21. Kein Wal taucht dort auf! Das hebräische Wort „tanijm“ in diesem Bibelvers bezeichnet ursprünglich ein Seeungeheuer, einen Seedrachen, oder eine Seeschlange. Endlich hielten meine Lieblingstiere Einzug in einen amerikanischen Quasi-Targum. Hier der Bibeltext: (Gen 1,21 EU)
„Sei freigebig im Glück und dankbar im Unglück. Sei des Vertrauens deines Nächsten wert und schaue hellen und freundlichen Auges auf ihn. Sei ein Schatz dem Armen, ein Mahner dem Reichen, eine Antwort auf den Schrei des Bedürftigen, und halte dein Versprechen heilig. Sei gerecht in deinem Urteil und behutsam in deiner Rede. Sei zu keinem Menschen ungerecht und erweise allen Sanftmut. Sei wie eine Lampe für die, so im Dunkeln gehen, eine Freude den Betrübten, ein Meer für die Dürstenden, ein schützender Port für die Bedrängten.“
„'I have written it for many years,' said the lama. 'Time was when I could write it all between one lamp-lighting and the next. I will teach thee the art - after due preparation; and I will show thee the meaning of the Wheel' 'We take the Road, then?' 'The Road and our Search. I was but waiting for thee. It was made plain to me in a hundred dreams - notably one that came upon the night of the day that the Gates of Learning first shut - that without thee I should never find my River. Again and again, as thou knowest, I put this from me, fearing an illusion.'“
„Gerade im anglosächsischen Kulturkreis findet die Geschichte der Mystik hinter Blake an Walt Whitman, Richard Bucke und Edward Carpenter ausdrucksmächtige und entschlossene Repräsentanten einer völlig autoritätslosen, rein säkularisieren Mystik.“
„Es ist Abend geworden, und es ist kalt. »Merde! Voilà l'hiver«, das wäre jetzt laut Xenophon der angebrachte Spruch. Von ihm habe ich gelernt, dass ein Schimpfwort im Mund einer Frau wie eine Schnecke auf einem Rosenkelch ist.“
„So soll ein Gelehrter den Ruf nach Samarkand mit Bedauern abgelehnt haben, weil der Transport seiner Bücher 400 Kamele erfordert hätte.“
„Tel Aviv: Meer. Licht. Azur. Sand, Baugerüste, Kioske in den Alleen, eine hebräische Stadt, weiß und geradlinig, wächst zwischen Orangenhainen und Sanddünen heran.“
„Het Groene Boekje, de Woordenlijst Nederlandse taal, is de norm. Als een woord daar niet in staat, pakken we de Grote (Dikke) Van Dale, het Groot Woordenboek der Nederlandse Taal. Dus, dat is de regel: eerst groen, dan dik. - Das Grüne Buch, die Wortliste der niederländischen Sprache, ist die Norm. Wenn ein Wort da nicht steht, nehmen wir den großen (dicken) Van Dale, das Große Wörterbuch der niederländischen Sprache. Also, dies ist die Regel: erst grün, dann dick.“
„Ein Gehirn ist ein unendlich weiter Raum. Da gibt es keine Begrenzung.“
LITERATUR (mach mit!)
[Quelltext bearbeiten]bzw. schreib einen Kommentar!
Hi Penta. Gute Idee! "Darf" man da auch zwei oder gar mehr Lieblingstexte zu beitragen? Naja, man soll ja nicht den zweiten Schritt vor dem ersten machen, sonst fällt man womöglich noch auf die Nase. Ich denk mir mal was nettes aus, was ich hier posten könnte. Übrigens hab ich den Spruch da oben, den vom ollen Einstein, über die Klamotten und so n Gedöns, schon seit längerem (seit Monaten) gesucht im Netz. Nicht nur und auch nicht ständig, aber immer mal wieder. Den brauche ich nämlich für meine persönlichen Zwecke, der is sozusagen Wasser auf meine Mühlen, ein echtes Bonmot. fz Jahn SPRICH MIT MIR ... 13:21, 28. Aug 2006 (CEST)
OK. Das Ding da mit Balu, das ist übrigens, und bleibt, einfach nur gut. Jedenfalls finde ich das. ;-) Jahn SPRICH MIT MIR ... 23:41, 28. Aug 2006 (CEST)
- Kein literarischer Meilenstein. Dafür wahr und niedlich. Das ist doch was. Wollte damit einen weiter gefassten Begriff von Literatur umreißen, damit die Leute nicht nur die großen Klassiker posten. πenτ α 23:45, 28. Aug 2006 (CEST)
Ein Meilenstein war das schon. Auch wenn s vielleicht nicht grad ein literarischer war. Ich weiß gar nicht mehr so genau, wann das war. Jedenfalls, das weiß ich, hatte ich noch keine 18 Lenze auf dem Buckel, als ich das im Kino gesehen hab. Ich weiß noch, daß unsere Eltern und die ganzen anderen Normalos das überhaupt nicht auf den Schirm gekriegt haben, was wir daran so gut fanden. Und das schöne ist: Ich find s immer noch gut! ;-) Jahn SPRICH MIT MIR ... 00:00, 29. Aug 2006 (CEST)
Tja, was bleibt, setzt sich durch. Oder so ähnlich. Jahn SPRICH MIT MIR ... 00:33, 29. Aug 2006 (CEST)
Hi πenτ. Wie sieht s aus – darf ich mal n bißchen Werbung machen für MEER TEXTE? Jahn SPRICH MIT MIR ... 21:49, 5. Sep 2006 (CEST)
Lieber Jahn, du darfst. Ich denke aber, wer Lust hat, beteiligt sich von selbst. LG πenτ α 22:04, 5. Sep 2006 (CEST)
Ja, sicher. Aber es gibt da so nen Spruch von so nem Lichtenberg, den hab ich in ner Speisekarte von so nem Cafe gelesen: „Sehr viele, und vielleicht die meisten Menschen, müssen, um etwas zu finden, erst wissen, daß es da ist.“ Und noch einer, aus der Werbebranche: „Die beste Werbung nutzt nichts, wenn das Produkt schlecht ist. Aber das beste Produkt nutzt nichts, wenn niemand weiß, daß es existiert.“ So ähnlich jedenfalls. Aber das ist doch n Argument für Werbung. Oder? Jahn SPRICH MIT MIR ... 22:25, 5. Sep 2006 (CEST)
Sprichst von meinem kräftig schlagenden Texterherzen. Allerdings genieße ich meine Wikipediasucht, aber möchte die Verlockungen möglichst gering halten, noch öfter auf WP zu sehen, wenn ich, wie meist, in PC-Nähe bin. ;-) πenτ α 22:35, 5. Sep 2006 (CEST)
Check ich. Ich geb mir, bevor ich ernsthaft damit anfange, mir Gedanken drüber zu machen, ob ich damit aufhören sollte, noch ein halbes Jahr. ;-) Jahn SPRICH MIT MIR ... 23:12, 5. Sep 2006 (CEST)
Silberner Stern
[Quelltext bearbeiten]Huhu Penta! Du hattest mir ja freundlicherweise angeboten das wenn ich Fragen habe ich mich an dich wenden könnte. Nun gut, ich hoffe du bereust dieses Angebot nicht ;). Aaaalso, Grund meiner Anfrage: Da der Artikel Astrum Argenteum ein wenig kurz und irgendwie uninformativ ist habe ich auf Basis des englischen Wikipedia-Artikels sowie zusätzlicher Informationen unter Benutzer:Efgeka/Sandbox für Artikel A∴A mal eine erweiterte Version geschrieben. Wärst du so nett und könntest mir sagen ob dieser Artikel den Ansprüchen genügen könnte den alten kurzen Artikel zu ersetzen? Und wie das Prozedere genau funktioniert dann? ist ja mein erster Edit/Artikel. Besten Dank sagt der Frank. --Efgeka 16:50, 22. Aug 2006 (CEST)
- Hallo Frank, mach ich. Lass mir bitte etwas Zeit. Warum steht Dehns Buch Abramelin in den Lit.-Angaben? Gruß --πenτ α 17:03, 22. Aug 2006 (CEST)
- oops Sorry. Der muss raus, hab ich vergessen zu löschen, ist ja wie gesagt ne Rohversion. Eine Literaturempfehlung nur für den Abschnitt des adeptus minor wäre doch ein wenig übertrieben. Zum Verständnis dieses Grades ist das Buch Abramelin ja wichtig da auch das Liber Samekh als Kompilat des Vorbildes eine Abramelin-Operation ist --Efgeka 17:21, 22. Aug 2006 (CEST)
Hi Penta, falls dir das Ding aufstellungswürdig erscheint, nur zu. Vermutlich gibt es Zoff um den zugegebenermaßen sehr negativ klingenden Christentumsteil, den ich noch nicht differenzieren konnte. Kommt aber noch. Jesusfreund 18:17, 23. Aug 2006 (CEST)
- Es kommt praktisch nur die Fehldeutung und der Missbrauch für Folter rüber, als ob das ganze christliche Europa nie anderes im Sinn hatte. (Widerlegen kann ich es aber auch nicht sofort...)
- Man müsste mal forschen, seit wann das Rechtsprinzip der Verhältnismäßigkeit sich durchsetzte - ich kenne es von Todesstrafe her erst im Zusammenhang mit der Aufklärung.
- Habe den ehemaligen Christentumsteil Wirkungsgeschiche genannt und unter die Auslegungen geschoben, vielleicht ist das besser. Jesusfreund 18:57, 23. Aug 2006 (CEST)
- Rechtsgeschichte findest du ideal in „Es steht geschrieben - Die großen Dokumente der Menschheit von Paul Frischauer Sonderausg. 2004. 558 S. m. Illustr. u. 32 Abb. auf Taf. 21 cm, Gebunden Verlag: Area, ISBN: 3899960947, Preis: 9,95€“ dokumentiert. Aber ehrlich gesagt halte ich derlei Exkurse zwar privat für hochinteressant, aber in einem solchen Artikel allenfalls in einem Nebensatz angebracht. Solche Betrachtungen gehören an die Uni, oder in Fachbücher.
- Thema Folter (und Hexenverbrennungen) würd ich hier mal weglassen. ;-) Zur Todesstrafe ließe sich in der Tat in diesem Zusammenhang viel sagen. Die Evangelien stellen damalige Todesstrafen...etwas verzeichnet dar. Seh schon chr. Editwars...! Aaaah! Ich glaub, ich bleib bei meinem Satanismus-Artikel. Die Satanisten dort sind zwar auch albern, aber gegen Fundis harmlos. πenτ α 19:09, 23. Aug 2006 (CEST)
- Und war war nun mit der Lesenswert-Aufstellung? Jesusfreund 19:12, 23. Aug 2006 (CEST)
- Hast du es so eilig? ;-) Lass ihn noch liegen und feile an Formulierungen. Meine Redakteure haben mir anfangs immer gesagt, ich soll einen Artikel eine Nacht liegen lassen und dann noch mal drübergehen, wenn Zeit bleibt. Du hast doch eh schon Hunderte lesenswerte und exzellente verfasst. Gib zu! :-) Rechne es als Ehre an, ihn aufstellen zu dürfen. :-) πenτ α 19:18, 23. Aug 2006 (CEST)
- Ich hatte ihn schon eine Nacht liegen lassen und heute nochmal kräftig gefeilt. Da du ihn schon vorher aufstellen wolltest und er seitdem sicher nicht schlechter geworden ist, weiß ich nicht, was dich abhält. Es geht mir nicht um meinen Ruhm, sondern um Echo und Anregung zur Verbesserung, die ich dann eher kriege. Die Ehre bleibt dein. Gruß, Jesusfreund 19:44, 23. Aug 2006 (CEST)
- Koran drin
- BGB drin
- Literatur und Weblinks drin
- interne Links von "um" auf "für" umgebogen. Jesusfreund 01:04, 24. Aug 2006 (CEST)
- Schaumeremol ! Wenn der nicht begeisterte Ohnmachtsanfälle auslöst, weiß ich auch nicht. Auf jeden Fall hast du ihn in meinen Augen zu einem Glanzstück Wikipedias poliert. Gruß πenτ α 09:42, 24. Aug 2006 (CEST)
Zum Dank ein Job zum Beobachten: [5]. Ich muss los. MFG, Jesusfreund 12:28, 24. Aug 2006 (CEST)
- Lieber JF, muss ich glatt ablehnen. Sehe bei dieser Software allenfalls beschäftigungstherapeutische Ansätze für dergleichen. Ich meine, wenn man in solchen Bereichen arbeiten möchte, wäre es gut, etwas Druckreifes zu verfassen und verlegen zu lassen. LG πenτ α 13:54, 24. Aug 2006 (CEST) Warum suchst du dir keinen Verleger? πenτ α 09:19, 25. Aug 2006 (CEST)
Kabbalah und Brakbekl
[Quelltext bearbeiten]Hallo, die Geschichte ist von Scholem selber, definitiv. Ich find's auf die Schnelle nicht. Ich denke nicht in den Tagebüchern, sondern irgendwo im Vorwort, wahrscheinlich, vielleicht in der Gestalt der Gottheit? Der letzte Satz war keine Polemik. Er war eine nüchterne Feststellung. Er ist auch kein Vorwurf an Scholem. --Brakbekl 22:07, 25. Aug 2006 (CEST)
Danke für die Info. Leider besitze ich derzeit noch nicht seine kompletten Briefbände. Wenn du es von ihm gelesen hast, geb ich mich gern zufrieden. Der Name des Rabbis aus Safed ist jedoch unerlässlich. Das genaue Datum wäre auch sinnvoll. Bitte mach dich auf die Suche.
Ich weiß zwar, dass deine ehemalige Formulierung im Grunde durchaus richtig sein mag, hier wird sie jedoch in jedem Fall als wertend betrachtet, und genau das, eine eigene Meinung und ein persönliches Urteil dürfen wir uns als Autoren hier NICHT erlauben. Wir müssen den wissenschaftlichen Stand der Dinge sachlich und ohne Wertung darstellen. Deine genaue Quellenangabe setzen wir als Fußnote, sobald du sie fandest. Danke und bis bald. --πenτ α 22:35, 25. Aug 2006 (CEST)
Sehr geehrter Penta,
Zitat finden dauert, aber ich beschwöre, es ist von Scholem selber, nicht über ihn und es war, glaub ich 1926, als er Prof. an Hebr. Univ. wurde.
1. Nochmal zum Charakter, weil Du soviel löschst, meiner schmerzlich gesuchten Formulierung. Natürlich gehört in einen umfassenden enzyklopädischen Artikel über SCHWEIN auch ein kleiner Abschnitt über das Sparschwein. Aber die Frage ist, Wieviel und Wo. Z. B. ist mir absolut rätselhaft, wie Katja Wolff in diesen Artikel hineingerät. Ich kann nur vermuten, daß Du Promotion betreibst. Ich denke auch bei der Literatur sollte unbedingt sortiert werden. Wenn K. W. dort erscheint, dann gehört dahin noch eine Unmenge an Titeln! Du siehst also, ich streiche Sie nicht, aber ich hätte sie gern gestrichen gesehen.
2. Der Vergleich der grauen Information mit dem Sein sollte insofern von Dir wieder eingebaut werden, weil eben auch die graue Information von den Besitzern der Tradition absichtlich gestreut wird. Immerhin ist die ganze blumige Sprache der Texte, seitdem es sie gibt, Fakt und keine Polemik. Insofern ist dieser Vergleich keine persönliche Meinung.
3. Mir ist bei Deinem Wollen am Artikel unklar, auf welches Niveau Du gerne ihn haben möchtest. Soll er ein möglichst verständlicher, nachvollziehbarer Text in Haskala-Tradition werden, ein Artikel vom Niveau eines Speziallexikons in einer umfassenden Enzyklopädie, oder der Eintrag in ein Trallalla-Lexikon für Fünfzehnjährige. Im ersten Fall hätt ich mich nicht engagieren brauchen, deine Literaturliste, wenn man von K.W. und einigen anderen mal absieht, spricht eigentlich für die zweite Möglichkeit, und über die dritte, dünkt mich, das ist Spezialliteratur, die ich auch gerne den Spezialisten überlasse.
4. Ich hätte schon Lust, weiter zu machen, ich hätte auch keine Probleme, die Texte vor der Veröffentlichung mit Dir abzustimmen oder hinterher mit Dir zu diskutieren, aber ich habe keine Lust, in einen Formulierungskrieg einzutreten. Ich arbeite ca. 15 Jahre am Thema, und besitze viele Literatur. Vielleicht schreibts Du mir mal eine Mail brakbekl@compuserve.de.
- Lieber Brakbekl, @Scholem. Glaub ich dir gern. Trotzdem kann es gut sein, dass es jemand nachlesen möchte. Daher, such bitte weiter.
- ad 1.) Schmeiß Wolff bitte raus. Wollte damit anfänglich auch weniger gebildete „Esoteriker“ auf von jüd. Kabbala unbeleckte Beschäftigung im Esoumfeld aufmerksam machen. (Besser sie fangen damit an, als durch Fachbücher und legen sie dann ungelesen weg.) Glücklicherweise traute sich fast keiner von ihnen an den Artikel. Wolff ist sonst vollkommen irelevant.
- ad 2.) Bitte setze es selbst wieder ein. Ich entferne gewöhnlich nur (mir) relativ unverständliche Passagen (Das schmerzt die Autoren! Kenn ich vom Journalismus am eigenen Leib und natürlich hier), oder glätte stilistisch. Kein Editwar, wenn man aufeinander zugeht und sich alle bemühen, einen allgemeinverständlichen Text miteinander zu fabrizieren. Editwar wird so etwas, wenn man einfach revertiert.
- ad 3.) Am liebsten vom möglichst verständlichen, nachvollziehbaren Text in Haskala-Tradition zum späteren Niveau eines Speziallexikons in einer umfassenden Enzyklopädie.
- ad 4.) Vorabsprache ist absolut nicht nötig. Wer bin ich denn, dass du mit mir deine Edits vordiskutierst? Einfach so gut wie möglich formuliert einfügen. Alles weitere findet sich. Im Zweifelsfall wird möglichst effizient auf der Diskussionsseite ein Detail erörtert. Ich freue mich über dein Erscheinen. Du bist (von uns) der Experte. Ich nur studierender Laie (Seit neun Jahren, Einzelstudium, Gruppenstudium teilweise mit Rabbinen). Auf einen Autor wie dich hatte ich gewartet. Bei Nachfragen, sollte dir der Sinn eines meiner Edits nicht einleuchten, einfach anrufen (Spart Zeit). 09 11 - 74 86 94. Gruß πenτ α 14:33, 27. Aug 2006 (CEST)
- Noch etwas. Habe ein eher praktisches Interesse an Merkawamystik, aber momentan weder die Zeit, noch das Geld, oder gar Lust, mir die wichtigste wissens. relevante Literatur darüber einschießlich zweisprachigen kompletten Talmudausgaben zuzulegen. Der jetzige Artikel zum Thema ist noch äußerst dünn, aber besser als das, was vorher dort stand. Hast du das dafür nötige Wissen drauf und die Fachliteratur vorliegen? MfG πenτ α 12:01, 29. Aug 2006 (CEST)
Wise Speeches
[Quelltext bearbeiten]
Hi Penta, es ehrt mich, dort aufgeführt zu werden, aber lasse es (Wie?) unser Julianaken nicht merken, dass du mich für einen Weisen hieltest. Sie ist wohl vom genauen Gegenteil überzeugt. Obwohl, sicher bin ich mir nicht. Wenn ich "Mensa" lese, bin ich ob meines Intelligenzdefizites, unheulbarer Defekt meines kleinen Lebens, immmer ganz verschüchtert. Den Persones gegenüber bin ich sehr split minded, Leute wie JdCJ und etliche andere tun in der WP teils durchaus nicht das gute, große Werk, das sie sich selbst ob Editcount usw. nur zu gern zumessen - aber als Menschen mag ich sie meist. Ich mag alle Menschen von Engagement, auch, wenn es Engagement ist, was das genaue Gegenteil meiner Bestrebungen sei. Denn wichtiger ist, DASS man sich für was einsetzt. Denn am gedankenlosen Konsumieren und NIcht-Einsetzen droht die Welt zu ersticken. Und am gedankenlosen Draufhauen. Ich weiß nicht, ob du den Hintergrund kennst: ich testete mal einige Nächte im Urlaub usw. den Chat. Das war teils schon witzig, flink und spaßig. Oft nur schnarch.. Einmal spielten Juliana und ich "Kochen üben". Sie tat, als wüsse sie nur grob, wo es da hinter einer geheimnisvollen Türe ihrer Wohnung hingehe; das solle "Küche" heißen... : und dann halfen wir ihr, machten ihr Mut, diese geheimnisvolle Türe aufzubrechen, ganz mutig - und sie ans Kochen zu kriegen. Sie kochte dann einen Troll, und erfragte ständig Ratschläge im Chat, was nun und dann zu tun sei. Das machte Spass. Der Troll biss immer - und immer noch.Tja - da mich Achim R zu einem solchen deklarierte, trolle ich eben ein wenig herum- so, wie ich eben bin, mit einem Glas feinem Roten in der Hand. Juliana ist´ne Gute. Nur zu zickig und sprunghaft, wie MC über-engagiert. Alles zu junges Volk. Ich kompensiere meine mangelnde Intelligenz und Schnellgkeit mit laangem Nachdenken und Lebenserfahrung - so hoffe ich immer. Wenn nicht, trolle ich ein klein wenig. ;-) Demnächst aber weit weniger, weil immer weniger Zeit, und momentan so überhaupt gar keine Lust mehr zu überhaupt irgendwas in der WP. Zuviel Anti-Karma für so´n ollen Säckes wie mich. Cheers, Freundlichen Gruß Kassander der Minoer 21:35, 28. Aug 2006 (CEST)
Schön dich gelesen zu haben! :-D MfG πenτ α 21:45, 28. Aug 2006 (CEST)
...zzzzZZZzzz...
[Quelltext bearbeiten]Irgendwie hast du recht. Die Ödnis begründet sich v.a. darin, daß da nach Eröffnung und Stellungnahme der Beteiligten erstmal 2 Wochen nix passiert ist;-) Ich überlege wirklich seit gestern, ob und was ich noch dazu sagen soll/kann/muss... --Gnu1742 17:45, 29. Aug 2006 (CEST)
Sag mal, du hattest doch Interesse angemeldet am 9.9. mit nach München zu fahren. Besteht das Interesse noch? Wenn ja dann melde dich doch mal. Grüssle, --Gnu1742 09:41, 30. Aug 2006 (CEST)
- Hi Gnu, juhuuu! Allerdings hab ich So ganz früh noch nen Termin. Bist du ein Ganz-früh-ins-Bett-Geher? --πenτ α 09:44, 30. Aug 2006 (CEST)
- Termin in München oder in FüNüEr? Ich bin nämlich vorraussichtlich auch ein Samstag-abend-noch-zurück-Fahrer. --Gnu1742 10:11, 30. Aug 2006 (CEST)
- Kuhburg :-( --πenτ α 10:26, 30. Aug 2006 (CEST)
- Wosn das? --Gnu1742 10:28, 30. Aug 2006 (CEST)
- Gaaanz weit wech! πenτ α 10:33, 30. Aug 2006 (CEST)
- Um das jetzt mal aussortiert zu bekommen: Hast du den Termin am 9.9. oder am 10.9.? In letzterem Fall wäre es ja wohl auch in deinem Interesse, morgens in Färdd aufzuwachen. In ersterem Fall: Wann wärest du denn wieder in Fürth? --Gnu1742 10:46, 30. Aug 2006 (CEST)
- Gaaanz weit wech! πenτ α 10:33, 30. Aug 2006 (CEST)
- Wosn das? --Gnu1742 10:28, 30. Aug 2006 (CEST)
- Kuhburg :-( --πenτ α 10:26, 30. Aug 2006 (CEST)
- Termin in München oder in FüNüEr? Ich bin nämlich vorraussichtlich auch ein Samstag-abend-noch-zurück-Fahrer. --Gnu1742 10:11, 30. Aug 2006 (CEST)
Etza. Hatte wohl schon im März vergessen, die Mailadresse (erneut) zu bestätigen. Weshalb man das tun sollte, war mir unklar. Dachte, man könnte mir eine Mail schicken... :-( Achates schickte noch vor zwei Wochen.... Seltsam. πenτ α 13:49, 30. Aug 2006 (CEST)
- Nachdem Du sie mir geschickt hattest. Ich hab mir nix dabei gedacht, denn LordMP hat sie auch nicht angegeben. -- Achates „Männer! Das erfordert eine sofortige Diskussion!“ 20:48, 31. Aug 2006 (CEST)
- Hatt es nicht gecheckt, dass die Funktion hier dicht war. Halb so wild, hoffe ich! Wollten ja ursprünglich mal alle Adressen austauschen. Lief das ohne mich? --πenτ α 21:02, 31. Aug 2006 (CEST)
- Das Adressen austauschen lief bis etz ohne alle ;-) Sollten wir jetzt dann aber echt mal machen. -- 34er ? ! 21:59, 31. Aug 2006 (CEST)
- Entschieden! Hiermit fordere ich dich auf, mir eine Mail mit Adresse und Telefonnummer zu schicken! Werde mit dir ebenso verfahren und außerdem eine Gruppe anlegen, damit ich bald möglichst allen Leuten der Treffen Mails schicken kann. :-) Du könntest noch ein paar Leute in dieser Sache anschreiben, damit nicht einer alles macht. :-D Delegierän! πenτ α 22:04, 31. Aug 2006 (CEST) Stopp! Ist ja Blödsinn. Wir haben eine eigene Seite dafür. Dort werd ich eine Nachricht hinterlassen und gut is! :-) πenτ α 22:07, 31. Aug 2006 (CEST)
- Und ich streue Asche auf mein Haupt, daß ich, obwohl ich es tun wollte, diese Addresssammlung nicht angleiert habe. --Gnu1742 13:34, 1. Sep 2006 (CEST)
- Entschieden! Hiermit fordere ich dich auf, mir eine Mail mit Adresse und Telefonnummer zu schicken! Werde mit dir ebenso verfahren und außerdem eine Gruppe anlegen, damit ich bald möglichst allen Leuten der Treffen Mails schicken kann. :-) Du könntest noch ein paar Leute in dieser Sache anschreiben, damit nicht einer alles macht. :-D Delegierän! πenτ α 22:04, 31. Aug 2006 (CEST) Stopp! Ist ja Blödsinn. Wir haben eine eigene Seite dafür. Dort werd ich eine Nachricht hinterlassen und gut is! :-) πenτ α 22:07, 31. Aug 2006 (CEST)
- Das Adressen austauschen lief bis etz ohne alle ;-) Sollten wir jetzt dann aber echt mal machen. -- 34er ? ! 21:59, 31. Aug 2006 (CEST)
- Hatt es nicht gecheckt, dass die Funktion hier dicht war. Halb so wild, hoffe ich! Wollten ja ursprünglich mal alle Adressen austauschen. Lief das ohne mich? --πenτ α 21:02, 31. Aug 2006 (CEST)
Verscheucht zuverlässig Trolle!
[Quelltext bearbeiten]Danke für den Fisch. Gruß --Phoenix-R 13:26, 1. Sep 2006 (CEST)
- Gern geschehn. Kennste: Macht’s gut, und danke für den Fisch? --πenτ α 14:09, 1. Sep 2006 (CEST)
- Ist lange her. --Phoenix-R 13:53, 2. Sep 2006 (CEST)
Das Pudelpackpaket
[Quelltext bearbeiten]Pudel! -- Achates „Männer! Das erfordert eine sofortige Diskussion!“ Noch offene Fragen? 20:29, 1. Sep 2006 (CEST)
- Wäre Reinkarnation als Haushund nicht absolut schrecklich? --πenτ α 20:47, 1. Sep 2006 (CEST)
- Was uns stande pede in die Diskussion führt: Hunde taufen - ja oder nein? Oder: Wie viele Inkarnationen hält eigentlich so ein Sakrament? -- Achates „Männer! Das erfordert eine sofortige Diskussion!“ Noch offene Fragen? 20:57, 1. Sep 2006 (CEST)
- Da ich früher auch meine Weinbergschnecken taufte, bin ich dafür. Mann, bist du ahnungslos. Taufen machen resistent gegen die knusprig braunen Verbrennungen des Fegefeuers! Mehr nicht. --πenτ α 21:06, 1. Sep 2006 (CEST)
- Du willst damit Ausdrücken, das meine Krustenbraten deswegen nichts werden, weil jemand die Sau getauft hat? -- Achates „Männer! Das erfordert eine sofortige Diskussion!“ Noch offene Fragen? 21:11, 1. Sep 2006 (CEST)
- Da ich früher auch meine Weinbergschnecken taufte, bin ich dafür. Mann, bist du ahnungslos. Taufen machen resistent gegen die knusprig braunen Verbrennungen des Fegefeuers! Mehr nicht. --πenτ α 21:06, 1. Sep 2006 (CEST)
- Was uns stande pede in die Diskussion führt: Hunde taufen - ja oder nein? Oder: Wie viele Inkarnationen hält eigentlich so ein Sakrament? -- Achates „Männer! Das erfordert eine sofortige Diskussion!“ Noch offene Fragen? 20:57, 1. Sep 2006 (CEST)
Regel und Flegel
[Quelltext bearbeiten]Sowas meinte ich vorhin am Telefon: Benutzer_Diskussion:84.135.148.117, http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Gnu1742&diff=prev&oldid=20968977
--Gnu1742 12:51, 2. Sep 2006 (CEST)
- Diesem Nutzer fehlte noch die „nötige söttlichö Reifö“, wie in der Feuerzangenbowle so schön gesagt wurde. Las vor kurzem ein Admin-Gegenvotum mit der Bemerkung: „Dieser Nutzer ist viel zu kostbar!“ Du hast genug Humor, der dir nicht vergehen kann. :-) πenτ α 13:01, 2. Sep 2006 (CEST)
Vit, vit, Monsieur Mariavit!
[Quelltext bearbeiten]Hallo Penta, ein leidiges Thema, jetzt soll es den Tolli garnicht geben, obwohl ich ihm kenne, und viele Fakten im Netz gesammelt habe. Kann man dem Vandalismus des Artikels, wo sehr offensichtlich dahinter das Interesse steht die Person zu diskreditieren oder als "nicht-existent" zu erklären stoppen? Das kann doch nicht ewig so weiter gehen - noch vor 14 Tagen, was man anhand der Diksssion sieht waren der Nutzer Mariavit mit dem Artikel einverstanden, und jetzt will der alles versuchen um eine Grundlage zu schaffen das Lemma zu löschen, indem er alles als unbelegt behauptet - Ich habe schon ein Sperrantrag gestellt - warum wird nicht endlich gesperrt? Gruß --Reval 16:01, 1. Sep 2006 (CEST)
- Hi Reval, wollte gerade Tolli selbst fragen, aber er war nicht am Fon. Gestern informierte ich einen sehr korrekt vorgehenden Admin darüber und bat um Unterstützung. Bisher noch ohne Reaktion. Man sollte nicht pausenlos bei W. rumhängen... ;-) Was die angeblich echten Mailings dieses meschuggenen mariaviten angeht, dürften sie im Rahmen freier Meinungsäußerung leider weder juristisch angreifbar, noch für WP als Regelverstoß gelten, vermute ich. Geo Dehn schrieb darin bereits einige aussagekräftige Worte. Ansonsten empfehle ich momentan, den Ball möglichst flach zu halten und Narr m. wenig Aufmerksamkeit zu schenken. Ganz unverbindlich. :-D
- Das Problem mit deinem Sperrantrag liegt darin, dass dieser dem Schwachsinn als der Malchut nähere m. nebulöse Pseudobegründungen als Löschgründe eingab, die kaum ein Mensch nachprüfen kann. Das zu durchschauen, dürfte schwer fallen. Vielleicht ruft mich Tolli an? LG πenτ α 16:15, 2. Sep 2006 (CEST)
- Ja kann er, habe ihn gerade an der Strippe - er überlegt vielleicht dem Wiki zu schreiben, dass er ganz gelöscht wird. Halte ich für keine gute Idee. Er hat aber wieder deine Tel-Nr. verlegt, kannst du ihm diese zusenden, oder ist sie hier zu finden? Gruß --Reval 16:25, 1. Sep 2006 (CEST)
- Hallo Penta, "mit der Nase am Boden" war ein gutes Bild, dass mich an einen Dackel erinnert hat. Nun hat man Dackel aber extra so gemacht, wie sie sind, damit sie sich in die engsten Gänge hineinwühlen können, um dort die "Drecksarbeit" zu machen. :-) Aber ein neues Unheil zieht in der Tolli-Diskussion auf und das war auch eigentlich der Grund warum ich mich überhaupt dort zu Wort gemeldet hatte. Dieser ifaithseminary-Schmidt scheint sich dort unter mehreren AOL-IP's festzubeißen. Die Web Site, die ich in der Diskussion verlinkt habe, ist schon grauslig genug, aber das Googeln nach dem Namen förderte [/ viel Schrecklicheres] zu Tage. In dem Verbraucherschutz lassen der Mann und ein "Kollege" als abusalam und Horst-Karl so richtig vom Leder - nicht nur im verlinkten Artikel. :-(( Gibt es frei verkäufliches anti-Harpyien Spray?-- derDuden 18:21, 12. Sep 2006 (CEST)
Süßester Edit des Jahres!
[Quelltext bearbeiten][6] --πenτ α 11:23, 3. Sep 2006 (CEST)
Echte unbegreifliche Begriffserklärung
[Quelltext bearbeiten]Diesesmal ist die Unbegreiflichkeit echt. -- Achates „Männer! Das erfordert eine sofortige Diskussion!“ Noch offene Fragen? 09:46, 4. Sep 2006 (CEST)
- Mojn! Einmal die Creme, einmal der gleichnamige Kaiser. Mich bedrückt nur: Isst du ersteres etwa? ;-) --πenτ α 09:50, 4. Sep 2006 (CEST)
- Weiß ich nicht, ich bin mal in München auf einen Japan-Laden gestoßen und wir hatten uns damals dort mit Wegzehrung versorgt. Nachdem das eine, eine mit Vanillecreme gefüllte Semmel war, hielt ich das andere für Schokoladencreme, schmeckte aber eher nach Hülsenfrucht. Unabhängig vom Dosenpfand: Finger weg von japanischen Grüntee-Eistee, außer Du möchtest ihn unbedingt selber probieren. -- Achates „Männer! Das erfordert eine sofortige Diskussion!“ Noch offene Fragen? 10:02, 4. Sep 2006 (CEST)
- Mach ich (nicht)! :-D Waren einmal mit einer vietnamesischen Freundin in einem japanischen Restaurant. Dort wird alles direkt vor deinen Augen frisch zubereitet. Das war das größe kulinarische Glück, das ich je hatte. Nur die kolumbianische Küche hier in Fürth (Rincon Latino, Theresienstraße 23, klasse Inneneinrichtung mit kolumbianischer Wandmalerei im naiven Stil) kam dem ansatzweise nah! Bei Rincon Latino wird auch alles frisch zubereitet. Die kreolische Köchin ist außerdem super nett. Sehr empfehlenswert. πenτ α 10:17, 4. Sep 2006 (CEST)
- *sich Pentas Restauranttipp merk und artig dafür bedank* --Gnu1742 14:13, 5. Sep 2006 (CEST)
- dito, das nächste Weihnachtsessen im Januar (wenn wir alle wieder Zeit haben) kommt bestimmt. Meinst Du diesen "Heißen Stein" in der Ludwigsstraße? -- Achates „Männer! Das erfordert eine sofortige Diskussion!“ Noch offene Fragen? 14:27, 5. Sep 2006 (CEST)
- Der Einleitungstext der Speisekarte müsste von mir sein (Sollten sie ihn übernommen haben...;-) *bescheiden guck*. Blast Trompeten, falls ihr vor meinem Umzug nach Berlin dort lucullische Weihen erhaltet und nicht intim mit eurer Liebsten speisen möchtet. πenτ α 14:31, 5. Sep 2006 (CEST)
- Du weißt, dass sich Seewolf auf seiner Benutzerseite als „einflussreicher deutschsprachiger Autor von Glückskekstexten“ bezeichnet? Wenn ich mich jetzt noch als Autor mittelfränkischer Fahrpläne verdingen würde, dann könnten wir einen Club gründen. ;) -- Achates „Männer! Das erfordert eine sofortige Diskussion!“ Noch offene Fragen? 14:40, 5. Sep 2006 (CEST)
- Nicht nur das. Ich könnte mich ohne Übertreibung als einziger (derzeit springlebendiger) deutscher Dichtermagier bezeichnen, als von den Musen geküsster Götterliebling aller Restaurantbesitzer. :-) Hast du wirklich mal nen Fahrplan selbst geschrieben? ;-) πenτ α 14:45, 5. Sep 2006 (CEST)
- Jeder hat seinen Spleen. Ich hab zumindest die OVF dazubekommen, meinen Schulbus (Großhabersdorf-Neuendettelsau) nachmittags zu vertakten, sprich alle 120 Minuten fahren zu lassen, aber das haben die schon wieder aufgegeben, weil der Subunternehmer nicht zieht. Zwei Verbesserungsvorschläge für den 113er (Nürnberg/Fürth - Großhabersdorf - Unternbibert) wurden übernommen und aus bloßer Langeweile habe ich in der überbetrieblichen Ausbildung ein Konzept für ein optimiertes Busnetz im Biberttal gesponnen unter Neuordnung der Linien 112, 113 und 151, aber das geht jetzt zu weit und wäre unter dem aktuellen Spardiktat inzwischen sowieso nicht mehr realisierbar. -- Achates „Männer! Das erfordert eine sofortige Diskussion!“ Noch offene Fragen? 15:10, 5. Sep 2006 (CEST)
- Hab mal bei UPS eine Warnung zur betrieblichen Sicherheit weitergegeben, weil da gerade ein relativ unverpacktes Schwert (Wirklich! Ohne Scheide, nur in Packpapier, mit bloßliegender Schwertspitze) auf mich (fast) zufiel. Dort war eine Kurve und Steigung zu viel am Fließband für die Wagenbelader. Damals schimpfte ich in Fußballfeldlautstärke, dass jeden anderen dieses Ding auf der Stelle durchbohrt haben würde und weshalb sie sofort die ganze Anlage auswechseln müssen! Der Witz, sie korrigierten das Problem weltweit innerhalb von zwei Tagen. Darauf bin ich wirklich stolz. πenτ α 15:23, 5. Sep 2006 (CEST)
- Jeder hat seinen Spleen. Ich hab zumindest die OVF dazubekommen, meinen Schulbus (Großhabersdorf-Neuendettelsau) nachmittags zu vertakten, sprich alle 120 Minuten fahren zu lassen, aber das haben die schon wieder aufgegeben, weil der Subunternehmer nicht zieht. Zwei Verbesserungsvorschläge für den 113er (Nürnberg/Fürth - Großhabersdorf - Unternbibert) wurden übernommen und aus bloßer Langeweile habe ich in der überbetrieblichen Ausbildung ein Konzept für ein optimiertes Busnetz im Biberttal gesponnen unter Neuordnung der Linien 112, 113 und 151, aber das geht jetzt zu weit und wäre unter dem aktuellen Spardiktat inzwischen sowieso nicht mehr realisierbar. -- Achates „Männer! Das erfordert eine sofortige Diskussion!“ Noch offene Fragen? 15:10, 5. Sep 2006 (CEST)
- Nicht nur das. Ich könnte mich ohne Übertreibung als einziger (derzeit springlebendiger) deutscher Dichtermagier bezeichnen, als von den Musen geküsster Götterliebling aller Restaurantbesitzer. :-) Hast du wirklich mal nen Fahrplan selbst geschrieben? ;-) πenτ α 14:45, 5. Sep 2006 (CEST)
- Du weißt, dass sich Seewolf auf seiner Benutzerseite als „einflussreicher deutschsprachiger Autor von Glückskekstexten“ bezeichnet? Wenn ich mich jetzt noch als Autor mittelfränkischer Fahrpläne verdingen würde, dann könnten wir einen Club gründen. ;) -- Achates „Männer! Das erfordert eine sofortige Diskussion!“ Noch offene Fragen? 14:40, 5. Sep 2006 (CEST)
- Der Einleitungstext der Speisekarte müsste von mir sein (Sollten sie ihn übernommen haben...;-) *bescheiden guck*. Blast Trompeten, falls ihr vor meinem Umzug nach Berlin dort lucullische Weihen erhaltet und nicht intim mit eurer Liebsten speisen möchtet. πenτ α 14:31, 5. Sep 2006 (CEST)
- dito, das nächste Weihnachtsessen im Januar (wenn wir alle wieder Zeit haben) kommt bestimmt. Meinst Du diesen "Heißen Stein" in der Ludwigsstraße? -- Achates „Männer! Das erfordert eine sofortige Diskussion!“ Noch offene Fragen? 14:27, 5. Sep 2006 (CEST)
- *sich Pentas Restauranttipp merk und artig dafür bedank* --Gnu1742 14:13, 5. Sep 2006 (CEST)
- Mach ich (nicht)! :-D Waren einmal mit einer vietnamesischen Freundin in einem japanischen Restaurant. Dort wird alles direkt vor deinen Augen frisch zubereitet. Das war das größe kulinarische Glück, das ich je hatte. Nur die kolumbianische Küche hier in Fürth (Rincon Latino, Theresienstraße 23, klasse Inneneinrichtung mit kolumbianischer Wandmalerei im naiven Stil) kam dem ansatzweise nah! Bei Rincon Latino wird auch alles frisch zubereitet. Die kreolische Köchin ist außerdem super nett. Sehr empfehlenswert. πenτ α 10:17, 4. Sep 2006 (CEST)
- Weiß ich nicht, ich bin mal in München auf einen Japan-Laden gestoßen und wir hatten uns damals dort mit Wegzehrung versorgt. Nachdem das eine, eine mit Vanillecreme gefüllte Semmel war, hielt ich das andere für Schokoladencreme, schmeckte aber eher nach Hülsenfrucht. Unabhängig vom Dosenpfand: Finger weg von japanischen Grüntee-Eistee, außer Du möchtest ihn unbedingt selber probieren. -- Achates „Männer! Das erfordert eine sofortige Diskussion!“ Noch offene Fragen? 10:02, 4. Sep 2006 (CEST)
- Mein größter Erfolg *zyn* ist nur, dass 2005 mein Sachgebiet endlich das Programm gelöscht hat, dass die 4stelligen Postleitzahlen auf fünf Stellen umgestellt hatte. -- Achates „Männer! Das erfordert eine sofortige Diskussion!“ Noch offene Fragen? 15:54, 5. Sep 2006 (CEST)
- PS: Check(t) mal die neueste Anfrage auf WP:CU/A!
Der problematische Hintergrund könnte da liegen, dass man in ein hierarchisches System involviert war, welches naturbedingt sehr allergisch auf Änderungen reagiert, weil dort jede Änderung die Angst auf Prestigeverlust der hierarchisch organisierten Mitarbeiter bedingt (Grundproblem: Mangelnde Kommunikation oder „Die linke Hand weiß nicht, was die rechte tut“). Viel effektiver funktionieren firmeninterne Matrixstrukturen. Das sind immer Projektgruppen, wo jederzeit Kommunikation in alle Richtungen möglich und gewünscht ist. Die weltweit besten Firmen sind so strukturiert. Beispiel einer Fa. mit Matrixstruktur: [7] Habe einmal für die Manager der BfA eine Minibroschüre mit Richtungslinien getextet, die in Verwendung kamen. *tröst* Es wird mit der Zeit besser... ;-) πenτ α 16:05, 5. Sep 2006 (CEST)
- Ähh, bei mir oder bei dir? -- Achates „Männer! Das erfordert eine sofortige Diskussion!“ Noch offene Fragen? 16:06, 5. Sep 2006 (CEST)
- Du meinen? πenτ α 16:10, 5. Sep 2006 (CEST)
- WP:CU/A Umschattiger bewirkt damit nur sofortige Sperrung seines Nicks. Sonst nix... :-) Gnu, mach du! πenτ α 16:18, 5. Sep 2006 (CEST)
- Meinst Du das mit der Matrix aus deiner Erfahrung oder spielst Du auf meine Erfahrungen an?
- Er war gewarnt, und benahm sich gestern schlimmer als ich.
- Und ich halte mich schon machmal für einen großen Trottel.
- Ich pass jetzt besser auf, sonst will er mich auch nicht verklagen.
- Achates „Männer! Das erfordert eine sofortige Diskussion!“ Noch offene Fragen? 16:21, 5. Sep 2006 (CEST)
- WP:CU/A Umschattiger bewirkt damit nur sofortige Sperrung seines Nicks. Sonst nix... :-) Gnu, mach du! πenτ α 16:18, 5. Sep 2006 (CEST)
- Du meinen? πenτ α 16:10, 5. Sep 2006 (CEST)
ad 1) Meine Ausbildung beinhaltete BWL. Auch Firmenstrukturen. Ist wichtig, weil wir schnell begreifen müssen, wo der Hase im Pfeffer liegt, um ihnen effektiv helfen zu können. Auch der BfA. Meine dich und mich zugleich. Guck mal das extern verlinkte Matrixstruktur-Beispiel oben. ad 2-4) Weiß am besten, was für ein riesiger Trottel ich bin. Umschattiger scheint etwas verrückt zu sein. Soll vorkommen. Auf jeden Fall wird er flott gesperrt, das glaubst du gar nicht... :-) πenτ α 16:29, 5. Sep 2006 (CEST)
- Was hältste denn von Feuer ins Öl kippen, Du und ich und noch irgendwer, dann hätten wir die drei Leute für eine offizielle Benutzersperre zusammen. (SCNR) -- Achates „Männer! Das erfordert eine sofortige Diskussion!“ Noch offene Fragen? 17:33, 5. Sep 2006 (CEST)
- Gute Idee! Seit Yukio Mishima, der die schöne Tradition des Literarischen Selbstmordes formvollendet fortführte, ist Harakiri in Webportalen leider aus der Mode gekommen. Wir sollten bei WP einen Club für Harakiri-Nicks gründen. πenτ α 17:40, 5. Sep 2006 (CEST)
Goldiger Babelbär
[Quelltext bearbeiten]Sehr geehrter Herr und Meister, nach der rituellen Niederwerfung, Selbstgeisselung, Fusswaschzeremonie und Darbringung von Zitronenlimonade möchte ich Unwürdigste unter den unwürdigen WikipedianerInnen diese galaktische Ehre die mir zuteil wurde (natürlich unverdientermaßen, ich Wurm) gebührend mit einem Hosianna (oder wie ihr erlauchten Christen das auch immer macht) feiern. Der goldige Babelbär wird fortan auf Einhornleder gedruckt an meinem Revers /ähm, sollte ich mir ein Jackett zulegen?/ oder wo auch immer, vielleicht auch einfach auf meiner Stirn, prangen. Danke Meister, danke.......Die unwürdige Maya 04:44, 5. Sep 2006 (CEST)
P.S.: Wirklich ein sehr goldiger Babelbär :-)
- Danke besonders für die Zitronenlimonade! ;-) Einhornleder find ich auch cool. Wenn du mal wieder ein Einhorn fangen möchtest, kann ich dir gern ein Buchstabenquadrat des Abraham von Worms verraten, der damit nach eigenen Worten zahlreiche Einhörner beibeigelockt haben soll.
R E E M E L Z E E I L E M E E R
Georg Dehn (Hrsg.): Buch Abramelin. Edition Araki, Erste vollständige, kritisch überarbeitete Ausgabe 2001 (2. Auflage), 416 S, ISBN 3-936149-00-3, Seite 321
Viel Erfolg! Und sei lieb zu den Einhörnern! πenτ α 13:59, 5. Sep 2006 (CEST)
Hab jetzt schon ca. zwei Dutzend Einhörner herbeigelockt. Die fressen mir die Haare vom Kopf und bedecken den Rasen in meinem Garten mit ihren Exkrementen.
Gibt's auch einen Zauber, um sie wieder loszuwerden? Liebe Grüße--Maya
P.S.: Der goldige Babelbär hat jetzt seinen angemessenen Platz :-)
- Das ist das Dumme bei weißer Magie. Die weisen Meister vergessen gern uns mitzuteilen, wie man die Gaben wieder verschwinden lässt. Vielleicht eröffnest du einen Einhornreservat? Deine Sig. zeigt weder Datum noch Uhrzeit. :-) LG πenτ α 16:47, 12. Sep 2006 (CEST)
Ich wollte sie dressieren und eine Einhornshow machen. Leider werden die Viechers wohl nur von mir wahrgenommen, kraft meiner Erleuchtung. :-( --Maya 00:09, 13. Sep 2006 (CEST)
Umschattiger
[Quelltext bearbeiten]Hi Penta, ich versuche mal die Wogen zu glätten. Bitte auf Benutzer Diskussion:Juliana da Costa José/Reise Reise#Benutzer:Umschattiger schauen. -- tsor 19:50, 5. Sep 2006 (CEST)
Hallo Penta, ich möchte dir ganz herzlich zu deinem Vermittlungsangebot danken. Ich war bereits dabei, es anzunehmen, doch als ich auf Seite speichern klickte, war ich bereits gesperrt. Und bis andere Admins den Schaden behoben hatten (inkl. IP-Deblockade), dauerte es halt. Nochmals vielen Dank für deinen Einsatz für etwas mehr Gerechtigkeit in der Wikipedia. --Der Umschattige talk to me 00:28, 6. Sep 2006 (CEST)
- Lieber..., ich weiß leider gar nicht, wie du eigentlich heißt. Mein Vorname lautet Dieter. Aus meiner Sicht sollte niemand auch nur andeuten, einen Prozess für Dinge zu führen, wenn man ihn, wo auch immer, korrekt zitierte. Insofern empfand ich deine Auslassungen bei WP als hochgradig lächerlich. Da mir aber deine private Nutzerseite erst gestern angenehm durch Zeichen von Humor und Geist aufgefallen war, fragte ich höflich, was mit dir los sei. Falls du öfter mit Juliana da Costa José in Kontakt treten solltest, wirst du zweifellos feststellen, dass sie ihr Herz auf den Lippen trägt und keinesfalls bösartig ist, wenn sie auch Lust an Parodien hat. Das muss man aushalten. <ironie>Wer nicht über sich selbst lachen kann, sollte zu Tode gekitzelt werden. </ironie> Das interessante Zitat auf deiner Diskussionsseite aus der Geschichte Chinas war mir bislang unbekannt. Vermutlich war es dir als Jurist geläufig. Mit meinen Worten wollte ich keine Gerechtigkeit wiederherstellen, sondern einfach freundlich nachfragen, wo ein Mensch möglicherweise aus dem Lot geraten war. In diesem Sinne: Alles im Lot, hoffe ich. Herzlich πenτ α 00:41, 6. Sep 2006 (CEST)
- Ich kann gut verstehen, dass du die korrekte Zitierung und meine Auslassungen darüber lächerlich findest. Die ganze Chose hat aus der (hoffentlich) Retrospektive betrachet einiges Groteskes an sich. Ich weiss, dass Juliana eine spitze Zunge hat - ich auch. Allerdings hat man dann auch Kritik an gleicher Stelle zuzulassen. Das war mir verwehrt und die entsprechende Nonchalance meinem Anliegen gegenüber war irgendwie passend. Noch in der Löschdiskussion zu ihrem Blog habe ich ja (glaube ich) geschrieben, dass ich mit dieser Darstellung über mich leben kann. Doch eben: gleich lange Spiesse für beide Parteien. Das war nicht der Fall. Und das ertrage ich nicht, wie unschwer zu bemerken war. Tja, und dann schaukelt es sich hoch. Und ich gebe dir Recht, es ist nicht nett, jemandem ein Gerichtsverfahren anzudrohen. Noch weniger nett ist es jedoch, ohne entsprechende Ankündigung ein solches zu beginnen. Ich hätte Cascari auch gleich eine Abmahnung verschicken können, das wäre für mich einiges weniger aufwändig gewesen und hätte mir v.a. die Scherereien hier in der Wikipedia erspart. Aber nein, ich schreibe ihr auf der Diskussionsseite und dann wird das gegen einem verwendet. Wie das Leben halt so spielt. Bin ja mal gespannt, was Cascari nach ihren Ferien auf ihrer Zunge liegt, ich hoffe, es geht dann nicht von vorne los. Ach übrigens, wo du auf meiner Benutzerseite Zeichen von Humor und Geist erkannt haben willst, ist mir schleierhaft, denn ich finde meine Nutzerseite nicht besonders vorteilhaft, denn meine Artikeledits und nicht meine Benutzerseite sollte für mich sprechen. Aber es freut mich natürlich, was auch immer dir gefallen hat. Übrigens, du hast schon eine besondere Begabung, dich sehr gewandt und freundlich auszudrücken, aber doch auch klar mitzuteilen, was missfällt. Die Pille in einer Menge Schokolade versteckt... Kompliment! --Der Umschattige talk to me 01:04, 6. Sep 2006 (CEST)
- Lieber Umschattiger, solltest du jemals wieder das Bedürfnis verspüren, unbefristet gesperrt zu werden, ist der sicherste Weg dazu die Androhung eines Gerichtsverfahrens, oder ein Gerichtsverfahren gegen Wikipedianer. Humor und Geist meinte ich in „Herzlich Willkommen! Du hast gerade eine Eszett-freie Zone betreten!“ zu erkennen. LG πenτ α 01:22, 6. Sep 2006 (CEST)
Findest du, der Artikel ist inzwischen lesenswert?--MH ?! Bewertung 23:19, 6. Sep 2006 (CEST)
...never dies!
[Quelltext bearbeiten]Glaubste nicht auch, dass das plötzlich Auftauchen zweier Benutzer mit geradebrechten Benutzernamen "Israel never dies!" und (Obacht!) "Palästina never dies!" nicht etwas merkwürdig ist... ;-/ -- Achates „Männer! Das erfordert eine sofortige Diskussion!“ 19:16, 7. Sep 2006 (CEST)
Sieh dir ihre Seiten an. ;-) Vermutlich ein witziger Schüler. --πenτ α 19:20, 7. Sep 2006 (CEST)
- (BK) Wie stehts in den Psalmen: „Ich wünschte, dass Du warm und kalt bist, weil wenn Du lau bist...“ Steht da doch, so oder so ähnlich, oder? ;) -- Achates „Männer! Das erfordert eine sofortige Diskussion!“ 19:29, 7. Sep 2006 (CEST)
- War das nicht in einem Psalm, da war so ein schreckliches Lied aus der Zeit als designierte Chrischona-Schülerinnen die Morgenandachten an meiner Schule machten. "Schaffe in mir Herr ein reines Herz und gib mir einen neuen beständigen Geist, verwirf mich nicht vor deinem Angesicht..." Ich war so traumatisiert, dass ich den ersten Vers davon als Konfirmationsspruch gewählt habe, statt "Suchet das Himmelreich auf Erden zu Erlangen", was für einen Landkreis-Fürther auch denkbar unprogrammatisch gewesen wäre... ;-) -- Achates „Männer! Das erfordert eine sofortige Diskussion!“ 19:48, 7. Sep 2006 (CEST)
- Geh mal auf Abraham von Worms und lies minimal bis zum Wort Araki. Folge der Fußnote und klick nach dem Link mit den Koordinaten unter „Global“ und „Recommended“ auf „Find this location“ und du erkennst die Wüste Arakis und kannst sogar Grundrisse ehemaliger Häuser und Büsche erkennen. Geil! Heute meine ersten Geokoordinaten im Rahmen von Wikipedia:WikiProjekt Georeferenzierung gesetzt. Lob mich! :-D πenτ α 19:26, 7. Sep 2006 (CEST)
- Nöö, aber das sieht in meiner Version von Google Earth interessant aus, weil das Bild östlich von Farshu tagsüber aufgenommen worden zu scheint und die referenzierte Kachel in der Dämmerung aufgenommen wurde. Ich kann nichts erkennen. -- Achates „Männer! Das erfordert eine sofortige Diskussion!“ 07:09, 8. Sep 2006 (CEST)
Hallo Penta, da Du ja wohl auch journalistisch tätig bist, könntest Du mal einen Blick auf diesen Artikel werfen? IMHO ist das deutlich POV und redundant zu Tendenziöse Berichterstattung, siehe auch Diskseite des Artikels. Auf der Redundanzseite hat sich nun Benutzer:Wst geäußert, der mir mehrfach als Übersetzer englischer POV-Texte aufgefallen ist, nicht gerade im Zusammenhang mit Neutralität also. Was meinst Du denn dazu? Gruß --Dinah 13:01, 8. Sep 2006 (CEST)
- <ironie>Liebe Dinah, machs wie ich und schreib über mittelalterliche Zauberbücher. Da ists himmlisch ruhig. Keine POV-Ritter, nicht einmal heimliche Fanatiker. Ich sag dir, such dir ein Nischenthema. ;-) </ironie> Sehs mir im Lauf des Tages an. LG --πenτ α 13:22, 8. Sep 2006 (CEST)
- Zauberbücher? Na, wenn das mal nicht irgendwann mächtig Ärger gibt *g* Ganz ernsthaft erhole ich mich hier aber zwischendurch wirklich beim Schreiben von kulturhistorischen Artikeln, da ist es auch schön ruhig. LG --Dinah 13:25, 8. Sep 2006 (CEST)
Auge
[Quelltext bearbeiten]Hi Penta, wärst du sehr traurig, wenn ich "im Gegensatz zum biblischen Schriftsinn" wieder rausnehme? Nicht weil es falsch ist, aber ich finde es besser, dieses Urteil dem Leser nach Lektüre der Kontextbeschreibung und Exegese selber zu überlassen. Das wirkt souveräner und letztlich überzeugender. Sonst kommt garantiert einer und schreit "aber in Dtn 19,19 ist es doch genauso gemeint!" Es gibt halt nicht "den" Schriftsinn... Grüßle, Jesusfreund 17:45, 8. Sep 2006 (CEST)
- I wois. Halte deine Einführung momentan für gelinde ausgedrückt wenig leserfreundlich. Gerade aber Laien sollten das lesen. Aber für den Moment machs unangreifbar. Hau weg!, würde We(r)na sagen. Später kann man wieder... :-D --πenτ α 17:50, 8. Sep 2006 (CEST)
- Ist es jetzt besser? Einige finden das ja ganz gut. ;-) Grüßle, Jesusfreund 03:10, 28. Sep 2006 (CEST)
goldiger Babelbär
[Quelltext bearbeiten]Lieber Penta,
herzlichen Dank für die Verleihung des goldigen Babelbären und die klasse Formulierung! Übrigens habe ich die CD mit dem Handwörterbuch des Deutschen Aberglaubens erhalten; ich hoffe, du auch.
Herzlichst --SGOvD-Webmaster (Diskussion) 19:09, 8. Sep 2006 (CEST)
Lieber SGOvD-Webmaster, war mir ein Vergnügen, dir diesen Orden zu verleihen! Erhielt leider bisher kein Lexikon... Hoffe aber sehr, es kommt noch. Brdl. --πenτ α 19:16, 8. Sep 2006 (CEST)
Hi, ich wollte Dich mal zu meinem neuen Computerspiel einladen. Man spielt es jeden Tag nur ein paar Minuten, so dass es bequem zwischen zwei Edits bei Wikipedia passt. Es handelt sich um ein Handelsspiel mit ein paar Zugaben:
Bitte vorher Handbuch oder Tutorial lesen... ist auch nicht lang.
Benutzer
[Quelltext bearbeiten]Wie stellst Du denn fest, ob ein Benutzer männlich oder weilblich ist? Schon auf einen flüchtigen Blick fallen mir zwei Frauen auf, die Du unter männliche Benutzer eingeordnet hast. Übrigens eine interessante Link-Sammlung auf Deiner Benutzerseite.
Vielleicht wird es ja doch noch etwas damit, daß wir uns in nächster Zeit mal wieder treffen können? Servus, W.R. 22:08, 8. Sep 2006 (CEST)
- Welche Frauen? *freu Die Frage ist gut und heikel, weil ich bis auf wenige Ausnahmen, wo die sexuelle Identität angegeben ist, raten muss. Ich frage sehr selten nach. Würde mich auch freuen, wenn wir uns mal wieder sehn. Weißt du, dass wir morgen zum WP-Stammtisch nach München fahren?--πenτ α 22:11, 8. Sep 2006 (CEST) ;-) Jetzt weiß ich es -- ! 23:21, 8. Sep 2006 (CEST)
- Die Liste war ursprünglich gemischtgeschlechtlich. Ich hatte Barb(ara?) vergessen. Danke vielmals! Soll ich Gnu fragen, ob morgen noch Platz für dich im Auto ist? --πenτ α 23:31, 8. Sep 2006 (CEST) München ist so weit weg. ;-) Eventuell fahre ich fast so weit weg, bloß ein bißchen westlicher. Dann jedoch für 2 oder 3 Tage. Wird sich morgen klären. Danke! -- W.R. 23:38, 8. Sep 2006 (CEST)
Danke
[Quelltext bearbeiten]Dafür. Brummfuß ist nämlich gar nicht so :-) Nur misstraust du ihm noch immer :-( 15:38, 10. Sep 2006 (CEST)~
Er ist bestimmt etwas zu sehr in sein Projekt verliebt, was allerdings verständlich ist. Dadurch lässt er sich öfter zu Handlungen hinreißen, die in Sachen sozialer Intelligenz nicht durchgängig optimal wirken. ;-) Lass mein „Misstrauen“, bzw. meine Ablegung desselben noch reifen. :-) LG
Brights Forum
[Quelltext bearbeiten]Hallo Penta, ich lade dich ganz herzlich in mein neues Forum ein! http://forum.brights-deutschland.de/
Gruß,MH ?! Bewertung 23:00, 11. Sep 2006 (CEST)
Hallo Max, will mich im Lauf der nächsten Tage dort anmelden. Erinnertest du dich noch, wie ich begründete, weshalb ich mich leider nicht als Bright bezeichnen könnte? „Erinnern“ ist das Stichwort meiner nächsten Frage. Du scheinst dich mit Gedächtnissport zu beschäftigen. Gestern fiel bei mir gerade das Schaf watteweich vom Baum (Mein Buchhändler rief mich an, weil die Taschenbuchausgabe davon eintrudelte). Christiane S. äußerte in ihrem Spiegelinterview einen wundervollen Satz, der sich als Belegstelle verwenden lässt, wenn man seinen Größenwahn geschickt kaschieren möchte („Ein Gehirn ist ein unendlich weiter Raum. Da gibt es keine Begrenzung.“) [8]. Kennst du sie? Ist sie mit ihrem Studium in München zufrieden? Äußert sie andauernd solche bemerkenswerten Sätze? Was für ein Mensch ist sie? Gruß πenτ α 09:26, 12. Sep 2006 (CEST)
- Hallo Penta,
- Ich kenne sie zwar auch nicht persönlich, aber ich schreibe einfach mal, was ich so über sie gehört habe. Sie soll ziemlich überheblich sein. Einige Leute haben ihr per Mail geschrieben und sie antwortete nicht. Auch sonst soll sie ein recht herablassendes Verhalten haben. Was Mnemotechnik angeht ist sie eher durchschnittlich informiert. Jemand, den ich kenne, hat sie per Mail gefragt, ob sie einen Gedächtnispalast hat, und sie hat das Wort noch nie gehört...
- Ihr Buch ist allerdings sehr gut! Man lernt dort eigentlich alles, was man braucht.
- PS:Man kann sich auch als Nicht-Bright dort anmelden!--MH ?! Bewertung 12:14, 12. Sep 2006 (CEST)
- Hochinteressanter Hinweis auf den Gedächtnispalast. Beim kabbalistischen Baum des Lebens geht man identisch vor. Die Arbeit mit diesem systematischen Baum hat eine vergleichbare Funktion. Vergeistigung. Natürlich ist der Gedächtnispalast phänomenologisch nicht vergleichbar, immerhin verbindet man beispielsweise mit jeder Sefira einen Wächterengel des himmlischen Palastes (Merkaba). Die Sefirot sind ist ein mystisches System. Dennoch sind sich Systematik der Zuordnungen in beiden Systemen prinzipiell ähnlich. Dass sich Christiane S. überheblich gebärden soll, kann ich nachvollziehen, wenn man ihre momentane relative Bekanntheit durch TV, Meisterinnentitel, IQ-Wundertierfaktor und gutes Aussehen berücksichtigt. Sie dürfte es schwer haben, mit so vielen positiven Eigenschaften nicht für arrogant gehalten zu werden. Dabei bin ich sicher, dass sie sich häufig abgrenzen muss, weil sie bewundert und beneidet werden dürfte. Mir antwortete sie per Mail sehr freundlich und entschuldigte sich, dass die Antwort so spät kam (Etwa 10 Tage). Etwas nicht zu wissen, ist nicht unbedingt ein Zeichen durchschnittlicher Kenntnisse, sondern von Menschlichkeit. Stell dir vor, ein intelligenter Mensch besitzt vielleicht ein Milliardstel vom Wissen der Menschheit, und auch das ist noch viel zu hoch geschätzt. Wir wissen alle so gut wie gar nichts. Aber wir bemühen uns. πenτ α 13:10, 12. Sep 2006 (CEST)
- Was hast du sie gefragt und was hat sie geantwortet?
- Du kannst es mir auch per Mail schicken. ;-) maximilianhester@aol.com
- Du Schörzkeks. Zum staatlichen Briefgeheimnis gehört automatisch Diskretion. Wem beides gleichgültig ist, ist in keiner Weise vertrauenswürdig. Deine harmlose Bitte würde erfüllt eine unverzeihliche Indiskretion bedeuten, da Privatunterhaltungen ebenso wie private Mails nicht nach außen getragen werden. Was mir privat berichtet wird, bleibt privat. πenτ α 15:26, 12. Sep 2006 (CEST)
"godmode light"
[Quelltext bearbeiten]Hi Penta, hast Du eigentlich meine E-Mail letztens bekommen? --Wutzofant (✉✍) 22:44, 12. Sep 2006 (CEST)
Lieber Wutzofant, leider nicht. :-( Schickst du sie mir noch einmal? --πenτ α 14:00, 9. Okt. 2006 (CEST)
Wikipedia kann aufatmen
[Quelltext bearbeiten]Hallo Penta,
der Artikel Freimaurer ist übrigens auch wieder freigeschaltet. - Gruss Avantix 02:19, 15. Sep 2006 (CEST)
Hungrig?
[Quelltext bearbeiten]http://www.google.de/search?q=Kohlkopf oder besser Kohlkopf „auf gut Glück“ suchen. -- Achates „Männer! Das erfordert eine sofortige Diskussion!“ 07:37, 15. Sep 2006 (CEST)
Wikipedia Termine in Bayern jetzt via Email
[Quelltext bearbeiten]Hallo liebe Bayern,
Da die Anzahl der Stammtisch Interessierten immer mehr wird, ist die Benachrichtigung über neue Termine auf Benutzer-Diskussionsseiten nicht mehr sinnvoll machbar.
Deshalb haben wir jetzt (einer Idee der Nürnberger Stammtischfreunde folgend) eine Benachrichtigungs-Mailingliste eingerichtet, in der Du Dich auch eintragen kannst, wenn es Dich interessiert was in Bayern so los ist (Stammtische, Besichtigungen, Grillen, ...)
Um die Benachrichtigungen auf einem minimalen aber effektiven Level zu halten wäre es nett wenn Du uns auch Deine Präferenzen mitteilen könntest.
Wenn Du Verbesserungsvorschläge zu dieser Idee hast, lass es uns wissen. Bis vielleicht zum nächsten Treffen dann, würd mich freuen :-) Fantasy 容 23:12, 17. Sep 2006 (CEST)
- Ich hoffe, Ihr werdet die Termine trotzdem auch noch öffentlich bekanntgeben. --Phoenix-R 00:55, 18. Sep 2006 (CEST)
kat Mensaner
[Quelltext bearbeiten]Hi Penta, da will doch glatt einer die Kategorie:Mensaner löschen. Selbiger hat es irgendwie auf mich abgesehen und hat gleich noch für drei weitere Kats, die von mir erstellt wurden, LAs gestellt. http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2006/September/26#Kategorie:Mensaner
--Gruß,MH ?! Bewertung 21:24, 26. Sep 2006 (CEST)
Er ist auf die Idee für die Kategorie gekommen...--Gruß,MH ?! Bewertung 14:44, 27. Sep 2006 (CEST)
Abstimmung
[Quelltext bearbeiten]deine Meinung ist gefragt :): Thelema Society. lg --.א.מ.א 07:27, 29. Sep 2006 (CEST)
Urlaub? Umzug? Unlust?
[Quelltext bearbeiten]Lange nichts mehr gehört oder gelesen. Zur Motivation – ‚starfish‘ ggf. durch anderes Suchwort ersetzen. -- Achates „Männer! Das erfordert eine sofortige Diskussion!“ 15:21, 2. Okt 2006 (CEST)
Hi, derzeit größere DFÜ-Verbindungs-Schwierigkeiten. Daher momentan keine Beteiligung. Telefon funktioniert aber noch. ;-) --πenτ α 20:37, 2. Okt 2006 (CEST)
Ah, Penta, schön mal wieder was von dir zu hören!--Gruß,MH ?! Bewertung 23:27, 2. Okt 2006 (CEST)
Eine gute Nachricht, also zumindest relativ gut. ;) -- Achates „Männer! Das erfordert eine sofortige Diskussion!“ 04:56, 3. Okt 2006 (CEST)
Fein, dass du uns weiterhin mit deiner Präsenz beglückst. Ich Narr hatte mir bereits Sorgen gemacht. Und wie immer seh ich's erst später als die anderen. --Gardini · Spread the world 20:16, 4. Okt 2006 (CEST)
Hallo Gardini, dank einem programmierkundigen Freund ist das Problem seit einigen Stunden Gott sei Dank restlos behoben. Danke auch an MH und Achates. --πenτ α 20:25, 4. Okt 2006 (CEST)
- Technikgeraffel, Deibelszeug (Gruß auch an Holger). --Gardini · Spread the world 20:43, 4. Okt 2006 (CEST)
Ich wollte auch nurmal kurz gnuckuck sagen. Urlaub ist vorbei und der grausame (WP- wie auch Real-) Alltag hat mich wieder. Gruezi, --Gnu1742 15:48, 8. Okt 2006 (CEST)
Die Motivation einer IP kommt mir da etwas eigenartig vor. Vielleicht willst du mal reinschauen. --SGOvD-Webmaster (Diskussion) 14:49, 7. Okt 2006 (CEST)
War bereits auf meiner Liste, jedoch noch nicht aufgefallen. Theoretisch könnte man die Erwähnung über FM-Mitgliedschaft des Abgeordeten weglassen. Dass der Text freimaurerische Inhalte enthält, genügt prinzipiell. Sehe deine Wiederherstellung dennoch als sinnvoll an, da damit der Hintergrund verständlicher wird. --πenτ α 15:36, 7. Okt 2006 (CEST)
- Mir ging es vor allem um den Hintergrund. Aus diesem Grund steht der Abgeordnete überhaupt im Artikel. Dass er der Begründer der Paneuropa-Bewegung ist, hatte die IP hinzugefügt, deswegen klingt das jetzt irgendwie "doppelt gemoppelt" und "Freimaurer" wollte ich irgendwie nicht an den Anfang des Satzes stellen. :-( --SGOvD-Webmaster (Diskussion) 16:04, 7. Okt 2006 (CEST)
Salve Penta :), wenn ich mich recht entsinne hattest du damals den Artikel O.T.O. geschrieben? Vielleicht magst du bei der Überarbeitung des O.T.O. mithelfen? lg --.א.מ.א 14:44, 8. Okt 2006 (CEST) Ergänzung: würde mich sehr darüber freuen :))--.א.מ.א 14:46, 8. Okt 2006 (CEST)
Gern. Welche Primär- und Sekundärliteratur darüber steht dir zu Verfügung (Bitte genaue Angaben. Kommt in die Lit.-Liste)? Gehörst du dem OTO an? Gruß --πenτ α 14:48, 8. Okt 2006 (CEST)
- *lach* meine Identität gebe ich nicht preis, weißt du doch :). Hiram-Edition 12, deutsche Okkultgruppen 1875-1937 ISBN 3-921513-54-5 und die HP des O.T.O.. P.R. König könnte auch ne Hilfe sein, aber ich bin kein unbedingter "Fan" von ihm. Mir geht es unter anderem auch, eine ordentliche Struktur hinzubekommen und das etwas mehr in der Geschichte des O.T.O. steht. lg --.א.מ.א 14:58, 8. Okt 2006 (CEST)
- huch, was ist dein Kontext, dass du zu so einer Aussage kommst? Interne Geschichten oder ähnliches ist für mich uninteressant, mir geht eher um die Kategorisierung eines thelemischen Ordens, der ordentlich, sachgerecht und gut ist. lg --.א.מ.א 15:06, 8. Okt 2006 (CEST)
- Nächster Vorschlag: Lass uns zunächst ein Lit.-Verzeichnis erstellen und die Bücher anteilig erwerben und verwenden. Vielleicht finden sich Co-Autoren, die Teile der Lit. bereits besitzen. Ohne Lit. ist eine Erweiterung reine Zeitverschwendung. Ohne Lit. einen Fachartikel erweitern zu wollen, find ich wirklich niedlich. :-) Mag König sowohl als Autor und insbesonders als Mensch (Feiner Kerl von Geist). --πenτ α 15:10, 8. Okt 2006 (CEST)
na Geld dafür ausgeben will ich nicht unbedingt und so wichtig ist mir das nun auch wieder nicht. Ausserdem frage ich mich wozu sollten wir das tun (du gehst wohl von anderen Prämissen aus und mir genügt allein die Geschichte des OTO)? Ich könnte höchstens eines tun, ein paar OTO Mitglieder anfragen ob sie interesse haben dabei mitzuwirken, aber ob das ne Hilfe ist...denke eher nicht. P.R.König hat ihmo ne sadistische Freude dem O.T.O. ans Bein zu pinkeln, was mir ja egal sein kann, aber mit dieser von mir genannten Einstellung lese ich seine Texte auch dementsprechend und kann dann nicht unterscheiden was davon ernst zu nehmen ist und was nicht. Übrigens kam mal die Idee auf ein Lemma für ihn anzulegen :). lg --.א.מ.א 15:26, 8. Okt 2006 (CEST)
- Wenn dein Interesse nicht groß genug ist, Lit. über ein Thema zu erwerben, solltest du grundsätzlich keine Artikel für WP bearbeiten. Hier ist leider Dilettantismus in jeder Form möglich. Sehr schade. Dass auch du kulturell und intellektuell träge bist, hätte ich nie vermutet (TV und Google gestatten dies Anspruchslosen). Glaube nicht, König hätte Interesse an einem Artikel über sich. Für die NZZ, SZ oder FAZ wäre dies allerdings interessant. --πenτ α 15:37, 8. Okt 2006 (CEST)
- Bitte? Ich schreibe nie einen Artikel für WP wenn ich keine Ahnung von der Materie habe. Und ich wiederhole mich gerne nochmal: es reicht völlig aus was in der HP des O.T.O. bzw Hiram (welches sich auch aus anderen Bücher stützt) steht. Alle anderen Infos die ich über den O.T.O. habe, gehören nicht rein, ausser es wäre wirklich von Relevanz...ist es aber nicht :), aber ich vermute schwer das wir hier aneinander vorbei reden? Verstehe nämlich immer noch nicht was du alles mit einbauen willst. Literatur kaufe ich mir nur dann, wenn ich langfristig interesse daran habe, aber nicht für sekundäre Geschichten. lg --.א.מ.א 15:55, 8. Okt 2006 (CEST)
Na irgendwie hätte ich jetzt mehr von dir erwartet :(, dass du zb bemüht bist mit aufzuklären wo das vermutliche Missverständniss zwischen uns beiden liegt. Was solls, gehabt dich wohl. lg --.א.מ.א 16:04, 8. Okt 2006 (CEST)
- Wenn Erweiterung, dann richtig. Aber nicht bei mangelndem Interesse, Bildungsresistenz und schwäbischem Geiz zum Bucherwerb. Ohne Team-Bereitschaft zu vertieften Kenntnissen (P.- + S.-Lit.) ist Mitarbeit in diesem Bereich Zeitverschwendung. Aber das soll dich nicht hindern, König + oto.de zu verarbeiten. Die Graddarstellung ist gut. Viel Vergnügen. Werde sprachliche Wogen, soweit meine Zeit erlaubt, glätten. πenτ α 16:20, 8. Okt 2006 (CEST)
- OK und thanx :) lg --.א.מ.א 16:50, 8. Okt 2006 (CEST)
Warum fällt das Schaf vom Baum?
[Quelltext bearbeiten]Grüß dich, Penta!
Hast du das Buch von Christiane Stenger schon gelesen? Ich habe jetzt einen Artikel über das Buch verfasst: Warum fällt das Schaf vom Baum?
--Gruß,MH ?! Bewertung 19:59, 8. Okt 2006 (CEST)
Prima Idee, lieber Max. Es steht noch auf dem Bord zu lesender Bücher. Habe selbstverständlich darin gelesen und freue mich sehr auf die komplette Lektüre. Schick Christiane eine Mail und erzähl ihr von dem Artikel. Dürfte sie freuen. Vielleicht steuert sie selbst etwas bei. :-) Herzlich --πenτ α 20:03, 8. Okt 2006 (CEST)
Habe ihr gerade eben eine Mail geschickt...--Gruß,MH ?! Bewertung 20:29, 8. Okt 2006 (CEST)
Also, dieser LA-Steller ist schon der Hammer.
Illuminatenorden
[Quelltext bearbeiten]Schau mal: Illuminatenorden und Wikipedia:Kandidaten für exzellente Artikel#Illuminatenorden Herzlichst --SGOvD-Webmaster (Diskussion) 22:52, 8. Okt 2006 (CEST)
Die ZitronenErdBäre
[Quelltext bearbeiten]| Die beiden Geschlechter der Zitronenerdbäre | |
|---|---|
 |
 |
Falls Du dich einmal nicht für eine deiner Lieblingsfrüchte entscheiden kannst oder einfach die Zeit für die sequenzielle Verarbeitung fehlt, hilft vielleicht das Bibärchen weiter. :-)
Privat ist es für alle Schandtaten zu haben. Geruchlich verhält es sich ausschließlich wie seine Obstbestandteile. -- derDuden 15:46, 9. Okt. 2006 (CEST)
- Lieber DerDuden, freue mich sehr über diesen Fruchtmixgesellen. Über die Zitronenerdbäre und ihren Partner den Zitronenerdbär könnte man einen niedlichen Artikel für Kamelopedia verfassen. Grüble noch über einen angemessen niedlichen Babelbaustein („Das ist der süße Zitronenerdbär!“?). VIELEN DANK! --πenτ α 22:36, 10. Okt. 2006 (CEST)
- Hallo Penta, es ist schön, dass die VegeTierchen dir gefallen. Nach dem Männchen habe ich nun auch ein zur Zeit weibliches Exemplar (siehe Kamelopedia:Zitronenerdbäre) zur Fotosession überreden können.
- Bei der Anlage des o.g. Artenartikels ist mir aufgefallen, dass der Erdbär dort bereits als Stub beschrieben war. So hat es ein wenig Zeit gebraucht, die Systematik halbwegs stimmig anzulegen und die Artikel zu synchronisieren (zumal wirklich brauchbare Taxoboxen dort nicht verfügbar sind). -- derDuden 23:50, 12. Okt. 2006 (CEST)
Re: Guckst Du!
[Quelltext bearbeiten]Ja Danke Penta, habe sowas erwartet von der Spassbremse! Hmmmmmmmm soll ich in schlechtes Gewissen haben? Denke nicht,weil GH u.a. schon weit davon entfernt ist eine lexikalische Arbeit zu betreiben. Und mehr noch, es ist klar erkenntlich das ihr religiöses Sendungsbewustsein sie antreibt und das merkt man deutlich, wenn im Falle GH er sich in eine Diskussion einmischt und sogar den Benutzer der Seite anmacht. Na ja Ironie und Sarkassmus ist eh nicht die Welt von Scheuklappenträgern die wie es scheint dazu noch den Mond mit der Stange weiterschieben. Auf jeden Fall habe ich da ein Auge drauf, was besonders ins Auge sticht ist eine scheinbare Homophobie die heftigst von einigen betrieben wird bzw. Schwerpunkt ist. Servus der fröhliche Thule 11:20, 11. Okt. 2006 (CEST)
- Die Schreibmotivation fast aller bei WP heißt, eigene Interessen lexikalisch zu verwirklichen. Im Fall von GH dies Sendungsbewusstsein zu nennen, trifft zwar den Kern, ist aber nicht relevant, weil es wie erwähnt die Schreibmotivation von 98% der Autoren hier ist. Dass Freikirchler und Fundamentalisten meist vollkommen humorfrei leben, ist bekannt. „Freigeister“ haben ihr eigenes Sendungsbewusstsein. Sie lieben es, „Scheuklappenträger“ zu ärgern. Ist das ne kulturelle Leistung? ;-) πenτ α 11:33, 11. Okt. 2006 (CEST)
Ja aber was für eine kulturelle Leistung aber auch!! GH und Co. sollen machen was sie für richtig halten, aber auch damit Leben wenn sie argumentativ in ihren überschaubaren Grenzen zurückgewiesen werden. Ich bin hart und ironisch und sarkastisch, aber nie persönlich beleidigend! Es ist nur auffällig das am Beisiel von GH diese jede kritische Distanz zu sich selber verloren haben und nicht reflektieren und daher sich beleidigt fühlen. Nun ja ich nenne das mal Opferbereitschaft. Servus Thule 11:44, 11. Okt. 2006 (CEST)
Moin Penta. Sag mal, meinst Du daß wir Peter Hammer auflösen könnten? Es gibt glaube ich keinen Grund, ihn getrennt von Pierre Marteau zu führen. Soweit ich sehe ist lediglich die Literaturangabe ausführlicher. Die Titellistung (ich kenne die Bibliographien) wird keinen besonderen Befund bringen. Mein Vorschlag: Auflösen und Redirect drau legen wie bei Menantes und Christian Friedrich Hunold. --14:47, 11. Okt. 2006 (CEST)
- Mach. Würde den Einleitungssatz von PH in PM übernehmen. Der von PM ist inhaltlich etwas schief. Gruß --πenτ α 15:29, 11. Okt. 2006 (CEST)
- "Peter Hammer ist der im 17. und 18. Jahrhundert übliche Verlegername für Drucke, die es vorzogen, anonym zu bleiben." - der übliche ist auch nicht ganz glücklich, es gab derer hunderte, das ist allenfalls der einzige, der verlegerische Kontinuität gewann, und ich weiß nicht wie ich das so schnell klar sagen soll. Drucke ziehen es nicht vor anonym zu bleiben - kleines Problem in der Formulierung. Zudem fehlt Köln - und Köln ist essentieller Teil des Witzes, nach einiger Zeit genügt die Imprintangabe Köln (ohne Drucker) bereits für den Hinweis darauf, daß das Buch nicht aus Köln kommt... Meine Formulierung war auch schlecht - habe gerade wenig zeit, vielleicht fand ich eine rasche Lösung, sonst sieh noch mal. --Olaf Simons 17:56, 11. Okt. 2006 (CEST)
- PS. Ich schrieb übrigens auch den wesentlich ausführlicheren englischen Artikel (und weiß nicht, ob es klug wäre so viel Infor bei uns zu haben - und mich selbst übersetzen ist immer so eine Qual. Sag mir, wenn Dich die Materie interessiert doch mal, was Du von dem englischen en:Pierre Marteau hältst. --Olaf Simons 17:59, 11. Okt. 2006 (CEST)
- Stilistisch liest sich dein englischer gegen den deutschen wesentlich flüssiger. Was damit zusammenhängen könnte, dass dein Doktorvater möglicherweise auf Knäckebrotstil bestand. Peter Hammer übt auf mich in der Tat Faszination aus. Mit späterer Pressefreiheit verbunden kann man an diesem Thema ein buntes Zeitgemälde seiner Medien und Sozialstrukturen darstellen. Freut mich, über WP mit dir in Kontakt treten zu können. --πenτ α 12:40, 12. Okt. 2006 (CEST)
- PS. Ich schrieb übrigens auch den wesentlich ausführlicheren englischen Artikel (und weiß nicht, ob es klug wäre so viel Infor bei uns zu haben - und mich selbst übersetzen ist immer so eine Qual. Sag mir, wenn Dich die Materie interessiert doch mal, was Du von dem englischen en:Pierre Marteau hältst. --Olaf Simons 17:59, 11. Okt. 2006 (CEST)
- Das hat nichts mit einem Knäckebrotstil meines Doktorvaters zu tun - Wittmann schreibt ganz flüssig - mehr damit, daß ich die englische Seite schrieb, um sie für das vorwiegend englischssprachige Internet-Verlagshaus zu benutzen: Statt dort zu erklären, was Marteau ist, schien's mir netter auf einen englischen Wikipedia-Artikel zum Thema zu verweisen, ich konnte ja nicht so einfach bei Marteau einen erklärenden Lexikon-Artikel zur Internetseite schreiben. Der deutsche Artikel war dagegen viel früher zustande gekommen, um Informationen aus dem Raubdruck-Artikel auszulagern, das ließ ihn etwas lustlos werden. Heute weiß ich nicht, was ich mit ihm machen soll, da ich in anderem Zusammenhang mal einen Artikel zur Europamode 1689-1721 anlegte - der deckt sich ein wenig mit dem englischen Marteau-Artikel in der Hintergrundinfo. Ich sollte da gar nichts tun, da das alles in die Selbstdarstellung reicht. --Olaf Simons 12:54, 12. Okt. 2006 (CEST)
Achates
[Quelltext bearbeiten]Hi Penta. Weisst du zufällig, wo oben genannter steckt? Ich vermisse ihn schon a weng. Grüssle, --Gnu1742 15:11, 13. Okt. 2006 (CEST)
- Leider nicht. Kann dir seine Handynummer schicken. Werde morgen leider nicht dabei sein können. --πenτ α 15:12, 13. Okt. 2006 (CEST)
- Oh ja, mail mir mal seine Nummer. Danke + schönes WE! --Gnu1742 15:15, 13. Okt. 2006 (CEST)
- Es ist vollbracht. Euch auch ein schönes WE + Treffen! Im Museum? --πenτ α 15:45, 13. Okt. 2006 (CEST)
- Er ist aufgetaucht, er leidet so wie du letztens unter technischen Störungen seiner INet-Verbindung :) --Gnu1742 21:02, 13. Okt. 2006 (CEST) P.S.: Falls du das noch liest: Kannst du denjenigen, die morgen kommen wollen, eine mail mit meiner Handy-Nr. schicken? Nur für den Fall, dass das jüdische Museum doch dicht sein sollte, kann ich dann eine Anlaufstelle für eine Verlagerung in die Gustavstr. o.ä. sein...
- Danke!!! --Gnu1742 21:59, 13. Okt. 2006 (CEST)
- Er ist aufgetaucht, er leidet so wie du letztens unter technischen Störungen seiner INet-Verbindung :) --Gnu1742 21:02, 13. Okt. 2006 (CEST) P.S.: Falls du das noch liest: Kannst du denjenigen, die morgen kommen wollen, eine mail mit meiner Handy-Nr. schicken? Nur für den Fall, dass das jüdische Museum doch dicht sein sollte, kann ich dann eine Anlaufstelle für eine Verlagerung in die Gustavstr. o.ä. sein...
- Es ist vollbracht. Euch auch ein schönes WE + Treffen! Im Museum? --πenτ α 15:45, 13. Okt. 2006 (CEST)
- Oh ja, mail mir mal seine Nummer. Danke + schönes WE! --Gnu1742 15:15, 13. Okt. 2006 (CEST)
Dein Eintrag auf meiner Diskussionsseite
[Quelltext bearbeiten]Hallo Penta, bin auch ziemlich sauer, aber bitte keine beleidigenden Beiträge. Das schadet nur. Gruß --Hardenacke 18:41, 15. Okt. 2006 (CEST)
- Wenn Nutzer pathologisch argumentieren, wäre es sinnvoll, wenn sie sich in solchen Phasen sperren ließen oder besser bis zu ihrer Genesung enthielten. Deine Löschung ist i. O., zumal es sich um deine D.-Seite handelt. Ob der Nutzer nicht schon früher ohne Verstand agierte, entzieht sich meiner Kenntnis. --πenτ α 18:46, 15. Okt. 2006 (CEST)
Websites
[Quelltext bearbeiten]http://www.bpb.de/ http://www.nzz.ch/index.html http://www.spiegel.de/ http://www.faz.net/s/homepage.html http://www.time.com/time/ http://www.liberation.fr/ http://www.lefigaro.fr/ http://www.timesonline.co.uk/global/ http://www.nytimes.com/ http://www.ekd.de/ezw/ http://www.jvm.de/www/index_flash_de.php http://www.juedische-allgemeine.de/ http://www.geo.de/ http://www.sciencemag.org/ http://www.history-journals.de/ http://www.bbc.co.uk/history/ http://www.mpiwg-berlin.mpg.de/en/index.html http://www.history.ac.uk/ http://www.archaeologie-online.de/ http://www.archsax.sachsen.de/ http://www.wissenschaft-online.de/artikel/368588 http://gutenberg.spiegel.de/schopenh/eristik/eristik.htm http://www.zdf.de/ZDFde/inhalt/30/0,1872,2009278,00.html http://www.wissenschaft-online.de/blatt/d_aa_home http://www.theologie-links.de/hebrew.html http://aaew.bbaw.de/ http://www.humanist.de/wissenschaft/philosophie/epikur.htm http://www.zahlenbedeutung.de/text_deutsch.html http://www.lutherbibel.net/
Babel
[Quelltext bearbeiten]Hi Penta, wie findest du die Babel?--Gruß,MH 16:41, 17. Okt. 2006 (CEST)
- Niedlich. Den Stiftungslink empfinde ich als unangemessen. Warum nicht: Geschichte der Evolutionstheorie? Gruß --πenτ α 16:44, 17. Okt. 2006 (CEST)
Nur so...
[Quelltext bearbeiten]hi penta...du kennst mich offensichtlich vom VIEW im stern, gelle? weil du künstlerin sagtest... ja ich bin künstlerin + fotograf. und ja das internetz ist eine kleine welt, die immer größer wird. in der tat übersetze ich gerade französische RC also Rosenkreuzer-texte zum thema und freue mich stets über freundliche mitarbeit. weil allwissend bin auch ich nicht. danke für den kommentar! c.u. bei wiki oder VIEW -- die hendrike ♒ 15:07, 25. Okt. 2006 (CEST)
Liebe Hendrike, der Begriff ging aus deinem grafischen Werk bei WP und deinen Lemmata hier hervor. Würde mich sehr freuen, wenn du per Mail mit mir Kontakt aufnimmst. Vielleicht ergibt sich PR. LG --πenτ α 18:29, 27. Okt. 2006 (CEST)
Bibel
[Quelltext bearbeiten]http://www.bibelserver.de/ -> nicht zu vergessen. ;-) --SGOvD-Webmaster (Diskussion) 01:52, 27. Okt. 2006 (CEST)
- So doll is der auch wieder net. :-P ;-) Nachteule. --πenτ α 01:59, 27. Okt. 2006 (CEST)
Spam:
[Quelltext bearbeiten]Sie haben Post. (Dies ist eine automatisierte Nachricht und auch ohne Unterschrift gültig.) 08:11, 28. Okt. 2006 (CEST)
Deppenapostroph
[Quelltext bearbeiten]Darf ich Dich ein wenig bärlehren? Wenn ich bei Admin's ein von Dir sogenanntes DA setze, hatt es in diesem Fall nichts mit Mehrzahl zu tun, sondern es soll andeuten, daß hier Teile des Wortes weggelassen wurden, welches ja eigentlich Administrator heißen müßte wovon in diesem Fall wg. Faulheit eine Abkürzung benutzt wurde. Beim nächsten Mal übrigens bitte einen Räucher- oder Brat-Hering, sonst werd ich Krüsch. Mit freundlichen Grüßen an alle --Eρβε 19:24, 29. Okt. 2006 (CET)
- Freu mich über Bärlehrungen. Übrigens: Deppenapostroph. Die Heringe hier muss man sich leider selber braten. Noch was: Das Beta (β) deiner Signatur für den Buchstaben W ist falsch. Nimm ein Phi. LG --Penta Erklärbär 19:31, 29. Okt. 2006 (CET)
- NÖ --Eρβε 19:41, 29. Okt. 2006 (CET)
- Hab schon gedacht, dass du unbärlehrbar bist. ;-) --Penta Erklärbär 19:43, 29. Okt. 2006 (CET)
- Dein πenτα war aber auch nicht richtig. Ich würds ja πέντα oder doch πήντα schreiben. ;) :P —DerHexer (Disk., Bew.) 19:48, 29. Okt. 2006 (CET)
- Wohl wahr, du dreimalgroßer Hexer. Mußte bei WP im Vortest schmerzvoll erfahren, dass der Mehrheit von Mathe her nur Pi, Tau und Alpha bekannt waren. Daher der Buchstabenmix. @ Eρβε Benutzer:ERWEH/sonstiges/tool. Nette Seite. Bissun Lehrer oder Prof in Bamberg? --Penta Erklärbär 19:53, 29. Okt. 2006 (CET)
- Hör ich da einen leichten Sarkasmus? :D … Ich lern's jetzt an der Uni für mein Lateinstudium. Was sagst du – Eta oder Epsilon? Was wäre hier korrekt? —DerHexer (Disk., Bew.) 20:14, 29. Okt. 2006 (CET)
- Sarkasmus erlaube ich mir noch weniger in Bezug auf meine praktisch inexistenten Griechischkenntnisse. Meine Grammatik empfiehlt das Epsilon. Eta steht für das lange E. --Penta Erklärbär 20:35, 29. Okt. 2006 (CET)
- Hör ich da einen leichten Sarkasmus? :D … Ich lern's jetzt an der Uni für mein Lateinstudium. Was sagst du – Eta oder Epsilon? Was wäre hier korrekt? —DerHexer (Disk., Bew.) 20:14, 29. Okt. 2006 (CET)
- Wohl wahr, du dreimalgroßer Hexer. Mußte bei WP im Vortest schmerzvoll erfahren, dass der Mehrheit von Mathe her nur Pi, Tau und Alpha bekannt waren. Daher der Buchstabenmix. @ Eρβε Benutzer:ERWEH/sonstiges/tool. Nette Seite. Bissun Lehrer oder Prof in Bamberg? --Penta Erklärbär 19:53, 29. Okt. 2006 (CET)
- Dein πenτα war aber auch nicht richtig. Ich würds ja πέντα oder doch πήντα schreiben. ;) :P —DerHexer (Disk., Bew.) 19:48, 29. Okt. 2006 (CET)
- Hab schon gedacht, dass du unbärlehrbar bist. ;-) --Penta Erklärbär 19:43, 29. Okt. 2006 (CET)
- NÖ --Eρβε 19:41, 29. Okt. 2006 (CET)
Mir fiel grad ein, das ich auch noch was schönes Glibschiges für Dich habe, See-Bären zumindest mögen sowas. Wünsch Dir einen Guten --Eρβε 22:13, 29. Okt. 2006 (CET)
- Als Oktopusbär wollte ich früher mal Meeresbiologe mit Schwerpunkt Cetaceen werden. Daher liegen mir diese Glibberwesen relativ nah. Ich mag Tintenfische, weil sie clever und äußerst anpassungsfähig sind. Als Frutti di mare sind sie, speziell auf Pizza, auch ok. Nochmal:Benutzer:ERWEH/sonstiges/tool. Nette Seite. Bissun Lehrer oder Prof in Bamberg? --Penta Erklärbär 22:24, 29. Okt. 2006 (CET)
- Na hör ma, wenn ich hier öffentlich verkünde, das ich bei der Stadtreinigung bin, glaub das keiner, genausowenig wie alles andere, hab doch nich umsonst nen Nick, sogar als email, oder sonst wo. Also sei nich so neugierig, aber besten Dank für das Kompliment bezgl meiner Seite. und Tschüß --Eρβε 22:31, 29. Okt. 2006 (CET)
- Warum soll sich ein Müllmann nicht für Griechenland interessieren? Freilich glaub ich dir! Schönen Abend. --Penta Erklärbär 22:44, 29. Okt. 2006 (CET)
Hallo Penta, Hallo Erweh. Ich komme gerade vorbei, und da fällt mir auf: neugriechisch ist Beta für /v/ absolut korrekt. Penta, magst du nicht noch mal prüfen, ob der Benutzersperrantrag immer noch "inhaltlich zulässig und formal korrekt" ist? Ich habe mich schon viel zu weit aus dem Fenster gelehnt, aber die inhaltliche Zulässigkeit des Antrags scheint mir nach der neueren Lage der Dinge zumindest fraglich zu sein. --Peter Hammer 22:36, 29. Okt. 2006 (CET)
Hallo PH, danke für deinen Hinweis auf Neugr.. Finde dein Engagement für diese Nutzerin sympathisch, obwohl ich immer noch nicht verstehe, warum man ihren Nick nicht für WP dicht machen sollte. Mein Gott, die Frau soll doch nicht aus der Gemeinschaft der Menschen ausgeschlossen werden, sondern ein Nick gut begründet aus einem Freak-Projekt. WP ist nicht die UNO. --Penta Erklärbär 22:44, 29. Okt. 2006 (CET)
- Es wäre besser für alle, aber es ist in diesem Fall eine Frage des Verfahrens, von dem ich den Eindruck habe, dass es missbraucht wird. Aber lassen wir das. --Peter Hammer 22:48, 29. Okt. 2006 (CET)
- Am Rande: die ganz alten Griechen kannten noch das Digamma, aber das geben die Sonderzeichen nicht her. Ein Mix aus altgriechischen Buchstaben mit einem "modernen" f statt Digamma könnte es sein...
Grüße, Das .°.X - Humor? 18:36, 4. Nov. 2006 (CET)
- Am Rande: die ganz alten Griechen kannten noch das Digamma, aber das geben die Sonderzeichen nicht her. Ein Mix aus altgriechischen Buchstaben mit einem "modernen" f statt Digamma könnte es sein...
- Hochinteressanter Hinweis. Danke, o Digamma-Das .°.X! Gruß --Penta Erklärbär 06:02, 6. Nov. 2006 (CET)
neuer Artikel
[Quelltext bearbeiten]Ignaz Aurelius Feßler ist relativ neu und ich habe Freimaurerisches ergänzt. --SGOvD-Webmaster (Diskussion) 23:25, 29. Okt. 2006 (CET)
Hai Penta (gramm?)
[Quelltext bearbeiten]Wenn denn nicht anders ging, wg. manisch oder so, na gut! Gruß --Eρβε 17:33, 31. Okt. 2006 (CET)
- Grazie. ;-) --Penta Erklärbär 17:34, 31. Okt. 2006 (CET)
Café Jüd. Museum
[Quelltext bearbeiten]Hallo D., tut mir leid, daß es heute (aus mehreren Gründen) nicht geklappt hat. Angesichts geringer räumlicher Distanz sollte ein neuer Versuch aber kein Problem sein. ;-) Servus vom fränkischen Nicht-Franken an unfränkischen Nicht-Franken, W.R. Zum Gschwätz 23:31, 3. Nov. 2006 (CET)
- Verziehen. :) --Penta Erklärbär 00:10, 4. Nov. 2006 (CET)
Au weia! Habe fast meinen ganzen Fisch verfüttert. Schieb mir bitte ein Fässchen rüber, sonst bin ich dem nächsten *hust, räusper* wehrlos ausgeliefert. Gruß --Phoenix-R 23:54, 3. Nov. 2006 (CET)
- Rote Heringe sind bei mir grad alle. Sorry. --Penta Erklärbär 00:11, 4. Nov. 2006 (CET)
- Schade. Muss ich die Fütterung wohl generell einstellen, denn um die armen Bachforellen ist es denn doch zu schade. Gruß --Phoenix-R 00:20, 4. Nov. 2006 (CET)
- Viel zu schade! ;) --Penta Erklärbär 00:23, 4. Nov. 2006 (CET)
- Schade. Muss ich die Fütterung wohl generell einstellen, denn um die armen Bachforellen ist es denn doch zu schade. Gruß --Phoenix-R 00:20, 4. Nov. 2006 (CET)
Schnoebelen
[Quelltext bearbeiten]Ich habe einen Artikel über einen Hochstapler à la Léo Taxil in der englischen Wikipedia gefunden, der damit gut Geld verdient und leider schon häufiger zitiert wird. Habe das mal schnell übersetzt. Das ist aber jetzt noch nicht in einer brauchbaren Form - ich würde mich deswegen freuen, wenn du mal einen Blick drauf wirfst: Benutzer:Liberal_Freemason/William_Schnoebelen.
--Liberal Freemason (Diskussion) 04:57, 4. Nov. 2006 (CET)
- Wie nah ich doch mit meinem Vergleich mit Léo Taxil lag: Der gleiche Verlag, der Schnoebelens Bücher verkauft, verkauft auch die von Taxil - auch in Deutschland. --Liberal Freemason (Diskussion) 05:00, 4. Nov. 2006 (CET)
- Was für ein Bekloppter. Peinlich, dass es immer Dümmere gibt, die solchen Schwachsinn ernst nehmen. Weshalb hast du es übersetzt? --Penta Erklärbär 15:35, 4. Nov. 2006 (CET)
- Mit deinem zweiten Satz lagst du genau richtig: Diskussion:David_Icke, das ist auch der Grund meiner Übersetzung. --Liberal Freemason (Diskussion) 17:44, 4. Nov. 2006 (CET)
- Du liebe ..., sollten wir für DI nicht einen LA stellen? Irrelevanz eindeutig gegeben. Reptiloiden find ich irgendwie nett. Fühlst du dich nicht auch manchmal wie ein Leguan? --Penta Erklärbär 22:32, 4. Nov. 2006 (CET)
- Gibt's sowas? Egal. Klar fühle ich mich manchmal so. --Liberal Freemason (Diskussion) 22:52, 4. Nov. 2006 (CET)
- „Reptiloiden“? Außer im SF nur als Fachbegriff für Reptilienartige. Aber, mein lieber Gregor Samsa, beim heiligen Kafka, die Verwandlung kann dich im Schlaf treffen! „Als Gregor Samsa eines Morgens aus unruhigen Träumen erwachte, fand er sich in seinem Bett zu einem ungeheueren Ungeziefer verwandelt. Er lag auf seinem panzerartig harten Rücken und sah, wenn er den Kopf ein wenig hob, seinen gewölbten, braunen, von bogenförmigen Versteifungen geteilten Bauch, auf dessen Höhe sich die Bettdecke, zum gänzlichen Niedergleiten bereit, kaum noch erhalten konnte. Seine vielen, im Vergleich zu seinem sonstigen Umfang kläglich dünnen Beine flimmerten ihm hilflos vor den Augen.
- Gibt's sowas? Egal. Klar fühle ich mich manchmal so. --Liberal Freemason (Diskussion) 22:52, 4. Nov. 2006 (CET)
- Du liebe ..., sollten wir für DI nicht einen LA stellen? Irrelevanz eindeutig gegeben. Reptiloiden find ich irgendwie nett. Fühlst du dich nicht auch manchmal wie ein Leguan? --Penta Erklärbär 22:32, 4. Nov. 2006 (CET)
- Mit deinem zweiten Satz lagst du genau richtig: Diskussion:David_Icke, das ist auch der Grund meiner Übersetzung. --Liberal Freemason (Diskussion) 17:44, 4. Nov. 2006 (CET)
- Was für ein Bekloppter. Peinlich, dass es immer Dümmere gibt, die solchen Schwachsinn ernst nehmen. Weshalb hast du es übersetzt? --Penta Erklärbär 15:35, 4. Nov. 2006 (CET)
- »Was ist mit mir geschehen?«, dachte er. Es war kein Traum.“ Gedenke mein als künftger Leguan oder Küchenschabe. Penta Erklärbär 06:13, 6. Nov. 2006 (CET)
Tarot
[Quelltext bearbeiten]Hallo Penta, Danke für Eure (mit FIST) aufwendige und gelungene Aufräum- und Bereinigungsaktion. Tat wirklich not. Wenn ihr Lust und Zeit habt, weiter so!!! Der Artikel bedarf dringend einer fachlich, sachlich neutralen und verständlichen Überarbeitung. Willson 15:07, 09.Nov.2006
- Danke auch für deine Beteiligung. Sie könnte (textlich) wachsen. Findest du nicht? --Penta Erklärbär 15:16, 9. Nov. 2006 (CET)
Flash ist böse!
[Quelltext bearbeiten]Aber die Bärchen sind süß... -- Achates „Sprich mit der Hand...“ 06:52, 11. Nov. 2006 (CET)
- Danke für deine Bären in diesem Bäreich! Dein Ding bei Gnu ist gnuial! --Penta Erklärbär 12:38, 11. Nov. 2006 (CET)
Sabinchens Kinderstadl
[Quelltext bearbeiten]Bonjour Monsieur,
ich möchte dir einmal mitteilen, was ich von Sabine0111, die ja zurzeit ein Sperrverfahren am Hals hat, halte: du hast in deiner Contra-Stimme als Begründung geschrieben, dass man sie doch einfach ignorieren solle; dies haben ja die Beteiligten (ich spreche mal für Binningench1 und Jcornelius) auch versucht, nur ist es nunmal schwer einen penetranten Stalker zu ignorieren. Sehr problematisch an Sabines Verhalten ist auch, dass sie die Privatsphäre anderer Menschen nicht respektieren kann/will (dazu kannst du mal Julianas Erlebnisbericht auf der Disku des Verfahrens lesen). Außerdem wurde IMHO diese Nummer von Simplicius eingeleitet um Unfrieden in der Community zu stiften. Bitte denke doch noch einmal darüber nach, ob du soetwas wirklich unterstützen möchtest. Viele Grüße --Michael S. °_° 14:18, 15. Nov. 2006 (CET)
- Danke für deine Nachricht. --Penta Erklärbär 14:34, 15. Nov. 2006 (CET)
Georeferenzierung
[Quelltext bearbeiten]Sach ma, du hast doch die Georeferenzierung durchblickt, im Gegensatz zu mir, könntest Du evtl. die Koordinaten in Diskussion:Reichsparteitagsgelände verbessern, standen bei Kongresshalle und zeigten auf ein Wäldchen beim Fankenstadion. Danke im Voraus. -- Achates ...zu alt für Popmusik? 18:13, 24. Nov. 2006 (CET)
- Meiner unmaßgeblichen Meinung nach erhält man diese Daten durch ein mittelprächtiges SNS. Penta Erklärbär 01:59, 22. Dez. 2006 (CET)
Zur wohlwollenden Kenntnisnahme
[Quelltext bearbeiten]Wikipedia:Adminkandidaturen/Achates --Gnu1742 20:28, 24. Nov. 2006 (CET)
Post
[Quelltext bearbeiten]Du hast eine Mail. -- Achates ...zu alt für Popmusik? 23:10, 24. Nov. 2006 (CET)
- Well done! Penta Erklärbär 23:34, 24. Nov. 2006 (CET)
- Ich war zu ungeduldig... Bin halt angeblich sozionisch ein ITSP-Handwerker oder so. Das beruhigt mich aber, hatte eine unausgegorenere Version an das Gnu gesendet. -- Achates ...zu alt für Popmusik? 23:36, 24. Nov. 2006 (CET)
- Basst scho. Penta Erklärbär 00:33, 25. Nov. 2006 (CET)
- Ich war zu ungeduldig... Bin halt angeblich sozionisch ein ITSP-Handwerker oder so. Das beruhigt mich aber, hatte eine unausgegorenere Version an das Gnu gesendet. -- Achates ...zu alt für Popmusik? 23:36, 24. Nov. 2006 (CET)
United Colors
[Quelltext bearbeiten]Hallo Penta. Mach' bitte (!) die grässlichen Farben in Deinem Logo weg. Mir tränt das Auge... Du bist nicht „Fossa“! Gruß --Phoenix-R 01:37, 25. Nov. 2006 (CET)
- Hab einen dunkleren Goldton verwendet. Extra für dich! Noch mehr Meinungen? :) Penta Erklärbär 10:01, 25. Nov. 2006 (CET)
- Tja... *grins* --Phoenix-R 12:25, 25. Nov. 2006 (CET)
Interessanter Vorschlag
[Quelltext bearbeiten]Gibt es dafür Bedenkzeit? :-) --Scooter Sprich! 22:06, 28. Nov. 2006 (CET)
- Klar. Würd jedoch die Gelegenheit beim Schopfe packen. ;-) Penta Erklärbär 23:08, 28. Nov. 2006 (CET)
Frage bzgl. Artikel Federico Tolli
[Quelltext bearbeiten]Salve Penta: Ich weis, ein leidiges Thema. Heute wollte ich mir die Diskussion nochmal bzgl. Federico Tolli anlesen, jedoch war der Artikel mitsamt Diskussion einfach weg. Es wurde auch nicht darauf hingewiesen, dass dieser gelöscht oder verschoben wurde. Kannst du mir verraten was damit nun ist? Lieben Gruß 16:37 6. Dez 2006Reval
- Guckst du hier: Wikipedia:Löschkandidaten/29. November 2006. Hoffentlich gehts T gut. Was die Waschweiberfraktion da von sich gab, deutet ja eher darauf hin, dass nicht so. Grüß ihn herzlich Penta Erklärbär 17:50, 6. Dez. 2006 (CET)
- Es gab doch schon mal eine Löschdiskussion vor ca. zwei Monaten, bei der genau das gegenteil beschlossen wurde. Kann man dann einfach den Löschantrag nochmal stellen, obwohl Wiedergänger? Mir geht es weniger um den Artikel, als vielmehr darum, dass die Diskussion von T´s. Anwalt, T. lässt dich übrigens Grüßen, als Beweismittel gebraucht wird, und diese auch vollständig gelöscht wurde. Gubt es eine Möglichkeit diese kurz wiederherzustellen? Lieben Gruß 18:07 6. Dez 2006Reval
- Wende dich an einen Admin. Z. B. an Benutzer:Gnu1742. Lass das Wort Anwalt weg. Sonst denkt er noch, du wolltest WP verklagen. Penta Erklärbär 18:09, 6. Dez. 2006 (CET)
- Ok, werde ich machen. Will Dich nicht länger nerven, aber die andere Löschdiskussion, die damals gegemteilig entschieden hatte ist auch weg? T. selber sagte mir heute, dass es ihm zwar gerade recht ist, das er gelöscht wurde. Ich möchte aber das THema nicht so schnell aufgeben. Wäre es zu einem späteren Zeitpunkt wieder möglich das Lemma anzulegen, oder ist es damit endgültig entschieden? Lieber Gruß 18:21 6. Dez 2006Reval
- Wikipedia:Wiederherstellungswünsche Die Löschdiskussion dürftest du mit etwas Mühe selbst finden. Penta Erklärbär 18:50, 6. Dez. 2006 (CET)
- Ich werde wohl noch einige Zeit ins Land gehen lassen, bevor ich den Artikel wiederherstelle, oder einen neuen anlege. Danke für den Hinweis. Gruß 11:33 7. Dez 2006Reval
- Faszinierend, werd mir die Löschdisku gleich mal durchlesen. Deine Meinung als wortgewandter Reimeschmied interessiert mich, und wenn Du Dich dazu bewegt fühlst, latürnich auch Deine Mitarbeit, Du hast wahrscheinlich schon um einiges mehr an "Inspiration", um an der Ode an Dickbauch mitzudichten...
Grüße, Das .°.X - Humor? 12:24, 14. Dez. 2006 (CET)
- Faszinierend, werd mir die Löschdisku gleich mal durchlesen. Deine Meinung als wortgewandter Reimeschmied interessiert mich, und wenn Du Dich dazu bewegt fühlst, latürnich auch Deine Mitarbeit, Du hast wahrscheinlich schon um einiges mehr an "Inspiration", um an der Ode an Dickbauch mitzudichten...
- Ich werde wohl noch einige Zeit ins Land gehen lassen, bevor ich den Artikel wiederherstelle, oder einen neuen anlege. Danke für den Hinweis. Gruß 11:33 7. Dez 2006Reval
- Wikipedia:Wiederherstellungswünsche Die Löschdiskussion dürftest du mit etwas Mühe selbst finden. Penta Erklärbär 18:50, 6. Dez. 2006 (CET)
- Ok, werde ich machen. Will Dich nicht länger nerven, aber die andere Löschdiskussion, die damals gegemteilig entschieden hatte ist auch weg? T. selber sagte mir heute, dass es ihm zwar gerade recht ist, das er gelöscht wurde. Ich möchte aber das THema nicht so schnell aufgeben. Wäre es zu einem späteren Zeitpunkt wieder möglich das Lemma anzulegen, oder ist es damit endgültig entschieden? Lieber Gruß 18:21 6. Dez 2006Reval
- Wende dich an einen Admin. Z. B. an Benutzer:Gnu1742. Lass das Wort Anwalt weg. Sonst denkt er noch, du wolltest WP verklagen. Penta Erklärbär 18:09, 6. Dez. 2006 (CET)
Entsperrter Benutzer
[Quelltext bearbeiten]Ich habe nicht Edtis von WR, sondern auf WR revertiert, und zwar die Edits des 568. Klenke-Klons. Ansonsten ist mir die Seite recht egal, und auch ob das Geblubber da steht oder nicht, liest ja doch keiner. --Tinz 17:39, 14. Dez. 2006 (CET)
- Was das Geblubber angeht, hast du sicher recht. Danke für deine Richtigstellung. Penta Erklärbär 18:18, 14. Dez. 2006 (CET)
- Das ist richtig (ich laß die Seite lieber etwas voller, das erregt weniger Aufmerksamkeit); die Entsperrung hat bloß Nodutschke noch nicht begriffen ([9]) -- W.R.=Weiße_Rose Diskussion 18:25, 14. Dez. 2006 (CET)
- Nö. ich habe das schon verstanden (ich habe schliesslich gegen Deine Sperre gestimmt - ätsch). Aber wenn ich auf den Link in Dener Unterschrift klicke, dann lande ich auf der Seite eines gesperrten Benutzers. Also bist Du entweder gesperrt oder Du betreibst Unterschriftenfälschung.--nodutschke 19:02, 14. Dez. 2006 (CET)
- Begündet hast Du den Revert mit "gesperrter Benutzer". -- W.R.=Weiße_Rose Diskussion 19:09, 14. Dez. 2006 (CET)
- ...Unterschriftenfälschung ist es nicht, weil personale Identität vorliegt. (Wenn es kein weiterer Account von mir wäre, warum wurde der denn dann gesperrt?) -- W.R.=Weiße_Rose Diskussion 19:14, 14. Dez. 2006 (CET)
- Nö. ich habe das schon verstanden (ich habe schliesslich gegen Deine Sperre gestimmt - ätsch). Aber wenn ich auf den Link in Dener Unterschrift klicke, dann lande ich auf der Seite eines gesperrten Benutzers. Also bist Du entweder gesperrt oder Du betreibst Unterschriftenfälschung.--nodutschke 19:02, 14. Dez. 2006 (CET)
Anfrage
[Quelltext bearbeiten]Falls du Lust, Zeit und genügend Erfahrung mit Formatierungsquellschrift hast: Magst du mal meine Benutzerseite neugestalten? Ich kann sowas leider immer noch nicht richtig. Mir schwebt vor: Alle Hauptüberschriften = eine Querzeile, die zugehörigen Unterteile 2. Ebene als Kästen darin, so ähnlich wie bei Portal. Dann muss man nicht immer ewig weit skrollen und hätte alles auf einen Blick auf dem Bildschirm. Aber erstmal: Schöne Weihnachtszeit, guten Rutsch! Jesusfreund 15:44, 26. Dez. 2006 (CET)
- Lieber Gerhard, sehr gern. U've got a @.Penta Erklärbär 15:53, 26. Dez. 2006 (CET)
- Hiervon das Mittlere finde ich z.B. köstlich. ;-) Jesusfreund 17:42, 26. Dez. 2006 (CET)
Lichtkind
[Quelltext bearbeiten]Aber vor allem hoffe ich ... hast mein neujahrsgruss nicht übersehen :) alles gute Lichtkind 12:33, 9. Jan. 2007 (CET)
- 'türlich hab ich den nicht übersehen! Dir Licht, Liebe, Leben und was dein Herz begehrt. Penta Erklärbär 12:58, 9. Jan. 2007 (CET)
Danke, auch wenns seltsamen Beigeschmack hat und nicht unbedingt die Sprachgebrauch von Maria annehmen brauchst. Kann ich daraus schliessen das du kein tiefergehendes Interessa en dem Hauptartikel hast? Lichtkind 13:41, 9. Jan. 2007 (CET)
- Licht, Liebe, Leben ist das Herdermotto. Der Esoartikel zählt trotz Fehler nicht zu meinen Themen. Bearbeite nahezu nur Nischenthemen. (Für mich überflüssige) Diskussionen meide ich wie der Teufel angeblich Weihwasser. Penta Erklärbär 13:58, 9. Jan. 2007 (CET)
Verständlich aber besagte Fehler brennen mir zu sehr auf der seele, kann halt deinen leicht ironischen unterton meisst schwer deuten wobei ich natürlich dir manchmal unrecht tue. bis später, denn ich bearbeite auch nischenthemen :) Ausserdem würde ich die formulierung vorziehen: wie der angebliche Teufel das ... Lichtkind 14:31, 9. Jan. 2007 (CET)
Sorry
[Quelltext bearbeiten]Du brauchst Dich nicht zu entschuldigen (Entschuldigungen sind mir immer peinlich). Dein letzter Satz in der Diskussion relativierte das ja leicht humorvoll.
Ich stieß rein zufällig auf den Artikel über einen Link irgendwo. Und ich sah, dass er als ekzellent eingestuft wurde. Dass keiner die schweren Mängel des Artikels gesehen hatte, leuchtete mir sofort ein, als ich die Exzellent-Diskussion nachlas. Nun halte ich von diesem Exzellent- und Lesenswertzirkus überhaupt nichts. Die Argumente liegen oft genug so weit daneben, dass man auch würfeln könnte. Ich beteilige mich daher grundsätzlich nicht mit eigenen Artikeln daran. Das nervt bloß. Ich habe an dem Artikel selbst keine Berichtigungen vorgenommen. Ich will einer Auseinandersetzung mit Jesusfreund aus dem Wege gehen. Da habe ich schlechte Erfahrtungen gemacht. Aber die rabbinische Auslegung zum Maßstab für den wahren Inhalt des Auge um Auge zu machen, ist schon ein starkes Stück. Denn die rabbinische Auslegung ist so wissenschftlich wie die allegorische Auslegung der frühen Christen. Sie verfolgen bestimmte Ziele der Wahrheitsfindung und nicht eine bestimmte Methode, di eine andere Wahrheit als die historisch-kritische Methode, eine auf einer anderen Ebene. Die Verfasser (ich habe die Versionsgeschichte nicht im einzelnen verfolgt) vernachlässigen die scharfe Begriffsbildung und -unterscheidung, wie sie Thomas v. Aquin und die Scholastik vorgeführt haben, und das erzeugt bei mir Unbehagen. Ich bin daher dabei, zu diesem Thema einen neuen Artikel unter dem Lemma Talion zu schreiben, der ein gewisses Koorektiv und eine Ergänzung zu Auge für Auge bilden soll. Fingalo 15:00, 15. Jan. 2007 (CET)
- Das Tragische an dieser Wendung ist ihr zahllos verwendeter Beleg für angebliche Grausamkeit jüdischen Lebens und damit im Kontrast für Liebe und Gnade Christi. Dass das NT weitere liberale Toradeutungen aus Jesu Zeit nicht bringt, ist selbstverständlich, da es sich dort an für überwiegend nichtjüdische Leser gerichtete Schrifen der frühen Christenheit handelt. Natürlich war Jesus nicht der alleinige liberale Rabbi seiner Zeit. Falls du dich einmal mit Antijudaismus im NT und den Folgen bis in die Konzentrationlager bechäftigen solltest, wirst du feststellen, dass gerade Auge um Auge trotz Theologie sich schlagwortartig auch in durchaus hochgebildeten Hirnen immer noch festgebrannt hat.
- Rabbinische Auslegung ist eher assoziativ und holistisch und steht dennoch in gedanklicher Schärfe zB Thomas v. Aquin in nichts nach, nur musst du dazu einen Talmud mit seinen pluralistischen Lehrmeinungen zur Hand nehmen und gleichzeitig einen Talmudkommentar zu Rat ziehen. Die scholastischen Schriften des Thomas v. Aquin stehen einem Juristen Lichtjahre näher, da du dort nicht lange verschiedenste konträre Deutungen in scheinbarer schönster Eintracht nebeneinandergestellt findest, sondern stilistisch an Cato und Cicero geschulte Rhetorik über ein Thema und seine Auslegung des ThvA lesen kannst. Talmud kann man am besten mit Freunden und Lehrern zusammen lernen. Das ist leider normalerweise nur im jüdischen Leben möglich.
- Ich bin sicher, Auge für Auge sollte für Laien verständlicher gestaltet werden. Leider scheinst du noch nicht ganz verstanden zu haben, worin es bei theolog. Artikeln gehen kann. Ihr schreibt noch relativ aneinander vorbei, wobei ich meine, JF hat deine Argumente verstanden. Dir ist deine Rechtgeschichte im Hinterkopf dabei eher hinderlich. Gruß Penta Erklärbär 15:28, 15. Jan. 2007 (CET)
Wenn das Lemma hieße „Auge um Auge (Talmud)“ hätte ich keine Silbe verloren. Aber „Auge um Auge“ isoliert für die talmudische Auslegung in Beschlag zu legen, halte ich für nicht zulässig. Die rein rechtsgeschichtliche Behandlung dieses Themas muss ja auch irgendwo Platz haben. Dass die Rechtsgeschichte im Hinterkopf hinderlich ist, zeigt doch, dass das Lemma als solches gar nicht Thema sein sollte, sondern nur die biblisch-jüdische Linie. Ich halte ja eine solche Behandlung durchaus für legitim, aber nicht unter diesem neutralen Lemma. Wenn die Autoren damit einverstanden wären, das Lemma in „Auge um Auge (Talmud)“ oder „Auge um Auge (Religionsgeschichte)“ oder „Auge um Auge (Bibel)“ zu verschieben, dann könnte man „Auge um Auge“ neutral behandeln und die biblischen Aspekte würden (mit einem Link) eben nur gestreift oder gleichgewichtig zu anderen Aussagen gestellt. Jetzt muss ich das irgendwie im Talion unterbringen. So habe ich den Eindruck, den Du ja auch bestätigst, dass es hier nicht um die neutrale Darstellung, sondern um einen - ja wie soll man sagen - erzieherischen Impetus geht, der eigentlich schon fast gegen die Forderung der Neutralität geht. Fingalo 16:59, 15. Jan. 2007 (CET)
- Irrtum. Die Wendung entstammt der Tora und der christl. Bibel. Daher folgt hier logischerweise ein theologischer Artikel mit Unterkapiteln der Wirkung. Das ist alles Teil biblischer Exegese. Es wurde neutral behandelt. Wo nicht? Penta Erklärbär 17:10, 15. Jan. 2007 (CET)
Nee, die Wendung gab's schon im babylonischen Recht! Steht sogar im Artikel. Fingalo 17:20, 15. Jan. 2007 (CET)
- Der Artikel stellt umfassend die biblische dar. So mote it be. Penta Erklärbär 17:22, 15. Jan. 2007 (CET)
Eben, sage ich doch. Dann sollte das Lemma diese Beschränkung auch zum Ausdruck bringen. Under der sehr gute Aufsatz Eckart Otto: Geschichte der Talion im Alten Orient und Israel bringt auch zum Thema „Auge um Auge“ einiges, aber eben rechtsgeschichtliches. Der Aufsatz ist zwar aufgeführt, aber offensichtlich nicht ausgewertet. Ist eben nicht „biblisch“ im theologischen Sinne. Fingalo 17:32, 15. Jan. 2007 (CET)
- „Ist eben nicht „biblisch“ im theologischen Sinne.“ Zufällig meine ich eine genauere Vorstellung von Theologie zu haben. Der Artikel ist enzyklopädisch und gehört zum Fachbereich Theologie. Was ist deines Erachtens daran nicht „biblisch-theologisch“? Die Wendung entstammt der Tora und der christl. Bibel. Daher folgt hier logischerweise ein theologischer Artikel mit Unterkapiteln der Wirkung. Das ist alles Teil biblischer Exegese. Es wurde neutral behandelt. Wo nicht? Penta Erklärbär 17:51, 15. Jan. 2007 (CET)
Wo geht aus dem Lemma hervor, dass es sich um einen Artikel im Fachbereich Theologie handelt, wenn das Lemma selbst auch babylonische Rechtssätze abdeckt? Warum kann im Lemma nicht der Bezug zur christlich-jüdischen Theologie zum Ausdruck kommen? (Mein letzter Satz bezog sich auf Otto, nicht auf den Artikel) Fingalo 17:59, 15. Jan. 2007 (CET) Ich habe noch mal nachgeschaut. Da ist auch der Koran und unter Europäischer Rechtstradition auch germanisches Stammesrecht erwähnt, was ja wohl deine Behauptung „Das ist alles Teil biblischer Exegese.“ widerlegt. Man sollte sich entscheiden: Theologischer Artikel, dann sollte das raus und das lemma wird geändert, oder Allgemeiner Artikel. Dann treffen meine Kritikpunkte zu, und der talmudische Teil hat ein ungerechtfertigtes Übergewicht. Fingalo 20:05, 15. Jan. 2007 (CET)
- Klar ist es ein Teil einer Exegese (Ob man ein Thema umfassend darstellt, oder nicht, hängt von der der Weite des exegetischen Horizontes ab). Damit kommen wir auf den Punkt zurück, dass du keinen Schimmer von Exegese hast. LG Penta Erklärbär 20:18, 15. Jan. 2007 (CET)
Kether
[Quelltext bearbeiten]Ich habe noch einmal die Einleitung verbessert. Die neue Einleitung ist für Informationssuchende deutlich verständlicher und erklärt auch Nichteingeweihten besser, worum es geht. Allgemeinverständlichkeit ist wichtig in einer Enzyklopädie. 90.186.57.104 18:06, 15. Jan. 2007 (CET)
- Konnte die Verbesserung leider nicht erkennen. Penta Erklärbär 18:35, 15. Jan. 2007 (CET)
Verweise zur Kamelopedia auf deiner Benutzerseite
[Quelltext bearbeiten]Hallo Penta, danke für deine Verweise auf die Kamelopedia im Rahmen deiner Benutzerseite. Augenblicklich (?) finde ich mich dort tatsächlich mehr beheimatet als in der Wikipedia. Es ist zwar noch nicht abzusehen, ob sich nach der thematischen Befreiung vom - immer noch recht strengen und einschränkenden - Kamelbezug eher die lexikalische Beschreibung einer epischen Gegenwelt (wie in Norman's Gor-Zyklus) oder einer skurril-stringent parametrierten Bizarro-Welt (wie in den Comic-Serien Super Boy und Superman) daraus ergeben wird, aber die Menge sarkastischer Gedanken, die augenblicklich in mir stecken, finden dort durchaus akzeptable Kanäle und das Schreiben geht dabei richtig leicht von der Hand. :-)) -- derDuden 10:37, 12. Nov. 2006 (CET)
- Lieber derDuden, hatte gestern Trollbefall, und wurde wegen gut begründeter Nennung eines (Nazi-)Trolls dreitägig gesperrt. Auch viele Admins sehen in WP keine Enzyklopädie, sondern eher eine virtuelle TV-Gerichtsshow. Diesen Drang theatralischen Chattens muss man den Leuten auch dann lassen, wenn sie von Trollen vorgeführt werden. Daher sind mir die Kamele lieb und teuer, die wie Sokrates erkennen, dass sie Kamele sind. So reiche ich dir, Bruder Mitkamel, mein Bein zum Bunde [10], damit diese schöne Feierstunde niemals ende. Muss mir mal wieder deine neusten Kamelopiaden ansehen. Kamelopedianisch grüßt dich Penta(s)--84.149.205.107 15:54, 12. Nov. 2006 (CET)
- Was bist du auch immer so direkt. :-) --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 14:40, 13. Nov. 2006 (CET)
Atatürk
[Quelltext bearbeiten]Ich komm' da nicht weiter. Kapierst du, was der Benutzer Barnos in der Diskussion:Mustafa Kemal Atatürk will? Nachdem ihm die Argumente ausgegangen sind, soll ich jetzt nachdenken. Er will trotz mehrfacher Quellennachweise - darunter der Brockhaus, dass die Kategorie Freimaurer entfernt wird. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 14:03, 13. Nov. 2006 (CET)
- Lieber LFM, ein türkischer Freund erzählte von den in der Türkei gängigen Vorurteilen gegen FM. Stichwort Islamistische Verschwörungstheorien. Ob Barnos solche vertritt, wird mir aus seinen Beiträgen nicht ersichtlich. Dass er deine schlüssigen Argumente ignoriert, lässt zwei Interpretationen zu: Entweder möchte er mit Strategie Sitzfleisch und beharrlischer Wiederholung bis zur Zermürbung seines „Gegners“ seinen islamistischen POV durchsetzen, oder es könnte sich um einen orientalischen Mann handeln, der es kulturell bedingt gewohnt ist, bei schwächerer Position nicht sein Gesicht zu verlieren. Daher müßtest du einfach mitspielen, und möglicherweise vorgeben, einem Teil seiner Argumentation zu folgen, obwohl deine dann vorgetragenen Schlussfolgerungen ganz und gar nicht seinen entsprechen. Das hat zwar alles einen leichten Touch von Nervenklinik, aber ist halt so, wenn man mit Menschen zu tun hat... . Warum ich derzeit als IP antworte, zwei Beiträge höher. Gruß --84.149.251.121 14:19, 13. Nov. 2006 (CET)
- Danke. Vielleicht hilft's. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 15:33, 13. Nov. 2006 (CET)
Kategorie Freimaurer
[Quelltext bearbeiten]Bin mal gespannt, wie lange die regelwiedrige Löschdiskussion zu Kategorie Freimaurer geht. Du darfst ja erst wieder was schreiben, wenn du entsperrt bist. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 15:36, 13. Nov. 2006 (CET)
Willkommen zurück
[Quelltext bearbeiten]Da bist du ja wieder. :-) --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 23:01, 14. Nov. 2006 (CET)
- Danke! Hab gerade unter Kat FM geantwortet. Und wieder grüßt --Penta Erklärbär 23:04, 14. Nov. 2006 (CET) ;-)
- Finde ich gut, dass du da mitziehst. Ich bin sowieso der Meinung, dass es auch für jeden Artikel eine offizielle Liste kompetenter Ansprechpartner geben sollte. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 23:18, 14. Nov. 2006 (CET)
Zur freundlichen Beachtung
[Quelltext bearbeiten]Drachenfleisch
[Quelltext bearbeiten]http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,449305,00.html
Was ist eigentlich mit Jägerschnitzel? --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 20:18, 18. Nov. 2006 (CET)
- Oh Göttin, ich habe seit Jahren Hundekuchen und Kinder-Milchschnitte, Prinzeß-Bohnen und Leberkäse gekauft. Was jetzt? -- Achates ...zu alt für Popmusik? 08:28, 19. Nov. 2006 (CET)
- Denke dabei an Götterspeisen und Prinzenrollen. Fast könnte man meinen, der Redakteur hätte sich die Story aus den Fingern gezutzelt. --Penta Erklärbär 07:19, 22. Nov. 2006 (CET)
Dankeschön!
[Quelltext bearbeiten]
Wie sehr er dich lieben muss! Weißt du, wie es dazu kam? --Penta Erklärbär 07:16, 22. Nov. 2006 (CET)
- Er kennt mich nicht wirklich, er liebt nicht mich, er liebt den hyperaktiven Admin, der ich nicht bin... Ich kann es nur vermuten, ich denke Benutzer Diskussion:bestwikiwriter hält weiterführende Informationen vor. Ich will jetzt nicht verschwörungstheoretisch auf weitere Söckchen und den potenziellen Söckchenführer eingehen, ich will mich überraschen lassen. -- Achates ...zu alt für Popmusik? 13:14, 22. Nov. 2006 (CET)
Danke!
[Quelltext bearbeiten]für dein Pro in meiner admin-abstimmung! ich hab mich ja nicht selbst vorgeschlagen; und auch wenn ich nicht gewählt werden sollte, was ich mal vermute, werde ich weiter mein bestes zur WP beitragen. lieben gruß! -- die hendrike ♒ 11:45, 22. Nov. 2006 (CET)
- Gern geschehen. Das Pro verdankst du deiner Freundlichkeit, geistigen Offenheit und deinen guten Edits. Bei dir war ich mir sicher, dass du mit den Knöppen umsichtig umgehen würdest. Diese trollige Inquisition über sexuelle Identität und eventuelle Socken ist zwar hochgradig albern, aber gehört leider wohl oder übel zu solchen Verfahren, auch wenn es schnuppe sein sollte, was Mann oder Frau mit einem fähigen Admin zu tun haben. Dürftest diese Wahl verloren haben. Aber keine schlechte Voraussetzung, wenn man später wieder antritt. Dass dich dieses Affentheater nicht juckt, ist sehr gut. Vielleicht ist dir dieses indirekte Feedback ja ganz interessant für dich. Hab selbst dabei einmal für mich spannende Einsichten gewonnen. --Penta Erklärbär 17:37, 22. Nov. 2006 (CET)
- vielen dank penta, eins vorweg: ich wurde vorgeschlagen! und hab nicht selbst kandidiert! ich hab mir, weil ich die kandidatur akzeptiert hab, viel "backenfutter" also ärger, dafür eingehandelt und es erfordert eine menge kraft sich gegen anfeindungen zur wehr zu setzen. ich bin natürlich verbal nackt ausgezogen worden, was teilweise auch ziemlich unter die gürtellinie ging. inquisition. aber das nehme ich cool mit und überlebe auch das. in diesem sinne: gute nacht! -- die hendrike ♒ 23:21, 22. Nov. 2006 (CET)
Grad (Freimaurerei)
[Quelltext bearbeiten]Für mich zeichnet es sich ab, dass der AASR langsam einen eigenen Artikel braucht. Etwas mehr Informationen und man könnte den Artikel dahingehend teilen. :-/ --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 13:24, 27. Nov. 2006 (CET)
- Weiß net. Ich könnte gerade schreiben, es sei der fm Hochgrad mit der informationsärmsten Website. Penta Erklärbär 13:27, 27. Nov. 2006 (CET)
- Hmm, eigenartig: [11] --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 00:27, 28. Nov. 2006 (CET)
- Die Website-Inhaber bezahlen wohl nicht für https, deswegen macht der Provider dann Werbung für sich. Sollte wohl http://www.grossloge.at/ heißen, wobei auch der andere Link auf die gleiche Website verlinkt. Übrigens hat der Benutzer, der die Links auf meine Benutzerseite gesetzt hat bisher auch nur diesen einen Beitrag. Verwirrend. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 00:43, 28. Nov. 2006 (CET)
Nur zu eurer Ver-/Entwirrung: Gestern war ein Ticket im OTRS, bei dem jemand von der AASR-Loge meinte, daß eben diese doch auch einen Artikel verdiene. Ich habe ihn auf die einschlägigen Anfänger-Tipps hingewiesen und, da ich von der Freimauererei ü-ber-haupt nix verstehe, im Falle von inhaltlichen Fragen sich am besten bei einem von euch beiden, von denen ich weiss, daß ihr da sehr kompetent seid, melden möge. Das erklärt vielleicht das plötzliche auftauchen des Ganzen. Beste Grüße, --Gnu1742 22:15, 28. Nov. 2006 (CET)
Ich stelle nicht in Abrede, daß "reguläre" Brüder, mit Strafandrohung des Ausschlusses den GO besuchen. Es werden auch andere Obedienzen besucht. Aber bitte respektiert das Recht des "weissen Schurzes" und die damit verbundene Verschwiegenheit. Das geht keinen Profanen etwas an. Wir müssen der Mutter gehorchen, Ihre Weisungen sind keine Diskussionsgrundlagen. Wir von der GL müssten sonst scharf durchgreifen, was wir eigentlich nicht wollen. Mit den Anmerkungen der Besuche schadest Du der Freimaurerei mehr als du hilfst. Im Übrigen, toll, so stelle ich mit eine Zusammenarbeit vor. Wenn Du erlaubst, werde ich den Artikel auf unserer Homepage listen. Gib mit also Anwort. bg --Wdg33 12:54, 9. Dez. 2006 (CET)
- Lieber Wdg33, hier war bisher mit keinem Wort davon die Rede, es gäbe irgend welche Besuchsrechte zwischen regulären und irregulären Logen. Dass deine Großloge aus Ungarn in D. Weisungsbefugnis hätte, ist mir ebenfalls neu. Bitte enthalte dich zukünftig, wenn du so gut wie nichts verstehst. So sparst du unsere Zeit und verursachst nicht weiterhin völlig überflüssigen Ärger. Danke. Penta Erklärbär 14:41, 9. Dez. 2006 (CET)
Lieber Penta
Alle diese Zwischenfälle auf Wikipedia sind sehr bedauerlich. Wir hier in Wien kämpfen still mit diesem Herrn (Wdg33) seit nunmehr einem Jahr. Uns sind weder Logen noch Brüder bekannt, die in diesen Logen arbeiten sollen. Seinen (Hoch)-grad hat er illegitimerweise von einem 'irrenden' französischen-ungarischen Bruder erhalten, der früher S.G.C. des O.R. in Verbindung mit dem G.O. von Ungarn war (inzwischen wegen seiner Handlungen in Ungarn ausgeschlossen). Persönlich sind mir Diskussionen über Regularität ein Greuel, da ich jeden in seiner Spezifizität und Anschauung respektiere, trotzdem aber das Gemeinsame und Verbindende in den Vordergund stellen möchte. Für alle Interessierte, die wissen möchten, wie jener (Wdg33) schon vor ein paar Jahren agierte, sei auf folgende Seite verwiesen: http://www.freimaurer.org/cgi-bin/faq-dat.cgi?line=Andere+Systeme&suchtitel=Andere+Systeme Vienne 20:46, 11. Dez. 2006 (CET)
Haltung zum Benutzer wdg33
[Quelltext bearbeiten]Hallo,
Beim Durchlesen verschiedener Artikel zum Thema Freimaurerei ist mir aufgefallen, dass Sie sehr rigoros gegen den Benutzer wdg33 vorgehen - ich hingegen finde Seine Beiträge sehr interessant und würde sie gerne lesen. Ich frage mich, warum Sie hier eine derart strenge Zensur ausüben, dachte ich doch bisher immer, dass wikipedia frei und unabhängig ist. Ich bitte sie daher definitiv um Antwort und Erklärung, wie sie zu wdg33 stehen, bzw. warum sie sämtliche Artikel dieses Users wieder zurückgenommen haben... Antworten an H.Z. --88.117.115.74 17:36, 16. Dez. 2006 (CET)
- Hallo, einerseits missachtet er trotz wiederholter freundlicher Hinweise sämtliche Regeln Wikipedias, andererseits widerspricht seine Werbung für seinen AASR sowohl den Regeln der FM, als auch WPs. Empfehle Ihnen dieselben bereits wdg33 mehrfach empfohlenen Links, damit Sie merken, was WP ist und was nicht. MfG Penta Erklärbär 17:40, 16. Dez. 2006 (CET)
Lieber Penta
Alle diese Zwischenfälle auf Wikipedia sind sehr bedauerlich. Wir hier in Wien kämpfen still mit diesem Herrn (Wdg33) seit nunmehr einem Jahr. Uns sind weder Logen noch Brüder bekannt, die in diesen Logen arbeiten sollen. Seinen (Hoch)-grad hat er illegitimerweise von einem 'irrenden' französischen-ungarischen Bruder erhalten, der früher S.G.C. des O.R. in Verbindung mit dem G.O. von Ungarn war (inzwischen wegen seiner Handlungen in Ungarn ausgeschlossen). Persönlich sind mir Diskussionen über Regularität ein Greuel, da ich jeden in seiner Spezifizität und Anschauung respektiere, trotzdem aber das Gemeinsame und Verbindende in den Vordergund stellen möchte. Für alle Interessierte, die wissen möchten, wie jener (Wdg33) schon vor ein paar Jahren agierte, sei auf folgende Seite verwiesen: http://www.freimaurer.org/cgi-bin/faq-dat.cgi?line=Andere+Systeme&suchtitel=Andere+Systeme Vienne 20:46, 11. Dez. 2006 (CET)
Frohes Fest!
[Quelltext bearbeiten]
Liebe Hendrike, hoffentlich hast du von deiner Karte schon Keathmäßig viel Geld verdient. Sie gefällt mir! Ist die horizontale Inschrift Polnisch? Penta Erklärbär 11:10, 23. Dez. 2006 (CET)
Ich wünsche dir auch besinnliche Festtage. --34er ?! 03:12, 23. Dez. 2006 (CET)
Frohes Fest. Welches auch immer... Und ganz besonders ein gesegnetes neues Jahr! Die neue Farbe ist schick. Herzlichst und Dir immer nur das Beste wünschend... -- Merlinor disk 03:26, 23. Dez. 2006 (CET)
- Danke, Polinor. Ein Farblob von dir ist mehr als ich verdiene. ;-) Penta Erklärbär 11:10, 23. Dez. 2006 (CET)
Von mir auch frohe Weihnachten und einen guten Rutsch! Alex Bewertung 11:21, 23. Dez. 2006 (CET)
_1.jpg)
LOL
[Quelltext bearbeiten]- 03:27, 23. Dez. 2006 BLueFiSH.as (Diskussion | Beiträge) hat Pentasexualität gelöscht (sla. "Menschen, die sich gleichermaßen zu ... Pokémon hingezogen fühlen" lol)
Hehe --JdCJ → Sprich Dich aus... 03:40, 23. Dez. 2006 (CET)
- Nett. Danke für diesen niedlichen Hinweis. Bei Pansexualität hätte man was wie Pantheismus der Sexualität. Aber macht nix. Der Nutzer muss es nur öfter probieren, wenn er grad kein Griechischlexikon zur Hand hat. :D Penta Erklärbär 03:44, 23. Dez. 2006 (CET)
Einladung
[Quelltext bearbeiten]Wenn Du mal nix zu tun hast, probiere mal mein Game in der neuen Version aus: http://ghot.chinamauer.de Alex Bewertung 11:22, 23. Dez. 2006 (CET)
Frohe Weihnachten!
[Quelltext bearbeiten]
Ich wünsche Dir und den Deinen ein wunderschönes Weihnachtsfest, gute Erholung von allem Stress, die Fähigkeit, den gesamten Ärger des Jahres zu vergessen und natürlich - reiche Beute! ☺ --Lung (?) 17:58, 23. Dez. 2006 (CET)
Ich schließe mich an und danke dir für all deine positiven Resonanzen, Witz und Anteilnahme. Probier's mal mit Gemütlichkeit, Wärme und positiven Aussichten. Herzlich grüßt Jesusfreund 23:02, 23. Dez. 2006 (CET)
Und auch von mir die besten Wünsche für ein frohes und zufriedenes Weihnachtsfest. Schönen Dank auch für Deine immer wieder witzig-ironischen-spitzfindigen Kommentare in so vielen Diskussionsfeldern hier. 2006 bin ich gar so manches Mal darüber hinweggestolpert und sehr oft hat es mich schmunzeln lassen. Dir also schöne Weihnachten und auch einen guten Rutsch in das neue Jahr. Vg Klaus --Mikmaq 11:41, 24. Dez. 2006 (CET)
OPTOTIBILAETUMDIEMNATALEMCHRISTI —DerHexer (Disk., Bew.) 13:13, 24. Dez. 2006 (CET)
- DANKEFÜRDEINEECHTLATEINISCHENWEIHNACHTSWÜNSCHE! HEUTEGEHTSDAMITIMENGLISCHENSPRACHRAUMJAERSTLOS, DAHER: FROHEWEIHNACHTEN! Penta Erklärbär 18:35, 25. Dez. 2006 (CET)
- Unberücksichtigt einiger Differenzen in der Vergangenheit wünsche ich ein frohes und besinnliches Weihnachten! --217.85.223.83 16:20, 24. Dez. 2006 (CET)
- Hallo „Bertram“ (u.v.a.m.), hatte nie mit Trollen Differenzen, aber lösche hier gewöhnlich kommentarlos ihre Postings. Dir ebenfalls frohe Weihnachten! Penta Erklärbär 18:35, 25. Dez. 2006 (CET)
- Unberücksichtigt einiger Differenzen in der Vergangenheit wünsche ich ein frohes und besinnliches Weihnachten! --217.85.223.83 16:20, 24. Dez. 2006 (CET)
- Differenzen hatten wir meines Wissens in der Vergangenheit zwar noch nicht, Penta, aber ich wünsch Dir auch schöne Weihnachtstage. Nicht zuletzt wegen des Fotos, das find ich wirklich schön. fz Jahn 23:16, 24. Dez. 2006 (CET)
Auch von mir alles Gute für die Tage zwischen den Jahren. Viele Grüße --Philipendula 13:17, 26. Dez. 2006 (CET)
zwei Fragen
[Quelltext bearbeiten]Hi Penta, ich wollte nur mal fragen,
- ob das damals geklappt hat. Da mittlerweile auch schon an anderen Stellen hier offen drüber geredet wurde, ist wohl das Verschicken per Mail überflüssige Paranoia meinerseits ;-) , bitteschön.
- wann denn eigentlich Deine Adminkandidatur war – da hatte ich ja gar nix von mitgekriegt??
Mit freundlichem Grunzen und einen guten Rutsch wünschend, der Wutzofant (✉✍) 13:37, 27. Dez. 2006 (CET)
- Hallo Wutzofant, wollte dir bereits mehrmals Frohe Weihnachten wünschen, aber muss zu faul gewesen sein, deinen korrekt geschriebenen Nick zu suchen. Bitte entschuldige meine Trägheit und Inflexibilität! Hoffentlich hattest du ebenfalls ein schönes Weihnachtsfest und erholsame Feiertage. Befragte PDD, nachdem du mir den Link per Mail nochmal geschickt hattest, wie diese tollen Zusatzfunktionen aktiviert werden können, und er war total nett und nahm sich am Telefon viel Zeit, obwohl er damals gerade Geburtstag hatte. Ich habe gleichfalls den Eindruck, dass eine Geheimniskrämerei über die Existenz dieser technischen Möglichkeit nicht unbedingt nötig ist und dass deine diesbezüglichen Bedenken dennoch vollkommen zutreffen. Mich hatte der ehemalige Admin Dickbauch vor ungefähr einem Jahr einmal angespitzt, meinen Nick zur Wahl stellen zu lassen, obwohl ich mehr als dazu gedrängt werden musste. Aber ich hatte Glück, die Wahl wurde ein Fiasko. ;-D Würde mich freuen, dir wieder einmal persönlich zu begegnen. Sobald ich in Berlin bin, kannst du dich immer als eingeladen betrachten (In Fürth natürlich auch). Ein glückliches 2007! Penta Erklärbär 13:47, 27. Dez. 2006 (CET)
Als Freund des gepflegten Wortspieles...
[Quelltext bearbeiten]...dürften dir diese Post-/e-Karten gefallen. Grüßle, --Gnu1742 10:46, 28. Dez. 2006 (CET)
- 1000 Dank! Fürthy Penta Erklärbär 11:52, 28. Dez. 2006 (CET)
Frohes neues Jahr
[Quelltext bearbeiten]Ein frohes neues Jahr wünscht Dir Hardenacke 15:11, 30. Dez. 2006 (CET) Bleib so wie Du bist auch im Jahre 2007.
Danke :-)
[Quelltext bearbeiten]Lieber Penta, vielen Dank für die Blume :-) Ich hoffe, Du hast Weihnachten angenehm verbracht? Einen guten Rutsch ins neue Jahr wünsche ich Dir. Lieben Gruß--Maya 10:45, 31. Dez. 2006 (CET)
Kath.pedia
[Quelltext bearbeiten]- Aha so, so: “ Unser Motto: Objektiv und katholisch. ” :-) Jesas Sachen gibts die gibts gar ned.alexander72 14:34, 5. Jan. 2007 (CET)
Das sind Mysterien. Des verstehste net. ;-) LG Penta Erklärbär 14:42, 5. Jan. 2007 (CET)
Danke
[Quelltext bearbeiten]...für die Aufmunterung. Ich übersetze jetzt mal wieder, aber so ein bißchen Spaß zwischendrin von intelligenten Leuten ausgesandt erhöht doch die Lebensfreude gewaltig. Wenn ich auch mal so ein schönes Bildchen finde, revanchiere ich mich ;-) Liebe Grüße an die Bruderschaft (Achtung, zionistische Verschwörung!!!), Shmuel haBalshan 15:27, 5. Jan. 2007 (CET)
- Die Weisen von Zion grüßen zurück! :D Ist dein Übersetzungstext interessant? Mehr dieser Grafiken: Wikipedia:Café/Archiv#Zur_Frage_der_Beschaffenheit. Dieser Typ ist ein dankbares Opfer für Spott. Und das Seltsamste: Er glaubt scheinbar wirklich, was er da tippt. Penta Erklärbär 15:34, 5. Jan. 2007 (CET)
- ARN(B) - die letzten Kapitel, dann habe ich es geschafft! Dann folgt auch ein Wiki-Artikel dazu. Bei Gelegenheit ein paar hübsche Zitate daraus (über die Frevler usw.) ;-) Ehrlich gesagt bin ich mir noch nicht sicher, ob er's wirklich glaubt. Wenn nicht, wär's jedenfalls komödiantisch gut gemacht! Also, ran an die letzten Kapitel... Shmuel haBalshan 15:37, 5. Jan. 2007 (CET)
- P.S: Habe gerade meine 1000. Fußnote gesetzt. Darauf erst mal einen Schluck, bevor die Sonne untergeht ;-) Shmuel haBalshan 15:42, 5. Jan. 2007 (CET)
- Prost dem Fußnotensetzbär! Penta Erklärbär 15:51, 5. Jan. 2007 (CET)
- Ich bin ja eigentlich gegen Sterbehilfe, wirklich, aber in manchen Fällen ist eine Lebensdauerverkürzung vielleicht wirklich Erlösung von der Qual, oder? Das ist aus religiöser Perspektive natürlich ausgesprochen unreif, bin ja auch dagegen, grundsätzlich. Aber manch einer hat's schon schwer, schon schwer, jaja. Da muß ich am Schreibtisch mal noch drüber nachdenken. Prost!
- P.S.: Ist Dir eigentlich der Ulkbär ein Begriff? Ich hoffe doch sehr! ;-) Shmuel haBalshan 10:42, 9. Jan. 2007 (CET)
- Bei Nicknames wie Lechhansl kann man in Sachen Sterbehilfe schon eine Ausnahme machen. :) Natürlich haben diese Penta-Epigonen bereits vor mir Bärenwortspiele gemacht!!! Saubärn! Penta Erklärbär 10:48, 9. Jan. 2007 (CET)
- Auf der VS hat der Lechhansl ja wieder heute rührend rumgetobt. Penta Erklärbär 11:07, 9. Jan. 2007 (CET)
- Derweilen soll er ja schon 1780 gestorben sein. Da staunt der Laie, und der Fachmann fürchtet sich vor Zombears. Shmuel haBalshan 11:23, 9. Jan. 2007 (CET)
- Gerade eben noch habe ich über den "Kardinaltroll" (das Bild - um Mißverständnisse zu vermeiden, ich diskreditiere hier nicht die römlinge) gelacht, aber jetzt tut er mir fast schon leid. Nun ja, weiter mit Lektüre und Übersetzung! Shmuel haBalshan 11:30, 9. Jan. 2007 (CET)
- Mein Lieblingscartoon in Sachen Trolle. Man muss seine Trolle lieben. Liebt man nicht gerade die Bösen Buben im Kasperletheater? Nur unterfüttern sollte man sie net. Deshalb lösche ich hier immer kommentarlos ihr Gesumms und mäste sie, bis sie platzen. Lechhansl ist eigentlich ein ziemlich interessanter Name. Wenigstens etwas Positives muss auch dieser Nutzer bewirken. Danke, Lechhansl. Penta Erklärbär 11:39, 9. Jan. 2007 (CET)
- Auf der VS hat der Lechhansl ja wieder heute rührend rumgetobt. Penta Erklärbär 11:07, 9. Jan. 2007 (CET)
- Bei Nicknames wie Lechhansl kann man in Sachen Sterbehilfe schon eine Ausnahme machen. :) Natürlich haben diese Penta-Epigonen bereits vor mir Bärenwortspiele gemacht!!! Saubärn! Penta Erklärbär 10:48, 9. Jan. 2007 (CET)
Info
[Quelltext bearbeiten]Hi Penta ! In welcher Stadt lebst Du ? Hatte noch etwas für Dich geschrieben aber auf meiner Seite.Irgendwann begreife ich das System hier auch noch !Gruss --ArtfixArtfix 18:51, 8. Jan. 2007 (CET)
Einladung
[Quelltext bearbeiten]Wollte Dich in Berlin zu einem FM Gästeabend einladen. Das geht aber auch in Fürth.Aber auch meine RC sind gleich um die Ecke bei Dir. Magst Du mal reinschauen ? Gruss Artfix--Artfix 09:30, 9. Jan. 2007 (CET)
- Das trifft sich doppelt gut. Bin nämlich auf dem Sprung, mich in Berlin niederzulassen (bisher bei AFAM) und wohne in Fürth neben dem Logenhaus. Dein „gleich um die Ecke bei Dir“ trifft es buchstäblich. 'N Sensitiva? ;-) Penta Erklärbär 10:34, 9. Jan. 2007 (CET)
Siehe, ich will ein Neues schaffen, ...
[Quelltext bearbeiten]... jetzt wächst es auf, erkennt ihr's denn nicht? -- Jesaja 43,19a 15:21, 9. Jan. 2007 (CET) ;)
- Gelungener Gag, Achaterojesaja! Penta Erklärbär 15:34, 9. Jan. 2007 (CET)
Hallo Penta, schau mal da rein [12] es scheint so zu sein das unsere evangelikalen Gottesstreiter einen Taktikwechsel durch führen um unliebsame Benutzer los zu werden. Gruß alexander72 11:33, 12. Jan. 2007 (CET)
- Hallo Alexander, dieselbe Masche in „VAen“ versuchen verständlicherweise neuerdings Trolle zu fahren. Man muss ja nicht mitfüttern. Gruß Penta Erklärbär 12:14, 12. Jan. 2007 (CET)
Dany ohne Sahne
[Quelltext bearbeiten]Go for it! Du hast meine volle Unterstützung! Ich hatte schonmal einen Sperrantrag gegen ihn gestellt, aber die übertrieben politisch-wannabe-korrekte Besserwissergang in der deutschen Wikipedia hat seine "Ich bin ur ein Opfer"-Nummer abgekauft.
Der einzige, der ihn völlig weg haben wollte, war Benutzer:Baba66 - damals noch Admin. Der hatte Danyalovs rassistische Attacke gegen Kurden nur nicht bemerkt.
Benutzer:Postmann Michael wurde schon aus den selben Gründen dauerhaft gesperrt (von Benutzer:Elian). Danyalov führt diesen aber immernoch in seiner "Vertrauensliste" ...
Er verbreitet Hass, er verbreitet faschistische und rassistische Sprache und Idiologie, seine extrem türkisch-nationalistische Einstellung ist seit lagem bekannt (man siehe nur seine Benutzerseite: er behauptet, so ziemlich jede Turksprache sprechen zu können).
Sein Ausraster gegen Kurden ist schon nicht mehr an Dreistheit zu übertreffen ... aber seine neuen Kommentare in der besagten Diskussion lassen stark daran zwifeln, dass er sich überhaupt gebessert hätte.
Phoenix2 20:20, 16. Jan. 2007 (CET)
- Hättest du die Liebenswürdigkeit, die Belegungslinks zu sammeln? Penta Erklärbär 02:16, 17. Jan. 2007 (CET)
- Schon vor 1 Jahr geschehen. Hier. Nur seine rassistische Bemerkung zu den Kurden (als er diese als "Neanderthaler" bezeichnet hat) musst du dir dazu schreiben.
- PS: Danyalov hat dir auf meiner Talkpage eine liebevolle Nachricht hinterlassen. ;) Er spioniert mir nämlich immer nach :)
- --Phoenix2 18:58, 17. Jan. 2007 (CET)
Hallo Penta: Sehe gerade, dass Du Dir einen weiteren „Phoenix“ zugelegt hast. Tja, an Phoenixen scheint es nicht zu mangeln... Ich hoffe, dieser wandert auf dem rechten Pfad? Deiner Reaktion nach zu urteilen scheint dies so zu sein. Beruhigend... Na ja, in türkisch-kurdischen Konflikten bin ich nicht bewandert... Gruß --Merlinor disk 22:33, 17. Jan. 2007 (CET)
- Hallo Merlinor, dieser Phönix ist zwar nicht wirklich mit unserem Phönix zu vergleichen, aber dafür hat er ja auch eine genaue Nummer. :) Lass dir in München nicht zu sehr den Wind um die Nase wehen. Penta Erklärbär 23:48, 18. Jan. 2007 (CET)
Danke
[Quelltext bearbeiten]Für die Blumen. Zu diesem "Staat" existiert auch noch ein "Einbürgerungstest". Klick einfach mal auf den Link auf meiner Benutzerseite. (Ich hab den "Test" etwas versteckt, weil er politisch nicht ganz korrekt ist und man ihn womöglich ernst nehmen könnte.) Ich freu mich auf jeden Fall über das Lob. --Koenraad schreibstdu? 08:11, 27. Jan. 2007 (CET)
- Schon entdeckt und weiterempfohlen. Bist du wenigstens für das Satiremagazin Titanic aktiv oder schreibst Texte für einen berühmten Comedien? Penta Erklärbär 08:14, 27. Jan. 2007 (CET)
- Ich hab den Einbürgerungstest mal der "Wahrheit" von der TAZ angeboten. Antwort: nicht aktuell. Ich war wohl etwas zu langsam. --Koenraad schreibstdu? 08:18, 27. Jan. 2007 (CET)
- Wenn du magst, schreib mir per Mail, was du beruflich machst. Du könntest mit deinem Talent sehr großen Erfolg haben. Penta Erklärbär 08:21, 27. Jan. 2007 (CET)
- Ich hab den Einbürgerungstest mal der "Wahrheit" von der TAZ angeboten. Antwort: nicht aktuell. Ich war wohl etwas zu langsam. --Koenraad schreibstdu? 08:18, 27. Jan. 2007 (CET)
Bin Egoist, tu's nur für mich. Ach ich vergaß: Die Optik (Farben etc.) meiner Benutzerseite hat meine Tochter gemacht. Ich werd' dein Lob also weiterreichen. Liebe Grüße --Koenraad schreibstdu? 08:30, 27. Jan. 2007 (CET)
- Verrats mir bitte trotzdem. Da es nicht unbedingt sinnvoll ist, solche Informationen ins Netz zu setzen, per Mail. Die Farben der Tabelle und Titel sind gut gewählt. Mir gehts mehr um deine Ideen und ihre sprachliche Umsetzung. Die sind außergewöhnlich.Penta Erklärbär 08:35, 27. Jan. 2007 (CET)
. nööö.... --Koenraad schreibstdu? 09:00, 27. Jan. 2007 (CET)
- Scho, wie die Franken sagen. :)Penta Erklärbär 09:02, 27. Jan. 2007 (CET)
König A.
[Quelltext bearbeiten]@Penta: Deine Einlassungen bei G. bedürfen einer Ergänzung: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Hasan_ibn_%27Al%C4%AB&diff=prev&oldid=27029263 Du sollst halt alles lesen. Auch lesen, welche Ausfälle ein Arne List (fachlich ist er eine Niete- das sag ich offen, weil es ein Faktum ist) sich erlauben kann....und Meute kommt, wie immer hinterher.Das ist religiöse Subkultur vom feinsten.Belege dafür gibt es genug. Ohne mich. Es sind "harsh words" - aber manche verstehen nur das. Von mir wird jeder, der fachlich falsch liegt und nicht mal Grundkenntnisse über die Lit. hat, die in Proseminaren erforderlich sind, abgekanzelt. Das stimmt. Für Nachhilfeunterricht bin ich nicht zu haben. Und zum Korrigieren des Blödsinns oft auch nicht. Ich vertrete die Meinung, daß jeder, der hier was einträgt, dies fachlich in eigener Verantwortung und gewissenhaft tun muss. Zu schnell wird hier etwas schnell angelesenes zu einem "Artikel". Im übrigen: Du kannst Deine Meinung weiterhin vertreten. Frohes Schaffen --Orientalist 18:53, 28. Jan. 2007 (CET)
- Lieber Ori, danke für diese Nachricht. Verstehe durchaus, dass es einem Menschen auch hier oft einfach zu blöd wird, wenn ein gewisses Niveau unterschritten bleibt. Dass Dummheit förmlich wehtut (Leider leiden Idioten eher weniger). Ich meine, du solltest eigentlich verstanden haben, dass ich deine Kenntnisse schätze und mich freue, einen Experten in seinem Spezialgebiet bei WP arbeiten zu sehen. Darüber hinaus hatte ich genug Professoren, die einen ähnlichen Stil im Umgang mit ihren Studenten fuhren. Hier muss man wie auch bei Brockhaus allgemeinverständliche Beiträge liefern. Kommen sie nicht, hilft es wenig, die Dummheit der Menschheit und der erbärmlichen Mitarbeiter zu beklagen. Wenn man so kommuniziert, steht man seinem eigenen Anliegen, nämlich einer wiss. vertetbaren WP in wenigstens seinem Spezialgebiet im Weg. Gerade das Scheitern besonders intelligenter Menschen empfinde ich als überaus tragisch und vermeidbar, wenn es nur an ihrem Diskussionsverhalten liegt. Hoffentlich entging es dir nicht, dass mir nicht nur dein Anliegen sympathisch erscheint, sondern besonders der porzellanzertretende Mensch mit großen Spezialkenntnissen. Privat würden wir blendend miteinander zurechtkommen, denn auch ich bin mit mir selbst und anderen tendenziell ungeduldig. Hier muss man Menschen behandeln wie Menschen behandelt werden möchten. Hab einen schönen Sonntagabend und fühl dich herzlich gegrüßt Penta Erklärbär 19:16, 28. Jan. 2007 (CET)
- Könntest du das im Zweifel vor einem Vermittlungsausschuss wiederholen? -- Arne List 23:36, 28. Jan. 2007 (CET)
- Danke!
- Siehst Du, Penta: auf so was habe ich keinen Bock: http://de.wikipedia.org/wiki/Salam
Das ist islamische Subkultur, entschärfung von Sachverhalten. Schon längst erledigt gewesen. Jetzt kommt er: ad hoc, aus dem Stand, wird der Art. aus der Sicht eines Konvertitenauf den Kopf gestellt. --Orientalist 20:33, 28. Jan. 2007 (CET)
seuffffz .. der mensch in seinem wahn. ich dachte bisher das nur unsere evangelikalen kollegas so drauf sind. wunder gibt es immer wieder alexander72 20:41, 28. Jan. 2007 (CET)
- Mal schauen, wie lange die unbeschränkte Sperrung diesmal dauert. Ich wollte eigentlich bei Ewiges Licht weiterfahren und hab vorsichtshalber mal einen Redirect zu Ner Tamid gesetzt. Mal sehen, vielleicht geht's auch so. Viel Erfolg bei der weiteren Bekämpfung der religiösen Subkultur durch die Vertreter der Superkultur! Es grüßt der König in der Überschrift --83.180.70.48 20:44, 28. Jan. 2007 (CET)
- The IP got a Mail. Penta Erklärbär 21:11, 28. Jan. 2007 (CET)
Von Gedanken- und anderen Strichen
[Quelltext bearbeiten]Hinweis: Man nennt es in diesem Falle Gedankenstrich, nicht Trennstrich, Bindestrich, Auslassungszeichen, Minuszeichen oder wie auch immer, vgl. DIN 5008 ;-)) Simplicius ☺ 16:52, 29. Jan. 2007 (CET)
- Recht hast du. Welche Funktion hat der Gedankenstrich nach deinem Sprachverständnis? Penta Erklärbär 20:18, 29. Jan. 2007 (CET)
Bären
[Quelltext bearbeiten]Hab deine imposante Bärenkunde gesehen und will dir gleich einen weiteren aufbinden: den bayrischen Problembären. Dieser wurde damals übrigens nicht wie behauptet erlegt. Bei dem Bären handelte es sich um einen Wiki-Troll. Mittlerweile wurde er erfolgreich bei einer Endlosdiskussion angesiedelt. --Koenraad schreibstdu? 20:33, 29. Jan. 2007 (CET), Master of Trollogie
- Gibst du auch Proseminare in Trolllogie? Für deine akribische Forschungsarbeit über die Ansiedelung des Bayrischen Problembären wird dir noch die Nachwelt dankbar sein. Penta Erklärbär 10:10, 1. Feb. 2007 (CET)
Darwin Award
[Quelltext bearbeiten]Das und noch irgendetwas wolltest Du von mir, wenn ich nur wüsste was es war. -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 06:33, 30. Jan. 2007 (CET)
- Vielen Dank, dear Achates! Bestellst du den Tisch bei Rincon Latina? Penta Erklärbär 10:08, 1. Feb. 2007 (CET)
Gruße
[Quelltext bearbeiten]Du wolltest doch meinen Werdegang wissen bzw. hervorheben. Einen klitzekleinen Ausschnitt meiner Vorbildung siehst du hier: Substitutionstheologie. B. Klappert war mein Lehrer. Jesusfreund 00:55, 1. Feb. 2007 (CET)
- Lieber Gerhard, interessant. Hab bei Pinchas Lapide studiert, von Schalom Ben-Chorin und Albert Schweitzer profitiert, das Corpus Paulinum beackert, die Johannesoffenbarung berücksichtigt (Im April eine Türkei-Reportage über die sieben Sendschreiben) und mich ansonsten privat mit jüdischer Mystik beschäftigt. In diesem Profil überflüssig. Du könntest die S. in deins einbasteln. Mach. Penta Erklärbär 10:06, 1. Feb. 2007 (CET)
Hi Penta, warum dieser Literaturlink? Das Buch hat ziemlcih üble Kritiken bekommen (ich habe es nicht gelesen). Hilft es denn weiter, wenn man Infos über Mensa sucht?
Jürgen vom Scheidt: Das Drama der Hochbegabten, 359 S., Piper-Taschenbuch 2004
Gruß Alex 14:44, 5. Feb. 2007 (CET)
Hallo lieber Alexander, schön von dir zu lesen. Gibt es bereits ein Buch über Mensa? Ja dann nichts wie damit in die Literaturangaben! Wo erschienen schlechte Buch-Kritiken zum „DDdH“? Kannst du sie mir schicken? Grüße Penta Erklärbär 14:48, 5. Feb. 2007 (CET)
- Hallöchen.
- zb hier: http://www.amazon.de/Drama-Hochbegabten-Zwischen-Genie-Leistungsverweigerung/dp/3466306353/sr=8-1/qid=1170749813/ref=sr_1_1/303-7657148-9689040?ie=UTF8&s=books
- Daher würde ich dieses Buch lieber nicht als Link in Wiki sehen.
- Ist denn ein Buch über Mensa oder über Hochbegabung? Ich glaube kaum, das es allzuviel (deutsche) Literatur zu Mensa gibt. Wer soll über die Schreiben können, wenn er nicht selbst bei Mensa ist... ;-)
- Auch in diesem Fall: Im Artikel Hochbegabung... wenn Du dran hängst. Im Artikel Mensa... auf keinen Fall. Bitte nimm den Link da raus. Wenn nur die Hälfte der Amazon-Rezzis stimmt, dann gibt das Buch ein völlig falsches Bild über die Geschehnisse bei Mensa. (Ich kenne da keinen, der zum Psych muss...usw.)
- Gruß, Alex 09:18, 6. Feb. 2007 (CET)
- Ich hasse „Hallöchen.“ Robert Gernhardt schrieb dazu ein nettes Gedicht. Diese Amazonbesprechungen entbehren bis auf einen angemerkten Sachfehler im Buch über Ursache der Contergan-Erkrankung jeglicher Grundlage. Sie sind eher auf das Thema Hochbegabung und seine, wie wir bei Diskussionen über die Kategorie Nutzer ist Mensaner erlebt haben, mit Neid und vermeintlichen Zurückweisungen wegen niedrigerem IQ belegten Konnotationen zurückzuführen, als mit irgend einem Buchinhalt. Dabei sind sie sonst sachlich falsch und dokumentieren, dass dort Leute über ein Buch schrieben, ohne es gelesen zu haben. Ein Phänomen, dem man auch häufig hier begegnet. Z. B. erwähnt vom Scheidt nirgends, er würde Mensa angehören. Mensa wird in der Zeittafel näher erläutert. ein völlig falsches Bild über die Geschehnisse bei Mensa konnte ich weder im Buch, noch in den diletantischen „Besprechungen“ ausmachen. Das Buch handelt von Hochbegabten und was damit zusammenhängt. Penta Erklärbär 12:38, 6. Feb. 2007 (CET)
- Dann sollte die Literatur aus Mensa entfernt werden und ggf. in Hochbegabung ergänzt werden. Alex 15:59, 6. Feb. 2007 (CET)
- Lies zuerst das Buch. Es reicht, dass Idioten lektürefrei darüber „Besprechungen“ schreiben. Und dann wirf vielleicht einmal einen Blick in die betreffenden Artikel... Penta Erklärbär 16:11, 6. Feb. 2007 (CET)
Der Letzte Osmane
[Quelltext bearbeiten]c'est moi! --Koenraad schreibstdu? 18:31, 14. Feb. 2007 (CET)
- Mais non, monsieur! Damit seid ihr doch wenigstens zwei. ;-) Penta Erklärbär 18:34, 14. Feb. 2007 (CET)
Schizophrenia simplex oder duplex? --Koenraad schreibstdu? 18:38, 14. Feb. 2007 (CET)
- Multiplex. Penta Erklärbär 18:45, 14. Feb. 2007 (CET)
Auf jeden Fall lieber als Simplex, siehe [13] Viele Grüße --Koenraad schreibstdu? 19:02, 14. Feb. 2007 (CET)
neue Artikel
[Quelltext bearbeiten]Schönen Gruß--Liberaler Freimaurer (Diskussion)
Du stiller Neuartikelanleger. Schon mal überlegt, Seminare anzubieten mit dem Titel: „Ruhig und sicher durch die Stromschnellen Wikipedias“ oder „Wie man Wikipedia richtig nutzt“? Gruß Penta Erklärbär 12:27, 8. Mär. 2007 (CET)
- (*schäm) Finde jetzt erst, beide Artikel sind ja gar nicht von dir. Sorry. Dennoch danke für den Hinweis! Penta Erklärbär 09:37, 12. Mär. 2007 (CET)
*dienstleist*
[Quelltext bearbeiten]Der Link da wo wir gestern drüber gesprochen haben --Gnu1742 07:45, 17. Feb. 2007 (CET)
- Und noch ein Link da wo wir gestern zwar nicht drüber gesprochen haben, welcher aber trotzdem sehr schön ist... --Gnu1742 12:11, 17. Feb. 2007 (CET)
Danke, danke, danke! Penta Erklärbär 12:27, 8. Mär. 2007 (CET)
Die spinnen die....
[Quelltext bearbeiten]Nationalisten! Siehe mein neuestes Machwerk aus der Obskurantistenecke. --Koenraad schreibstdu? 12:09, 19. Feb. 2007 (CET)
- Interessante Spielart. Man kann sie trotz erheblicher Ähnlichkeiten zum deutschen Rechtsradikalismus nicht einfach zu ihm (oder dem niederländischen) zählen. Aber es zeigt sich deutlich, dass bestimmte Pilze in feuchtem Milieu und bei möglichst wenig Tageslicht in jedem Land prächtig gedeihen. Danke für deinen spannenden Hinweis! Würde noch deine Web-Zitate wie bei FAZ mit genauen Links versehen. Penta Erklärbär 12:18, 19. Feb. 2007 (CET)
- Danke, schon geschehen --Koenraad schreibstdu? 13:06, 19. Feb. 2007 (CET)
Externer Kabbala Link gelöscht
[Quelltext bearbeiten]Hallo, warum hast Du diesen Link gelöscht? [chabad-baden.de/templates/articlecco.html?AID=445115] --Weissmann 14:14, 23. Feb. 2007 (CET)
Wg. WP:WEB. Früher stands noch bei dem regelmäßigen Spam von dort unter „Zusammenfassung und Quellen“. Aber das lohnt nicht. Wird eh nicht beachtet. Gruß Penta Erklärbär 14:21, 23. Feb. 2007 (CET)
Ich verstehe trotzdem nicht, warum Du den Link gelöscht hast. --Weissmann 14:24, 23. Feb. 2007 (CET)
Trolltest
[Quelltext bearbeiten]Erkenne dich selbst! Mach den Trolltest! --Koenraad schreibstdu? 18:07, 25. Feb. 2007 (CET)
- Trolltest du mit diesem Trolltest? ;-) Penta Erklärbär 12:27, 8. Mär. 2007 (CET)
Allende
[Quelltext bearbeiten]Kommt mir zumindest undifferenziert vor. Ich will ja nichts ausschließen - aber so wie der Abschnitt in den Artikel kam, ist mir das schon etwas suspekt:
Schönen Gruß --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 07:14, 28. Feb. 2007 (CET)
- So auf jeden Fall besser! Muss mir endlich des Freimaurerpolitierklexikon zulegen. Verfüge diesbezüglich nur über Infos aus dritter Hand. Danke für deinen lieben Hinweis. Penta Erklärbär 12:27, 8. Mär. 2007 (CET)
Der Begriff „Fünfstern“ ist geläufig, zudem besteht eine Weiterleitung von dort auf „Pentagramm“ – was spricht dagegen, den Begriff in der Einleitung zu nennen, und wieso „Redundanz“? — H. Th. 314 18:31, 2. Mär. 2007 (CET)
- Guck mal unter dem verlinkten Begriff nach. Dann erklärt es sich. Penta Erklärbär 12:30, 3. Mär. 2007 (CET)
- Was „Redundanz“ heißt, weiß ich auch so, danke. — H. Th. 314 17:31, 3. Mär. 2007 (CET)
- Hallo Penta, bitte hör auf mit dem albernen Löschen der deutschen Bezeichnung Fünfstern die so auch im Duden steht. Es ist keine Redundanz, denn das wäre nur der Fall, wenn die Bezeichnung "fünfzackiger Stern" lautete. Also lass den Leuten die Information, auf die sie ein Recht haben. --PhJ 13:15, 5. Mär. 2007 (CET)
- Formulier die Einleitung einfach so um, dass keine Redundanz im Text mehr steht. Penta Erklärbär 13:33, 5. Mär. 2007 (CET)
- Hallo Penta, bitte hör auf mit dem albernen Löschen der deutschen Bezeichnung Fünfstern die so auch im Duden steht. Es ist keine Redundanz, denn das wäre nur der Fall, wenn die Bezeichnung "fünfzackiger Stern" lautete. Also lass den Leuten die Information, auf die sie ein Recht haben. --PhJ 13:15, 5. Mär. 2007 (CET)
- Was „Redundanz“ heißt, weiß ich auch so, danke. — H. Th. 314 17:31, 3. Mär. 2007 (CET)
LOL
[Quelltext bearbeiten][14] Gruß, --PvQ Bewertung - Portal 03:25, 6. Mär. 2007 (CET)
Hallo Penta,
der Artikel war Gegenstand der VM, da eine IP immer wieder einen relativierenden Abschnitt zu Fernaus Verstrickung in NS-Propaganda eingebaut hat, den eine andere IP jeweils wieder entfernte. Du hast den letzten mir qualifiziert erscheinenden Edit am Artikel vorgenommen, bevor ich ihn halbgesperrt habe - folglich können beide IPs nicht mehr an der Bearbeitung teilnehmen. Daher meine Bitte an Dich (soweit Du das nicht ohnehin schon gemacht hast): Schaust Du mal drüber, ob wir den Artikel bzgl. der NS-Verstrickung so lassen können? Danke, Gruß --Superbass 17:18, 6. Mär. 2007 (CET)
- Hallo Superbass, außer dass Fernau auch Propaganda verfasste, ist ihm wenig vorzuwerfen. Laut seiner Witwe hatte Fernau vor dieser Tätigkeit öfter wegen NSDAP nicht genehmen Arbeiten Schwierigkeiten. Denke, es wird sich machen lassen, einen runden Artikel mit diesen Schattenseiten aufrecht zu erhalten, der dem Werk des vielseitigen Autors gerecht wird. Verschweigen ist keine Lösung. Wer Fernaus Bücher mag, wird damit leben müssen, dass der Autor ins 3. Reich involviert war. Gruß Penta Erklärbär 17:50, 6. Mär. 2007 (CET)
- Danke für Bearbeitung und Einschätzung - hoffen wir, dass die angemeldeten Benutzer in diesem Artikel verträglicher editieren als die IPs, die auf Diskussionsseite und Editkommentaren einen bunten Strauß gegenseitiger Beschimpfungen hinterlassen haben. --Superbass 17:58, 6. Mär. 2007 (CET)
Danke, Penta! Irgendwie lag mir der LA quer im Magen... Gewohnheitsgemäß gute Arbeit von Dir...
Beste Grüße & viel Spaß, Das .°.X - Humor? 18:32, 7. Mär. 2007 (CET)
- Bitte. Finde das Thema ziemlich interessant. Unterhielt mich gestern darüber mit einer Freundin, die zwar nichts vom Begriff Egregor wusste, aber ihre Erfahrung aus Sicht der „Visionssuche“ beisteuerte. Sie erwähnte sogar die Synchronizitäten, die man bei rituell initiierter Gruppenkommunikation mit Anrufung der Elemente erleben kann. War von diesem Gespräch sehr angetan. Penta Erklärbär 12:27, 8. Mär. 2007 (CET)
Heute gehört
[Quelltext bearbeiten]Der Mensch pendelt zwischen sapiens und demens.... Gruß--Orientalist 20:18, 7. Mär. 2007 (CET)
- Bei „Homo demens“ würden mir gleich mehrere Kandidaten einfallen. Schöner Aphorismus. Danke sehr! Penta Erklärbär 12:27, 8. Mär. 2007 (CET)
- Orientalist ist ein Mensch. -- Martin Vogel 15:30, 18. Mär. 2007 (CET)
- Lieber Martin, dass Ori humanoid sein dürfte, war mir schon länger klar. Oder sagen wir, die Wahrscheinlichkeit künstlicher Intelligenz der Entität Orientalist ist relativ niedrig. Was wolltest du damit ausdrücken? Penta Erklärbär. 19:48, 18. Mär. 2007 (CET)
- Vielleicht gelingt es dir ja, aus den Prämissen "Der Mensch pendelt zwischen sapiens und demens" und "Orientalist ist ein Mensch" eine Schlußfolgerung zu ziehen. -- Martin Vogel 20:06, 18. Mär. 2007 (CET)
- Experiment geglückt. Ori gehört zu „sapiens“. Ich leider nicht. Du verstehen? „Der Mensch“ bezeichnet eigentlich die Gattung. Daher finde ich diesen Aphorismus treffend. Gerade im Hinblick des Verbs „pendelt“. Du scheinst „Ein Mensch“ als Individuum gelesen zu haben. Penta Erklärbär. 20:16, 18. Mär. 2007 (CET)
- Vielleicht gelingt es dir ja, aus den Prämissen "Der Mensch pendelt zwischen sapiens und demens" und "Orientalist ist ein Mensch" eine Schlußfolgerung zu ziehen. -- Martin Vogel 20:06, 18. Mär. 2007 (CET)
- Lieber Martin, dass Ori humanoid sein dürfte, war mir schon länger klar. Oder sagen wir, die Wahrscheinlichkeit künstlicher Intelligenz der Entität Orientalist ist relativ niedrig. Was wolltest du damit ausdrücken? Penta Erklärbär. 19:48, 18. Mär. 2007 (CET)
- Orientalist ist ein Mensch. -- Martin Vogel 15:30, 18. Mär. 2007 (CET)
L. - Ende gut, alles gut.
[Quelltext bearbeiten]Darf ich Dich um die Bestätigung der Formalia meines Antrages bitten? Danke vielmals! Shmuel haBalshan 20:37, 13. Mär. 2007 (CET)
- Jippey! Habe die Ehre. ;-) Dir sei ewig Dank! Penta Erklärbär 20:48, 13. Mär. 2007 (CET)
- Nur im Falle des Gelingens, und es scheint - mir unverständlich - immer noch Unterstützer zu geben. Nun ja, jetzt braucht's gute Nerven und man darf sich nicht provozieren lassen. Ganz cool bleiben, pfff... puhhh... pfff... puhhh... Ich geh' was essen! Shmuel haBalshan 20:52, 13. Mär. 2007 (CET)
- Abwarten, ab wann unsre Nutzerseiten von einschlägigen Aktivisten bedacht werden. Ließ einmal eine reichsdeutsche Flagge in einem Babelbaustein eines Wikipedianeonazis schnelllöschen, und keine Minute später wurde diese Nutzerseite vandaliert. Der junge Mann muss reichlich frustriert gewesen sein. Ist auch fies, wenn man „Volksgenossen“-Spaßverderber wird. Ich schäme mich heute noch... ;-) Guten Appetit! Penta Erklärbär 21:01, 13. Mär. 2007 (CET)
- Naja, ähnliches hatte ich schon, vom "Blockwart" bis zum... na, das zu wiederholen erspare ich uns. Whatever, nun rollt der Stein. Mal sehen, wer Anstoß nimmt ;-) Shmuel haBalshan 21:03, 13. Mär. 2007 (CET)
- Ach Golgotha, unsel'ges Golgotha... Naja, sollte nicht das Ende der Welt kommen, nachdem... oder so ähnlich. Also, showdown, wie auch immer kann es ja nur gut ausgehen. Ihr habt nun Traurigkeit; aber ich will euch wieder sehen und euer Herz soll sich freuen und eure Freude soll niemand von euch nehmen... Darum Grüße, Shmuel haBalshan 22:26, 13. Mär. 2007 (CET)
- Abwarten, ab wann unsre Nutzerseiten von einschlägigen Aktivisten bedacht werden. Ließ einmal eine reichsdeutsche Flagge in einem Babelbaustein eines Wikipedianeonazis schnelllöschen, und keine Minute später wurde diese Nutzerseite vandaliert. Der junge Mann muss reichlich frustriert gewesen sein. Ist auch fies, wenn man „Volksgenossen“-Spaßverderber wird. Ich schäme mich heute noch... ;-) Guten Appetit! Penta Erklärbär 21:01, 13. Mär. 2007 (CET)
- Nur im Falle des Gelingens, und es scheint - mir unverständlich - immer noch Unterstützer zu geben. Nun ja, jetzt braucht's gute Nerven und man darf sich nicht provozieren lassen. Ganz cool bleiben, pfff... puhhh... pfff... puhhh... Ich geh' was essen! Shmuel haBalshan 20:52, 13. Mär. 2007 (CET)
Du glaubst gar nicht, in welchen Höhen mein Blutdruck sich befindet. Na ich versuch mich mal abzulenken mit den Pijjutim von Joseph haLevi haeChaver. Vielleicht springt ja sogar mal ein Artikel dabei heraus - m.W. hat noch nicht einmal die EJ einen. Shmuel haBalshan 23:23, 13. Mär. 2007 (CET)
- WR trollt nach Kräften, was zu erwarten war. Mein Tipp: Schlafen gehen und speziell zu diesem Antrag sämtliche „Argumente“ erst mit zwei Tagen Verzögerung beantworten. Das schont die Nerven und nimmt Trollen Hektik verursachende Spannkraft. Laila tow. Penta Erklärbär 00:50, 14. Mär. 2007 (CET)
- Hast Recht, toda rabba und schukran! Shmuel haBalshan 01:11, 14. Mär. 2007 (CET)
- Da der Typ labert, bis der Arzt kommt (Der Mann kann kein richtiger Arzt sein. Die Hoffnung stirbt zuletzt.), lassen sich offenbar einige Leute von seinem Phrasenschwall sanft einlullen und finden das ganze Gesülze logisch. Trolllologie at its best. Es gibt Trollidioten, aber auch Trollcleverle. Hier haben wir letzteren. Ohne sie gäbs kein WP-Kasperletheater. Das wär doch schade. ;-) Also Bluthochdruckmittel mampfen und zur beruflichen Tagesarbeit übergehen. Schönen Tag noch! Penta Erklärbär 15:06, 14. Mär. 2007 (CET)
- Hast Recht, toda rabba und schukran! Shmuel haBalshan 01:11, 14. Mär. 2007 (CET)
- Jup aber nich nur dummgelaber bis die ohren bluten, sondern auch noch totale selbstverliebtheit. frage wenn der arzt ist, dann möchte ich kein patient von ihmchen sein.alexander72 15:24, 14. Mär. 2007 (CET)
Hallo: aus welchen unergründlichen Gründen auch immer bat mich L. um "Votum" auf meiner Diskuseite.Ich war etwas erstaunt, aber nachdem ich dies schnell überwunden habe, winkte ich ab. Nicht mein Bereich...--Orientalist 21:17, 14. Mär. 2007 (CET)
- Vermutete in dir wohl einen ideologischen „Gesinnungsgenossen“. Hast dich elegant aus der Affäre gezogen. Penta Erklärbär 21:28, 14. Mär. 2007 (CET)
.......*Schmunzel*....... Gruß --Merlinor disk 00:09, 15. Mär. 2007 (CET)
Liebster - ich danke aus ganzem Herzen und von ganzer Seele und mit aller Kraft für die inhaltliche, sachliche und v.a. moralische Unterstützung in den letzten Tagen. Man könnte fast doch noch an das gute im Menschen glauben. Erbsünde ist ja ohnehin nicht meins. Darf ich Dich dennoch - im Interesse des allgemeinen wieder Runterschaukelns - bitten, Deinen Beitrag zu SVL mit einem "Strike" zu versehen, ebenso wie er seine Ausführungen über mich? Ich wäre Dir, gerade auch wenn es Mühe kosten sollte, sehr dankbar dafür. "Wir" (jüdisch-freimaurerische Weltverschwörung ;-) - es klappt doch immer wieder) haben derartiges bei aller Aufregung ja eigentlich nicht nötig... Beste Grüße, Shmuel haBalshan 15:27, 18. Mär. 2007 (CET)
- Lieber Shmuel haBalshan, finde reaktionäre Stammtischphrasen widerlich, obwohl mir selbst solche Trolle auf seltsame Weise wie Clowns in der Manege vorkommen. Ähneln sie nicht irgendwie den Narren in Shakespears Dramen, wenn auch ganz ohne deren Witz (Shakespeare fehlt an allen Ecken und Enden.)? Du brauchst mir nicht zu danken. Wenn man nicht einmal in einem Sprachmedium wie Wikipedia solche Nutzer ausschließt, wo dann? Die Stammtische lassen sich nicht einfach schließen. Auch denke ich, dies wäre ein großer Fehler. Muss man nicht jeden Menschen seine Meinung sagen lassen, und sei sie noch so sehr gegen gute Sitten, Bildung und Kultur? Sicher ist das wichtig, zumindest in demokratischen Ländern. Aber ist es nicht genauso wichtig, Werte zu vertreten und eben Stammtischbrüdern ernüchterndes Wasser zu reichen, wenn sie dummes Zeug lallen? Auf jeden Fall ist L. hier falsch. Werde deinem Wunsch gerne nachkommen, und meine fällige Antwort auf die unsägliche narzistisch gekränkte Äußerung von SVL streichen. Beste Grüße Penta Erklärbär. 00:31, 19. Mär. 2007 (CET)
- Ich danke dennoch - für den Beistand, die Ermunterungen und zuletzt die Rücknahme. Im übrigen teile ich Deinen letzten Satz, aber ich will es ihm zugestehen, daß er mich nicht mag und darum auch gekränkt ist. Er hat's ja auch irgendwie zurückgenommen. Nun, wie auch immer - so lange wir letztlich unserer Weltverschwörung frönen und die Meinungsdiktatur weiterhin ungestört ausüben können... ;-) Shmuel haBalshan 02:21, 19. Mär. 2007 (CET)
- Lieber ShB, glücklicherweise hat sich der Titel „L. - Ende gut, alles gut.“ bewahrheitet. Fast hätten wir doch, wie Koenraad hier empfiehlt, einen Exorzismus anwenden müssen. Penta Erklärbär. 23:13, 20. Mär. 2007 (CET)
Öhm
[Quelltext bearbeiten]"Kenne einen weiteren Arzt, der dir in Hinblick deiner Sperrgründe recht ähnlich ist (Möchtest du seine Adresse?). Ich frage mich, gibt es unter Medizinern eigentlich etwas wie einen Ärztebund, in dem sich Leute sammeln, die Ansichten in deiner Art und Weise wie zB du bei WP gegen Shmuel haBalshan und andere vertreten? Hat diese Vereinigung auch ein Publikationsorgan, aus dem ich weitere derartige Stiblüten mediengerecht aufbereiten kann? Ein solcher Artikel läge mir sehr am Herzen. Ich verspreche dir hoch und heilig, ihn nach bestem Wissen und Gewissen zu verfassen! LG Penta dein Erklärbär. 21:01, 16. Mär. 2007 (CET)" Zwar ist es richtig, dass Mediziner (wie auch Juristen) qua Beruf wohl eher zum Konservatismus neigen, aber in dieser Verkürzung ist das "ein wenig unnett" (ich bin sozusagen mittelgradig verärgert) --80.136.184.111 13:44, 17. Mär. 2007 (CET)
- Lechhansl? Worüber bist du verärgert? Dass ich gerne einen Artikel über diesen potentiell möglichen Ärztebund schreiben möchte? Weshalb? Penta dein Erklärbär. 13:48, 17. Mär. 2007 (CET)
- Ich bin ganz sicher nicht Lechhansl <eg>. Nein, ich lese die Bemerkung so, dass es was „ Ärztetypisches sei, son Quark zu reden/schreiben:ich denke/hoffe/glaubeZuWissen, dass dem nicht so ist. Ansonsten wird es auch da irgendwelche Grüppchen geben (die nach Mengenlehre die Schnittmenge aus Burschenschaftlern und Niedergelassenen darstellen dürften..jedem seine Vorurteile)--80.136.184.111 14:00, 17. Mär. 2007 (CET)
- Meine besten Freunde sind Ärzte. Außerdem sollte man Burschenschaften bis auf wenige unrühmliche Ausnahmen auch nicht mit L.s Ansichten in Verbindung bringen. Keine Sorge. Der Kommentar bei L. war ironisch gemeint. Da er dazu schweigt, hat er die Ironie verstanden. Penta dein Erklärbär. 14:07, 17. Mär. 2007 (CET)
- Nun, ob der -irgendwas- versteht, weiß ich noch nicht. Aber Du hast Recht: man sollte (nach Lea Rabin) "hoffnungsloser Optimist" bleiben. --80.136.184.111 14:12, 17. Mär. 2007 (CET)
- Meine besten Freunde sind Ärzte. Außerdem sollte man Burschenschaften bis auf wenige unrühmliche Ausnahmen auch nicht mit L.s Ansichten in Verbindung bringen. Keine Sorge. Der Kommentar bei L. war ironisch gemeint. Da er dazu schweigt, hat er die Ironie verstanden. Penta dein Erklärbär. 14:07, 17. Mär. 2007 (CET)
- Ich bin ganz sicher nicht Lechhansl <eg>. Nein, ich lese die Bemerkung so, dass es was „ Ärztetypisches sei, son Quark zu reden/schreiben:ich denke/hoffe/glaubeZuWissen, dass dem nicht so ist. Ansonsten wird es auch da irgendwelche Grüppchen geben (die nach Mengenlehre die Schnittmenge aus Burschenschaftlern und Niedergelassenen darstellen dürften..jedem seine Vorurteile)--80.136.184.111 14:00, 17. Mär. 2007 (CET)
Barbie-turate
[Quelltext bearbeiten]nimm dir ein paar Barbie-turate bis alles vorbei ist, ich drück dir die Daumen --Koenraad fragen 20:07, 17. Mär. 2007 (CET)
- Dann müßte ich Tom Jones ausschalten. Wär schade. Was sollte vorbei sein? Penta dein Erklärbär. 20:36, 17. Mär. 2007 (CET)
das hier--Koenraad fragen 21:25, 17. Mär. 2007 (CET)
- Faszinierender Troll. Wohl Berufung. Eigentlich sollte man gleich dir abstimmen und schweigen, kluger Koenraad. Lass mir Zeit mit dem weise werden. Penta dein Erklärbär. 13:59, 18. Mär. 2007 (CET)
BS-Disku
[Quelltext bearbeiten][15]: Was meinst Du mit "Man beachte deren Antworten!"? Besten Gruß, --SCPS 23:28, 18. Mär. 2007 (CET)
- Hallo SCPS, wollte damit andeuten, dass die Auskünfte wie auch deine äußerst aussagekräftig waren. Gruß Penta Erklärbär. 00:35, 19. Mär. 2007 (CET)
- Mag ja sein, dass ich total auf dem Schlauch stehe oder alternativ überall das Gras wachsen höre, aber meinst Du jetzt die intendierte Aussage der Auskunft oder was anderes – im Sinne von "selbstentlarvend"? --SCPS 21:08, 19. Mär. 2007 (CET)
- Finde eure Aussagen unmissverständlich. Freilich nicht vergleichbar mit den meist neutral gehaltenen Aussagen von Nutzer Otfried Lieberknecht, der sich freundlicherweise bemühte, der Stimme der Vernunft sein Wort zu geben und der neben etlichen Dummköpfen oder Trollen geduldig sachlich fundierte Antworten lieferte. Eure meist kurzen Auskünfte halte ich für erwähnenswert, gerade weil sie sparsam mit Worten umgingen, aber deutlich sind. Gruß Penta Erklärbär. 21:20, 19. Mär. 2007 (CET)
- OK, danke. Entschuldige das Generve, aber auf derart vermintem Gelände frage ich lieber doppelt nach. Über Ottfried kann ich auch nur noch bewundernd den Kopf schütteln. --SCPS 21:47, 19. Mär. 2007 (CET)
Sperrverfahren
[Quelltext bearbeiten]Lieber Penta, fuer Deine freundliche Mail danke ich Dir -- aber ich faende es gut, wenn Du in dem laufenden Sperrverfahren etwas weniger fuer Unterhaltung sorgen wuerdest. Die Diskussion ist unsachlich genug, und es gibt nicht wenige, die das als Grund nehmen, an der Richtigkeit des Verfahrens zu zweifeln und deshalb im Zweifel lieber contra stimmen. Dem sollte man m.E. nicht zuarbeiten. Gruesse, --Otfried Lieberknecht 12:17, 19. Mär. 2007 (CET)
- Lieber Otfried, die besten unfreiwilligen Parodien liefert ohnehin der zu Sperrende von ganz alleine. Keine Scherze bei derart krassen Steilvorlagen zu machen, wird schwer fallen. Danke für deine lobenswert vernünftigen Edits bei der Sperrantrag-Diskussion und auch für diese berechtigte Bitte. Penta Erklärbär. 12:41, 19. Mär. 2007 (CET)
Vertrau mir!
[Quelltext bearbeiten]Hallo Penta, ich wollte nur mal drauf aufmerksam machen, dass deine Misstrauensliste klar gegen WP:KPA verstößt - Benutzer alllgemein als "Vandalen", oder schlimmer als "sozial inkompetent" zu bezeichnen ist nicht gerade im Sinne Wikipedias. Andere Misstrauensseiten enthalten zwar auch solche Liste wie deine, aber sind doch auf einen neutraleren Ton hin ausgerichtet - versuche doch, die Formulierungen zu entschärfen ("Ich vertraue nicht:...") -> das stellt klar, dass es deine persönliche Meinung ist und hält jegliche Emotionen raus. Gruß, --Roterraecher Diskussion 19:09, 19. Mär. 2007 (CET)
- Lieber Roterraecher, danke für deine Mitteilung. Wie kamst du zu diesem Nick und was bedeutet er? Bitte verrat mir, was dich veranlasste, diese Vertrauens/Misstrauensseiten aufzusuchen. Das interessiert mich aus beruflichen Gründen. Misstrauenslisten empfinde ich generell auch der Grundidee des Vertrauensnetzes entgegen laufend. Deine wertvolle gedankliche Anregung solltest du auf jeden Fall auf der Diskussionsseite der allgemeinen Vertrauensnetzseite posten. Damit erreichst du deutlich mehr. Die erste Abteilung meiner Liste fasst Haus-, Hof- und Wiesentrolle (in ironischer Reihe) und Vandalen zusammen. Soweit, so schlecht. Schwieriger wird es bei „sozial inkompetent“. Hier verdeutlichen zwar Beleglinks, eine freundliche Umgangsweise ist es jedoch nicht. Erklärt sich, wenn man den Links folgt und nachvollzieht, was vom Nutzer, der ausgerechnet als „Vermittler“ seines Erachtens nach höchst erfolgreich agiert, im schlimmsten Fall produziert wird. Sobald du den Sub-Text der Vertrauensseite liest, findest du, dass dort eben nicht der soziale Aspekt menschlichen Vertrauens zu einer Person gemeint ist, sondern die Frage, ob man dem Nutzer seriösen Umgang mit WP zutraut, oder nicht. Daher ist es unerheblich, ob dies meine, bzw. „deine persönliche Meinung ist“. Das versteht sich (idealerweise) selbstredend. Freue mich auf deine ausführliche Antwort. Beste Grüße Penta Erklärbär. 20:16, 19. Mär. 2007 (CET)gibt
- Hallo Penta, die Erklärung meines Benutzernamens ist zu banal, da bleibe ich lieber im Bereich des Ominösen und überlasse anderen die Spekulation. Es interessiert dich aus beruflichen Gründen, warum ich auf deine Misstrauensseite gelangt bin? Ich bin gespannt, was ist dein Beruf? Ich habe jedenfalls über eine der 1000 Seiten auf meiner Beobachtungsliste über Umwege den Weg zu deiner Seite gefunden. Ich bin grundsätzlich kein großer Freund des Vertrauensnetzes bei Wikipedia, ich finde dass sowas hier nicht unbedingt etwas zu suchen hat und im Fall von Misstrauensseiten andere an den "Pranger" stellt. Ein freundlicher, oder zumindest neutraler Ton sollte in Wikipedia immer eingehalten werden. Ich habe selbst schon erlebt, dass man sich ärgern kann über andere, aber ich finde es eigentlich erschreckend, dass ein freies Projekt, dass aus dem Zusammenwirken einer großen Menge an freiwilligen Autoren entsteht, auch Ärger hervorruft - und zwar meist aufgrund völlig lächerlicher Kleinigkeiten. Inzwischen habe ich mir angewohnt, eventuelle Anfeindungen mit Sachlichkeit zu begegnen und mich nicht auf emotionale Diskussionen einzulassen, das hat Wikipedia nicht nötig und ruft auch nur unnötig Zorn oder Verärgerung bei anderen hervor. Gerade deshalb finde ich es nicht in Ordnung, wenn du auf deiner Misstrauensseite jemand als "inkompetent" bezeichnest - auch wenn sich jemand in deinen Augen falsch verhält oder etwas tut, was dir gegen den Strich läuft. Wenn man von jemandem beschimpft wird, dann sehe ich es als wichtig an, nicht genauso zu reagieren (Auge um Auge...), sondern "über den Dingen" zu stehen - daher lass doch einfach Bemerkungen wie "inkompetent", die beleidigenden Charakter haben, weg; davon fühlen sich andere angegriffen. Ich schätze die von dir angeprangerten Benutzer SVL und EscoBier als kompetente und vernunfthandelnde Mitstreiter, gerade SVL beweist als Vermittler immer wieder eine ruhige, vernünftige und kompromissschaffende Art, die ich schätze, deswegen ist so eine Aussage "sozial inkompetent" etwas, was ich zum einen nicht nachvollziehen kann, aber zum anderen auch aufgrund seiner verallgemeinernden Aussage nicht in Ordnung finde. Vor allem kann niemand allein anhand eines bestimmten Verhaltens in der Wikipedia daraus auf eine soziale Kompetenz einer Person schließen. Themenwechsel: Auch wenn ich vorhin die Sachlichkeit betont habe: Kompliment für deine Benutzerseite, einen intelligenten Humor kann man dir nicht abstreiten. Ein Kamel, das Bären mag, findet man nicht häufig, mich würde außerordentlich interessieren, wo ein Kamel einem Eisbären begegnen kann? Zoobekanntschaften? Oder nur Brieffreundschaft? --Roterraecher Diskussion 21:21, 19. Mär. 2007 (CET)
- Danke für dein schmeichlerisches EscoBier. Zum Wohl. Habe beruflich mit Kommunikation zu tun. Änderte die Überschrift in Mittellose Vermittler. Jetzt besser? Gerade Kritik sollte maßvoll bleiben. Daher kann ich dir für deine Worte nur danken. Wo ich Nutzer als Trolle identifiziere, ist es durchaus möglich, dass jeder andere Mensch ein anderes Bild von ihnen erhält. Diese Seite fordert nicht zur Troll-Jagd auf, sondern dient möglicher Zuordnung, die genauso Unsinn sein kann. Man kann sich (falls man zu ihr findet) leichter ein ganzheitlicheres Bild von Nutzern machen. Bei besonders harten Fällen wie SVL, für dich einem netten und konstruktiven Nutzer, dein Eindruck, den ich dir als deinen individuellen nicht in Abrede stelle, bring ich Links. Es steht jedem frei, die Gründe der Listung zu erfragen, oder um Herausnahme zu bitten (Solchen Bitten entspreche ich meist). Aus meinem Bäreich grüßt herzlich das Kamel Penta Erklärbär. 22:02, 19. Mär. 2007 (CET)
- ich war der Übeltäter der deine Misstrauensseite als "Gegenargument" auf den Löschantrag seitens Dickbauchs alias Benutzer:Weissbier auf die Benutzerseite von GLGerman (oder wie er heisst) missbraucht hatte, daher wohl der Fokus auf diese. Ich kenne Dich peersönlich nicht und wollte Dich als Person auch nicht angreifen. Es ging mir mehr ums Prinzip. Gruß von einer IP--89.48.54.51 23:51, 19. Mär. 2007 (CET)
- Weissbier soll Dickbauch sein? Wär ja klasse. Deine Bemerkung war doch in Ordnung. Danke für deine Rückmeldung. Gruß Penta Erklärbär. 23:54, 19. Mär. 2007 (CET)
- Beweise habe ich keine, ist aber ein offenes Gerücht und anhand seines Duktus eigentlich recht klar. Aber egal, wollte Dir nur sagen woher der Wind dreht, also warum dieses Thema gerade mal wieder aktuell ist. Ich verhalte mich da eher neutral bis "es geht mich eigentlich nichts an". Bin nur gerade sehr oft auf Deine Benutzerseite über "letzte Änderungen" gestoßen, da Du offenbar sehr gerne Deine Benutzerseiten beackerst ;-) Insgesamt schätze ich aber Deine Standpunkte, soweit ich es bisher nachvollziehe. Gruß --89.48.54.51 00:01, 20. Mär. 2007 (CET)
- @Roterraecher: Zu Auge um Auge gibt es einen Artikel, der mir besonders am Herzen liegt. Sieh ihn dir einmal an. Gruß Penta Erklärbär. 09:27, 20. Mär. 2007 (CET)
- Beweise habe ich keine, ist aber ein offenes Gerücht und anhand seines Duktus eigentlich recht klar. Aber egal, wollte Dir nur sagen woher der Wind dreht, also warum dieses Thema gerade mal wieder aktuell ist. Ich verhalte mich da eher neutral bis "es geht mich eigentlich nichts an". Bin nur gerade sehr oft auf Deine Benutzerseite über "letzte Änderungen" gestoßen, da Du offenbar sehr gerne Deine Benutzerseiten beackerst ;-) Insgesamt schätze ich aber Deine Standpunkte, soweit ich es bisher nachvollziehe. Gruß --89.48.54.51 00:01, 20. Mär. 2007 (CET)
- Weissbier soll Dickbauch sein? Wär ja klasse. Deine Bemerkung war doch in Ordnung. Danke für deine Rückmeldung. Gruß Penta Erklärbär. 23:54, 19. Mär. 2007 (CET)
- ich war der Übeltäter der deine Misstrauensseite als "Gegenargument" auf den Löschantrag seitens Dickbauchs alias Benutzer:Weissbier auf die Benutzerseite von GLGerman (oder wie er heisst) missbraucht hatte, daher wohl der Fokus auf diese. Ich kenne Dich peersönlich nicht und wollte Dich als Person auch nicht angreifen. Es ging mir mehr ums Prinzip. Gruß von einer IP--89.48.54.51 23:51, 19. Mär. 2007 (CET)
- Danke für dein schmeichlerisches EscoBier. Zum Wohl. Habe beruflich mit Kommunikation zu tun. Änderte die Überschrift in Mittellose Vermittler. Jetzt besser? Gerade Kritik sollte maßvoll bleiben. Daher kann ich dir für deine Worte nur danken. Wo ich Nutzer als Trolle identifiziere, ist es durchaus möglich, dass jeder andere Mensch ein anderes Bild von ihnen erhält. Diese Seite fordert nicht zur Troll-Jagd auf, sondern dient möglicher Zuordnung, die genauso Unsinn sein kann. Man kann sich (falls man zu ihr findet) leichter ein ganzheitlicheres Bild von Nutzern machen. Bei besonders harten Fällen wie SVL, für dich einem netten und konstruktiven Nutzer, dein Eindruck, den ich dir als deinen individuellen nicht in Abrede stelle, bring ich Links. Es steht jedem frei, die Gründe der Listung zu erfragen, oder um Herausnahme zu bitten (Solchen Bitten entspreche ich meist). Aus meinem Bäreich grüßt herzlich das Kamel Penta Erklärbär. 22:02, 19. Mär. 2007 (CET)
- Hallo Penta, die Erklärung meines Benutzernamens ist zu banal, da bleibe ich lieber im Bereich des Ominösen und überlasse anderen die Spekulation. Es interessiert dich aus beruflichen Gründen, warum ich auf deine Misstrauensseite gelangt bin? Ich bin gespannt, was ist dein Beruf? Ich habe jedenfalls über eine der 1000 Seiten auf meiner Beobachtungsliste über Umwege den Weg zu deiner Seite gefunden. Ich bin grundsätzlich kein großer Freund des Vertrauensnetzes bei Wikipedia, ich finde dass sowas hier nicht unbedingt etwas zu suchen hat und im Fall von Misstrauensseiten andere an den "Pranger" stellt. Ein freundlicher, oder zumindest neutraler Ton sollte in Wikipedia immer eingehalten werden. Ich habe selbst schon erlebt, dass man sich ärgern kann über andere, aber ich finde es eigentlich erschreckend, dass ein freies Projekt, dass aus dem Zusammenwirken einer großen Menge an freiwilligen Autoren entsteht, auch Ärger hervorruft - und zwar meist aufgrund völlig lächerlicher Kleinigkeiten. Inzwischen habe ich mir angewohnt, eventuelle Anfeindungen mit Sachlichkeit zu begegnen und mich nicht auf emotionale Diskussionen einzulassen, das hat Wikipedia nicht nötig und ruft auch nur unnötig Zorn oder Verärgerung bei anderen hervor. Gerade deshalb finde ich es nicht in Ordnung, wenn du auf deiner Misstrauensseite jemand als "inkompetent" bezeichnest - auch wenn sich jemand in deinen Augen falsch verhält oder etwas tut, was dir gegen den Strich läuft. Wenn man von jemandem beschimpft wird, dann sehe ich es als wichtig an, nicht genauso zu reagieren (Auge um Auge...), sondern "über den Dingen" zu stehen - daher lass doch einfach Bemerkungen wie "inkompetent", die beleidigenden Charakter haben, weg; davon fühlen sich andere angegriffen. Ich schätze die von dir angeprangerten Benutzer SVL und EscoBier als kompetente und vernunfthandelnde Mitstreiter, gerade SVL beweist als Vermittler immer wieder eine ruhige, vernünftige und kompromissschaffende Art, die ich schätze, deswegen ist so eine Aussage "sozial inkompetent" etwas, was ich zum einen nicht nachvollziehen kann, aber zum anderen auch aufgrund seiner verallgemeinernden Aussage nicht in Ordnung finde. Vor allem kann niemand allein anhand eines bestimmten Verhaltens in der Wikipedia daraus auf eine soziale Kompetenz einer Person schließen. Themenwechsel: Auch wenn ich vorhin die Sachlichkeit betont habe: Kompliment für deine Benutzerseite, einen intelligenten Humor kann man dir nicht abstreiten. Ein Kamel, das Bären mag, findet man nicht häufig, mich würde außerordentlich interessieren, wo ein Kamel einem Eisbären begegnen kann? Zoobekanntschaften? Oder nur Brieffreundschaft? --Roterraecher Diskussion 21:21, 19. Mär. 2007 (CET)
- (der ist doch schon exzellent...<meinJaNur> --80.136.167.32 09:40, 20. Mär. 2007 (CET)
Danke für den Hinweis, tatsächlich äußerst lesenswert. Interessant ist ja dass das Auge-um-Auge-Prinzip als "Verbesserung" der Blutrache entstand, insofern wars ursprünglich ja mal was durchaus positives. Übrigens, aus kommunikationswissenschaftlicher Sicht sehr interessant: ich bin gar nicht aufgrund dieser Löschdiskussion über die Benutzerseite von GLGerman auf deine Seite aufmerksam geworden (da hatte ichs überlesen) - wenn das mal nicht ein interessanter Zufall ist. --Roterraecher Diskussion 12:29, 20. Mär. 2007 (CET)
- Gern geschehn. Die Idee dahinter ist angemessene Schadensersatzleistung. Mir tut's weh, ihre pervertierte Verwendung schlagwortartig häufig auch noch in Verbindung mit unreflektiertem Antijudaismus, den ich dir in keiner Weise unterstelle, hören zu müssen. Die Vorstellung des „Auge um Auge“ hat sich christlich geprägt über das geflügelte Wort wie ein Virus verbreitet. Ich kann diese sprachliche Prägung und ihre damit zusammenhängenden biblischen Missverständnisse nicht von den Folgen des Holocaust unterscheiden. Zur Wahrnehmung: Sie spielt sich 95-98% unbewusst ab. Das hält Wahrnehmungspsychologie spannend. Herzlich Penta Erklärbär. 15:12, 20. Mär. 2007 (CET)
- Ich denke nicht, dass das zitieren von "Auge um Auge" bewusst etwas mit Antijudaismus (das Wort kannte ich bisher gar nicht) zu tun hat, jedenfalls in den wenigsten Fällen. Für mich steht der Begriff einfach für eine nicht mehr zeitgemäße Rechtsauffassung - die jüdische Auslegung hat sich ja von der extremen Auslegung entfernt, während die Europäer dies im Mittelalter offensichtlich nicht taten --Roterraecher Diskussion 18:07, 20. Mär. 2007 (CET)
- Zustimmung. Nur eins noch. Dein Satz, die „jüdische Auslegung hat sich ja von der extremen Auslegung entfernt“ lässt ein Verständnis des ganzen Artikels nicht erkennen. Denn diese Toraweisung stand nie für Extremismus oder Grausamkeit, sondern für Recht, Güte und Mäßigkeit. Du bist ein guter Gesprächspartner. Dafür danke ich dir. Penta Erklärbär. 11:24, 21. Mär. 2007 (CET)
- Ich denke nicht, dass das zitieren von "Auge um Auge" bewusst etwas mit Antijudaismus (das Wort kannte ich bisher gar nicht) zu tun hat, jedenfalls in den wenigsten Fällen. Für mich steht der Begriff einfach für eine nicht mehr zeitgemäße Rechtsauffassung - die jüdische Auslegung hat sich ja von der extremen Auslegung entfernt, während die Europäer dies im Mittelalter offensichtlich nicht taten --Roterraecher Diskussion 18:07, 20. Mär. 2007 (CET)
- MeiOMei, bin ich froh, dass ich mit Dir keinen Streit ab. Deine Sätze brauchen eigentlich ein Gefahrgutsymbol. <lachendAb> --80.136.131.62 11:38, 21. Mär. 2007 (CET)
Hallo Penta, Botschaft kam an, ich brauche etwas Zeit, um dem Thema nochmal zu Leibe zu rücken. Auch über den Fork von Fingalo bin ich nicht so glücklich. Kommt Zeit kommt Rat. Grüße, Jesusfreund 02:25, 22. Mär. 2007 (CET)
Trollphänomenologie
[Quelltext bearbeiten]Hier die ersten bitteren Früchte vom Baum der Erkenntnis! --Koenraad fragen 13:10, 20. Mär. 2007 (CET)
- Du liebe Güte! :-D Penta Erklärbär. 15:14, 20. Mär. 2007 (CET)
EscoBier frei Haus
[Quelltext bearbeiten]Hallo Penta, wie kommst Du darauf, mich hier pauschal als "Haus-, Hof- und Wiesentroll; Vandale" zu bezeichnen? Dies ist ein eindeutiger Verstoß gegen WP:KPA, außerdem ist aus mehreren Diskus heraus der Konsens getroffen worden, solche "öffentlichen Abschußlisten" zu unterlassen. Hierfür kannst Du gerne Deine persönliche Liste lokal ablegen, aber bei Wikipedia hat soetwas nichts zu suchen. --EscoBier Mein Briefkasten 10:33, 22. Mär. 2007 (CET)
- Hallo E., berechtigte Frage. Müsste Beleglinks heraussuchen. Momentan keine Zeit. Bitte Geduld. Penta Erklärbär. 10:52, 22. Mär. 2007 (CET)
- Bearbeitungskonflikt - EscoBier hat mich auf das hier aufmerksam gemacht. Ich halte die Liste auch für... unglücklich. Überflüssig. Nicht der Erstellung einer Enzyklopädie förderlich. Überdenk das doch bitte nochmal.
- Im Übrigen verstehe ich immer noch nicht, warum EscoBier von einigen als Troll o. ä. eingeordnet wird. Hab ich das "Pech", immer nur seine konstruktiven Beiträge zu lesen? Beispiel - auch per Mail - würden mich interessieren...
- --Eike 11:05, 22. Mär. 2007 (CET)
- Solche Listen sind im Grunde ehrlicher, als geheime Listen. Daher bin ich eher für ein Behalten der Liste. Ich könnte mir aber vorstellen, die Überschriften etwas zu entschärfen: „Benutzer, die sich meiner besonderen Aufmerksamkeit erfreuen“ klingt doch viel freundlicher ;-). --ST ○ 11:09, 22. Mär. 2007 (CET)
- Hallo Eike, bin mir bei der Systematik noch nicht klar, ob ich seine Verhaltensweisen eher Trollus ideologus oder Trollus robustus zuordnen soll. Systematik ist manchmal ganz schön kompliziert. Elians (ehemalige?) Troll-Liste war Mutter des Gedankens. Gruß Penta Erklärbär. 11:16, 22. Mär. 2007 (CET)
- @Steschke: Gute Idee! Danke. Penta Erklärbär. 11:16, 22. Mär. 2007 (CET)
- Du hast nicht mal genug Zeit zu prüfen, warum du jemanden beleidigst, aber du hast genug Zeit, weitere Beleidigungen nachzulegen? Sorry, aber bei der nächsten Bemerkung in der Art werd ich dir ein bisschen Zeit zum Lesen verschaffen. Ja, ich gehe zum Lachen in den Keller. Jedenfalls bei persönlichen Angriffen. --Eike 12:10, 22. Mär. 2007 (CET)
- Offen beleidigen ist besser als gar nicht beleidigen? Dem kann ich mich nicht anschließen. --Eike 12:10, 22. Mär. 2007 (CET)
- Lieber Eike, E. in Aktion (aktuell): [16], [17], [18]; (älter)[19] Anmerkung: Hatte bisher keinen Kontakt mit diesem Nutzer. Schon gar keine größeren Diskussionen. Siehe Troll_(Netzkultur)#Allgemeines!
- Hallo Eike, bin mir bei der Systematik noch nicht klar, ob ich seine Verhaltensweisen eher Trollus ideologus oder Trollus robustus zuordnen soll. Systematik ist manchmal ganz schön kompliziert. Elians (ehemalige?) Troll-Liste war Mutter des Gedankens. Gruß Penta Erklärbär. 11:16, 22. Mär. 2007 (CET)
- Solche Listen sind im Grunde ehrlicher, als geheime Listen. Daher bin ich eher für ein Behalten der Liste. Ich könnte mir aber vorstellen, die Überschriften etwas zu entschärfen: „Benutzer, die sich meiner besonderen Aufmerksamkeit erfreuen“ klingt doch viel freundlicher ;-). --ST ○ 11:09, 22. Mär. 2007 (CET)
- Bei Prüfung seiner Edits bis 14:27, 7. Mär. 2007 ergaben sich keine weiteren Hinweise auf sonstige Trollaktivitäten. Höchstens sanfte POV-Edits über Rechtsradikalismus-Themen. Ich finde seine Edits übrigens gar nicht so schlecht. Demzufolge wurde er von mir irrtümlich unter Haus-, Hof- und Wiesentroll; Vandale gelistet, wofür ich mich bei ihm entschuldige. Werde den Nick korrekterweise unter Lobby führen.
- Zusätzlich bitte ich zu beachten: „ 4 Übrigens [Bearbeiten]
- Ich habe nichts gegen gelistete Damen und Herren. Wer hier geführt wird, muss mir nicht unbedingt (Kategorie 1 unter Lobby ausgenommen) unsympathisch erscheinen. Die meisten hier Eingemeindeten würde ich bei ähnlichen Verhaltensweisen im realen Leben als nett und liebenswürdig einstufen. Für Fossas Wirken, um wieder zu Wikipedia zurückzukommen, beispielsweise hege ich durchaus teilweise Sympathie, wenn ich auch nicht glaube, dass er diesem Projekt etwas bringt außer respektabler Autorenunterhaltung. Hier wird mein weniger vorteilhafter Eindruck des Nutzerverhaltens der Gelisteten bei Wikipedia dokumentiert.“ MfG Penta Erklärbär. 12:40, 22. Mär. 2007 (CET)
- Ich kann an keinem der verlinkten Edits von EscoBier was auch nur ansatzweise Kritisierenswertes finden... Aber egal, ich bedanke mich für's Prüfen und Korrigieren!
- @EscoBier: Besser?
- --Eike 13:00, 22. Mär. 2007 (CET)
- Ich habe nichts gegen gelistete Damen und Herren. Wer hier geführt wird, muss mir nicht unbedingt (Kategorie 1 unter Lobby ausgenommen) unsympathisch erscheinen. Die meisten hier Eingemeindeten würde ich bei ähnlichen Verhaltensweisen im realen Leben als nett und liebenswürdig einstufen. Für Fossas Wirken, um wieder zu Wikipedia zurückzukommen, beispielsweise hege ich durchaus teilweise Sympathie, wenn ich auch nicht glaube, dass er diesem Projekt etwas bringt außer respektabler Autorenunterhaltung. Hier wird mein weniger vorteilhafter Eindruck des Nutzerverhaltens der Gelisteten bei Wikipedia dokumentiert.“ MfG Penta Erklärbär. 12:40, 22. Mär. 2007 (CET)
- Vielen Dank! Ich mag in mancher Richtung kontroverse Meinungen haben (wobei ich witzigerweise inzwischen von jedem Spektrum dem jeweilig gegenüberliegenden zugeordnet werde), doch versuche ich nicht zu trollen, beleidigen etc. Die Entschuldigung nehme ich dankend an und reiche gleichzeitig die Hand, nachtragend bin ich nicht. Ich würde Dich, Penta, trotzdem noch bitten, für die verbliebenen Benutzer eine andere Bezeichnung anstatt "Troll, Vandale" zu finden, vielleicht "Beachtenswert" oder "Spezi". Am besten wäre es wirklich, auf solche Listen zu verzichten, Du könntest Dich in bester Gesellschaft wähnen. Auf ein fruchtbares weiteres Arbeiten! --EscoBier Mein Briefkasten 15:13, 22. Mär. 2007 (CET)
@EscoBier: Interessanter Vorschlag. Werde darüber nachdenken. Ansonsten siehe. Mir persönlich ist es übrigens völlig wurst, aus welcher Richtung bei WP POV eingebracht wird. POV-Pushing ist für Lobbyisten selbst eine gute, für Freunde des NPOV eine mehr als bedauerliche Möglichkeit dieses offenen Systems, weshalb eine Seriosität im Sinn der Wissenschaft hier auch nur selten erreichbar sein wird, es sei denn, die neue Idee der geprüften Versionen sollte sich durchsetzen. Aber auch dann ist ungewiss, wie effektiv Qualitätsmanagement werden kann. Herzlichen Gruß Penta Erklärbär. 15:24, 22. Mär. 2007 (CET)
- Inwieweit meine Beiträge POV sind oder als POV gewertet werden, ist mir egal, solange ich damit noch schlimmere POV-Beiträge "entPOVe" (sic!). Wobei ich natürlich NPOV versuche einzubringen, was in manchen Themenbereichen aber oft torpetiert wird - und somit wieder in eine Ecke getrieben wird. Ich wünschte, ich könnte in dieser Hinsicht eine dickere Haut haben, aber noch ein paar Tausend Edits und ich habe es ;-) Doch bis dahin hat sich hoffentlich das System der geprüften Versionen durchgesetzt. --EscoBier Mein Briefkasten 16:24, 22. Mär. 2007 (CET)
- In dieser Beziehung bin ich nicht so pessimistisch: Ich denke, wenn intelligente, kompromisbereite Meinungsvertreter beider Seiten aufeinanderstoßen, kann dabei Gutes rauskommen. IMHO das größere Problem sind dumme Menschen, mit oder ohne dezidierte Meinung. (Falls das nicht eh völlig offensichtlich ist: Ich rede von keinem Anwesenden!) --Eike 20:54, 22. Mär. 2007 (CET)
würd mich freuen wenn du mitmachst, auch wenn du qualität von links nicht objektiv beurteilen kannst :) Lichtkind 20:41, 22. Mär. 2007 (CET)
- Hi you delighted, esotericism is not my cup of tee. You know? Was gibts mitzumachen? Möchte mich am liebsten um Esoterik herumdrücken. Zu viele Weihrauchschwinger, zu viele Nebelwerfer, zu viele Hänse guck in die Luft, zu viele Leute mit inexistentem Realitätsabgleich. Ich mag des net. Herzlich Penta Erklärbär. 21:13, 22. Mär. 2007 (CET)
Dieser lakonische Unterton gefällt mir nicht, aber seis drum. Ich kenn was du sagts aus eigner Erfahrung aber es ist halt nur dann keine Freischussanlage wenn es jemand(e) gibt der sich für zuständig fühlt. und ich habe den eindruck es gibt trotz des weggangs vieler interessanten menschen, einige Besonnene und Kundige mehr als damals, wazu ich auch dich zähle und dich deswegen ansprach. der zweite ragestopper ist eine sich leicht geänderte kultur des zitierens von quellen die zusätzlich die erosion durch scientistische bullies vermindert, da es auch zu einer klareren darstellung führt was ich auch besser finde und wo sich wohl alle einig sind die ein aufbauendes interesse an der wp haben. vielleicht seh ich ja doch noch edit von dir wenn du merkst das es auch anders geht. Sei gesegnet. Lichtkind 00:53, 23. Mär. 2007 (CET)
Bauhütte
[Quelltext bearbeiten]Möchtest du mal bei Bauhütte vorbeischauen? Der Benutzer:Meistermetz (Steinmetzmeister) hat den Artikel gründlich überarbeitet und ergänzt. Nach seinem letzten Edit zu urteilen sucht er noch nach Literatur zum Thema. Vielleicht kennst du gute Bücher zum Thema? --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 19:50, 21. Mär. 2007 (CET)
- Lieber J., vielen vielen Dank für deine Mitteilung! Verlieh eine größere Anzahl freim. Bücher einem Freund für seinen Vortrag. Sobald er sie zurück bringt, antworte ich nach Kräften. Der Steinmetz hat verblüffende Arbeit geleistet. Werde ihn auf der D.-Seite seines Artikels noch gebührend loben. Gruß Penta Erklärbär. 21:04, 22. Mär. 2007 (CET)
MFG
[Quelltext bearbeiten]Hei du Bärenbändiger. Hast du Lust, näxten Mittwoch mit nach München zu kommen? Ich knatter wohl wieder mit dem Töfftöff runter. Achates und Tobi B. sind auch dabei. Grüßle, --Gnu1742 14:07, 26. Mär. 2007 (CEST)
- Mucho, el Presidente! Gracias!!! Penta Erklärbär. 16:34, 26. Mär. 2007 (CEST)
- Molto bene! Details dann später... --Gnu1742 16:58, 26. Mär. 2007 (CEST)
- Wäre Abfahrt 16:30 hinterm Bahnhof OK für dich? --Gnu1742 14:28, 2. Apr. 2007 (CEST)
- Größerer Service ist undenkbar. Freu mich drauf. Penta Erklärbär. 14:41, 2. Apr. 2007 (CEST)
- Muss jetzt nur noch einen Weg finden, wie ich die Baustelle an der Jakobinenunterführung umfahre... --Gnu1742 15:37, 2. Apr. 2007 (CEST)
- Größerer Service ist undenkbar. Freu mich drauf. Penta Erklärbär. 14:41, 2. Apr. 2007 (CEST)
- Wäre Abfahrt 16:30 hinterm Bahnhof OK für dich? --Gnu1742 14:28, 2. Apr. 2007 (CEST)
- Molto bene! Details dann später... --Gnu1742 16:58, 26. Mär. 2007 (CEST)
Magie
[Quelltext bearbeiten]Grosses Lob für deine anhaltenden Bearbeitungen dieses schwierigen Lemmas. Lichtkind 14:58, 4. Apr. 2007 (CEST)
- Danke. Ich sehe, du berücksichtigst »Whale done!« (Scroll bis zum Walbild und lies den Text daneben). Das Dolle, es funktioniert. Auch dir ein »Whale done!«. Deine Bearbeitungen bei Perl führen eines Tages zum Exzellent-Bapperl. Gruß Penta Erklärbär. 15:19, 4. Apr. 2007 (CEST)
Danke, hatte mir diese schöne seite bereits gelesen und mich sogar gefragt dein blaue träume quiz einfach auszufüllen. ich hab mich auch deswegen über den Magie Artikel gefreut weil du zeigst das man das thema auch angemessen und vielseitig darstellen kann, ohne jemandes Glauben anzugreifen. Auch wenn mir einiges zb in der kabbala nicht explizit genug ist, habe ich dort nichts wesentliches bearbeitet weil ich mich zu sehr noch als Anfänger auf dem gebiet sehe. Ja ich denke exellenz ist für Perl machbar, hab jetzt auch review prozess angeschoben und steh im dialog mit englischen editoren. Alles gute. Lichtkind 16:20, 4. Apr. 2007 (CEST)
P.S. Das Walbild ist wirklich sehr schön, als Kind liebte ich auch Delphine und habs mir als neune Bildschirmhintergrund eingestellt.Lichtkind 21:41, 4. Apr. 2007 (CEST)
- Ja, schöne Blümchen und hübsche Tierchen :-) Grüße--Maya 23:40, 4. Apr. 2007 (CEST)
- Schön dich zu lesen, Maya! @L.: Deine Beteiligung an meiner Umfrage würde mich besonders freuen. Penta Erklärbär. 11:04, 5. Apr. 2007 (CEST)
ich bin tatsächlich der Junge der nix gemacht hat
[Quelltext bearbeiten]Ich war das garnich ;O) . Nicht, das ichs nicht gemacht hätte, oder das das wichtig wäre, wer da gedrückt hat. Mir war nur die etwas unschöne Formulierung am Morgen aufgefallen, und da wollte ich nachfragen. --LKD 15:38, 4. Apr. 2007 (CEST)
- Habs korrigiert. Hast recht. Sorry. Penta Erklärbär. 15:41, 4. Apr. 2007 (CEST)
Änderungen auf fremden Benutzerseiten werden hier nicht gern gesehen. -- Martin Vogel 12:46, 5. Apr. 2007 (CEST)
- Danke für diese Mitteilung. Hab deine Quiz-Seiten-Idee geklaut (Über Link „etc.“ meiner Nutzerseite. Dann „Rätselecke“). Ist das für dich in Ordnung? Penta Erklärbär. 12:59, 5. Apr. 2007 (CEST)
- Admin-Martin: in diesem Fall laß es bitte meine Sorge sein. http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Orientalist#Dank_an_Penta
Danke, Penta: alles im grünen Bereich. Jetzt dürfen alle zufrieden sein. Moralisten, Kommunisten, Atheisten, Wikiisten,alle -isten, die hier dankenswerter Weise tätig sind. Was wären wir ohne sie...?--Orientalist 13:15, 5. Apr. 2007 (CEST)
- Schweiß von der Stirn wisch: Uuuuuuuuf! Danke, Ori, schon das Schlimmste befürchtet... Bleib brav wie Penta . Erklärbär. 13:34, 5. Apr. 2007 (CEST) :D
Das mit dem "brav" muß ich mir überlegen. Ich habe alle Radaranlagen scharfgestellt. Mehr gibts nicht.--Orientalist 13:38, 5. Apr. 2007 (CEST)
- Dank für die Blumen auf der Seite von Pjacobi. Ich schwöre auf Johanneskraut- Kapseln, die aber bei der Lektüre pseudowiss. - ja unwiss. - WP-Verwaltungsmanieren kaum behilflich sind.Ich liege in der Sonne und betreibe Lektüre, die aber in die WP bestimmt nicht einfließen wird. Ich warte auf die zahlreichen Islamexperten, die ich hier angeblich mundtot gemacht habe. Selbst auf die Gefahr hin, daß sie Sekundärliteraturakrobaten sind, rufe ich diese Geister... Denn heute ist es in den Seminaren "in" sowenig Quellenlektüre zu betreiben, wie nur möglich. --Orientalist 14:29, 5. Apr. 2007 (CEST)
Frohe Ostern
[Quelltext bearbeiten]Dir auch frohe Ostern! [20] :-) --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 22:16, 5. Apr. 2007 (CEST)
Wünscht Dir auch der moderne urbane Osterhase von heute... ;) Gruß Gruß Giulia →® 12:30, 6. Apr. 2007 (CEST)
Danke für die Grüsse :-)
[Quelltext bearbeiten]Danke für die Grüsse.
...wieso wohnst Du eigentlich so weit weg von München?! Nach dem Stammtisch hatte ich echt das gefühl, ich hätte so gerne noch weiter mit Dir geplaudert.
Ich freu mich jedenfalls schon auf die nächste Gelegenheit! :-) Fantasy 容 08:41, 6. Apr. 2007 (CEST)
- Schicksal? Ich weiß nicht, aber mir gings genauso. Dann hoffen wir, dass es mir bis zu den nächsten Treffen noch nicht gelingt, in Berlin Fuß zu fassen. Beruflich hoffe ich natürlich das Gegenteil. Habt zwei schöne Feiertage. Penta Erklärbär. 09:00, 6. Apr. 2007 (CEST)
- Dank für die Ostereier; schöne und vor allem sonnige, hormonfreudige Feiertage!--Orientalist 09:12, 6. Apr. 2007 (CEST)
Erkenntnisse
[Quelltext bearbeiten]Guckstu hier Und natürlich: ein Ostergruß von mir! --Koenraad fragen 12:38, 6. Apr. 2007 (CEST)
Frage
[Quelltext bearbeiten]Hallo Penta! Wie machst du es, dass bei Diskussionen neben deinem Nicknamen Erklärbär erscheint? Werner v. Haupt 17:40, 6. Apr. 2007 (CEST)
- Hallo WvH, das geht relativ einfach. Generell kannst du dir diese Links einmal, wenn du Zeit hast, in Ruhe ansehen: Benutzer:Penta#Fragen_und_Antworten.. Konkret mache ich dir meine Signatur, wie du sie auch nach Klick auf die Bearbeitungsmaske siehst, hier im Lesemodus sichtbar (Datum, Uhrzeit als Beispiel): [[Benutzer:Penta|<span style="color:#551A8B;">Penta </span>]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Penta|<span style="color:#8B4513;">Erklärbär.</span>]]</sup> 15:19, 4. Apr. 2007 (CEST) So ähnlich sollte dein Ergebnis innerhalb der doppelten eckigen Klammern im Bearbeitungsmodus von „Einstellungen“ dann aussehen. Meine Signatur besteht aus drei Elementen: a) Der Signatur-Grundbaustein. Wikipedia:Signatur (Hier findest du nahezu alles, was du darüber praktisch wissen solltest) b) Die Farben. Meine beiden Links sind farbig. Dazu: Hilfe:Farben (Hier findest du die ganzen html-Erklärungen, wie du hier Farben nutzst) c) Die Hochstellung des Diskussionsseitenlinks unter dem Begriff: „Erklärbär“. Hilfe:Textgestaltung. Das ist alles. Liest sich auf den ersten Blick viel komplizierter als es ist. Du wirst feststellen, es ist idiotensicher. Wenn du beim Basteln deiner Signatur noch Probleme hast, frag einfach. Lies die Links entspannt und probier es immer gleich praktisch aus. Wirst sehen, ein bisschen Raffinesse macht hier definitiv Spaß. Natürlich ist es nur eine Spielerei. Aber warum sollte man denn nicht? Viel Vergnügen. Gruß Penta Erklärbär. 21:52, 6. Apr. 2007 (CEST)
blauer traum
[Quelltext bearbeiten]hab mal angefangen, kann sein das noch was dazu kommt. Wusste halt nicht wo und wie ich das eintrage. Bitte. Lichtkind 01:12, 7. Apr. 2007 (CEST)
Habe den Artikel einfach mal angefangen, noch ohne von deiner Skizze zu wissen. Nicht sauer sein, gelle? Bau doch einfach direkt am Original weiter mit. MFG, Jesusfreund 13:56, 7. Apr. 2007 (CEST)
- Ups. Du warst aber schnell. Stilistisch kann man es noch ordentlich glätten. ;-) Angeguckt, was ich derweil verzapfte? :-P Penta Erklärbär. 14:01, 7. Apr. 2007 (CEST)
Frohe Ostern!
[Quelltext bearbeiten]
Hallo Penta, herzlichen Dank für die bildlichen Ostergrüße, die ich hiermit wärmstens erwidere. Für mich persönlich als Christ und Bibelleser stehen an Ostern natürlich nicht die bunten Eier oder der Osterhase, sondern die Auferstehung Jesu Christi im Mittelpunkt, der sein vormenschliches Dasein im Himmel neben seinem Vater bereitwillig aufgab, als Mensch auf die Erde kam, um alle Menschen über das Reich Gottes zu informieren (Lukas 4,43) und zur Reue und Umkehr aufzurufen, und schließlich sein Leben als Lösegeld für unsere Sünden opferte, um jedem von uns den Zugang zum ewigen Leben zu ermöglichen. Und dafür bin ich Jesus unendlich dankbar und freue mich, dass sein Vater ihn von den Toten auferweckt hat und er bei seiner Wiederkunft für 1000 Jahre zum Wohle aller regieren wird. Daneben erfreue ich mich in diesen Tagen besonders am Erwachen der Schöpfung - die wir übrigens gemäß dem biblischen Bericht auch Jesus als dem Werkmeister Gottes zu verdanken haben (Sprüche 8,30) - in unseren Breiten, z.B. am Bienengesumm unter den jetzt überall auffällig hervortretenden hellgrünen Blütendolden der Spitz-Ahorne, ganz zu schweigen von der Farbenpracht der zahlreichen Frühlingsblumen, die Jesus übrigens für besser bekleidet als den berühmten König Salomo hielt (Lukas 12,27). Genieße die herrliche Frühlingszeit, ich mache jetzt Wikipause und schnappe Frischluft am Wöhrder See in Nürnberg. Viele Grüße --Wolfgang1018 16:10, 8. Apr. 2007 (CEST)
P.S. Ich habe mir erlaubt, zwei Zitate von Oppenheimer und Comenius von hier auf meine Benutzerseite zu übernehmen.
- Lieber Wolfgang, für mich drücken bunte Ostereier genau dasselbe aus. Dazu nimmt man ein Ei als Symbol et voilá. Ich persönlich verwende fromme Redensarten - Vielleicht gerade, weil ich mich während meiner Kindheit in einem dörflich-pietistischen Umfeld wohlfühlte, aber später immer in Städten lebte - so selten wie möglich, kann deinen Frömmigkeitsstil aber gut verstehen und finde ihn in Ordnung. Dass dir Oppenheimer und Comenius zusagen, freut mich. Beide waren auf ihre Art weise. Comenius mystisch universell, Oppenheimer zeitlos modern und nicht weniger komplex und ganzheitlich. Genieß den Frühlingstag. Gruß Penta Erklärbär. 17:02, 8. Apr. 2007 (CEST)
Frohe Ostern
[Quelltext bearbeiten]--Orientalist 18:43, 8. Apr. 2007 (CEST)
Deine Benutzerseite
[Quelltext bearbeiten]Servus und gudden Nabend, du hast wirklich interessante dinge dort stehen und es lohnt sich zu stöbern! thx alexander72 23:09, 8. Apr. 2007 (CEST)
Gruß
[Quelltext bearbeiten]Frohes Leben! Bist Du eigentlich schon in Berlin? Gruß Merlinor disk 22:36, 9. Apr. 2007 (CEST)
- Nicht immer, aber immer öfter. Frohe sozusagen gerade noch Ostern! Penta Erklärbär. 22:42, 9. Apr. 2007 (CEST)
- Na dann: Frohe Ostern! Und Sorry, wenn ich zu geschwätzig gewesen sein sollte... Bin halt so. Tut mich echt leid... *grins* Merlinor disk 23:18, 9. Apr. 2007 (CEST)
Gnosis
[Quelltext bearbeiten]Hallo Penta,
ich habe JF ausdrücklich geschrieben, dass ich mir selber bei dieser Interpretation von mir unsicher bin. Dein Argumentationsstrang auf meiner Disk-Seite leuchtet mir schon ein, und ist auch gut dargestellt von Dir.
Sehr ungeschickt und verzerrend in meinem Text ist natürlich die Verbindung von Gnosis und "normalem Christentum". Da habe ich schon beim Schreiben irgendwie kein so gutes Gefühl gehabt. Immerhin waren diese Gruppen ja früher Gegner bis aufs Blut.
Ich warte nur mal ab, was JF so als Religionsfachmann dazu meint. Wenn er wie du für Löschen ist, putze ich es weg.
Mein Gedanke war halt: Die Gnostiker konstatieren ja schon (nach dem Text von Leisegang) eine zunehmende Verschlechterung/Abwärtsbewegung der Weltlage/Moral/von Gut und Böse/und so weiter. Natürlich kann man das niemals einfach mit modernem Kulturpessimismus 1:1 gleichsetzen. Aber die Vermutung einer kulturellen/religiösen/moralischen Abwärtsbewegung haben die doch auch propagiert. Ob mystisch oder logisch-platonisch ist ja egal. Genauso wie Kulturpessimisten sagen sie im Endeffekt ja: Es läuft von Gut zu Böse; von Kulturell zu Primitiv, und so weiter. Man kann (natürlich unter ahistorischer Vernachlässigung der gänzlich unterschiedlichen Epochen) doch Gemeinsamkeiten zu Schopenhauers Denken, und von da zum Kulturpessimismus sehen. Außerdem ist das Buch von Leisegang ja wirklich eine gute Quelle (sollte jeder Mensch mal im Leben gelesen haben).
Auch wenn wir den Abschnitt von mir zum Christentum löschen, haben wir immer noch die Aufgabe und das Problem über die Einstellung dieser Epoche etwas zu schreiben. Wir können ja nicht im Artikel mit den alten Griechen anfangen, und dann (als wäre zwischendrin nichts gewesen) im deutschen Kaiserreich weitermachen. Ich würde mich freuen, wenn Du zu "Christentum/Mittelalter" ein paar bessere und richtigere Sätze und Gedanken verfassen könntest als ich. Ich verfüge nicht über die theologisch-universitäre Ausbildung wie Du und JF. Also nehmt ihr das mal in die Hand.
Gruß Boris Fernbacher 08:27, 10. Apr. 2007 (CEST)
- Zitat: „Die Gnostiker konstatieren ja schon (nach dem Text von Leisegang) eine zunehmende Verschlechterung/Abwärtsbewegung der Weltlage/Moral/von Gut und Böse/und so weiter.“ Gnostiker sehen die Schöpfung als das absolut Böse an und für sich an. Von einem bösen spielenden „göttlichen“ Kind entworfen, welches vorgibt, Gott zu sein. Die Welt ist Pfusch, der letzte Dreck. Aber ein Gnostiker kann dies erkennen und gewinnt dabei Erkenntnis und Freiheit. Die Welt wird auf diese Art transzendiert. Was du beschreibst, ist etwas vollkommen anderes. Werner Höhmann hat 1990 eine sehr gut kommentierte Sammlung gnostischer Texte unter dem Titel: Gnosis. Das Buch der verborgenen Evangelien herausgegeben. Wenn dich das Thema ernsthaft interessiert. Penta Erklärbär. 08:58, 10. Apr. 2007 (CEST)
- Hallo du blöde IP-Nummer,
- du bist doch ein kluger Mensch, der sich bei den Themen (wie ich an deinen Kommentaren sehe) sehr gut auskennt. Du laberst recht fachmännisch von Augustinus und Konsorten. Warum setzt du deine Kraft dann nicht dafür ein den Artikel zu verbessern. Schreibe doch den Absatz über "Kulturpessimismus / bzw. Kulturvorstellungen im Christentum" gänzlich neu. Und wenn du der Meinung bist, dass es überhaupt keinen christlichen Kulturpessimismus gab/gibt; lösche es halt. Natürlich hast du recht mit -> "Nur aus der Erkenntnis der eigenen oder auch allgemeinen Endlichkeit kann Kraft für den EWIGEN Alltagsunsinn entstehen". -> Blah-Blah -> Natürlich ist das alles richtig: Aber dann ist auch aller andere Schwachsinn wichtig. "Bomber", Rock`n Roll", "Orgasmatron" oder "Rock me Baby in the Badewanne".
- Hallo Boris, du hier gerade eifriger Trollfütterer, die Fußnoten hab ich sozusagen extra für dich gesetzt. Schau dir die Bücher einmal an. Sie gehören zu den besten deutschsprachigen derartigen Sammlungen überhaupt. Berger/Nord bieten darüber hinaus Apokryphen bis ins 3. Jh. und das gesamte NT neu übersetzt. Ziemlich gut übersetzt auch noch. Gruß Penta Erklärbär. 11:09, 10. Apr. 2007 (CEST)
- Danke für deine Tipps Penta,
- Aber ich muss erstmal "Gnosis und Religion für Anfänger" lesen. Ich habe auf dem Gebiet sehr wenig Ahnung. Leider bin ich kein so Genie wie die ganzen IP`s die nach einmal reinschauen alles wissen.
- Ich will auch nicht mehr antworten. Seit zwanzig Jahren kenne ich das "Wohltemperierte Klavier", und habe die meisten Stücke gespielt. Aber immer noch ist mir klar, dass ich vielleicht nur die Hälfte von J.S.Bachs Tönen verstanden habe. Ich weiß nicht wie die Menschen so schnell lesen können, dass sie alles von Nietzsche, Spengler, Ortega y Gasset, etc. so schnell und genau wissen können ?
- Und wie jemand sagen kann, dass er sich in allem im Leben ganz sicher ist ? How can you be so sure in life ?
- Als Musiker glaube ich das den Menschen nicht, wenn sie einen schnellen Artikel schreiben.
- Einen Artikel über Beethoven oder Bach selber zu schreiben würde ich mir niemals zutrauen. PS: Wenn du mal ein schönes Beispiel für Theoriefindung lesen möchtest, empfehle ich dir den Artikel Quartenharmonik. Damals habe ich noch Artikel ohne alle Belege geschrieben. Wenn du es dir mal erhrlich durchdenkst, ist es lächerlich von mir Bach und Mozart nur wegen einem extrem interpretierten Stück Musik in das Lemma Quartenharmonik aufzunehmen.
- Mozart, Beethoven und der ganze Verein ist normale Funktionsharmonik und null Quartenharrmonik. Vielleicht werde ich auch mal irgendwann einen Löschantrag gegen meinen eigenen Artikel stellen. Eigentlich besteht er zu 50 % aus Theoriefindung und dummem Geschwätz. Fand ich wohl damals gut; heute finde ich das scheiße.
- Greetings, Rock`n Roll, and fuck everybody for everyone
- Have a nice day Boris Fernbacher 12:21, 10. Apr. 2007 (CEST)
- LOL. Wären wir doch alle Glasperlenspieler. Du bist damit die absolute Ausnahme, weil du nicht so tust, als wäre jedes deiner Worte gülden gemeißelte Weisheit. Ich mag WP, weil man viel lernen kann. Dass man praktisch von nix richtig Ahnung hat, ist leider so und wird sich auch bei Bildungsbeflissenheit kaum ändern. Kein Grund, deshalb den Kopf in den Sand zu stecken. Dir auch einen wunderschönen Tag. Penta Erklärbär. 12:26, 10. Apr. 2007 (CEST)
Trolle
[Quelltext bearbeiten]Bin gerade über deinen Troll 80.136.133.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) gestolpert... --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 17:05, 10. Apr. 2007 (CEST)
- Die IP ist jetzt noch bis 19:31:21 Uhr gesperrt. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 18:29, 10. Apr. 2007 (CEST)
- Siehst du, es gibt eben doch das Gute im Leben. Penta Erklärbär. 18:30, 10. Apr. 2007 (CEST)
Mammut-Staudamm bedroht buddhistischen Bilderschatz
[Quelltext bearbeiten]Tipp:
Schau dir mal folgendes Bild an (Memento mori):
„Die altindische Brahmi-Schrift ist die Vorläuferin der mehr als hundert indischen Schriften, eine Kombination aus Silbenschrift und Buchstabenschrift, nach neuerer Bezeichnung eine Abugida. […] Die ältesten Belege der Brahmi-Schrift befinden sich in ganz Indien auf Inschriften des Kaisers Ashoka (3.Jh. v.Chr.), die teilweise in aramäischer, iranischer und griechischer Sprache abgefasst sind. Diese Felsenedikte verkünden den buddhistischen Glauben und dokumentieren durch ihre Platzierung die Vergrößerung des Maurya-Reiches.“
Schönen Gruß --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 15:00, 12. Apr. 2007 (CEST)
- Lieber LF, herzlichen Dank für deinen ersten Link. Dieser Artikel ist allein stilistisch großartig gelungen. Leider kann man das nicht generell über Spiegel-Artikel sagen. Du erlebst ähnliche Vorgänge in Asien immer wieder, musst aber gar nicht so weit gehen. Denn diese Vorgehensweise ist Alltag in D.. Bei uns werden jeden Tag unwiederbringliche Ausgrabungsstätten Autobahnen etc. geopfert. Aus durchaus nachvollziehbaren materiellen Gründen. Besichtigte als Jugendlicher die gerade noch einmal durch einen Bagger zusammengekratzten Überreste einer Steinzeit-Siedlung bei Coburg im Jahr 1983. Es war zum Weinen. Damals ahnte ich nicht, dass solche Dinge traurig-normaler Alltag sind. Wusstest du, dass in D. maximal 5 Stellen (2 wären realitischer) für Archäologen pro Jahr existieren, aber jedes Jahr über 5000 Studenten diesen Studiengang seit 20 Jahren abschließen? Wir haben also 100 000 Archäologen, aber nur 100 (oder 40) Stellen seit 20 Jahren in D..
- Das wunderschöne Memento mori-Stillleben kannte ich noch gar nicht, obwohl ich mich speziell für Stillleben begeistere. VIELEN DANK! Ein Traum. Für uns sagt es ohnehin eine ganze zusätzliche Menge. Freuen wir uns umso mehr.
- Sprachwissenschaft ist für mich leider nur ein Steckenpferd unter vielen. Pflege Gedankenaustausch über Aramäisch und (nicht nur) semitische Sprachen mit einem besonders netten und fitten Uniprof.. Dich dürfte: Friedhart Klix: Erwachendes Denken - Geistige Leistungen aus evolutionspsychologischer Sicht, 405 S., Spektrum Akademischer Verlag Heidelberg, 1993 hoffentlich enthusiastisch stimmen. :-) Dein Penta Erklärbär. 21:48, 12. Apr. 2007 (CEST)
- Lieber Penta, freut mich, dass dir das Stillleben auch gefällt. :-)
- Zur Sprachwissenschaft: Die Bibel ist zum Teil aus "Sicherheitsgründen" voller Doppeldeutigkeiten, die nur in der Urspungssprache bei genauer Kenntnis der damaligen Symbolik für "Eingeweihte" verständlich waren oder die Fehlinterpretationen und Übersetzungen z. B. in Griechische später. Beispielsweise heißt es in der griechischen Version des Neuen Testaments, dass Jesus über das Wasser ging. In der aramäischen Version hingegen heißt es "Al yama", das heißt "am" See. (Wie beim Psalmisten "Al nahrawatha d-Babel ..." -> "An den Wassern von Babylon saßen wir...") Hätten die Evangelisten scheiben wollen, dass Jesus über das Wasser ging, hätten sie "apey" und nicht "al" geschrieben. Warum haben sich die Jünger dann gefürchtet? Damals hatte man Angst vor Geistern - besondern in der Nähe von Gewässern im Dunkeln. Deswegen hatte Jesus zu ihnen gesagt: "Ich bin's, fürchtet euch nicht."
- Und danke für den Tipp!
- Herzlichst --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 00:30, 14. Apr. 2007 (CEST)
Noch zwei Stillleben:
- Bild:Still-Life.JPG und Bild:Unknown_Master-_Vanitas_with_Sun_Dial.JPG
- Schönen Gruß --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 14:05, 14. Apr. 2007 (CEST)
- Noch eins: Bild:Pieter van Steenwyck 001.jpg --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 23:07, 14. Apr. 2007 (CEST)
- Stillleben kommen als Genre meinem Bedürfnis nach Emblematik, Ästhetik und Symbolik optimal entgegen. Ich vermute, sie haben nicht nur in römischen Fußbodenmosaiken ihre Vorgänger, ist eigentlich eine Hervorhebung unbelebter schöner Dinge das Merkmal des L’art pour l’art aber nicht allein dieser französischen und englischen Zeit, sondern aller Zeiten, in denen nicht die Auftraggeber von Kunstwerken dargestellt wurden, oder ihre Hauptmotive, wie zB bei religiöser Kunst, sondern (zweckfreie?) Darstellung des gegenständlichen Schönen. Deshalb finden nicht allein Blumenbilder der niederländischen Malerei von 1600 ihren berechtigten Platz unter meisterlichen Stillleben. Für mich als Werbetexter in diesem Zusammenhang überaus faszinierend ist die Bildsprache der Werbung, welche mit den ersten Plakaten Henri de Toulouse-Lautrec für Moulin Rouge begann. Hier wird zwar noch auf das alte Stillleben zurückgegriffen, aber gänzlich auf Zweckfreiheit oder reinen Ästhetizismus zugunsten einer Werbewirkung verzichtet. Genauso nutzt das Plakat von BLACK CAT Stilllebenelemente. Oder nimm Coca Cola-Werbung aller Zeiten. Jetzt könnte man einwenden, damit wäre das Stillleben in eine Sackgasse geraten. Wäre richtig, gäbe es keine Fortführung künstlerischer Stillleben im Sinn des reinen L’art pour l’art-Prinzips. Hab vorhin sämtliche Stillleben-Postkarten, die ich seit über 20 Jahren sammelte, geordnet und fühle mich durch diese gemeinsame Auseinandersetzung beschenkt. Penta Erklärbär. 13:44, 17. Apr. 2007 (CEST)
Ich habe mir unlängst erst ein Foto von Kaffeebohnen in die Küche gehängt. So sehr unterscheidet das sich von den Cola-Flaschen gar nicht. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 10:58, 18. Apr. 2007 (CEST)
Schau mal
[Quelltext bearbeiten]hier --Koenraad fragen 05:21, 16. Apr. 2007 (CEST)
Mathrollmatisches Ingenium
[Quelltext bearbeiten]Heureka! Ein mathrollmatisches Ingenium! Du kennst hoffentlich Portal:Mathematik. Hast du mal Mathe studiert, oder bist du einfach genial? Penta Erklärbär. 08:26, 16. Apr. 2007 (CEST)
- In Koenraadistan stehen Flausen unter Artenschutz. Ich arbeite gerade an den Teildisziplinen Verhaltensbiologie und Sozialpsychologie des Trolles. Auf ein Neues! --Koenraad fragen 19:05, 16. Apr. 2007 (CEST)
Wäre Trolllogie nicht trollliger als Trolllologie? (Wo kommt denn eigentlich das dritte "l" bei Trolllologie her? Von logie doch wohl nicht, das steht ein "o" weiter. Viellleicht hab ich aber auch die neue Rechtschreibung nicht kapiert.) --Koenraad fragen 18:58, 17. Apr. 2007 (CEST)
- Guck mal unter der schwafeligen Etymologie im Fachbereich. :-D Penta Erklärbär. 19:02, 17. Apr. 2007 (CEST)
- war mal wieder fleißig, ist was für den Fachbereich hoffe ich:
Trollopathologie
[Quelltext bearbeiten]Die Trollopathologie erforscht körperliche und/oder geistig-seelische Störungen mit Trollbezug, sogenannte trollrelated diseases. Bislang konnten folgende Krankheitsbilder und pathologische Neoplasien in der Wikipedia nachgewiesen werden:
- Gyrus Trollaris: „Trollwindung“, abnorme, vermutlich durch übermäßige Trollerei erworbene, genuine Hyperplasie des Gyrus temporalis inferior des gemeinen Trollus Wikipediensis, Prognose: infaust.
- Trollokokkose: Akuter Befall mit wikiphilen Trollokokken, hochvirulentes Krankheitsbild ohne Inkubationsstadium, führt zu wildesten Trollereien, Therapie: Trollprophylaxe.
- Tendopathie Trollii: Degenerative Bindegewebserkrankung des Trollarmes infolge Überbeanspruchung durch übermäßiges Schwingen ideologischer Keulen, Therapie: Trollektomie.
- Trollophobie: Benigne jedoch übersteigerte Angst vor Trollulitis ausgelöst durch Trolltraumata, Therapie: Expositionstraining . Dabei wird in der Akutphase („Trollkrisis“) zunächst im Fachbereich Trolllologie mitgearbeitet. Nach Abklingen der Symptome („Trolllyse“) soll das Trollopfer mit Hilfe der Therapeuten Orientalist und Koenraad durch vorsichtiges Editieren von Artikeln aus dem Themenbereich Islam und Naher Osten unter gleichzeitiger Gabe von milden Trolliolytica wieder an die Mitarbeit in der Wikipedia herangeführt werden. Supervidiert wird die Therapie durch den renommierten Trollopathologen Prof. Dr. Dr. Dr. Dr. Penta.
- Trollochondrie: Pathologischer Symptomkomplex, einhergehend mit krankhaften Trollanschuldigungen, Befall nur bei Trollen im Akutstadium klinisch nachweisbar.
- Trollopenie: Trollmangel, Vorstufe der Atrollose, wurde zuletzt bei einem bundesweiten Stromausfall klinisch beobachtet.
Koenraadistan © ist offizieller Sponsor des Fachbereichs Trolllologie in der Wikipedia Viele Grüße Koenraad fragen 19:37, 19. Apr. 2007 (CEST)
Papstgeburtstag
[Quelltext bearbeiten]religiös bin ich nicht, katholisch noch weniger. Dennoch frage ich mich: so viele Geschenke an den Herrn Ratzinger - wäre aber eine Beförderung anläßlich des 80. nicht doch schon eine Gotteslästerung?--Orientalist 20:45, 16. Apr. 2007 (CEST)
- Wenn man erst einmal Präsident des Europäischen Rates, Bundeskanzler oder Papst geworden ist, geht es einem wie diesen bedauernswerten Geschöpfen, die schon sämtliche Geschenke in mehrfacher Ausführung von etlichen lieben Freunden, Bekannten und Verwandten erhielten. Womit soll man einen Caesar denn noch groß erfreuen, der doch eh dauernd alles bekommt, was er nur denken mag? Da lob ich mir so bescheidene Leutchen wie diesen Papst. Dem könnte man tatsächlich etwas schenken, das ihm Freude macht. Bist du eigentlich in der Verlegenheit? Penta Erklärbär. 21:07, 16. Apr. 2007 (CEST)
Ja, ich bin in Verlegenheit. Denn zum 80. steht ja normalerweise irgendeine Art Beförderung an. Aber in diesem Falle, befürchte ich, käme sie einer Gotteslästerung gleich. Die Geschenke, die gönne ich ihm doch. (ar-ras der Troll flippt man wieder aus auf der Mohammed Diskuseite. Seine Wortwahl wird offenbar nicht geahndet....)--Orientalist 21:11, 16. Apr. 2007 (CEST)
Tipp
[Quelltext bearbeiten]Seraphim von Sarow Gruß --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 02:26, 17. Apr. 2007 (CEST)
FYI
[Quelltext bearbeiten]diese Seite und folgende --Gnu1742 17:15, 17. Apr. 2007 (CEST)
- Hi du Gnu, scheint den Spruch zu bestätigen, dass die Leute viel reden, wenn der Tag lang ist. Was sagt es dir? Penta Erklärbär. 17:51, 17. Apr. 2007 (CEST)
- Konstruktive Kritik mit Quellenangaben ist bei dem Artikel die Ausnahme. Eigentlich schade. Wenn mal was kommt, dann kommt immer nur dieser rechte Verschwörungstheorieunsinn. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 18:07, 17. Apr. 2007 (CEST)
BTW: Habe Frédéric Desmons erstellt. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 18:07, 17. Apr. 2007 (CEST)
Offenbarung des Johannes
[Quelltext bearbeiten]Was nun? Ich finde die Entfernung der Zahlensymbolik nicht für sinnvoll. Sollen wir das wieder rückgängig machen? Andererseits gibt es auch den Artikel Numerologie. "Spekulativ" (so der Bearbeiter) ist das übrigens überhaupt nicht, was ich ergänzt habe und stammt aus einem Buch speziell zu diesem Thema. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 18:16, 17. Apr. 2007 (CEST)
- Sicher. Entfernte ein Technokrat. Wie meistens. Penta Erklärbär. 18:37, 17. Apr. 2007 (CEST)
- Bitte liefere die genaue Quellenangabe nach!! Penta Erklärbär. 19:03, 17. Apr. 2007 (CEST)
- Ok, mache ich. Ist aber von Hajo Banzhaf.., auch wenn er das schlüssig erklärt. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 11:00, 18. Apr. 2007 (CEST)
- Hanjo, du liebe Güte. Dann lass man. Der ist leider nicht zitierfähig. Ich glaub dir, dass er vernünftig erklären kann. Penta Erklärbär. 12:19, 18. Apr. 2007 (CEST)
- Ist ja nicht so, dass er anderen Quellen widerspricht - daher habe ich jetzt eine andere Quelle angegeben. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 19:16, 18. Apr. 2007 (CEST)
- Hanjo, du liebe Güte. Dann lass man. Der ist leider nicht zitierfähig. Ich glaub dir, dass er vernünftig erklären kann. Penta Erklärbär. 12:19, 18. Apr. 2007 (CEST)
- Ok, mache ich. Ist aber von Hajo Banzhaf.., auch wenn er das schlüssig erklärt. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 11:00, 18. Apr. 2007 (CEST)
- Hallo. Ich habe gerade Ihre obige Meinung über mich gelesen. "Technokrat" trifft es nicht, "wiedergeborener Christ" wäre korrekt. Sind sie der Meinung, jeder, der Kritik an Ihren vermeintlich stichhaltigen theolog. Ausführungen übt, sei automatisch ein Technokrat/Materialist etc.? Wie Sie sich überhaupt dieses Urteil über mich bilden konnten, verstehe ich ehrlich gesagt nicht. Ich möchte ihnen etwas mehr Selbst-Reflexion und -Kritik nahelegen, auch Freundlichkeit und Höflichkeit sind christl. Tugenden. Und nicht zu vergessen: Matthäus 7,1-5 -- MFG Mons Maenalus 15:29, 23. Mai 2007 (CEST)
Realsatire
[Quelltext bearbeiten]Karl Koch arbeitete ungeachtet seines Todes.... --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 11:00, 18. Apr. 2007 (CEST)
- Dieser hübsche Satz sollte in den Stilblütengarten. Penta Erklärbär. 10:38, 23. Apr. 2007 (CEST)
Schade, verweist nur nach Jakob (Patriarch). Hast du eine Idee, wo man vielleicht
einbauen sollte? --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 01:54, 20. Apr. 2007 (CEST)
- Lieber LF, in Wikibasierende Artikel kann man so ziemlich alles einbasteln. Warum bastelst du diesen Blake in den Hauptartikel? Sobald ich wieder in Fürth bin, werd ich nachsehen, welche Illus sich noch anbieten. Penta Erklärbär. 10:38, 23. Apr. 2007 (CEST)
Happy Birthday
[Quelltext bearbeiten]
Hallo Penta! Alles Gute zum Geburtstag und die besten Wünsche für's neue Lebensjahr von Tobi B. - Sprich dich aus! 00:28, 21. Apr. 2007 (CEST) (unter diesen Umständen sei dir auch das Nicht-Erscheinen beim gestrigen Stammtisch verziehen *g*)
- Herzlichen Glückwunsch auch von mir. :-) Beste Grüße! --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 00:42, 21. Apr. 2007 (CEST)
- Von mir auch alles Gute zum Geburtstag. Gruß --34er Woanders sprechen! 00:53, 21. Apr. 2007 (CEST)
- Herzliche Glückwünsche - wenngleich nachträglich - auch von mir. Damit sei Dein gestriges Fernbleiben natürlich ebenso erklärt wie entschuldigt. --Mikmaq 19:49, 21. Apr. 2007 (CEST)
- Vieeeelen Dank, Tobi B. (Ich schäme mich ja so! War nämlich in Berlin.), Liberal Freemason, 34er (Siehe Klammersatz hinter Tobi B.) und Mikmaq (Siehe Klammersatz hinter Tobi B.)! Die Torte sieht lecker aus. Wer mag Cappuccino? Penta Erklärbär. 10:38, 23. Apr. 2007 (CEST)
Zur Kenntnisnahme: Mithraismus
[Quelltext bearbeiten]Ich habe mutmaßliche Zusammenhänge der Freimaurerei mit dem Mithraismus entfernt, weil es weder eine Literaturangabe gab noch das Ganze näher erläutert wurde: [21]. Die Parallelen zum Christentum sind hier sicherlich weitaus größer... - und das wird schon abgelehnt. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 07:45, 22. Apr. 2007 (CEST)
- Lieber LF, besagter Satz war in dieser Form ziemlicher Unsinn. Den getilgt zu haben, erhöht die Artikelqualität. Trotzdem ist die Info über Renan korrekt. Manche technische Ähnlichkeiten von FM und Mithras sind in der Tat auffällig (Männl. Initiationsbund, Lichtsymbolik, Höhlen-, bzw. Erdsymbolik, die Anordnung der Mithreen, rituelle Wechselreden in Fragen und Antworten [Es gibt einen Mithraskatechismus]. Gemeinsame Inhalte gibt es keine. Historische Bezüge sind inexistent. Noch weniger Freimaurerhistoriker, die welche behaupten. Oder kennst du einen? Penta Erklärbär. 10:38, 23. Apr. 2007 (CEST)
Meister Nikolaus - ein Volltreffer
[Quelltext bearbeiten]Ein sehr langer Artikel über salomonische (gedrehte) Säulen und Knotensäulen. Auszug:
„An dem St. Georgs-Dom in Ferrara, dessen Bau im Jahre 1135 durch den Baumeister Wiligelmus begann, schuf Maestro Nicolao, der in der Provence ausgebildet war (Gosebruch: Königslutter, S. 4ff., Gädeke ebda. S 15; Gosebruch: Kunst des Meisters Nikolaus; Kayser, S. 57ff) ein prächtiges Portal mit ornamentierten Bögen, die von seltsam verknoteten Säulenbündeln getragen werden. [...] Maestro Nicolao ist durch eine Inschrifttafel am Dom bezeugt. Unerklärlich ist ein vor dem Portal liegender Greif mit widderähnlichen Tieren, wohl Opfertieren und einem schlafenden Menschen in den Pranken. Kayser [schließt auf eine geheimnisvolle Symbolik] findet aber keine Deutung.“
--Liberaler Freimaurer (Diskussion) 02:10, 24. Apr. 2007 (CEST)
Geburtstag
[Quelltext bearbeiten]Hallo Penta. Anscheinend hattest Du Geburtstag. Herzlichen Glückwunsch und meine allerbesten Wünsche für Dich. Kurz: Alle guten Wünsche für einen der Besten! Sorry, dass ich so verspätet damit rüberkomme, aber ich war in letzter Zeit nicht in WP. Herzlichst, Gesundheit und das längste aller Leben, Dein --Merlinor disk 00:52, 26. Apr. 2007 (CEST)
Fundstücke
[Quelltext bearbeiten]- Jahbulon
- Secte Anandryne - da wurde bis eben behauptet, diese Organisation des 17. Jahrhunderts sei an die Freimaurerei angelehnt.
- Semiotik - Interessantes Thema, auch gibt es Bücher von Umberto Eco dazu.
--Liberaler Freimaurer (Diskussion) 12:39, 27. Apr. 2007 (CEST)
- Neu: Freimaurerorden aus obigem Anlass. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 14:40, 9. Mai 2007 (CEST)
Amt und Würden
[Quelltext bearbeiten]Hast du gemerkt, dass du (mit Ori) in Koenraadistan zu Amt und Würden gekommen bist? --Koenraad fragen 06:39, 27. Apr. 2007 (CEST)
- Ja, und sehr dabei gelacht. Danke dafür! Penta Erklärbär. 20:33, 14. Mai 2007 (CEST)
Senf
[Quelltext bearbeiten]- Wikipedia:Review/Geistes-_und_Sozialwissenschaft#Intelligenz: Hast du vielleicht etwas Senf? --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 18:38, 29. Apr. 2007 (CEST)
Wie konnte ich dich nur vergessen?
[Quelltext bearbeiten]Wie wäre es mit einer Kandidatur für das Schiedsgericht? Marcus Cyron na sags mir 12:49, 1. Mai 2007 (CEST)
- Hochlöblicher Marcus Cyron, danke der ehrenvollen Nachfrage. War im Urlaub, weshalb ich erst jetzt antworte. Es scheinen sich mittlerweile eher zu viele Schiedsrichter gemeldet zu haben und gewählt worden zu sein. Uuuf. Glück gehabt. Penta Erklärbär. 14:07, 6. Mai 2007 (CEST)
Wegen dieser Seite bist du auf der Vandalenmeldung gelandet: WP:VM#Benutzer:Penta/ Nutzer mit destruktiven Verhaltensweisen. Auch wenn ich in einigen Fällen deine Einschätzung teile, möchte ich dich bitten, die Seite a) abzumildern (bspw. indem du den Abschnitt "Übrigens" an den Anfang stellst) und b) die lateinischen Charakterisierungen zu entfernen, die tw. die Grenzen zum persönlichen Angriff unerschreiten. --jergen ? 12:58, 2. Mai 2007 (CEST)
Na ja da war GLGermans Benutzerseite heftiger, weil direkt jedem vor Augen. Pentas Unterseite ist so Ok, da hat wohl wieder jemand unbedingt was gesucht. Hmmm habe so den Verdacht, wenn das Limit der eigenen Argumentation mit dem geistigen Horizont einhergeht, das dann eben ein auf's ans Bein pinkeln gemacht wird. Das Förmchen sucht sich halt seinen Sandkasten. alexander72 13:49, 2. Mai 2007 (CEST)
(Wiederhergestellt)Hey geh in die stadt ins cafe bestell dir nen Capo und schau die Frauen an, das ist weitaus erquicklicher. alexander72 12:27, 3. Mai 2007 (CEST) Mr. Escobier, Du haben recht ich bin ein Großer! Und das kommt nur vom Capuchino trinken und mit den Frauen flirten.alexander72 16:40, 3. Mai 2007 (CEST)
- Meinungsfreiheit auf Unterseiten finde ich schon ok. :-) Und wenn sich jemand drüber aufregt, dass er drauf steht wird Penta ihn sicher entfernen, wenn er Besserung gelobt. Ich finde Leute, die WP-Regelverstösse auf persönlichen Unterseiten suchen lästig und kindisch. Alex 16:31, 3. Mai 2007 (CEST)
Ist der Begriff „Troll“ eigentlich eine Beleidigung? Muss man ihn möglicherweise durch den Begriff „Diskutierer“ ersetzen? Ist es in der WP erlaubt, eine persönliche Liste von Menschen auf einer persönlichen Unterseite öffentlich zu machen, von denen man annimmt, dass die Lust am diskutieren bei ihnen Vorrang hat vor dem inhaltlichen Weiterbringen eines Artikels? Kurz: Darf man in der WP seine persönliche Meinung zu Art und Umfang der Beiträge eines anderen Mitgliedes – sofern nicht beleidigend – äußern? Wie auch immer: Bislang galten Pentas Seiten und Kommentare im Rahmen der WP-Kriterien als korrekt. Die Freiheit der Meinung ist, dass Penta manche Menschen als Diskutierer einstuft... Deren Meinung über sich selbst als auch die Meinung Fremder, die Pentas Anmerkungen lesen ist nicht beeinträchtigt, also nicht eingeschränkt. Und wo steht geschrieben, dass dies nicht im öffentlichen Raum geschehen darf... Es lebe der Quark! Gruss --Merlinor disk 03:01, 5. Mai 2007 (CEST)
Teert und federt den pösen Purschen! Wenn Penta schreiben würde das ich z.B. ein Anus sei, dann würde es mich nicht jucken, höchst wahrscheinlich würde ich mir sagen: Hey Penta hat echt Kenne in Sachen Anatomie! Und anschließend eine Flasche Eko-Spezial Bier trinken. alexander72 15:13, 5. Mai 2007 (CEST)
- Lieber Admin jergen, da hatten wir ja einen echten Trollauflauf! Danke für deinen freundlichen Hinweis auf ihn. Eine ähnliche Diskussion kannst du hier nachlesen. Änderungswünsche konnten dabei in erheblichem Maße Berücksichtigung finden. Dabei wurde u.a. die Seitenbenennung von „Benutzer Penta: Misstrauen“ (Liest sich wie persönliches Misstrauen) in „Benutzer Penta: Nutzer mit destruktiven Verhaltensweisen“ (So ist die Sache sauber ausgedrückt) geändert. Selbstverständlich mögen es Trolle überhaupt nicht, in Trolllisten geführt zu werden. Das schadet ihrem Wirken, da Trolle, die als solche bekannt sind, wohlmöglich in ihrer Troll-Arbeit gehindert werden, was wieder einen Trollspaßverderberfaktor darstellt. Ich habe für ihr Anliegen, WP in eine Trollwiese zu verwandeln, Verständnis, aber teile es nicht. Gruß Penta Erklärbär. 13:21, 6. Mai 2007 (CEST)
- Liebe Mitdiskutanten, danke für eure lustigen Kommentare. Liebe Trolle, leider müssen wir eure Aktivitäten auf dieser Seite löschen. Das ist gemein, ich weiß. Bitte um Verständnis. Gruß Penta Erklärbär. 13:21, 6. Mai 2007 (CEST)
- Hmm? Ich fänd's gut, wenn Du auch die Trollbeiträge hier wieder reinstellen würdest. Dann könnten Aussenstehende die Diskussion besser nachvollziehen. Muss aber nicht sein: Ich weiss ja, dass Du Purist bist... Trotzdem: Eine kleine Ausnahme? Nur so für die Show?? Ähem... Herzlichst --Merlinor disk 02:25, 9. Mai 2007 (CEST)
- Was ist eigentlich los mit der WP-CSS? Sie wird immer schlechter. Manchmal kann ich eingestellte Texte nur noch rudimentär lesen, da sie am Ende abgeschnitten werden? Holt die Programmierer! Gruss --Merlinor disk 02:40, 9. Mai 2007 (CEST)
- Hmm? Ich fänd's gut, wenn Du auch die Trollbeiträge hier wieder reinstellen würdest. Dann könnten Aussenstehende die Diskussion besser nachvollziehen. Muss aber nicht sein: Ich weiss ja, dass Du Purist bist... Trotzdem: Eine kleine Ausnahme? Nur so für die Show?? Ähem... Herzlichst --Merlinor disk 02:25, 9. Mai 2007 (CEST)
Ach naja, alle Fünfe gerade sein lassen liegt manch humorlosen Menschen nicht. Schade eigentlich! Nur so als Aktualisierungshinweis: Der Troll Cogito15 ist inzwischen gesperrt. Und ein paar andere von der Sorte gehören es auch. Ich drücke Dir die Daumen, was soll man machen *seufz* ... Liebe Grüße, Shmuel haBalshan 18:09, 9. Mai 2007 (CEST)
- Cogito15 gesperrt. Danke! Werds nachtragen. Es besteht also noch Grund zur Hoffnung, dass nicht nur mir Trolle auffallen. Der LA-Antragsteller ist, soweit virtuell möglich, ein guter alter Freund, kein Troll, der die pseudolateinischen Diagnosen nicht witzig fand. Schade eigentlich. Hab ich mich so um Witzischkeit bemüht auf dieser eigentlich traurigen Seite, weil es den Anschein haben könnte, dass fast mehr Trolle WP bevölkern, als Autoren... Penta Erklärbär. 10:09, 10. Mai 2007 (CEST)
Ahhhhhhh ja, da ist es, Du sprichst das heilige Wort aus: „Autoren“!!!
Genau darum sollte es doch gehen bei einem Lexikon der freien Mitarbeit und Gestaltung. Danke Penta das du es erwähnt hast, damit relativiert sich diese Farce auf der LK. Beim ehrenwerten Herrn Kollegen Marcus in seiner speziellen Bücherbörse wurde das auch schon treffend diskutiert. alexander72 10:30, 10. Mai 2007 (CEST)
Hi Penta, äußerst Du Dich bitte zu meinem Überarbeitungsvorschlag hier ? --PaCo 18:52, 18. Mai 2007 (CEST)
Hallo Penta, Stefan64 hat auf Bleibt entschieden, was sofort weitere Diskussionen ausgelöst hat. Deshalb geht die Seite nun durch die Löschprüfung. Adrian Suter 16:43, 23. Mai 2007 (CEST)
- Lieber Adrian, würde mich freuen, wenn du deine Energien in Verbesserung theolog. Artikel stecken würdest. Wohlgemerkt. Artikel. Weniger in einigermaßen sinnlose Diskussionen. Gruß Penta Erklärbär. 17:24, 23. Mai 2007 (CEST)
- Nun, es ist tatsächlich oft schwierig nachzuvollziehen, warum jemand seine Energien in etwas steckt, das geht mir bei Deiner Misstrauensliste ja genauso. Es wird Dich jedoch freuen zu hören, dass ich soeben den Artikel George Lindbeck angelegt und damit einen seit anderthalb Jahren bestehenden roten Link im Artikel Theologie blau gemacht habe. Adrian Suter 15:28, 24. Mai 2007 (CEST)
Ich zitiere mal den deutschen Gegenwarts-Philosophen und Philantrophen Hans-Peter Kerkeling:„Das ganze Leben ist ein Quiz und wir sind nur die Kandidaten, und müssen raten, raten, raten.“alexander72 15:47, 24. Mai 2007 (CEST)
News
[Quelltext bearbeiten]--Liberaler Freimaurer (Diskussion) 14:36, 9. Mai 2007 (CEST)
Werbefachmann gesucht
[Quelltext bearbeiten]Kannst Du hierzu was sagen? Gruss Juliana da Costa José 16:53, 11. Mai 2007 (CEST)
Auskunft gesucht:
[Quelltext bearbeiten]Weist du was bei Shmuel los war ? Ich habe nur am Rande mitbekommen mit dem Vandalenspruch bei Dir und ihm ? schreib mir besser ne wikimail. lg alexander72 16:25, 14. Mai 2007 (CEST)
- Antwort auf deiner D.-Seite. Gruß Penta Erklärbär. 20:42, 14. Mai 2007 (CEST)
Pentabarf
[Quelltext bearbeiten]Bärendienst
[Quelltext bearbeiten]
Hab ich irgendwie an Dich denken müßen, kleines Geschenk, aber vorsicht beim füttern.
Danke für den Tipp mit Flammer. Mal sehen, wie lange der Text stehen bleibt ;-). --FradoDISKUWatchlist 23:31, 21. Mai 2007 (CEST)
muss auch mal sein
[Quelltext bearbeiten]einem alten Mitarbeiter und grrrr (du weißt ja was ich meine), mal nen Gruß hier zu lassen :), hab ein schönes Wochenende! lg --.א.מ.א 17:11, 1. Jun. 2007 (CEST)
- Gruß zurück. Bitte entschuldige mein kritisches Zitat zu deinem heiligen Buch. Es musste sein. Penta Erklärbär. 19:34, 1. Jun. 2007 (CEST)
- grrrr ;) lg --.א.מ.א 21:26, 1. Jun. 2007 (CEST)
Urlaub?
[Quelltext bearbeiten]So richtig mit wegfahren? Oder besteht die Möglichkeit, dass man mal einfach so einen Kaffee/Bier/Wein/Jugo/wasauchimmer zusammen trinkt? Naja, alles Gute auf alle Fälle... --Gnu1742 18:20, 2. Jun. 2007 (CEST)
- Junge, komm bald wieder. Ich weiß nicht, wie lange wir dich entbären können. -- Achates Differenzialdiagnose! 19:03, 2. Jun. 2007 (CEST)
- Lieber Gnu, heute ist nicht alle Tage... . Falls Zeit bleibt, ruf ich dich noch vor Dienstag an. Hallo Achates, die Treffen mach ich auf jeden Fall mit. Außerdem werd ich hier öfter die Beo.-Liste ansehen. Habe mich über eure Grüße sehr gefreut. Penta Erklärbär. 21:15, 2. Jun. 2007 (CEST)
Mal was anderes
[Quelltext bearbeiten]Kuckst Du da >>> http://www.jahn-henne.de ... :o) Von wegen Selbstdarstellung und so. Ich steh übrigens auf dem Standpunkt, daß ich s nicht nötig hab, irgendwelchen unprofessionellen selbsternannten Möchtegern-Enzyklopädisten gefallen zu müssen. WIKIPEDIA ... ist kein Ballerspiel. fz JaHn PS Mit „irgendwelchen unprofessionellen selbsternannten Möchtegern-Enzyklopädisten“ mein ich, spätestens seit Deinem Beitrag heute auf meiner WIKIPEDIA-Benutzer-Diskussionsseite, nicht Dich. Is klar, ne. Da hab ich mich nämlich wirklich sehr drüber gefreut. fz JaHn
- Hallo Jahn, bedanke mich für deinen Link. Deine Bilder erinnern mich etwas an Edgar Endes Bilder. Beeindruckend finde ich deinen räumlichen Übergang in deine räumliche Darstellung zur Vertiefung des Raumbildes. Wenn du magst, besorg dir den von Kurt Merk kongenial illustrierten Gedichtband Susanne Hennemanns "Und ich fand ein Land", ars edition 1986. Er enthält wunderschöne Griechenland-Bilder und -Gedichte. Gruß Penta Erklärbär. 11:08, 5. Jun. 2007 (CEST)
Hallo Penta
[Quelltext bearbeiten]Wollte nur mal "hallo Penta" sagen, was ich hiermit zweimal tat. Viele Grüße --Koenraad Diskussion 05:19, 4. Jun. 2007 (CEST)
- Aber hallo hallo! Penta Erklärbär. 11:08, 5. Jun. 2007 (CEST)
Hoi Penta, da ich nicht weiß, ob Du die Entscheidung zu Deiner Anfrage mitbekommen hast, hier der entsprechende Link. Ich habe die beiden erledigten Anfragen bereits archiviert, da es dort mal wieder zu offtopic-Einträgen kam. Grüße --:Bdk: 22:02, 12. Jun. 2007 (CEST)
- Hi Bdk, danke für diese Notiz und für deine Bearbeitung. Gruß Penta Erklärbär. 00:51, 13. Jun. 2007 (CEST)
Schönen guten Tag
[Quelltext bearbeiten]Ich wollt nur mal wieder Hallo sagen! Kennst du mich noch? Stichwort: Musikliebhaber, Pianist, Theologie... Tja, mehr wollt ich eigentlich nicht... Im harten Wikipedia-Alltag muss das manchmal sein! Gruß --Christoph Radtke 23:10, 15. Jun. 2007 (CEST)
- Lieber Christoph, klar erinnere ich mich an dich. Las deinen Bruch-Violin-Konzert-Artikel und lüpfe meinen imaginären Hut. LG Penta Erklärbär. 13:11, 18. Jun. 2007 (CEST)
- Naja, ich versuche immer ein wenig von meiner Begeisterung in die Artikel einfließen zu lassen... Freut mich wenn er dir gefällt. Wenn du Zeit hast, könntest du dann Mal bitte über meinen Artikel 2. Klavierkonzert (Chopin) lesen und evtl. auf Verbesserungswürdige Stellen hinweisen. Danke und Gruß --Christoph Radtke 20:25, 20. Jun. 2007 (CEST)
Liedtexter
[Quelltext bearbeiten]Hallo Penta, Miriam Frances war mir auch eingefallen - ich hatte aber darauf verzichtet, weil sie keinen Eintrag hat und somit rot erscheint. Um das Zumüllen mit unprominenten Selbsteinstellern zu verhindern, wollte ich mit roten Links (aus psychologischen Gründn!) gar nicht erst anfangen. Ich versuche ganz fix wenigstens einen Stub zu schreiben. Wenn der gelöscht wird, lass uns Miriam Frances auch wieder löschen. Ich denke, das Argument "nur blaue Namen" ist eines, das wir nicht aufgeben sollten. Schönen Tach und lieben Gruß MusenMuddi 09:03, 18. Jun. 2007 (CEST)
- Liebe MM, stellte gerade höchsterfreut fest, ich bin ahnungslos glücklicher Besitzer ihres gedruckten Gesamtwerks. Halte sie für eine ganz große Lyrikerin. Bewundere ihre Texte grenzenlos. Frances hat einen abgöttischen Platz in meinem kräftigen Herz für Lyriker. Nebenbei: Ist dir schon die Biografie Mascha Kalékos von Jutta Rosenkranz, dtv, Mai 2007, begegnet? LG Penta Erklärbär. 13:00, 18. Jun. 2007 (CEST)
Hallo Penta, Mascha hab ich ich (noch) nicht. Aber wenn du das magst: Mein dienstältester Komponist Rainer Bielfeldt macht mit der göttlichen Julia Kock ein Mascha-Jubiläumsprogramm. Traumhaft, dafür lass ich mir die Hand abhacken. Solltest du irgendwie in der Nähe sein, lohnt sich das auf alle Fälle.
So, und jetzt muss ich vorm Fernsehabend noch ne Runde arbeiten. LG die MusenMuddi 19:51, 20. Jun. 2007 (CEST)
- Liebe MM, wann und wo findet es statt? Gruß Penta Erklärbär. 17:14, 25. Jun. 2007 (CEST)
Diverse Termine und Orte. Ich weiß ja nicht wo du wohnst. Geh einfach mal hier hin http://www.bielfeldt-music.de/mainframe.htm und scroll dich mit den kleinen Pfeilen durch. Es gibt auch eine wunderschöne CD (ich kann hemmungslos Reklame dafür machen, denn ich habe keine Aktien drin und verdiene nichts dran). Gruß MusenMuddi 17:27, 25. Jun. 2007 (CEST)
Plagiate
[Quelltext bearbeiten]Wikipedia:Weiternutzung/Mängel#Printmedien --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 16:22, 19. Jun. 2007 (CEST)
Diese Seite habe ich angelegt, damit man neue Vorwürfe etc. nicht verpasst:
- Benutzer:Liberal_Freemason/Missbrauchsmeldung --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 18:07, 19. Jun. 2007 (CEST)
Der Onkel
[Quelltext bearbeiten]Moin Penta, nur ein kurzer Hinweis dazu: Onkel Sam ist wohl nicht mit Uns Manni identisch. Zu der Erkenntnis kam man allgemein im Zuge seiner ursprünglichen unbeschränkten Sperrung. Ist halt ein Apologet, vielleicht auch die gute Elke herself. Grüße, --Scooter Sprich! 21:37, 20. Jun. 2007 (CEST)
- Kennst du den Herrn persönlich? Penta Erklärbär. 21:39, 20. Jun. 2007 (CEST)
- Äh... nö. Wie soll ich denn diese Frage jetzt bitte verstehen? Verwirrt, --Scooter Sprich! 21:43, 20. Jun. 2007 (CEST)
- Aber ich. Da hilft keine Medizin. Penta Erklärbär. 21:48, 20. Jun. 2007 (CEST)
- Hm. Ich traue mir aber nach längerer WP-"Bekanntschaft" durchaus zu, den Stil von Manni zu erkennen, und war seinerzeit (wie gesagt) auch der Ansicht, dass es sich bei Onkelchen nicht um Duweißtschonwen persönlich handelt. Der ist irgendwie anders. Zwar genauso stur, aber halt anders. --Scooter Sprich! 21:51, 20. Jun. 2007 (CEST)
- Aber ich. Da hilft keine Medizin. Penta Erklärbär. 21:48, 20. Jun. 2007 (CEST)
- Äh... nö. Wie soll ich denn diese Frage jetzt bitte verstehen? Verwirrt, --Scooter Sprich! 21:43, 20. Jun. 2007 (CEST)
Paul Potts
[Quelltext bearbeiten]Wikipedia:Löschprüfung#Paul Potts. Der Artikel Paul Potts wurde wegen "Irrelevanz" gelöscht. Unfassbar.
--Liberaler Freimaurer (Diskussion) 03:23, 21. Jun. 2007 (CEST)
- Das Video der Edelschnulze "Time To Say Goodbye" in Paul Potts Interpretation ist auch nicht ganz schlecht. Freue mich auf deinen Artikel. Besonders auf seine Biographie und auf seinen musikalischen Werdegang. Wann ist der Artikel startklar? Penta Erklärbär. 12:30, 21. Jun. 2007 (CEST)
Vanitas
[Quelltext bearbeiten]Schau dir mal das Bild im Artikel Die Gesandten an. Interessant, nicht? --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 19:05, 23. Jun. 2007 (CEST)
Mal ne Frage aus Neugier
[Quelltext bearbeiten]Kannst du (oder Benutzer:Liberal Freemason) mir mal erklären, was dieser Benutzer mit seinen Bearbeitungskommentaren meint? Grüßle ans andere Ende der Südstadt, --Gnu1742 19:30, 23. Jun. 2007 (CEST) btw: Wir haben das Auto vollbekommen
- Liebes Gnu, ein Ideologietroll wollte seinen Edits damit wohl den Anschein von Wissenschaftlichkeit verpassen. Dem gefiels offensichtlich nicht, dass Ford ein blöder Rassist war. Cool, dass die Maus mitkommt. Penta Erklärbär. 20:00, 23. Jun. 2007 (CEST)
- Sehe ich ähnlich wie Penta. Dass Ford aber wirklich ein Rassist war, halte ich für unwahrscheinlich. Die Schriften waren auch gegen ihn gerichtet und später hat er sich entschuldigt. Meiner Meinung nach ging es Ford einzig um das Geld, was es eigentlich nicht besser, sondern schlimmer macht.
- Vielleicht glaubte der Troll damit Freimaurer diffamieren zu können, weil jedem klar sein dürfte, dass so eine Aktion keine Chance hat. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 22:07, 23. Jun. 2007 (CEST)
- Der Troll machte danach als Lord of Freedom (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) weiter und faselte was von 5 Steinen in der Tasche. :-) --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 22:17, 23. Jun. 2007 (CEST)
- Naja, danke... Dass das ein Troll war, war mir soweit schon klar, auch wenn ich die Supspezies nicht ganz definieren kann. Mir ging es konkret um dieses 'Nunmehr konformer Artikel mit Rules and Regulations, International Freemasonory, Chap. XXII, LXI, MCMD'... Hat das einen faktischen Hintergrund oder einfach irgendein Mumbojumbo? --Gnu1742 22:56, 23. Jun. 2007 (CEST)
- Diese Angabe war gänzlich sinnfrei. Was hätten irgendwelche Regeln auch mit dieser gequirlten Scheiße zu tun haben sollen, die dieser bekloppte Autofabrikant verhökerte? Penta Erklärbär. 22:58, 23. Jun. 2007 (CEST)
- Frag ja nur ;-) Danke!! --Gnu1742 23:01, 23. Jun. 2007 (CEST)
- Ich las es damals auch und staunte über diese kryptische Angabe. Trolle sind manchmal aber auch sowas von blöd. Penta Erklärbär. 23:04, 23. Jun. 2007 (CEST)
- <blöder Witz>Gibs doch zu, du kriegst mächtig Scherereien, wenn du zugibst, dass das das geheime Freimaurer-Kochbuch ist ;-) </blöder Witz> Aber ganz was anderes: Hast du vorhin den fantastischen Sonnenuntergang über Fürth gesehen? Rechts ein kleines Schmankerl. --Gnu1742 23:29, 23. Jun. 2007 (CEST)
- Ich las es damals auch und staunte über diese kryptische Angabe. Trolle sind manchmal aber auch sowas von blöd. Penta Erklärbär. 23:04, 23. Jun. 2007 (CEST)
- Frag ja nur ;-) Danke!! --Gnu1742 23:01, 23. Jun. 2007 (CEST)
- Diese Angabe war gänzlich sinnfrei. Was hätten irgendwelche Regeln auch mit dieser gequirlten Scheiße zu tun haben sollen, die dieser bekloppte Autofabrikant verhökerte? Penta Erklärbär. 22:58, 23. Jun. 2007 (CEST)
<depperdepperter Witz>Sie zwingen mich, Selbstmord zu begehen, sollte ich Fords Dummheiten nicht regelkonform löschen. </depperdepperter Witz> Am besten, du liest diese Regeln. Viel Spaß. Bitte frag, sollte etwas missverständlich sein. Teile davon sind heute nicht mehr gültig, wo älteste Bauhüttensatzungen der operativen Steinmetze zB vorschrieben, dass Baumeister körperlich unversehrt sein mussten. Für Freimaurer wäre das natürlich heute Blödsinn, steht aber noch unverändert in den Alten Pflichten. Dein Foto gefällt mir. Danke! Penta Erklärbär. 23:38, 23. Jun. 2007 (CEST) Penta Erklärbär. 23:38, 23. Jun. 2007 (CEST)
You've got mail
[Quelltext bearbeiten]--Carol.Christiansen 16:13, 24. Jun. 2007 (CEST)
AK SVL
[Quelltext bearbeiten]Hallo Penta, bitte längere Abstimmungskommentare auf der Diskussion zur Adminkandidatur hinterlassen, um die Abstimmung selbst übersichtlich zu halten. Der Stachel hatte insofern schon recht mit seiner Verschiebung. Grüße --Tobi B. - Sprich dich aus! 20:32, 24. Jun. 2007 (CEST)
- Heute hast Du wohl einen unguten Tag, oder? Zuerst das Gehampel auf der VM-Seite (mit Onkel Sam), nun das hier. Es nervt! Lange schu ich da nicht mehr tatenlos zu. --tsor 20:42, 24. Jun. 2007 (CEST)
- Der Tag war ganz nett. Machst du das bitte weg? Danke. Penta Erklärbär. 20:49, 24. Jun. 2007 (CEST)
alexander72 20:59, 24. Jun. 2007 (CEST):-)
Danke
[Quelltext bearbeiten]Heute fliegen die Trolle mal wieder besonders tief. Shmuel haBalshan 13:41, 25. Jun. 2007 (CEST)
Hassu ne Fliegenklatsche parat? *gg* alexander72 13:44, 25. Jun. 2007 (CEST)
- Ich arbeite daran ;-) Shmuel haBalshan 13:53, 25. Jun. 2007 (CEST)
- Trolle fliegen immer so tief. Penta Erklärbär. 17:14, 25. Jun. 2007 (CEST)
Hi Penta, kannst du mir bitte sagen, wozu man das hier braucht? Gruß, --Flominator 13:52, 25. Jun. 2007 (CEST)
- Vorschlag: Knie dich in das Thema, erweitere den Artikel wesentlich, aber lösche nicht das wenige Vorhandene. Das Thema ist es wert. Penta Erklärbär. 13:56, 25. Jun. 2007 (CEST)
Hinweis
[Quelltext bearbeiten]Die letzte Änderung war schon als die bessere Formulierung in Ordnung, war Udo Schultz doch nie im Gründungsvorstand von MinD, sondern eben erst später dabei.
Des weiteren, es gab da mal einen Olaf Brill aus Bremen, der war mal so ein Spezialist für Öffentlichkeitsarbeit und brachte auch mal eine neue Dimension rein. Überhaupt, gar kein Vergleich mehr, wie das MinD-Magazin heute aussieht im Vergleich zur Bagatelle.
Im Grunde genommen fehlt immer noch die offizielle Historie, dann hätten wir's hier einfacher. -- Simplicius ☺ 16:56, 25. Jun. 2007 (CEST)
- Auf deine Weise hängst du an diesem Verein. Vielleicht sollte ich mir doch einmal dafür Zeit nehmen. Penta Erklärbär. 17:14, 25. Jun. 2007 (CEST)
- Ich finde es auch klasse, hier in der Wikipedia ein paar Mensaner als Ansprechpartner für Dieses und Jenes zu haben! Im übrigen, seit der etwas ungelenken Neuanlage im Juli letzten Jahres ist der Artikel doch schon gut gediehen. -- Simplicius ☺ 14:51, 26. Jun. 2007 (CEST)
hast Post. Grüße, — ABF — Bilder gesucht 10:03, 26. Jun. 2007 (CEST)
Babelvorlagen erstellen/finden
[Quelltext bearbeiten]Hallo, ich finde in der Hilfe einfach nix zu den netten Kästchen, die die Babelsprachdinger ergänzen (hier das "Wohnen im Grünen"). Wo kann man denn die alle mal finden/anschauen/neue speichern? Vielen Dank -- Standardnachsatz: falls ich hier nicht richtig bin oder meine Frage lästig und einer Antwort unwürdig ist, dann reicht auch keine Antwort - es bedarf keiner Belehrungen, Beschimpfungen u.ä. Vielen Dank --Sebastian 00:10, 27. Jun. 2007 (CEST)
- Hallo Sebastian, mein Torettesyndrom ist leider derzeit nicht vorzeigbar, weshalb ich dich leider nicht in gebührender Weise beschimpfen kann. Bitte entschuldige. Wikipedia:Babel, Benutzer:TZM/Babel-Anleitung, Benutzer:Raubfisch, [22], Benutzer:Dudenfreund/Vorlagen, Benutzer:Penta/Babel, Gag: Benutzer:Achim Raschka :-D Besuch uns einmal hier: Wikipedia:Nürnberg! Grüße, cu Penta Erklärbär. 01:23, 27. Jun. 2007 (CEST)
Guck mal..
[Quelltext bearbeiten]Tach auch, wennst magst dort[23]hinne is der Dauerbrenner Vertrauenslisten. Sears alexander72 15:34, 28. Jun. 2007 (CEST)
Cogito1 sendet SOS
[Quelltext bearbeiten]Erdling an Penta. Das Raumschiff Cogit1 hat sich im unendlichen Confusionsnebel des Wikipedia-Universums verirrt. Feindlicher Administrator hat Cogito1 bei erstem Kontakt aggressiv reagiert und mit Löschaktionen angegriffen. Gibt es hier auch freundliche Wesen? Sende auf Notkanal Cogito1 22:59, 28. Jun. 2007 (CEST)
Hallo Cogito1, hier findest du die Antwort. Bitte trete dort mit mir in weiteren Dialog. Penta Erklärbär. 23:12, 28. Jun. 2007 (CEST)
Einladung
[Quelltext bearbeiten]Es ergeht herzliche Einladung zum Stammtisch am Kulmbacher Altstadtfest. Beste Grüße --EscoBier Mein Briefkasten 12:44, 29. Jun. 2007 (CEST)
- Lieber EB, vielen Dank. Gruß Penta Erklärbär. 13:32, 29. Jun. 2007 (CEST)
mentorenprogramm (overview)
[Quelltext bearbeiten]lieber penta, eigentlich könnte das jeder(ist wirklich kein großes programmier-ereignis!) der damit irgendwann mal beruflich zu tun hatte... ich find es immer wieder traurig, wenn man für sowas gelobt wird, aber die wirklichen fähigkeiten garnicht wahrgenommen werden. trotzdem vielen dank für dein lob!--ulli purwin 06:44, 30. Jun. 2007 (CEST)
- Wenn jemand hier konstruktiv mitarbeitet, sollte das immer gelobt werden. Penta Erklärbär. 11:27, 30. Jun. 2007 (CEST)
FYI...
[Quelltext bearbeiten]...das hier. Im Übrigen nochmals sorry für das unerwünschte Kopieren von Stachels Beitrag auf deine Hauptdiskussionsseite. Grüße --Musikhörer 15:27, 1. Jul. 2007 (CEST)
Servus, Penta
[Quelltext bearbeiten]ich habe mich riesig über Deinen Willkommensgruss gefreut.Danke! Danke! Danke! Mit herzlichen Grüßen Lalli 06:20, 2. Jul. 2007 (CEST)
Neulingsbörse
[Quelltext bearbeiten]Hallo Penta, bitte betreute Neulinge immer auch in die Neulingsbörse eintragen, damit wir einen gewissen Überblick behalten, wer wen betreut und uns später erinnern können, wer alles unser Programm in Anspruch genommen hat. Gruß--Mo4jolo ∀ ≡ ↕ 11:41, 2. Jul. 2007 (CEST) p.s. sorry für den Standardtext, bin schreibfaul heute ;-)
Reclam und Portal
[Quelltext bearbeiten]Im Artikel zu Anton Philipp Reclam wird die Freimaurerei schon erwähnt. :-) Die Portalseite findest du hier: Benutzer:Liberal Freemason/Portal:Freimaurerei. Um in den Abschnitten etwas hinzuzufügen klickt man auf die Überschriften, da die Abschnitte eingebunden sind. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 16:20, 3. Jul. 2007 (CEST)
Überflüssige Diskussion
[Quelltext bearbeiten]Darf ich Dich trotzdem darauf aufmerksam machen? Sinnlos... *seufz* Shmuel haBalshan 20:46, 3. Jul. 2007 (CEST)
Hier…
[Quelltext bearbeiten]… http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Penta geht's um Dich. Beteilige dich bitte, damit wir eine akzeptable Lösung finden. Gruß --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:47, 3. Jul. 2007 (CEST)
Ich würde...
[Quelltext bearbeiten]... allmählich eine Vollsperre beantragen. Ist zwar bei einer eigenen Unterseite lachhaft, aber dann hört wenigstens das Theater auf. Gruß, --Scooter Sprich! 10:18, 4. Jul. 2007 (CEST)
Unterseite
[Quelltext bearbeiten]Hallo Penta, ich muss mal ein paar Sätze hinterlassen, weil es mich wirklich ärgert. Ich finde deine Geister-Seite mehr als daneben. Dieses komplett unnötige Anprangern dient nichts als der Provokation der Aufgeführten. Es wird dauerhaft zu Diskussionen führen und hält von der eigentlichen Arbeit ab. Ich halte grundsätzlich gar nichts von Misstrauensseiten, aber deine schrammt so knapp an KPA vorbei, dass ich sie am liebsten löschen würde. Jeder, der lange genug dabei ist, kennt die entsprechenden Miarbeiter und hat sich sicher eine eigene Meinung gebildet. Neulinge allerdings sollte man nicht gerade dieses, äußerst hässliche, gegenseitige Übereinanderherziehen zeigen. Nur mal ein paar Gedanken um meinem Ärger Luft zu machen. Sechmet Ω 10:31, 4. Jul. 2007 (CEST)
- manche leute sind echt uncool... ;-) Alex 19:40, 19. Aug. 2007 (CEST)