Benutzer Diskussion:PerfektesChaos/js/fragmentAnchors

Weitere Probleme

• Bei Inputboxen wie Hilfe:Neuen Artikel anlegen#Schritt 4: Artikeltitel (Lemma) und Erstellungsort (Namensraum) wählen.
• Wikipedia:Babel → 7× #userboxes (über Vorlage:Babel und oder deren Doku)
• Wikipedia:Begriffsklärung → 5× #bksicon (Vorlage:Begriffsklärungshinweis)

Die kann ich nicht lösen. Ich liste hier mal auf was ich noch so finde. Inwieweit das überhaupt behoben werden müsste weiß ich nicht. Schwierigkeiten habe ich auch mit der {{FN}} und {{FNZ}} bei Mehrfachreferenzierung. Ich habe es dann mal auf Hilfe/mark+/erkl umgestellt, weiß aber nicht ob das sinnvoll ist. Bisher nur im WPNR oder HNR. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:57, 25. Apr. 2016 (CEST)

• Nichts machen.
  • Das sind Vorlagen, die dafür gedacht sind, nur ein einziges Mal auf einer Seite zu erscheinen.
  • Wenn sie jetzt im Rahmen von Doku und Anleitung mehrmals eingebunden sind, dann crashed es natürlich.
  • Bei TemplateData und dem N-Commons-Dingens hatte ich die ID auf den Namensraum beschränkt, auf denen sie produktiv sind, und es damit gelöst. Weder bei Babel noch bei BKS habe ich aber Aktien drin, um die auf Benutzerseiten, BD bzw. den ANR zu beschränken und nur dort die ID zu verabreichen.
• Die FN/Z basieren auf einem komischen Mechanismus, bei dem ich noch nie verstanden habe, warum er bei Mehrfachvergabe überhaupt funktioniert. Lass sie einfach.

LG --PerfektesChaos 11:10, 25. Apr. 2016 (CEST)

O.k. ich ignoriere es. Dankeschön. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:29, 25. Apr. 2016 (CEST)

Ich bin aus der Übung

Muss ich das jetzt immer erst anklicken? Ich meine vorher konnte ich mit der Maus vom Anker auf das Tooltip kommen und es dort kopieren. Oder täusche ich mich da jetzt? Nun ist aber das Feld so weit weg, dass ich eine Unterbrechung bekomme, schwupp, Popup entpoppt und weg. Vermutlich war das wohl schon immer so, und eher Wunschdenken meinerseits …

Letzthin ist mir aufgefallen, dass ich merkwürdige Meldungen bekomme, die ich nicht anzupassen vermag. Ich bin total aus der Übung. Es war neulich auf irgendeiner Seite, wo mir das aufgefallen war, dann vergaß ich zu fragen und nun weiß ich nicht mehr wann und wo oder warum. Oder doch

−1× #/maplink/0
−1× #/maplink/1

weil ich nun mal ab und zu neugierig schaue was du so treibst, wenn du mir nicht gerade Lehrstunden gibst. Und so etwas kannst du doch nicht schreiben. Vorlage:Smiley/Wartung/rot  --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:31, 19. Sep. 2016 (CEST)

• Es wurde erforderlich, die Kästchen-Aufpopp-Software durch etwas anderes zu ersetzen.
  • Du hattest nachgefragt, was ein tipsy in der Fehlerkonsole sein möge. Dieses wurde hier bereits ausgetauscht.
• Die neue kann nur noch Blasen unten schlagen; vorher war die vorübergehende oben und die statische unten.
• Es müsste wieder funktionieren wie vorher; nur dass beim Schweben mit der Maus direkt über dem Anker die Blase unten erscheint, nur die ID zeigt, und nach einem Klick auf den Anker diese Blase ausgetauscht wird gegen eine, die dauerhaft bleibt, # und Klammern enthält und C&P erlaubt.
• Die maplink gehören zu Hilfe:Kartographer.

LG --PerfektesChaos 17:00, 19. Sep. 2016 (CEST)

Ja, gehören sie, aber ich weiß nicht wie ich die wegbekomme.

Also habe ich mich doch nicht so getäuscht. Manchmal bin ich mir nicht so sicher. Dankeschön, ja, soweit funktioniert es genau so, wie du es beschrieben hast. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:10, 19. Sep. 2016 (CEST)

#/maplink/

• Die bekommst du überhaupt nicht weg.
• Sie stehen auch nicht im Quelltext der Seite.
• Sie werden von Kartographer dynamisch an diesen Stellen eingebaut.
• Sie bewirken auch keinen Sprung auf einen Anker, wie sonst, sondern der Link ist umgepolt worden und öffnet die Karte.

Ich habe aber gerade fragmentAnchors gesagt, dass er Links mit diesem Anfang geflissentlich ignorieren möge.

Danke für den Hinweis --PerfektesChaos 17:26, 19. Sep. 2016 (CEST)

O.k. Vielen Dank und einen schönen Abend. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:44, 19. Sep. 2016 (CEST)

Feste Position am linken Rand?

Seit gestern, meine ich zumindest, ist der Bereich, an dem man den Anker ach herrjeh wie nennt man denn so etwas? Anders

• also ich klicke auf das Ankersymbol links um das Tool zu starten. Alles wie immer, überall wo irgendetwas id-artiges zu sein scheint kommt ein Anker.
• Nun scrolle ich mal irgendwo zu einer Überschrift oder einem Anker und klicke dort, um zu sehen, wie die genaue Zieladresse aussehen soll.
• Und jetzt kommt das was mich stutzig macht, da war immer so ein Popup, das mir dann dieses Ziel zum Kopieren angeboten hat und zwar genau da wo ich mit meinem Cursor stehe, direkt erreichbar leicht versetzt.
• Nun ist dieser Helfer weit weit oben, da musste ich erst suchen, ob er überhaupt irgendwo erscheint, zwischen den warte muss ich noch mal testen wo genau.
  • Wikipedia:FzW im Bereich In anderen Projekten
  • In einem Artikel im Bereich Drucken/­exportieren etwa so bei Als PDF herunterladen
• Und dort sammeln sich dann diese Popup-Fensterchen ne eher Kästchen und zwar alle an der selben Position übereinandergelegt wie ein Stapel Bierdeckelchen. Soll ich ein Bild machen?

Gut ich male mal eines (ja schon gut nicht selbst gemalt sondern kopiert + width: auto, damit es ganz sichtbar ist und + nowrap, damit es nicht zerknüllt wird.)

[[#Feste Position am linken Rand?]]

Wo das nun nach dem Speichern landen wird weiß ich noch nicht, na schauen wir mal. Ich wollte es gestern schon melden, habe das dann aber glatt wieder vergessen. Warst du das oder liegt es an dem Softwareupdate vom Donnerstag? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:46, 19. Mär. 2017 (CET)

Ja, danke.

Es muss kürzlich eine erhebliche Veränderung in der genutzten Software-Bibliothek gegeben haben.

• Die fragliche Funktion hat jetzt viel mehr Möglichkeiten seit letztem Sommer, als ich damit zuletzt zu tun hatte.
• Ich müsste fünf Pfund Tomaten auf den Augen gehabt haben, wenn ich das nicht bemerkt hätte.
• Was da fehlte, hatte ich alles selbst programmiert. Das kann ich jetzt wieder rausnehmen und vereinfachen; kann mir also recht sein.
• Grundsätzlich ist diese Bibliotheksfunktion jetzt deutlich besser als vorher.
• Ganz perfekt aber immer noch nicht, ich musste immer noch ein wenig tricksen.

Bei mir sieht es schon wieder anständig aus; wahrscheinlich über Nacht live.

LG --PerfektesChaos 14:22, 19. Mär. 2017 (CET)

Fein, dann schaue ich morgen mal ob es wieder passt. Dankeschön. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:26, 19. Mär. 2017 (CET)

Jo, geht wieder. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:37, 20. Mär. 2017 (CET)

.7B.7B.7BANKER.7D.7D.7D

Nur weil ich gerade über die merkwürdige Kombination von Episodenlisten und Ankern gestolpert bin da die Einbindung

{{Episodenlistentabelle
| INHALT ={{Anker|1}}
}}

Linterfehler HTML4/5 erzeugt. Da dachte ich mir klick mal den kleinen Anker an und es kamen dicke Rote Anker. →Law & Order/Episodenliste

Da wird nämlich irgendwo auch innerhalb der Vorlage:Episodenlisteneintrag eine Anker-Möglichkeit {{Anker|Episode_{{{NR_GES}}}}} vergeben irgendwie wohl sogar teilweise doppelt, steht einmal als if und einmal nicht if. Aber irgendwie sollte es nicht rote Anker auswerfen. Ich meine Anker 23 ist nicht wirklich so ein Toller Ankerplatz weshalb der rot ist. (ich habe zu lange nicht mehr mit dem Anker gespielt) Also nicht dieser rote der ist für mich o.k. sondern die merkwürdige Ausgabe 21× #.7B.7B.7BANKER.7D.7D.7D magst du mal in die Vorlage schauen, wie man das wegbekommen könnte? Hier Die Legende von Korra/Episodenliste sieht es noch schlimmer aus 52 × der selbige Müll. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:49, 24. Nov. 2017 (CET)

Ist doch trivial.

• Einmal Komplettsanierung Vorlage:Episodenlisteneintrag2 bittschön.
  • {{Anker|{{{DT}}}|{{{OT}}}|{{{ANKER}}}}}
    • {{Anker|{{{DT|}}}|{{{OT|}}}|{{{ANKER|}}}}}
    • .7B.7B.7BANKER.7D.7D.7D heißt {{{ANKER}}}
  • /Meta wech
  • noinclude Dokumentation onlyinclude
  • bgcolor
  • <span style="display:none" class="sortkey">{{Str crop|0000|{{Str len|{{{NR_ST}}}}}}}</span>{{{NR_ST}}}
    • {{!}} data-sort-value="..." {{!}}
    • Muss aber nach vorne, an die {{!}} ran.
  • {{!}} <span style="display:none" class="sortkey">{{Str crop|0000|{{Str len|{{{NR_ST}}}}}}}{{{NR_ST}}}</span>
    • {{!}} data-sort-value="..." {{!}}

Bin erstmal off, LG --PerfektesChaos 11:14, 24. Nov. 2017 (CET)

Oha! Ich schaue mal ob ich das hinbekomme. Erst einmal Mittagessen. Dankeschön. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:50, 24. Nov. 2017 (CET)

Also trivial ist das nun nicht. Anker mag die Pipes nicht, data sort den Anker nicht, und ich Listen sowieso nicht.

Ich kriege das schon irgendwie hin, aber „trivial“ hatte ich mir dann doch einfacher vorgestellt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:48, 24. Nov. 2017 (CET)

so die sieben BANKER sind erst einmal weg. Ich warte mal bis morgen ehe ich die anderen TD’s noch ergänze. Kenntnisse erweitern, subst ist mir eher unheimlich. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:35, 24. Nov. 2017 (CET)

@Lómelinde: Wusste doch, dass du das hinbekommst.

Ja, danke, das ist auch mein Bauchgefühl im M-Bereich. Es gibt ja den lustigen Effekt, dass die Schüler ihren Informatiklehrern beibringen, wie dieses neumodische Zeugs funktiniert. Da müssen wohl auch die Ollen dazulernen, wenn sie noch mit den Aufsteigern mithalten möchten.

LG --PerfektesChaos 11:47, 25. Nov. 2017 (CET)

Na bei mir musst du keine Sorge haben, dass ich dem Lehrer etwas beizubringen versuchen würde. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:20, 25. Nov. 2017 (CET)

Mysteriöse Ankerverdoppelung

Es ist nur, weil mir das mehrmals aufgefallen ist und ich immer mal wieder darüber stolpere. Gerade habe ich ja ein wenig mit Ankern zu tun und da benutze ich dann auch ab und zu mal wieder das Tool, tue ich im ANR eher selten, aber da wundere ich mich manchmal weshalb eine ganz normale einfache unbeankerte Überschrift zwei anzeigt. Dann denke ich ‚huch hier scheint zusätzlich ein {{Anker}} zu stehen, den du entfernen könntest‘, aber Pustekuchen da ist nienichts. Das irritiert mich. Süddeutsche Zeitung#Anfänge hat es beispielsweise aber auch die Abschnitte „Redakteure und Autoren (Auswahl)“, „Adventskalender für gute Werke“ oder „Preisträger bei Journalistenpreisen“ und die folgenden bis zur Literatur, die ist wieder normal einfach verankert. Das ist nicht wichtig, es ist mir nur aufgefallen und ich falle jedes Mal wieder darauf herein. Vermutlich weil in meinem Hinterkopf steht, eigentlich müsstest du das mal ansprechen, aber er hat eh keine Zeit sich mit derartigen Nichtigkeiten zu befassen. Dabei hatte ich mir auch fest vorgenommen seufz nicht ständig bei dir angekleckert zu kommen. Ich schaffe es aber irgendwie nicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:36, 29. Jan. 2018 (CET)

• Du schiebst dich selbst mit jeder neuen Anfrage und Angelegenheit tiefer auf der ToDo- und Prioritätenliste runter; völlig egal an welcher Stelle du das hinschreibst.
  • Derzeit kommen pro Woche mehr neue Angelegenheiten herein als ich in dieser Zeit abarbeiten kann; zumindest Programmiererei, zu der ich wach und fit sein müsste, was ich oft nur an einer Stunde am Tag oder weniger schaffe.
• Der Grund, warum fragmentAnchors dort zwei Anker zeigt, ist, dass dort zwei Anker vorhanden sind.
  • Hintergrund ist phab:T152540
  • Die alten Anker sollen langfristig durch moderne abgelöst werden.
  • Übergangsweise werden an Überschriften immer beide Anker generiert (seit Ende November 2017).
  • Anspringbar dann sowohl nach alter wie neuer Technik.
  • 2002 konnten Browser das noch nicht; deshalb wurde mit diesen Punkten kodiert.

• Umlaute brauchten traditionell Punkte.

<h3><span id="Anf.C3.A4nge"></span><span class="mw-headline" id="Anfänge">Anfänge</span></h3>

• Klammern auch:

<h3><span id="Redakteure_und_Autoren_.28Auswahl.29"></span><span class="mw-headline" id="Redakteure_und_Autoren_(Auswahl)">Redakteure und Autoren (Auswahl)</span></h3>

• Wie ich das in fragmentAnchors realisiere, weiß ich noch nicht.
  • Wenn zwei <span> direkte Geschwister sind und nach Dekodierung den gleichen Wert ergeben, müsste ich die Dublette unterdrücken.
• @Umherirrender: FYI.
  • Vorlage:Anker/code müsste dann wohl wieder aufgerüstet werden.
  • Problem: ANCHORENCODE setzt keine Punkte mehr; {{ANCHORENCODE:wörtchen (+)}} ist wörtchen_(+).
  • Ich kann aber aus {{URLENCODE:wörtchen (+)|WIKI}} mit Lua durch Ersetzung der % durch . bedarfsweise das alte Format generieren; dann gleich für alle und unbegrenzt viele Parameter der Vorlage:Anker in einem Aufwasch.
  • Andernfalls ist #Mysteri.C3.B6s nicht mehr anspringbar, wie es jedoch in älteren URL-Anker-Links vorkäme (bis November 2017 irgendwo verwertet), sondern nur noch #Mysteriös.

LG --PerfektesChaos 16:42, 29. Jan. 2018 (CET)

Dankeschön für die Erklärung. Ich werde wirklich versuchen, nichts mehr zu fragen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:55, 29. Jan. 2018 (CET)

Dublettenausfilterung als d-Version live. LG --PerfektesChaos 10:15, 1. Feb. 2018 (CET)

Vielen Dank so sieht es gut aus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:58, 1. Feb. 2018 (CET)

• Dublettenausfilterung hier auch in der r-Vollversion aktiv.
• @Umherirrender:
  • Mitttlerweile habe ich per BETA die angesprochene Lus-Lösung aufgesetzt.
    • Generiert zusätzliche Linkziele im alten URL-Format, wenn nötig.
      • Vermeidet HTML-invalide Dubletten.
    • Meckert unerwünschte Bezeichner an.
    • Unbegrenzt viele Parameter.
  • Es würde sich anbieten, den Vollschutz von vor einem Jahrzehnt (wozu eigentlich?) aufzuheben bzw. durch Dreiviertelschutz zu ersetzen.
    • Die Einbindung ohne invoke-Parameter berücksichtigt noch nicht die Einrichtung einer Wartungskat, ggf. nur für ausgewählte Namensräume.

LG --PerfektesChaos 17:11, 5. Feb. 2018 (CET)

Anker bei math in Überschriften?

Hallo PC, sorry wenn ich schon wieder nerve, aber in dem Artikel sind math-Tags in Überschriften gesetzt worden, ich bin mir nicht sicher, ob es dadurch kommt aber mein Anker funktioniert dort nicht. Genau das Problem wollte ich aber auswerten, nämlich wie da die Anzeige wäre, ob das als fehlerhaft erkannt würde oder ob ich einem Irrtum erlegen sein könnte wenn ich behaupte die Abschnittslinks werden durch diese Tags nachhaltig unmöglich gemacht. Jedenfalls mault auch der Krd-Bot über diese Dinger und wenn ich eine solche Überschrift versuche zu kopieren bekomme ich das hier k {\displaystyle k} k-Plex anstelle eines einfachen k-Plex. Es ist absolut unwichtig, ich schmeiße die eh raus.

• Es gibt noch so einen Kandidaten Kapazität (Mathematik) auch keine Anker, ne anders er ist schon da, aber wenn ich ihn dann anklicke verschwindet er auf nimmerwiedersehen und es wir auch nichts im Text mit Ankern markiert. But there ist a massage:

Error: Syntax error, unrecognized expression: [id='?'"`UNIQ--postMath-0000002A-QINU`"'?-Fuzzy-Maße_von_Sugeno']
load.php:21:273
Sizzle</Sizzle.error
https://de.wikipedia.org/w/load.php:21:273
Sizzle</Sizzle.tokenize
https://de.wikipedia.org/w/load.php:31:161
Sizzle
https://de.wikipedia.org/w/load.php:11:701
jQuery.find
https://de.wikipedia.org/w/load.php:141:731
find
https://de.wikipedia.org/w/load.php:41:802
FASC.family
https://en.wikipedia.org/w/index.php:527:23
FASC.furnish
https://en.wikipedia.org/w/index.php:921:15
facet
https://en.wikipedia.org/w/index.php:53:7
fire
https://de.wikipedia.org/w/load.php:46:599
add
https://de.wikipedia.org/w/load.php:47:143
facility
https://en.wikipedia.org/w/index.php:74:10
fire
https://de.wikipedia.org/w/load.php:46:599
fireWith
https://de.wikipedia.org/w/load.php:47:824
Deferred/</deferred[tuple[0]]
https://de.wikipedia.org/w/load.php:51:312
using
https://de.wikipedia.org/w/load.php:170:232
fiat
https://en.wikipedia.org/w/index.php:92:7
dispatch
https://de.wikipedia.org/w/load.php:69:502
add/elemData.handle
https://de.wikipedia.org/w/load.php:66:229

Ich kann nichts dafür, dass ich immer diesen Murks wie ein Magnet anziehe. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:40, 8. Apr. 2018 (CEST)

unrecognized expression

Ich wundere mich über diese Seite: Wikipedia:Löschkandidaten/24. Januar 2010. Da war zuvor eine Meldung mit ungültigen Ankerplätzen, also denke ich bei mir, repariere die gleich mit. Aber als ich testen wollte, ob alles ok ist, zeigt der Klick auf den Anker … gar keine Anker auf der Seite an. Also sage ich mir, Speichern und dann nochmal probieren. Wieder nichts … rufe die Konsole auf und schaue, was da kaputt ist.

• Uncaught Error: Syntax error, unrecognized expression: [id='Jessica_d'Avigdor_(erl.,_gelöscht)'] ??? da hab ich doch gar nichts dran gemacht ‚staune Bauklötze‘.

Nun hat diese Überschrift gar keinen Anker, also keine Vorlage, sondern es wird scheinbar diese merkwürdige Überschrift Wikipedia:Löschkandidaten/24. Januar 2010#Jessica d'Avigdor (erl., gelöscht) mit dem HTML Jessica d'Avigdor (erl., gelöscht) moniert. Die Überschrift wird aber trotzdem normal angesprungen genau so, als wenn da dieses Apostroph ' stünde Test → Wikipedia:Löschkandidaten/24. Januar 2010#Jessica d'Avigdor (erl., gelöscht) und das würde zudem auch keine Verbesserung darstellen, der Fehler bleibt. Es wird doch des Öfteren solche Lemmata mit falschem Apostroph geben. Ich weiß schon, dein Tool möchte da keine Wikisyntax in der id, aber wie soll man das denn bitte lösen? Wenn ich das Apostroph zu ’ korrigieren würde, wären die Anker wieder normal erhältlich, aber dann wäre ja die gelöschte Linkzielseite eine andere und die Überschrift würde verfälscht Jessica d'Avigdor ' ≠ Jessica d’Avigdor ’, auch wenn das ebenso dort ankommen würde.→ Wikipedia:Löschkandidaten/24. Januar 2010#Jessica d’Avigdor (erl., gelöscht) Ist jetzt auch nichts weltbewegendes, aber es hat mich verwirrt und ich dachte schon ich hätte etwas an der Seite kaputtgemacht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:21, 30. Jun. 2021 (CEST)

Ja, da war im Script genau das passiert was vermieden werden soll:

• id='Jane O'Neill'

Und das hatte es zum Absturz gebracht weil ungültig.

War schon seit 2016 unbemerkt drin.

Weil das auch den Autoren in Vorlagen usw. passieren könnte, soll ' " halt generell vermieden werden.

Jetzt abgefangen; danke für den Hinweis --PerfektesChaos 04:01, 7. Jul. 2021 (CEST)

Ah, das ist wohl auch der von eins drüber. LG --PerfektesChaos 04:03, 7. Jul. 2021 (CEST)

Dankeschön. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:30, 7. Jul. 2021 (CEST)

ungültige Anker

Hilfe:Tabellen/Beispiele oder auch hier deine Vorderseite. Dein Tool mag es gar nicht wenn innerhalb eines Ankers mw-… steht.

{{Anker|mw-datatable}}
{{Anker|mw-import}}

es ist auch nicht über -1= lösbar.

{{Anker|-1=mw-datatable}}
{{Anker|-1=mw-import}}

Ich wollte das nur mal erwähnen, da ich es nicht reparieren kann. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:32, 21. Mär. 2022 (CET)

Das soll ja nur zufällig verbaute Anker für MercedesWinz-Rennautos mit mw- vermeiden, weil das einen Software-Effekt bei MediaWiki-Selektoren auslösen könnte.

Wenn es in Überschriften auf die MediaWiki-Software beschreibenden Hilfeseiten vorkommt, dann ist es ja meist okay.

Bei -1= sollte es eigentlich keine großen Warnungen seitens der Vorlage mehr geben, oder diese abgedämpft sein. Problematisch ist es weiterhin. Umseitiges Tool weiß aber nichts von einer Vorlage oder -1= und kann nichts anderes als beanstanden.

LG --PerfektesChaos 22:05, 21. Mär. 2022 (CET)