Benutzer Diskussion:Perlimplim

Willkommen bei Wikipedia!

Hallo Perlimplim!

Schön, dass du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über jeden neuen Autor, der mithilft, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.

Weil du neu hier bist, empfehle ich dir, einmal auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autor bietet sich auch unser Tutorial an. Dort ist in sieben Kapiteln das Wichtigste für deine ersten Schritte hier zusammengefasst.

Wenn du dann noch Fragen hast, kannst du dich gerne an unsere Mitarbeiter auf der Seite Fragen von Neulingen wenden. Außerdem hast du die Möglichkeit, über das Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner für deine Anfangszeit zu finden.

Ich wünsche dir viel Spaß bei Wikipedia. --Universalamateur (Diskussion) 19:05, 29. Nov. 2018 (CET)

Benutzer:Perlimplim/Walter Rohn

Ich habe deinen Artikelanfang in deinen Benutzernamensraum verschoben, da er noch unvollständig ist. --Eingangskontrolle (Diskussion) 19:13, 29. Nov. 2018 (CET)

Hallo @Perlimplim:, ich hatte deine Frage bei den Neulingen gesehen und wollte nur mal sagen, dass ich es sehr schön finde, dass du diesen Artikel so umfassend und kenntnisreich bearbeitest. DAs Verscheibe- bzw. Einfügeproblem wird sich hoffentlich mit Hilfe eines Administrators leicht lösen lassen. Eine Kleinigkeit ist mir noch aufgefallen, die du nicht wissen konntest. Wikipediaartikel selbst können nicht als Einzelnachweise angegeben werden. Vermutlich lässt sich das aber leicht durch eine direkte Verlinkung im Text verbessern. Etwas so Heinz Rutha. Solche interne links könnten übrigens insgesamt noch gut in deinen Text eingefügt werden. Herzliche Grüße --Mirkur (Diskussion) 11:10, 19. Dez. 2018 (CET)

Hallo Perlimplim, wie du hier auf deine Anfrage nachlesen kannst, wird kein Eingriff eines Administrators für die gewünschten Kopieraktionen benötigt. Du kannst einfach selbst den Artikel auf deiner Unterseite über den Wp-Artikel (per c&p) drüberkopieren – oder auch nur Teile oder Sätze aus der Unterseite entnehmen und rüberkopieren. Die Mängelbausteine solltest du aber nicht selbst entfernen, sie sollten zunächst erhalten bleiben. Grüße, --Vogelfreund (Diskussion) 20:51, 19. Dez. 2018 (CET)

Danke für die Tipps. Ich habe wie von Vogelfreund empfohlen den neuen Text aus dem Benutzerraum in den Artikelraum kopiert. Leider wurden dabei die Nachweise nicht mit übernommen. Sie scheinen nicht kopierbar zu sein, wie auch immer ich es versuche. Welche Möglichkeit gibt es, die Nachweise herüber zu kopieren? Oder muss ich alle wieder neu eingeben, was mühsam ist? --Benutzer:Perlimplim/Walter Rohn--

Hallo @Perlimplim:, ich habe das jetzt noch mal übertragen, so dass die Einzelnachweise wieder sichtbar sind. Warum das bei dir nicht geklappt hat, weiß ich jetzt auch nicht, aber so ist es jetzt schon mal drüben. Gruß --Mirkur (Diskussion) 19:13, 20. Dez. 2018 (CET)

Übrigens kannst du oben auf den dritten Button von links klicken (Signatur und Zeitstempel), dann kommt deine korrekte Unterschrift. Oder du machst zwei Striche und vier Tilden. --Mirkur (Diskussion) 19:16, 20. Dez. 2018 (CET)

Artikel "Walter Rohn"

Vielen Dank für deine Unterstützung, Mirkur. Der 3. Button von links ist "Abschnitt hinzufügen", den habe ich genutzt. Beste Grüsse Perlimplim

Passt nicht. Neuer Versuch mit Button "--...". Perlimplim --Perlimplim (Diskussion) 16:36, 21. Dez. 2018 (CET)

Vorschaufunktion

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Hallo Perlimplim,

vielen Dank für deine Beiträge zur Wikipedia!

Mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen an einem Artikel vorgenommen hast. Es ist jedoch am besten, diese gesammelt durchzuführen, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und nachvollziehbarer bleibt. Daher benutze bitte in der Quelltextbearbeitung immer die Schaltfläche Vorschau zeigen unterhalb des Artikels (siehe Bild); beim VisualEditor die dort angebotenen Möglichkeiten zur kritischen Prüfung. Das ermöglicht es dir auch, deine Änderungen auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor du sie durch Klicken auf Änderungen veröffentlichen veröffentlichst und sie in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen.

Wenn du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt hast, sei dir der Textbaustein Vorlage:In Bearbeitung empfohlen.

Danke und viele Grüße --Lutheraner (Diskussion) 21:31, 3. Sep. 2020 (CEST)

Signaturhinweis

Erweitert Sonderzeichen Hilfe  Vorschau

Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer mit 4 Tilden (~~~~) zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. (Alle weiteren Informationen siehe dort.) Lutheraner (Diskussion) 11:43, 23. Nov. 2020 (CET)

Pflichtparameter bei Vorlage:Internetquelle

Hallo Perlimplim, zu Deinen Edits in Rainer Maria Woelki: Habe erst gestern bei Wartungsarbeiten einen Vorlagenfehler ausgebügelt, jetzt sind erneut zwei Belege per Vorlage:Internetquelle angegeben, die in einer Wartungskategorie aufschlagen. Der Titel einer Internetquelle (Parameter titel=) ist selbstverständlich ein Pflichtparameter und muss angegeben werden. Noch besser sind natürlich vollständig angegebene Quellenangaben, wie sie für eine Enzyklopädie selbstverständlich sein sollten (URL, Autor, Titel, Datum, Werk/Hrsg., Abrufdatum, etc.). Bitte zukünftig beachten! Danke u. Grüße, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 11:31, 24. Nov. 2020 (CET)

Josefa Theresia Münch

Hallo Perlimplim!

Die von dir angelegte Seite Josefa Theresia Münch wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:04, 19. Okt. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hinweis zur Löschung der Seite Roman Catholic Women Priests (RCWP)

Hallo Perlimplim,

die am 18. Januar 2022 um 12:24:00 Uhr von Dir angelegte Seite Roman Catholic Women Priests (RCWP) wurde soeben um 12:25:31 Uhr gelöscht. Der die Seite Roman Catholic Women Priests (RCWP) löschende Administrator Hydro hat die Löschung wie folgt begründet: „Inhalt in folgendem Artikel vollständig enthalten: Roman Catholic Women Priests“.
Redundanzen sind in Enzyklopädien unerwünscht, da sie a) schlecht aktuell und auf gleichem Stand zu halten und b) für den Leser unübersichtlich sind. Daher wird in der Wikipedia versucht, Artikel, die sich vom Thema oder Inhalt überschneiden, entweder zu einem Artikel zusammenzufassen oder den Unterschied klarer herauszuarbeiten, um mehrfache Erklärungen ein- und derselben Sache zu vermeiden. Weitere Informationen zum Thema findest Du auf der Seite Wikipedia:Redundanz
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Hydro auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot (Diskussion) 12:26, 18. Jan. 2022 (CET)

Hallo Tabellenbot,

natürlich ist nur einer der beiden Lemma-Artikel erforderlich. Bedauerlicherweise habe ich aber alle Verbesserungen einschliesslich Belegen in den jetzt gelöschten Artikel geschrieben. Sie gingen mit der Löschung verloren. Bitte 1. Löschung rückgängig machen und 2. den anderen (älteren) Artikel löschen. Danke im voraus.

perlimplim --Perlimplim (Diskussion) 13:41, 18. Jan. 2022 (CET)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Ludmila Javorová im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz auf einen anderen Wikipedia-Artikel (wieder-)eingesetzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, zwei Möglichkeiten, das zu verbessern:

1. Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Ludmila Javorová wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
2. Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 18:39, 19. Jan. 2022 (CET)

Danke CamelBot,

das ist erledigt

--Perlimplim (Diskussion) 19:55, 19. Jan. 2022 (CET)

Dominikus Schwaderlapp

Hallo Perlimplim, ich habe deinen Edit im o.g. Artikel zunächst einmal rückgängig gemacht, da sich die Hauptaussage (grundsätzliche Vorbehalte gegenüber dem Synodalen Weg) so nicht in der Quelle findet. Das verstösst, wie bereits in der Edit-summary geschrieben, gegen WP:OR. --Túrelio (Diskussion) 12:53, 29. Okt. 2022 (CEST)

Bitte keine Edit-Wars

Bitte WP:WAR beachten. Dieser Edit nach begründeter Rücksetzung durch eine andere Benutzerin ist IMHO als Regelverstop zu werten. Eine Zusammenarbeit kann nur regelbasiert erfolgen, deswegen wäre es sinnvoll von deiner Seite dich an die Projektregeln zu halten. -- Nasir Wos? 19:18, 22. Nov. 2023 (CET)

Hallo Nasruddin,

danke für deine Mail. Einen Edit-War hatte ich nicht beabsichtigt. Ich tue mir immer noch mit der Benutzeroberfläche von Wikipedia schwer und habe aus Versehen meinen eigenen Beitrag zurück gesetzt und dann versehentlich etwas ohne Begründung zurück gesetzt. Jetzt habe ich den Überblick verloren und warte erst einmal ab. Ich denke aber, dass mein Beitrag relevant und sehr gut belegt ist und daher veröffentlicht werden sollte.

Beste Grüsse

perlimplim --Perlimplim (Diskussion) 20:00, 22. Nov. 2023 (CET)