Benutzer Diskussion:PimboliDD/Archiv/2009

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:PimboliDD/Archiv/2009#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:PimboliDD/Archiv/2009#Thema_1

Willkommen bei Wikipedia

Hallo PimboliDD/Archiv/2009 – Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt. Ich freue mich auf deine Beiträge und hoffe auf eine angenehme Zusammenarbeit.
Die deutschsprachige Wikipedia ist eine Enzyklopädie aus freien Inhalten, die seit Mai 2001 besteht; seitdem hat die Wikipedia-Gemeinschaft einige Grundprinzipien aufgestellt, die unten verlinkt sind. Die folgenden Seiten sollen dich bei deinen ersten Edits und darüber hinaus unterstützen. Bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Grundprinzipien der Wikipedia Die grundlegenden Prinzipien des Projekts		Hilfe Allgemeine Anleitung zur Wikipedia
	Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger		Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen
	Mentorenprogramm. Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten		Wie man eine Seite bearbeitet Anleitung vom Editieren von Wikipedia-Seiten
	Dinge, die man vermeiden sollte Häufige vermeidbare Fehler		Häufige Fragen Fragen, die oft gestellt werden
	Richtlinien der Wikipedia Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien		Fragen zur Wikipedia Hier kannst du andere Wikipedianer um Hilfe bitten
	Wikipedia-Gemeinschaft Administratoren · Benutzertypen · Seminarteilnehmer-Hinweise		Kommunikation Chat · Redaktionen · Portale
	Nachrichten rund um Wikipedia Projektneuheiten · Kurier · Pressespiegel		Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite.
Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten deine Unterschrift durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken des auf dem Bild hervorgehobenen „Knopfes“ ein. Bitte beachte aber, dass Artikel nicht unterschrieben werden. Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen. Last but not least: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer!

Viel Spaß in der Wikipedia! --Times 12:19, 30. Jun. 2009 (CEST)

Rochus Misch

Hallo PimboliDD, es macht wirklich keinen Sinn einen Edit-War mit einem halben Dutzend anderer Wikipedianer anzufangen. Begründe deinen Änderungswusch auf der dortigen Artikeldiskussionsseite. Danke und Gruß --Times 12:19, 30. Jun. 2009 (CEST)

Siehe Generalrevert: Wikipedia ist keine Werbebroschüre für die Waffen-SS. Stelle deine nächsten Änderungen auf der Diskussionseite vor. Wenn du noch einmal Änderungen, die vorher gut begründet und von einigen Benutzern befürwortet einfach wegwischst, bekommst du ein Problem. --Minderbinder 09:43, 1. Jul. 2009 (CEST)

Mentorenprogramm

Hi PimboliDD, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt. Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin in den folgenden Monaten dafür da, Deine Wikipedia-spezifischen Fragen möglichst im Dialog zu beantworten. Dies geschieht in der Regel auf so genannten Diskussionsseiten. Jeder Mitarbeiter verfügt über eine Benutzerdiskussionsseite. Für Deine Fragen nutzen wir am Günstigsten Deine eigene Site. In wichtigen Fällen kannst Du mich auch auf meiner Diskussionsseite kontaktieren. Das ist aber naturgemäß keine "Notrufnummer" ;-)

Ich bin also Magister, seit Juni 06 angemeldet und glaube hier über so einige Erfahrung zu verfügen. Meine Interessen gelten gründlicher Artikelarbeit sowie der Betreuung neuer Mitarbeiter. Es hat sich nämlich gezeigt, dass Unerfahrene in den Strukturen der deutschen Wikipedia in so manches Fettnäpfchen treten können. Um das zu vermeiden und Dir einen guten Start zu ermöglichen, helfe ich hier mit. Auf gute Zusammenarbeit!

VG --Magister 13:08, 1. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Magister, herzlichen Dank, dass du an meiner Seite stehst. Fürs erste habe ich zwei kleine Probleme. Ich bekomme keine richtige Signatur hin. Die jetzige kopiere ich immer nur und ergänze sie durch die Uhrzeit.

Das zweite Problem ist ein von mir hochgeladenes Bild im Artikel "Rocbus Misch" Es steht auf der roten Liste. Beide Fotos, die du dort findest, wurden mir freundlichweise von Team Misch (das sind die Autoren seiner Biografie) für Wikipedia zur Verfügung gestellt. Was soll ich tun, damit das eine Foto von der Roten Liste verschwindet? --PimboliDD 15:33, 1. Jul. 2009 (CEST)

Hi, also zum ersten Problem: Im Bearbeitungsmodus findest über dem Bearbeitungsfenster sog. Reiter. Der zweite von rechts stellt eine stilisierte Unterschrift dar, wenn Du dort klickst, erscheinen die berühmten Tilden (Du kannst das aber auch manuell eingeben). Die Tilden wandeln sich (wundersamerweise ;-) ) automatisch zur Signatur samt Zeiteingabe. Zu Deiner zweiten Frage lass mir bitte ein wenig Zeit. Ist ein Präzedenzfall, da muss ich selbst lizenzrechtliche Erkundigungen einziehen. VG--Magister 16:07, 1. Jul. 2009 (CEST)

Ich zitiere einfach mal: Hi Magister. Am besten schickt er die Freigabe per Mail an permissions-de@wikimedia.org, aus welcher ersichtlich ist, dass der Urheber einer freien Lizenz zugestimmt hat und welcher. Ein Mitarbeiter des OTRS-Teams kümmert sich dann um das Bild.

Wenn du an weiterer Mitarbeit an Wiki interessiert bist, könnte ich Dir noch ne Reihe stilistischer Tips gerade zum Casus Rochus Misch geben. Aus diesem Grund verzichtete ich auch, den Artikel sofort diesem Sinne zu revidieren.VG--Magister 00:31, 2. Jul. 2009 (CEST)

Guten Morgen, klar bin ich weiter an der Mitarbeit interessiert. Für Tips bin ich immer dankbar. Ich find es übrigens klasse, dass sich ein Mentor richtig Zeit für einen nimmt... --PimboliDD 06:29, 2. Jul. 2009 (CEST)

Hi, wie versprochen, nun meine Statements zum Artikel Rochus Misch. Ich bin mir vollkommen bewusst, dass Dein Anteil an diesem Artikel nicht übermäßig umfangreich ist. Ich halte ihn aber für ein prima Exempel, Dir die enzyklopische Arbeitsweise näher zu erläutern.

• Generell ist die Anzahl der Belege (Referenzierung) ok. Für problematisch befinde ich hingegen die fast auschließliche Verwendung des Buches von Misch, da hier eine subjektive Sicht der Dinge vermittelt wird. Nur ein Beispiel: ...im Moskauer Militärgefängnis Butyrka festgesetzt, wo er schweren Folterungen durch russische Vernehmungsoffiziere ausgesetzt war. Solch Problematik ist mir nicht unbekannt (und Misch hatte es sicher aus seiner Sicht auch so empfunden), meinen Infos entspricht aber, dass in russischen Gefängnissen eben nicht systematisch gefoltert wurde. Die korrekte Form wäre, dass der Protagonist wiederholten Misshandlungen ausgesetzt war. Auf einen neutralen Standpunkt ist beim Verfassen der Artikel unbedingt zu achten.
• Nun schauen wir mal auf den Ausdruck/Stil: Die Satzkonstruktion: Am 24. September 1939 wurde Misch während des Kriegs gegen Polen durch zwei Kugeln schwer verwundet. Eine Kugel verletzte ihn am Arm und eine weitere Kugel versetzte ihm einen schweren Lungendurchschuss. geht so gar nicht... Besser wäre es so auszudrücken: Am 24. September 1939 wurde Misch während des Kriegs gegen Polen am Arm und durch einen schweren Lungendurchschuss verwundet. Also immer kurz und präzise. Mehr eine lustige Stilblüte ist bereits die Formulierung: Im Anschluss daran war er für sechs Wochen in einem Erholungsheim in den Alpen.[5] Er wurde dafür 1939 mit dem Eisernen Kreuz 2. Klasse und dem Verwundetenabzeichen in Schwarz ausgezeichnet. Er wurde also für seinen Aufenthalt im Erholungsheim dekoriert ... ;-) Ebenso ist Ausdrucksweise wie: Schon ein paar Tage zuvor hatte er sich am Bestand bedient... in einer Enzyklopädie zu vermeiden.

Nun gut, das sind ein paar Beispiele gewesen, wie man es nicht machen sollte. Wie gesagt, diese Fehler möchte ich nicht Dir ankreiden, daraus kannst Du aber prima Erkenntnisse sammeln. VG--Magister 11:06, 2. Jul. 2009 (CEST)

Wenn ich mich hier mal einmischen darf, problematischer als der Ausdruck ist die untaugliche Quelle und die Wichtung. Z.B. was hat Misch vor seiner Verwundung in Polen getan? Im Moment herrscht Krieg gegen Polen, und dann: padauz, wird Misch verwundet. Der Arme. Seine Einheit ist doch bekannt (5. Kp./LSSAH), es gibt stapelweise Literatur über diese Division. Also: was steht in Mischs Buch über die 3 1/2 Wochen Einsatz zwischen Kriegsbeginn und Verwundung, dass dann mit reputabler Literatur über die LSSAH abgleichen, und neutral beschreiben. --Minderbinder 11:18, 2. Jul. 2009 (CEST)

Klar darfst Dich einmischen, zumal Du vom Fach bist :-) Die Quellenverwertung hab ich oben bereits angesprochen, ich möchte aber PimboliDD behutsam heranführen. Deine Einlassung ist natürlich vollkommen berechtigt. VG--Magister 11:31, 2. Jul. 2009 (CEST)

Das mit dem Schreibstil aus neutraler und sachlicher Sicht, werde ich beherzigen. Im übrigen sind die meisten o.g. Beispielsätze nicht von mir, da meine ja meist gelöscht worden sind. Ich merke, es ist noch ein wenig Arbeit und mit Minderbinder werde ich mich natürlich auch vorher abstimmen. Erstmal wollte ich wirklich mehrere Quellen sichten und auswerten. Es ist schon richtig, das Misch wohl eher sein Buch als eine Art Begründung für sein Handeln nimmt, also vielmehr räumt es nicht mit evtl. Unrechtstaten, zumindest finde ich nichts darüber. In der Zwischenzeit werde ich mich erstmal an kleineren Projekten versuchen. So wollte ich vielleicht doch die sehr mangelhaften Infos und Bilder der Orden und Ehrenzeichen dieser Epoche neu bearbeiten.

Wie mache ich das am besten? Soll ich jeden Änderungsvorschlag erstmal in der Diskussionsseite schreiben und abwarten, was die Leute sagen oder gleich z.B. ein neues Bild von mir einfügen. Literatur und Belege dafür habe ich zuhauf. --PimboliDD 12:26, 2. Jul. 2009 (CEST)

Ist mir schon klar, dass es nicht Deine Sätze sind... Sollten auch nur als Exempel dienen. Tja, wie geht man am besten vor? Da gibt es eigentlich keine goldene Regel. Jede Änderung zu diskutieren ist auch nicht des Pudels Kern. Stilistische Sachen sowieso nicht. Man sollte selbst abwägen, wenn eine Änderung den Inhalt eines Artikels nachhaltig beinflusst, dann wäre eine vorherige Diskussion ratsam. Da müsstest echt Deinen eigenen Stil entwickeln. Zum Thema Bebilderung sind sv Bildrechte zu beachten. VG--Magister 13:47, 2. Jul. 2009 (CEST)

Ok, ich habe soeben erstmal meinen ersten kleinen Artikel ergänzt. Suchbegriff: Flugzeugführer- und Beobachterabzeichen Da habe ich 2 Bilder eingeschoben und die Rubrik ...mit Brillanten bearbeitet. Die Referenzen muss ich noch ergänzen, da sich aus einem Buch stammen. Was meinst du zu dem Artikel? --PimboliDD 14:06, 2. Jul. 2009 (CEST)

Also ich finds ganz gelungen, obwohl ich einschränkenderweise von Ordensartikeln und ihren Konventionen wenig Ahnung habe ;-) Dennoch, sieht prima aus! Wenn Du auf einen Artikel verweisen möchtest, macht man das folgendermaßen: Flugzeugführer- und Beobachterabzeichen. In der Syntax sieht das dann so aus [[Flugzeugführer- und Beobachterabzeichen]]. VG--Magister 14:25, 2. Jul. 2009 (CEST)

Eins hatte ich noch vergessen; Wollte Dir diese Lektüre empfehlen. VG--Magister 15:45, 2. Jul. 2009 (CEST)

Guten Morgen Magister, den gestern erwähnten Artikel (Flugzeugführer- und Beobachterabzeichen) habe ich heute früh fertiggestellt. Mit den Bilder einfügen klappt es noch nicht ganz... --PimboliDD 07:03, 3. Jul. 2009 (CEST)

Moin, alles was Bilder betrifft, findest Du hier, für weitere Fragen hast Deinen Mentor bzw. auch die Community. VG--Magister 08:01, 3. Jul. 2009 (CEST)

Danke Magister, bei all den Links verlier ich schnell den Überblick. Abgesehen von Kleinigkeiten klappt es eigentlich schon ganz gut. --PimboliDD 08:03, 3. Jul. 2009 (CEST)

Das is normal, da hast aber alles auf einem Blick, falls ich offline bin. Wenn Fragen aufkommen, stell sie ruhig. VG--Magister 08:06, 3. Jul. 2009 (CEST)

Jetzt hab ich ne Frage: Ist mit Freiherr von Richthofen zufällig Wolfram von Richthofen gemeint? Sollte es so sein, änderst Du das bitte? VG--Magister 08:11, 3. Jul. 2009 (CEST)

Ja, der ist gemeint, aber wie gesagt, meine Version wurde schon wieder gelöscht... und bevor ich es wieder tue, gibts wieder nur Ärger mit Minderbinder...

Umgang mit Versionsgeschichten und Beobachtungsliste

Hallo PimboliDD, kurz zur Erläuterung: Bitte schaue dir mal Versionesgeschichte des Ordensartikels an.

• Du fügst einges ein.
• Ich entferne die umgangssprachliche Bezeichnung mit erklärednem Editkommentar
• Ich korrigiere die Typographie und sinnlos explizite Ausführungen über die nicht genau bekannte Zahl der Orden.
• Als nächstes kommst du, und fügst die umgangssprachliche Bezeichnung wieder ein, quellenlos. Auch die unbekannte Zahl der Verleihungen ist wieder da.

Da du dieses Vorgehen schon bei Misch gezeigt hast, habe ich dich komplett revertiert. Du kannst nicht begründete Änderungen ohne Kommentar rückgängig machen. Inhaltlich sind deine Ergänzungen grenzwertig in Richtung Militaria-Handel und Sammler von NS-Devotionalien - die wollen genau wissen, welches Abzeichen aus Tombak und welches aus Zinn war, und wer welche Prägung wann verliehen bekommen hat. Was dieser Artikel viel dringender braucht, ist auf der Diskussionsseite schon seit einem Jahr vermerkt.

Gewöhne dir bitte an, die Beobachtungsliste zu benutzen. Bevor du Änderungen an vorher von dir editierten Artikeln durchführst, schau in die Versionsgeschichte. Wenn du dort Änderungen deiner Einfügungen siehst (Diff-View), dann mache die nicht einach rückgängig, sondern schreib deine Sicht der Dinge auf die Diskussionsseite des Artikels. --Minderbinder 09:29, 3. Jul. 2009 (CEST)

Also ich glaube, ich habe einen schweren Stand bei Dir, weil dir meine Schreibweise nicht gefällt, oder was auch immer. Das einzige was ich gemacht habe, aus dem Buch zu rezitieren, natürlich etwas abgewandelt. Im übrigen war die Bezeichnung Doppelabzeichen tatsächlich amtlich! Die Diskussion habe ich auch gelesen, aber keine Antwort darauf. Daher habe ich erstmal die bekannten Fakten aus dem Buch übernommen. Warum werde ich immer alsgrenzwertig umschrieben und als quasi Veehrer solcher Sachen. Da ist unsachlich. Am besten ich höre wirklich auf. Dann bleiben die Seiten so, ich habe echt keine Lust wegen jeder meiner Einträge hier rumzustreiten.

Setz doch hinter die entsprechenden Aussagen die Referenz; also Autor, Titel nebst Seitenzahl... Schon ist der Ärger vom Tisch... Achso, das Buch sollte anschließend unter Literatur mit Verlag, Erscheinungsjahr und ISBN in Erscheinung treten. Siehe dazu auch hier! Kopf hoch! VG--Magister 09:52, 3. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Magister, ja mein Wikistress ist schon fast bei 90%. Ich habe auch bei Misch alles schön mit Referenz gemacht, quasi nach jede 2. Satz. Ich fürchte, wenn ich an dem Artikel wieder weiterschreibe, werd ich womöglich noch gesperrt. Ändere ich jetzt die Version wieder, gibts wieder Ärger...

Bei Misch hast Du alles richtig gemacht, nur leider ein nur bedingt taugliches Buch verwendet... Daher der dortige Stress, atme mal durch, ich bin überzeugt, Du überwindest diese Anfangsschwierigkeiten! Aber Deine Infos über das Abzeichen müssten doch aus einem Fachbuch stammen, woran es nach hiesigen Maßstäben für verwendete Literatur keine Zweifel geben dürfte? Das einfügen, schon isses gegessen ;-) Achso, die Ausdrucksweise: Formulierungen wie ECHT Gold etc. mögen in Fachkreisen korrekt sein, Du solltest aber bedenken, man schreibt für die Allgemeinheit, wo andere allgemeingültige Ansprüche an den Text gestellt werden. Ich glaub, das meinte Minderbinder mit seiner Aussage. Im übrigen bist Du hier ein freier Autor, der freilich noch seine Erfahrungen sammeln muss. Niemand kann verbindlich gezwungen werden, seine Änderungen zuerst auf der Disk "anzumelden", obwohl es in manchen Fällen ratsam ist. Ich jedenfalls, glaube bei Dir eine Menge guten Willens zu erkennen, du musst nur die Regeln verinnerlichen. Vandalismus wird es erst, wenn Du Dich zu wiederholten Revertieren hinreißen lässt, was zumeist in einen Edit-War mündet. VG--Magister 10:10, 3. Jul. 2009 (CEST)

Naja, vielleicht ließt Minderbinder die Diskussion hier und "erlaubt" ein Weiterarbeiten an diesem Artikel. Mein Wissen über diesen Orden stammt tatsächlich aus einem Fachbuch und war auch in den Referenzen benannt. Wie soll ich denn behutsam an diese Sache rangehen, ändere ich den Artikel wird Minderbinder echt sauer.... :O( [--PimboliDD 10:16, 3. Jul. 2009 (CEST)

Ok, wir erstellen Dir eine Übungsplattform in Form einer Unterseite in Deinem Benutzernamensraum. Klick mal auf folgenden Link:

• http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:PimboliDD/Baustelle

Du bestätigst die Nachfrage und verfügst in der Folge über ein Testgelände. Dorthin kopierst den gesamten Ordensartikel und kannst Dich ungestört "austoben". Ich schau och wiederholt drüber und wenns passt, kann man auch mal Minderbinder dazuladen. Das wäre mein Vorschlag... VG--Magister 10:28, 3. Jul. 2009 (CEST)

So mein Vorschlag habe ich erstmal dort eingearbeitet. Im übrigen habe ich mir erstmal ein Profilbild erstellt.... --PimboliDD 11:16, 3. Jul. 2009 (CEST)

Bleib mal locker. Die umgangssprachliche Bezeichnung hattest du nicht referenziert. Es wäre im Präsens sowieso falsch. Natürlich musst du nix anmelden, aber schau mal an, was andere (hier ich) ändern, und dann gehe darauf ein. --Minderbinder 11:57, 3. Jul. 2009 (CEST)

Hey wo ist mein Vorschlag auf der Baustelle hin? Abgespeichert habe ich den Artikel aber...--PimboliDD 12:05, 3. Jul. 2009 (CEST)

Signatur und Lizenzen

Hallo PimboliDD,

Kopf hoch, das wird schon noch. Aber eine andere Frage: hast du die Tilde (das komische wellenförmige Symbol "~") auf deiner Tastatur noch nicht gefunden? Es liegt bei einer deutschen Windows-Tastatur zusammen mit anderen Symbolen auf dieser Taste "*+~" direkt links neben der "Enter-Taste". Die "~" kannst du schreiben, wenn diese gleichzeitig mit der "Alt Gr"-Taste (gleich rechts neben der Leertaste) drückst. Vier Tilden und deine Signatur und der Zeitstempel sind da. Ohne Signatur und Zeitstempel lässt sich im Nachhinein eine Diskussion nur schwer verfolgen (wer hat wann was geschrieben?). Weiterhin musst du zu jedem hochgeladenen Bild/Foto auch unbedingt eine Lizenz angeben, sonst fliegen die wieder raus. Aktuelle Problemfälle: hier und immer noch hier. Vielleicht kannst du das klären. Gruß --Times 12:31, 3. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Times, die Tilden klappen super mit dem Symbol: Zum Beweis: --PimboliDD 12:34, 3. Jul. 2009 (CEST) mit der Alt Gr Taste klappt es auch. :O) --PimboliDD 12:34, 3. Jul. 2009 (CEST)

Hmmm, dein Benutzername ist aber nicht verlinkt. Absicht? --Times 12:40, 3. Jul. 2009 (CEST)

Jetzt müsste es klappen, war nur Häkchen zu entfernen. @Minderbinder. Ich habe die Version noch einmal gründlich erarbeitet. Soll ich die mal in die Diskussionsseite des Artikels stellen? --PimboliDD 12:53, 3. Jul. 2009 (CEST)

Mach das doch mal. --Minderbinder 13:10, 3. Jul. 2009 (CEST)

Guten Morgen Magister, ich habe wieder mal Probleme mit den o.g. Bildern obwohl ich mir zu 100% sicher bin, eine freie Lizenz angeklickt zu haben, da alle Bilder Privataufnahmen von mir sind. Mit der Hilfe von BLUbot komm ich nicht so ganz zurecht... --PimboliDD 06:53, 6. Jul. 2009 (CEST)

Moin! Zu Deiner Frage: Ich würde Dir vorschlagen, genauso vorzugehen, wie Du es erfolgreich bei der von Dir hochgeladenen Datei Datei:FFundBeob.JPG vollzogen hast. Die Lizensierung bei Deinen jüngst hochgeladenen Fotos unterscheidet sich, was prompt das Bot auf den Plan rief. Nu noch ein persönliches Wort: Finde es echt prima, wie Du Wikipedia mit diesen Aufnahmen bereicherst. Und jetzt noch ne Entschuldigung: Es geht um Deine Unterseite: Ich hatte zwei Minuten nach der Erstellung überlegt, sie nicht Übung sondern systemkonform Baustelle zu nennen. Leider hattest Du zwischenzeitlich begonnen, die Seite "Übung" zu bearbeiten, konntest daher in der Folge auf dem oben angebenen Link die Site nicht wiederfinden. War allein mein Fehler... Sorry dafür!!! Die von Dir bearbeitete Site mit dem Entwurf findest hier:

• http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:PimboliDD/Übung

VG, Dein zerknirschter --Magister 09:18, 6. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Magister, sei bitte nicht zerknirscht. Ja, ich habe gemerkt, dass wirklich sehr wenige Fotos bestehen und mich erstmal darauf beschränkt, dem Leser ein "wirkliches" Bild dieser Sachen zu machen. Was mich jetzt noch unsicher macht, ist wie man richtig die Befehle beim Einsetzen der Grafiken setzt. Entweder sind sie manchmal zu klein, nicht links bzw. zentriert. Außerdem habe ich Probleme eine Grafiktabelle mit 2 oder mehr Spalten zu entwerfen. Habe zwar schon auf de Spielwiese geübt, aber es gelingt nicht zur vollsten Zufriedenheit. --PimboliDD 11:02, 6. Jul. 2009 (CEST)

Hi, schau mal dieses Beispiel an, da könntest Deine Grafiken einsetzen und beliebig erweitern:

• 
  Ulrich von Jungingen, Hochmeister 1407-1410
  Holzschnitt aus dem 16. Jh.
• 
  Vytautas der Große
  Holzschnitt aus dem 16. Jh.
• 
  Jogaila als König von Polen
  Gemälde um 1475–1480

Die Größe ändert man folgendermaßen [[Datei:Bank vole (Myodes glareolus).jpg|thumb|left|100px]] Die Zahl vor px beeinflusst die Darstellungsgröße, das left bedeutet linksbündig (alternativ: center für zentriert und standard ist rechtsbündig). Thumb sagt aus, dass die Grafik in den Fließtext eingebunden ist. Beachte die unteren Beispiele und ihre Auswirkungen auf das Erscheinungsbild (siehe auch: Hier):

[[Datei:Bank vole (Myodes glareolus).jpg|thumb|left|10px]]

[[Datei:Bank vole (Myodes glareolus).jpg|thumb|50px]]

VG--Magister 14:04, 6. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Magister, in der Hilfe zum Bilderhochladen finde ich nicht so richtig einen Hinweis darauf, ob man Bilder öffentlicher Quellen hochladen darf. Im konkreten Fall, das Bild aus einer Bibliothek und zum anderen ein Bild aus der Onlinzeitschrift "Die Allgemeine"...--PimboliDD 11:40, 8. Jul. 2009 (CEST)

Hi, beim Verwerten von Bildern aus Online-Schriften ist mit äußerster Vorsicht vorzugehen. Zum Einen ist unbekannt, woher deren Quellen stammen und welch Lizenzrechte möglicherweise verletzt wurden. Zum anderen überträgst Du mit dem Hochladen solcher Bilder die Probleme auf WP... Auch wenn es mitunter gutgeht, lass es besser. Nun eine Frage meinerseits: Was fürn Bild aus der Bibliothek? Ein Gemälde? VG --Magister 12:12, 8. Jul. 2009 (CEST)

Ich habe die Tage mal für den Artikel "Warschauschild" ein wenig in öffentlichen Bibliotheken gestöbert. Dabei bin ich auf die Seite des Reichsgesetzblattes 1945 gestoßen, in der die Verordnung über diesen Schild abgedruckt war. Also kopiert, gescannt und eingtestellt. Jetzt frag ich mich aber, ob man sowas machen kann? --PimboliDD 12:34, 8. Jul. 2009 (CEST)

PimboliDD, da bin ich echt überfragt... Da ich bekanntermaßen experimentierfreudig bin, lad es einfach hoch und mal sehen... Vielleicht lerne ich och noch was dazu. Mittlerweile sollte man eh nen lizenzversierten Juristen hier etablieren... VG --Magister 12:45, 8. Jul. 2009 (CEST)

Nachtrag: Und die Schelte geht dann automatisch auch an mich!--Magister 12:49, 8. Jul. 2009 (CEST)

Ich merk schon, dass mit den Bildern ist nämlich gar nicht so einfach... ;O) Das Bild habe ich schon hochgeladen... Ja ich denke auch so, obwohl ich hier wirklich erst sehr kurz bin, dass man bald hier Hauptberuflich Juristen beschäftigen kann.... P.S. Sag mal, eine Referenz an ein Bild anzuheften, geht wohl nicht oder? Dafür ist dann die Bildbeschreibung da, oder?--PimboliDD 12:52, 8. Jul. 2009 (CEST)

Ne, das Bild muss über ne Freigabe des Urhebers verfügen... Es sei denn, er ist über 70 Jahre tot. Diese Regelung hilft bei Gemälden... In diesem Fall kommt die sog. Schöpfungshöhe ins Spiel. Das aber isn Ding für sich. Ich mach mich aber kundig, es gibt immer kundige Kollegen hier... In diesem Fall handelt es sich um die Ablichtung einer amtlichen Bekanntmachung aus 44/45? VG--Magister 12:59, 8. Jul. 2009 (CEST)

Reichsgesetzblatt Nr. 1/1945--PimboliDD 13:12, 8. Jul. 2009 (CEST)

Ne, da gibts keine Schöpfungshöhe, kannst ohne Bedenken einstellen. VG--Magister 13:16, 8. Jul. 2009 (CEST)

Ich erlaube mir es mal, mich als DÜPler einzumischen ;) Schöpfungshöhe hätte das im schlimmsten Fall schon, da es sich aber um eine amtliche Bekanntmachung, also um ein Amtliches Werk handelt, ist es bedenkenfrei hochladbar. Bitte verwende die Lizenzvorlage Vorlage:Bild-PD-Amtliches Werk. Viele Grüße, Ireas (+/-) 18:21, 8. Jul. 2009 (CEST)

Dank Dir Ireas, für diese Konkretisierung! VG--Magister 22:49, 8. Jul. 2009 (CEST)

Bei den oben genannten Dateien (mit den Abzeichen) hast du eine Lizenz als Textform angegeben. Jedoch ist es besser, wenn du die Lizenz als Vorlage einfügst. Alle Lizenzen findest du hier. Eine Lizenz ist immer mit zwei gescheiften Klammern eingerahmt. Weiteres erklärt dir bestimmt dein Mentor.

-- Suhadi Sadono^DÜP 00:42, 14. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Magister, habe nach längerer Zeit mal wieder ein Bild eingefügt unter dem Artikel: Deutsches Kreuz. Jetzt habe ich bissel Bauschmerzen, weil das dortige abzeichen übergroß das Hakenkreuz zeigt. kann man das so lassen oder sollen wir das lieber anders machen?--PimboliDD 08:07, 5. Sep. 2009 (CEST)

Wurde inzwischen von einem Benutzer geändert. ~Lukas Diskussion Bewertung 23:59, 7. Sep. 2009 (CEST)

Problem mit deiner Datei

Hallo PimboliDD,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

• Datei:DK_Übersicht.JPG - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:01, 6. Sep. 2009 (CEST)

Hallo BLUbot, die Lizenz habe ich ergänzt. Leider konnte ich die älteren Versionen der Bilder nicht löschen. Wie mache ich das am besten?--PimboliDD 20:08, 6. Sep. 2009 (CEST)

Gar nicht, die Angaben passen so jetzt, danke. ~Lukas Diskussion Bewertung 23:58, 7. Sep. 2009 (CEST)

Problem mit deiner Datei

Hallo PimboliDD,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

• Datei:Medalla_de_la_campa_vorne.jpg - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:03, 7. Sep. 2009 (CEST)

Datei:Trageweise Medalla.jpg

Hallo PimboliDD, wo ist auf dem Bild die Spanische Medalla de la Campaña? Ich denke auch du bekommst Probleme mit der Lizenz. So wirst du den Artikel nicht vor dem Löschen retten können. Besser wäre es erst mal nach Quellen zu suchen und die anzugeben. Unbekannte Bilder sind sehr schnell gelöscht. Nur ein Tipp damit dein Frust wenn die Löscherei beginnt nicht zuschlägt, schau dir mal die Wikipedia Richtlinien an. Wie Wikipedia:Bildrechte und den Abschnitt Wikipedia:Belege Wenn du keine Belege beibringen kannst ist deine ganze Anstrengung und Arbeit um sonst. --Wuselwurm 12:47, 8. Sep. 2009 (CEST)

Grüß dich Wuselwurm, schön dass du dich gleich meldest. Die Medaille ist die 2te von links. Zu erkennen an dem Löwenkopf. Ja das mit dem Bild ist sehr ärgerlich. Das habe ich schon Ewigkeiten auf meinem Rechner, aber ich kann nicht 100%ig sagen, ob ich das damals wirklich aus der Bibliothek hatte oder nicht. Inzwischen taucht eben dieses Foto auch auf diversen ausländ. Internetseiten auf.--PimboliDD 12:50, 8. Sep. 2009 (CEST)

Schau die Bildrechte an Wikipedia:Bildrechte#Alte_Werke hast sicher keine Chance dieses Bild zu behalten. Diese Zeit nennt man Schutzdauer. In Deutschland (und vielen anderen Ländern) gilt eine Regelschutzfrist von 70 Jahren und das wird Eng der Fotograf müsste ja vor der Aufnahme 1939 verstorben sein. --Wuselwurm 12:59, 8. Sep. 2009 (CEST)

Ja, das wird wirklich eng. Wer von uns beiden soll jetzt die Veränderungen mit dem Joch und den Pfeilen schreiben? Mir scheint, du hast, was diese Medaille betrifft, auch einen Wissenstand den wir zusammenlegen könnten.--PimboliDD 13:03, 8. Sep. 2009 (CEST)

Stimmt kenne das Teil etwas und auf dem Foto in der Mitte ist nicht diese Medaille man sieht es sehr leicht an dem Kreuz welches durch läuft. Ich kann dir leider nicht helfen denn auch ich habe keine Belege die den WP:Richlinien entsprechen somit ist jeder Text auch wenn er richtig wäre nicht belegbar und der Artikel wird gelöscht werden. --Wuselwurm 13:11, 8. Sep. 2009 (CEST)

Bevor du weitermachst frag doch mal deinen Mentor, es sind erfahren Benutzer und die können dir sicher Tipps geben. Gruß --Wuselwurm 13:13, 8. Sep. 2009 (CEST)

Doch das ist diese Medaille. Das Kreuz welches durchläuft, sind die beiden Schwerter, die ja auch vergoldet waren. Naja, vielleicht findet sich ja noch jemand, der diesen Artikel unterstützt und noch andere Belegquellen beisteuern kann. --PimboliDD 13:14, 8. Sep. 2009 (CEST)

Datei:Bandschnalle espana.jpg

Hast du eine Quelle zu diesem Foto von Dir oder die Spange bei Dir auf dem Tisch? Vielleicht komme ich mit Angaben zu dieser Spange weiter. Du hast ja auch die Bilder von der Medaille gemacht schaumal auf den Rand (also die flache Seite) da sollten Zeichen stehe da kann man auf die Prägeanstallt in Spanien Rückschlüsse ziehen. --Wuselwurm 13:31, 8. Sep. 2009 (CEST)

Was die Quelle betraf, so dachte ich bis vor einigen Stunden, wäre unsere hiesige Bibliothek gewesen. Ich meine mich zu erinnern, dass ich das Bild auf einem Mikrofilm gesehen habe und mir ausgedruckt habe. Da war aber Ewigkiten her. Der Rand der Medaille ist ziemlich abgenutzt, aber ich meine ein spanisches "M" erkennen zu können. Wir müssen aber beachten, dass es mehrere Prägeanstalten gab, z.T. auch Deutsche! --PimboliDD 13:44, 8. Sep. 2009 (CEST)

Zum Ende

Nun Gut, such Dir einen anderen Mitstreiter/in wie oben angekündigt, ich gebe dir zum Schluss noch ein paar Informationen und dann bin ich raus aus dem Artikel. Dein M ist ein AM

• Die Medaille wurde am 26. Januar 1937 an die Mitglieder des falangistischen Kräfte im Kampf gegen die Republikaner im spanischen Bürgerkrieg verliehen. Der Bürgerkrieg dauerte jedoch bis 1. April 1939

• Matt schwarze Bronzemedaille. Circular vergoldet mit seitlich durchbohrter Ball-Aufhängung.

• Vergoldetes Kreuz aus vier Schwerter.

• Datum 17 JULIO 1936 , alles in einen goldenen Rand mit

ein Eichen-und Lorbeerkranz, unterzeichnet 'AM' . Das Datum, in der Medaille des 17. Juli 1936 ist der Beginn des bewaffneten Aufstand gegen die Republikaner.

• Rückseite mit Adler, über dem Wappen von Spanien, einen Helm und

Joch und Pfeile Symbol der Falangisten innerhalb einer kreisförmige Inschrift "ARRIBA ESPAÑA - GENESSMO. FRANCO VICTOR. - UNA GRANDE, LIBRE, IMPERIAL, M. HISP. GLOR. " unterzeichnet "INDUSTRIAS EGAÑA.

• INDUSTRIAS EGAÑA war der damalige alleinige Hersteller dieser Medaille. Eine Fertigung in Deutschland ist unbekannt ebenso wie die angegeben Bandschnalle und wird auch in spanischen Unterlagen nicht erwähnt. Replica gab es zahlreiche wie vermutlich dein Foto ohne Vergoldung. So aber sah das Orginal aus: http://www.requetes.com/campana/medalla.jpg oder hier in der wiki: :Datei:Spanish Civil War Medal (Francoist).jpg

Grüße --Wuselwurm 14:37, 8. Sep. 2009 (CEST)

Mensch, die Infos sind super. Besten Dank Wuselwurm. Schau doch mal wieder in ein paar Wochen bei dem Artikel vorbei. Ich danke dir fürs erste. Schön, dich hier getroffen zu haben. Deine Infos baue ich demnächst ein.--PimboliDD 14:44, 8. Sep. 2009 (CEST)

Hab eine Quelle gefunden ist zwar Englisch aber es reicht wohl erst mal aus. Nun brauchst Du nur noch deine Bilder bequellen. Gruß --Wuselwurm 16:21, 8. Sep. 2009 (CEST)

Wiederholte Probleme mit deinen Bildern

Hi Pimboli… ich bin Magisters Co-Mentorin und vertrete ihn, solange er auf Nordlandfahrt ist, in dem Zusammenhang wurde ich darauf aufmerksam gemacht, dass du offensichtlich ein kleines Problem mit den notwendigen Lizenzen und Freigaben deiner Bilder hast. Ich würde dir gerne dabei helfen, dazu müsste ich aber verstehen, was genau dir bei den Lizenzen und den Regelungen zur Freigabe und Weiterverwendung von Bildern unklar ist. Bilder aus Büchern, Zeitschriften etc. dürfen nur unter bestimmten Voraussetzungen hochgeladen werden, dazu gibt es Hilfetexte, die dir das im Detail erklären. Vielleicht ist der Hilfetext dazu dir unklar? Sag bitte Bescheid, ob und wie ich dir weiterhelfen kann. Grüßle -- Ivy 18:37, 9. Sep. 2009 (CEST)

Hallo und Guten Abend Ivy, vielen lieben Dank für deine Antwort. Ja du hast recht, mit den Bilderlizenzen habe ich immer schwierigkeiten, weil das in der Hilfe auch umständlich beschrieben wird. Das betrifft Bilder aus Fachzeitschriften und Büchern. Wenn ich z.B. aus einem Fachbuch eine Person scanne und gern einstellen möchte, habe ich Probleme die Quelle und den Urheber korrekt zu bennenen. Kann man diese Sachen nicht auf wenige Sätze bringen, die ich verstehe? Wenn ich z.B. im Internet ein öffentliches Bild in diversen Foren sehe, kann man das einfach nehmen? Ich meine, ein Schutz ist ja da nicht gegeben oder?--PimboliDD 19:18, 9. Sep. 2009 (CEST)

Hi Pimboli, (quetsch mich kurz rein) schau mal eins drüber oben was dir der Bot geschrieben hat da steht schon fast alles was du bei Bildern und auch Texten von anderen Webseiten beachten musst. Gruß --Wuselwurm 19:41, 9. Sep. 2009 (CEST)

Auch wenns in den Hilfetexten steht: Grundsätzlich ist der Urheber eines Bildes der Fotograf, der das Bild seinerzeit aufgenommen hat, die Quelle ist immer der Ort an dem du das Bild gefunden hast. Dazu gilt der Grundsatz: Erst wenn der Fotograf seit 70 Jahren tot ist, darf das Bild auch verwendet werden (Gemeinfreiheit). Alle anderen, jüngeren Bilder benötigen eine Freigabe durch den Fotografen, beziehungsweise dem „Besitzer“ des Bildes, also beispielsweise den Erben oder dem Verlag, der das Bild gekauft hat. Ist der Fotograf unbekannt und lässt sich trotz intensiver Bemühungen nicht auffinden, verwendet die WP die 100-Jahre-Regelung, d.h. wenn die Bilder nachweislich älter sind als 100 Jahre, können sie meist verwendet werden - hier solltest du dich aber vor dem Hochladen an die Bildercracks wenden, die im Einzelfall weiterhelfen können, die auch in Sachen Schöpfungshöhe Bescheid wissen. Die Tatsache, dass du das Bild gescannt hast, ändert nichts an diesen Regeln.

Aus diesem Grundsatz kannst du deine Frage nach Bildern aus Foren etc. auch selbst ableiten: „Nein“ - Du musst dazu erst die Erlaubnis des Fotografen/Urhebers einholen, es sei denn das Bild wurde unter einer WP-kompatiblen Lizenz veröffentlicht, was bei Flickr desöfteren vorkommt, in Foren und auf anderen Webseiten jedoch eher die Ausnahme sein dürfte.

Ich hoff das hilft dir fürs Erste weiter… und ich hab das einigermaßen schlüssig erklärt. Gruß -- Ivy 19:50, 9. Sep. 2009 (CEST)

Benutzerbeiträge

Hi Pimboli… wenn du wissen willst, was ein bestimmter Benutzer so schreibt, kannst du dessen Edits über Spezial:Beiträge/Benutzername aufrufen, bspw. Spezial:Beiträge/PimboliDD. Die neuerstellten Artikel eines Benutzers findest du über den Toolserver. In vielen Fällen, wie zB bei mir im „Showroom“, findest du eine Artikelliste auch auf der Benutzerseite. Ich hoffe das beantwortet deine Frage. Grüße -- Ivy 11:43, 10. Sep. 2009 (CEST)

Lizenz-Frage

Hallo Pimboli, Du hast dich selbst als Urheberrechtsinhaber genannt und dieser Datei Datei:Trageweise Medalla.jpg ein unbeschränktes Nutzungsrecht ohne jegliche Bedingungen für jedermann eingeräumt. Frage: hast du die Aufnahme selbst gemacht? MfG --Elab 12:13, 10. Sep. 2009 (CEST)

Nach Pimbolis Angaben handelt es sich um einen Mikrofilmauszug aus der Sächsischen Landes- und Universitätsbibliothek, der tatsächliche Urheber ist wohl unbekannt, eine Freigabe ist aller Wahrscheinlichkeit nicht erteilt worden. Gruß -- Ivy 12:17, 10. Sep. 2009 (CEST)

@Poisend-Ivy danke. Naja, Quelle steht Privataufnahme, aber ich sehe gerade hat ja Hilfe durch seinen Mentor dann hat sich meine Vermutung auf URV ja erstmal erledigt. Angaben werden sicher noch geändert in der Datei. Viel Erfolg --Elab 12:33, 10. Sep. 2009 (CEST)

Ja, die Angaben müssten ergänzt werden. Das selbe Foto habe ich nämlich noch einmal in einem Internetforum gesehen, leider aber dort auch ohne Quelle und Urheber. Also ich verstehe das jetzt so: Sehe ich einer öffentlichen! Bibliothek in einem Buch oder Mikrofilm bzw. Bilddateien, darf ich diese nicht!!! scannen, oder?--PimboliDD 14:54, 10. Sep. 2009 (CEST)

Pimboli, scannen und hochladen nur dann wenn du die Urheberrechte selber hast oder es einer Lizenz die der Wikipedia entspricht hat. Ich versuche es nochmal dir zu zeigen wo die Bedingungen zum Urherberrecht stehen (hatten wir ja schon ein paar mal), schau auch bitte mal auf den Abschnitten wo Problem mit deiner Datei stehen dort sind die Hinweise verlinkt. Dann lese auch mal bitte den Abschnitt den dir Ivy geschrieben hat unter Wiederholte Probleme mit deinen Bildern hier auf der Seite weiter oben. Mehr kann ich leider nicht für Dich tun lesen musst du es einfach mal selber. --Wuselwurm 15:29, 10. Sep. 2009 (CEST)

Viele Antworten auf deine Fragen findest du auch hier: Hilfe:FAQ zu Bildern --Wuselwurm 15:34, 10. Sep. 2009 (CEST)

URV

Hallo PimboliDD, ich habe Deine nicht lizenzkonforme Auslagerung aus Kriegsverdienstkreuz rückgängig gemacht und den URV-Arikel Kriegsverdienstkreuz (1939) gelöscht. Bitte lies Dir die Seite Wikipedia:Urheberrechte beachten genau durch und starte Deine Auslagerung entsprechen den Vorgaben noch einmal sauber. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 10:44, 25. Sep. 2009 (CEST) Ah okay, danke. Ich hab sowas zum ersten mal gemacht. Vielleicht hilft mir ja noch ein anderer Nutzer bei dieser Sache, da ich (ich geb zu) keinen Schimmer habe...--PimboliDD 10:46, 25. Sep. 2009 (CEST) Der Antrag wurde von mir gestellt.--PimboliDD 10:58, 25. Sep. 2009 (CEST)

Fein, hab's grad gesehen :-) . Ich bin mir sicher, Dein Antrag wird schnellstmöglich erledigt und dann kannst Du den neuen Artikel sauber in die richtige Form bringen. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 11:46, 25. Sep. 2009 (CEST)

Ich habe Dir den Artikel dupliziert. Ich verschiebe ihn jetzt zur weiteren Bearbeitung in Deinen Benutzernamensraum nach Benutzer:PimboliDD/Kriegsverdienstkreuz (1939). Grüße, — YourEyesOnly ^schreibstdu 11:57, 25. Sep. 2009 (CEST)

Das ging schnell, besten Dank. Wie kann ich dann den Artikel veröffentlichen? (Mein Mentor ist nämlich noch im Urlaub)--PimboliDD 12:06, 25. Sep. 2009 (CEST)

Sobald Du alle Änderungen vorgenommen hast, verschieben (oder verschieben lassen). Danach kann dann auch der Abschnitt im ehemaligen Hauptartikel raus. Gib mir einfach auf meiner Diskussionsseite kurz Bescheid, wenn Du fertig bist. — YourEyesOnly ^schreibstdu 12:19, 25. Sep. 2009 (CEST)

hab den Artikel verschoben. (die konkreten Änderungen und Verbesserungen folgen aber erst noch)--PimboliDD 12:20, 25. Sep. 2009 (CEST)

Es gibt leider noch Probleme mit deiner Datei

Hallo PimboliDD,

Bei der nachstehenden von dir hochgeladenen Datei gibt es Probleme, die du leider noch nicht behoben hast:

• Datei:Reitsch Frauenspange.jpg

Konkret besteht noch folgendes Problem:

Du schreibst, dass du dieses Bild aus einer Zeitschrift gescannt hast. Es wird daher, da die Rechte dieses Bildes bei jemand anderes liegen, eine Erlaubnis des Urhebers oder des Rechteinhabers benötigt. Bitte den Urheber oder den Rechteinhaber eine Erlaubnis per E-Mail an permissions-de@wikimedia.org zu senden. Am Besten benutzt dieser dazu diese Vorlage.

Du hast jetzt zwei Wochen Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn dann die Probleme weiterhin bestehen, muss die Datei leider gelöscht werden. Solltest du noch Fragen haben, würde ich dich gern unterstützen. -- Suhªdi 13:05, 17. Okt. 2009 (CEST)

Landkartennutzung

Hallo PimboliDD,

gerade bin ich zufällig über eine Deiner Fragen gestolpert, die noch nicht beantwortet worden zu sein scheint. Karten aus Atlanten scannen und hier ohne Erlaubnis verwenden darfst Du keinesfalls. Googles Nutzungsbedingugen kenne ich nicht, vermutlich scheidet das auch aus. Schau Dir mal http://openstreetmap.org/ an, das dortige Material ist frei. Ob es mit den hier akzeptierten Lizenzen rechtlich kompatibel ist, habe ich aber auch nicht geprüft. CHF 22:25, 19. Okt. 2009 (CEST)CHF 23:06, 19. Okt. 2009 (CEST)

Besten Dank erstmal für den Tip.--PimboliDD 06:40, 20. Okt. 2009 (CEST)

Probleme mit deiner Datei

Hallo PimboliDD,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

• Datei:Stalingradschild.jpg - Probleme: Urheber, Freigabe und Lizenz

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also PimboliDD) auch diese Person bist.
• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:02, 30. Okt. 2009 (CET)

Hallo BLUbot, ich weiß nicht so recht, was ich jetzt angeben soll? Das Bild habe ich aus der genannten Zeitschrift abgezeichnet, jedoch nicht identisch wiedergegeben oder gar gescannt. Es ist ein wenig abgewandelt worden, so dass es auf keinen Fall mit dem Original in der genannten Zeitschrift übereinstimmen kann. Was soll ich jetzt noch angeben? Eine Urheberverletzung kann ja nicht vorliegen, da durch die genannten Abweichungen vom "Original" ja praktisch ein neues Bild entstanden ist oder?--PimboliDD 06:42, 30. Okt. 2009 (CET)

Da es sich bei dem Original um ein urheberrechtlich geschütztes Werk handelt, darfst Du es auch als Zeichnung nicht verwenden. Kleine Abwandlungen heben das Urheberrecht nicht auf. Im Umkehrschluss würde das nämlich bedeuten, daß Du bspw. die Comicfigur Donald Duck frei verwenden dürftest, wenn Du sie selbst zeichnest und Du wirst zugeben, daß das eben nicht der Fall ist. Um das Bild weiterhin in der WP nutzen zu können, musst Du eine Genehmigung des Urhebers (lt. Deinen Angaben Paul Karl Schmidt) oder seines Rechtsnachfolgers vorlegen. Gruß --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 08:49, 30. Okt. 2009 (CET)

Merkblatt Bilder

Was ist okay, was geht gar nicht bei Bildern? Dieses Merkblatt erklärt es kurz und knapp.

Okay Freie Lizenz (siehe unten, was das heißt). Achtung: Nicht verwechseln mit dem Status „lizenzfrei“. Trotz Namensähnlichkeit ist Lizenzfreiheit das Gegenteil einer freien Lizenz! Urheberrecht abgelaufen (aber: siehe unter regelwidrig zu anonymen Werken); in der Regel ab 1. Januar des Jahres, das sich ergibt, wenn man 71 zum Todesjahr des Urhebers hinzuzählt. Eigene Zeichnungen Alleinerbe der Urheberrechte Eigene Fotografie, wobei Abgebildetes ohne urheberrechtliche Beschränkungen Panoramafreiheit Von Webseiten mit Creative-Commons-Lizenzschildern CC-BY und CC-BY-SA, solange sie nicht die Einschränkungen NC (nichtkommerziell) oder ND (keine Bearbeitung) beinhalten. Keine Schöpfungshöhe (Zum Beispiel: Datei:SED-Logo.png – alle Elemente vorher bekannt) Kein „deutliches Überragen der Durchschnittsgestaltung“ bzw. kein „höhe[rer] schöpferisch[er] Eigentümlichkeitsgrad […] als nur geschmacksmusterfähige Gegenstände, wobei die Grenze nicht zu niedrig angesetzt werden [darf]“ (Bsp.: Datei:Laufendes-Auge.jpg). Gilt nur für Gebrauchsgegenstände.	Benötigen Klarstellung Unspezifisches „Public Domain“ „Kein Copyright“ „Copyright-frei“, „rechtefrei“ „darf frei benutzt werden“ „aus der so-und-so-sprachigen Wikipedia“
	Regelwidrig „für Wikipedia“ Presse-/Medien-/PR-Fotos Für Publikationszwecke Für journalistische/wissenschaftliche Zwecke Für Bildungszwecke Nur nichtkommerziell Nur ohne Veränderungen Fair use/Bildzitat Selbst geschaffene „Kunstwerke“ (WP:WWNI: Keine Relevanz und/oder unzulässige Theoriefindung; auch nicht als Ausnahme, wenn für den Stil noch kein in Frage kommendes relevantes Werk gemeinfrei ist. Enzyklopädische Integrität geht vor. Ausnahme: Für den Benutzernamensraum) Screenshot (Ausnahme: Freie Software, aber: nicht zu verwechseln mit Freeware) Gemeinfreies anonymes Werk, das aber noch nicht 100 Jahre alt ist
Bitte nicht machen Eine Lizenz (GFDL, CC, etc.) eintragen, die nicht ausdrücklich und namentlich erteilt wurde. ‚Die am ehesten passende Lizenz‘ auswählen, beispielsweise statt CC-BY-ND einfach CC-BY. Bei Anfrage Eindruck erwecken, es ginge nur um eine Verwendung in der Wikipedia Eine freie Lizenz in die Nutzungsbedingungen einer Webseite „hineinlesen“, also selektiv und voreingenommen und ohne Kontext statt kritisch und aus der Perspektive des Lizenzgebers. Den enzyklopädischen Wert höher bewerten als die Legalität. Wegen der Nachteile, die sich aus dem Muss der freien Lizenzen ergeben, die enzyklopädische Integrität opfern (Kunst unbekannter Künstler). Moralische Argumentation („Ein Nazi verdient kein Urheberrecht“) Grundsatz: Lieber kein Bild als ein illegales oder irrelevantes.	Warning sign Illegal Übersetzt, abfotografiert, abgefilmt, verfremdet oder bearbeitet Abgezeichnet (egal wie viel Arbeit) Nachgeahmt (egal wie viel Eigenkreativität) Fan-Art (auch enzyklopädisch nicht vertretbar) Eingescannt (zum Beispiel: Plattencover/CD-Hülle) Erstandene Kunstwerke Fotos, die man lediglich besitzt, aber nicht selbst fotografiert hat Selbst Autor, aber VG Bild-Kunst ausschließliches Nutzungsrecht abgetreten im Rahmen eines Arbeitsvertrags erstellt Google Earth und andere Quellen „Per Bildersuche gefunden“ „Aus dem Internet“
Frei Es genügt laut Richtlinien nicht, dass Bilder lediglich für ihren Einsatzzweck in der Wikipedia legal sind, sondern sie müssen darüber hinaus unter einer urheberrechtlich freien Lizenz stehen. Frei bedeutet konkret: für jedermann, auch außerhalb und völlig unabhängig von der Wikipedia (Erlaubnis „für Wikipedia“ ist nicht richtlinienkonform) beliebige Nutzung ohne Einschränkungen (unzulässig beispielsweise: „nicht für pornografische Zwecke“) bzgl. sämlicher Erst- und Zweit- und sonstiger Verwertungsrechte. beliebige kommerzielle Verwertung (zum Beispiel auch: Werbeplakat, Postkarte) beliebige Veränderung beliebige Weiterverbreitung weltweit zeitlich unbegrenzt kündbar nur gegenüber jemandem, der die Lizenzbedingungen verletzt hat Bitte um Freigabe (Auch: Klarstellung einer unklaren Lizenz.) Zwei Möglichkeiten: Bei vorhandener Webseite: Dort Verwendung eines Creative-Commons-Lizenzschilds erreichen, http://creativecommons.org/license/ Benutzer:Rtc/Einverständniserklärung	Sonstige Rechte Auswahl: Persönlichkeitsrecht Recht am eigenen Bild Wettbewerbsrecht Markenrecht Patentrecht Strafrecht (insbesondere Symbole aus der Zeit des Nationalsozialismus und ähnliche verfassungsfeindliche Abbildungen) Einschränkungen durch solche vom Urheberrecht unabhängigen Rechte dürfen bestehen, falls konkrete Verwendung im enzyklopädischen Kontext diesbezüglich legal deutliche Nennung der Einschränkungen (beispielsweise „Für die nicht enzyklopädische Verwendung behält sich das Model sein Recht am eigenen Bild vor, das heißt eine solche Nutzung erfordert das schriftliche Einverständnis des Models.“) nicht zusätzlich als urheberrechtliche Lizenzbedingungen (unzulässig zum Beispiel: „Für den Fall der Benutzung im Kontext einer Straftat bleibt der Entzug der Lizenz vorbehalten.“) Sonstiges Mehr Infos? Wikipedia:Bildrechte Noch Fragen? Wikipedia:Urheberrechtsfragen

rtc 19:12, 30. Okt. 2009 (CET)

Dankesehr, genau sowas hat mit gefehlt.... --PimboliDD 08:58, 31. Okt. 2009 (CET)

Probleme mit deinen Dateien

Hallo PimboliDD,

Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

• Datei:Narvikschild_Gold_I.jpg - Probleme: Lizenz
• Datei:Ostvölker_Bronze_2._Klasse_oS.jpg - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:02, 31. Okt. 2009 (CET)

Danke BLUbot, das ist immer sehr lieb von dir. Das merkblatt oben, ist übrigens super.--PimboliDD 08:57, 31. Okt. 2009 (CET)

Hallo,

Das Problem scheint gelöst zu sein. Falls du noch weitere Fragen hast, kannst du diese hier unter meinem Beitrag stellen oder mir eine E-Mail schreiben. Falls jedoch noch Probleme auftreten, wirst du erneut kontaktiert.

-- Suhªdi 16:37, 11. Nov. 2009 (CET)

Dein Pro für Eingangskomtrolle

passt nicht zu deiner Begründung. Bist dir wirklich sicher, dass du nicht Contra stimmen wolltest.--134.2.3.103 11:20, 4. Nov. 2009 (CET)

Ohh danke für den Hinweis, hab ich korrigiert.--PimboliDD 11:29, 4. Nov. 2009 (CET)

Problem mit deiner Datei

Hallo PimboliDD,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

• Datei:Erdkampfabzeichen_der_Luftwaffe.jpg - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:05, 5. Nov. 2009 (CET)

Es ist komisch, dass ich zwar immer bei der Bildbearbeitung die Lizenzfreiheit anklicke, aber es manchmal trotzdem von meinem PC nicht übernommen wird. Zum Glück gibt es BLUbot.--PimboliDD 07:40, 5. Nov. 2009 (CET)

Hallo,

Das gleiche wie einen Beitrag hierüber.

-- Suhªdi 16:38, 11. Nov. 2009 (CET)

Deine Datei musste leider gelöscht werden

Hallo PimboliDD,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

• Datei:Reitsch Frauenspange.jpg

Die Datei kann aber mit deiner Hilfe wiederhergestellt werden: Ich müsste bspw. wissen, wer der Urheber der Datei ist, woher du sie hast und unter welcher Lizenz sie steht. ~Lukas Diskussion Bewertung 18:46, 7. Nov. 2009 (CET)

Das Bild stammt aus einer Militaria-Zeitschrift und war geschützt. Ich habe bisher keine Antwort des Verlages auf meinen Brief hin erhalten. Leider. --PimboliDD 08:45, 9. Nov. 2009 (CET)

Wenn du noch eine Freigabe vom Verlag erhältst, kannst du diese an permissions-de@wikimedia.org weiterleiten.

-- Suhªdi 16:39, 11. Nov. 2009 (CET)

Mentorenprogramm II

Hi Pimboli, wie ich sehe, hast Du Dich hier prima eingearbeitet, obwohl es hin und wieder lizenzrechtliche Probleme gibt. ;-) Aus diesem Grunde möchte ich die offizielle Betreuung an dieser Stelle beenden und den Baustein auf Deiner Nutzerseite entfernen. Dessen ungeachtet stehe ich natürlich auch weiterhin für Fragen zur Verfügung. VG--Magister 09:13, 9. Nov. 2009 (CET)

Hallo Magister, ja ich habe wirklich viel gelernt und auch schon einige kleiner Artikel neu erstellt. Ich danke dir für die Anfangszeit hier bei WP. Du hast mir sehr geholfen. Ich freue mich, dich bald hier mal wieder anzutreffen. --PimboliDD 15:09, 9. Nov. 2009 (CET)

Deine Datei musste leider gelöscht werden

Hallo PimboliDD,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

• Datei:Stalingradschild.jpg

Die Datei kann aber mit deiner Hilfe wiederhergestellt werden: Ich müsste bspw. wissen, wer der Urheber der Datei ist, woher du sie hast und unter welcher Lizenz sie steht. ~Lukas Diskussion Bewertung 17:41, 13. Nov. 2009 (CET)

Probleme mit deiner Datei

Hallo PimboliDD,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

• Datei:Skizze_Balkanschild.jpg - Probleme: Urheber, Freigabe und Lizenz

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also PimboliDD) auch diese Person bist.
• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:02, 24. Nov. 2009 (CET)

Es wurde mir gesagt, eine Nachzeichnung ist nicht statthaft. Ein Originalbild kann ich nicht auftreiben. Es muss daher bei dem Bild bleiben. Ich habe es abgezeichnet aus Klietmann, daher ist es wohl URV.--PimboliDD 18:26, 24. Nov. 2009 (CET)

Wenn du lediglich eine Kopie einer urheberrechtlichen Zeichnung angefertigt hast und eine eigene Schöpfungshöhe einzubringen, dann handelt es sich vermutlich um eine URV. Dies ist aber nur eine Annahme, da ich das Bild nicht kenne.

-- Suhªdi 14:36, 28. Nov. 2009 (CET)

Probleme mit deinen Dateien

Hallo PimboliDD,

Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

• Datei:Erich_Bey.jpg - Probleme: Urheber, Freigabe und Lizenz
• Datei:Karl_Smidt.jpg - Probleme: Urheber, Freigabe und Lizenz
• Datei:Medaille_zur_Erinnerung_an_den_Einsatz_im_Kaukasus_1942.jpg - Probleme: Quelle, Urheber, Freigabe und Lizenz

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also PimboliDD) auch diese Person bist.
• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:01, 25. Nov. 2009 (CET)

Hallo BLUbot, die Bilder FAQ hilft mir nicht wirklich.

Bey Bild: aus einer öffentlichen Bibliothek entnommen Smidt Bild: aus einer öffentlichen Bibliothek entnommen Kaukasus: Mit CorelDraw gezeichnet.

Ich weiß nicht wirklich, was ich ergänzen soll um die Bilder zu halten?--PimboliDD 06:49, 25. Nov. 2009 (CET)

Die ersten beiden Bilder sind vermutlich noch urheberrechtliche geschützt. Es wird daher eine Erlaubnis durch den Urheber, dessen Erben oder des alleinigen Rechteinhaber benötigt. Bitte den Urheber oder den Rechteinhaber eine Erlaubnis per E-Mail an permissions-de@wikimedia.org zu senden. Am Besten benutzt dieser dazu diese Vorlage.

Wenn du beim dritten Bild der Urheber bist, dann kannst du die Angaben so belassen, wie sie nun sind.

-- Suhªdi 14:38, 28. Nov. 2009 (CET)

Bitte

Hallo PimboliDD ! Du bist mir mit Deinen Edits in der Überwachungsliste aufgefallen, weil Du innerhalb kurzer Zeit für den Artikel Panzerkampfabzeichen Sieben Versionen gespeichert hast. Hat das einen Grund warum Du das so machst ? Am besten kann man mit der Vorschaufunktion den Artikel mit den Änderungen ansehen. Bitte versuch das mal. Ach so die "Schweinchenfarbe über der Box habe ich gegen die im Waffenbereich üblichen Farben getauscht - ich hoffe es gefällt Dir auch. Beste Grüße Dan Wesson 21:16, 28. Nov. 2009 (CET)

Hallo Wesson, hmm ja ich schreibe immer so, dass sieht manchmal ganz schön schlimm aus, die Vorschau nutze ich schon nur meistens fällt mir mehrmals noch kurz hintereinander was ein, was ich natürlich noch ergänze. Ich bemühe mich meine Artikel in Word vorzuschreiben und mölichst nicht so viele edits reinzuzaubern. Die Farbe sieht übrigens klasse aus, aber weil du schon mal dabei bist, dass betrifft mittlerweile dutzende Artikel... ;O) PimboliDD

Hallo PimboliDD ! Zu Deiner Artikelabeit: OH JE OH JE ... hat Dir denn niemand erzählt, das Du das viel einfacher haben kannst ? Weil ich nicht "der Lehrmeister" bin, stelle ich Dir einfach eine Anleitung zur Verfügung:

• Ziko van Dijk, Meine Beiträge, (Das Wikipedia Lehrbuch für Anfänger und Forgeschrittene), Wikibooks, 2009, online Dokumentation

Du kannst Deine Artikel im eingenen Bereich vorschreiben und ansehen wie das später als Wikipedia-Artikel aussieht. Es ist ganz einfach. Am besten legts Du Dir eine "Werkstattseite" an wo Du die einzelenen Artkel an denen Du arbeitest einträgst. Das kann, wenn es ganz chic wird so aussehen. Der Anfang für Dich wäre z.b. Benutzer:PimboliDD/Übersicht, Benutzer:PimboliDD/Panzerorden 1 -Benutzer:PimboliDD/Panzerorden 2 - Benutzer:PimboliDD/Panzerorden 3 und so weiter. Du brauchst einfach nur die roten Links als Seite Anlegen und schon gehts los.

Wichtig dabei immer die Kategorien in Artikelentwürfen durch nowiki-Zeichenkette ausschalten !!!!

Das sieht etwa so aus: <nowiki> hier die ausgeschaltete Kategorie </nowiki>

Falls Du noch Hilfe brauchst schreib es hier hin. Ich schaue wieder rein. Fein das es Dir die Farbe gefällt. Ich habe das zentral für alle Artikel dieser Art geändert. Besten Gruß Dan Wesson 10:59, 29. Nov. 2009 (CET)

Hallo PimboliDD ! Nochwas ... ich hab gerade die Farbgebung in den Artikel Verwundetenabzeichen und Ärmelschild (Wehrmacht) gesehen. Das sieht ja furchtbar aus. Wenn Du magst kannst Du bei den Artikel die Farben angleichen. Ich empfehle Nr. 8 6 Du hast sicher in Kassel die Messe besucht oder ? Wenn nicht hab ich ein paar Bilder Grüße Dan Wesson 22:02, 29. Nov. 2009 (CET)

• Hintergrundfarbe0
• Hintergrundfarbe1
• Hintergrundfarbe2
• Hintergrundfarbe3
• Hintergrundfarbe4
• Hintergrundfarbe5
• Hintergrundfarbe6
• Hintergrundfarbe7
• Hintergrundfarbe8
• Hintergrundfarbe9

Ich denke die Farbe 8 ist die "Waffenfarbe"?PimboliDD

Nummer 8 6 ist richtig. Es trifft den Farbton "lightsteelblue" der in den Waffeninfoboxen sonst verwendet wird nicht zu 100%. Aber ich will es nicht zu kompliziert für Dich machen. Wie ich gesehen habe, hast Du die Farben schon eingesetzt. Wie ich hiermit gesehen habe, hast Du Dir eine Unterseite angelegt - kommst Du so besser klar ? Grüße Dan Wesson 17:55, 30. Nov. 2009 (CET)

Ja die Seite stammt noch aus meiner Lehrzeut von meinem guten Mentor. Die nutze ich künftig.PDD

Upps Fehlerteufel ... Nr. 6 ist der Blauton - habs dort verbessert. Grüße Dan Wesson 15:08, 2. Dez. 2009 (CET)

Deine Dateien mussten leider gelöscht werden

Hallo PimboliDD,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, mussten die folgenden Dateien leider gelöscht werden:

• Datei:Erich Bey.jpg
• Datei:Karl Smidt.jpg

Die Dateien können aber mit deiner Hilfe wiederhergestellt werden: Ich müsste bspw. wissen, wer der Urheber der Dateien ist, woher du sie hast und unter welcher Lizenz sie stehen. -- Suhªdi 17:42, 15. Dez. 2009 (CET)

.Leider Quelle nicht mehr bekannt. (Hatte ich aus einem Museum in Stuttgart)

Das ist sehr schade. Wenn du noch Informationen zu Quelle (und was noch verlangt wurde) erhältst, dann leite diese bitte an permissions-de@wikimedia.org weiter.

(nicht signierter Beitrag von Suhadi Sadono (Diskussion | Beiträge) 10:30, 19. Dez. 2009 (CET))

Illustration von Lapplandschild

Ich bin stark geneigt, dass von dir zuletzt eingefügte Bild Datei:Lapplandschild (Stiftungsmäßige Ausführung).jpg ob seiner Unterschrift "Phantasieprodukt oder doch Ähnlichkeit mit der stiftungsmäßige Ausführung eines Lapplandschildes?" aus dem Artikel zu entfernen und zur Löschung vorzuschlagen. Das ist absolut unenzyklopädisch. Bitte gib dringend eine Quelle für deine Spekulationen im Allgemeinen und für diese Abbildung im Speziellen an. --jergen ? 15:02, 16. Dez. 2009 (CET)

Hallo Jergen, ja ich hatte auch Bauchschmerzen wegen des Bildes. Die Bildunterschrift gefällt mir auch nicht, die müssen wir ändern. Mir ist als Kenner in der Phaleristik nur bekannt, dass das Hoheitsabzeichen sowie die Vorlage des Schildes allgemein vom Narvikschild stammen. Wahrscheinlich um die vorhandenen Druckplatten nutzen zu können. (das ist aber meine eigene Spekulation) wurde das Hoheitsabzeichen des Narvikschildes auch für den Lapplandschild genutzt und geringfügig geändert. Der eigentliche Entwurf des Lapplandschildes ist verschollen. Im speziellen ist der gezeigte Ärmelschild so von Kopisten auf dem Markt geworfen worden. Wie gesagt, vereinigt dieser Lapplandschild die "neuere" Version mit dem Hoheitsabzeichen vom Narvikschild und kommt damit der wahrscheinlichen "Ursprungsskizze" am nächsten. Belegen kann das niemand mehr. Die Bildunterschrift ändere ich ab in: Fälschung eines Lapplandschildes", einverstanden?--PDD 15:28, 16. Dez. 2009 (CET)

Dann muss das weiter nach untern; ansonsten ist die geänderte Bildunterschrift ok. Und im Hauptartikel sollte das Bild wieder getauscht werden. --jergen ? 15:40, 16. Dez. 2009 (CET)

Löschantrag für Volksdeutsches Opferkreuz

Grund siehe dort. --jergen ? 15:03, 16. Dez. 2009 (CET)

Hoffe auf rege Beteiligung. --PDD 15:31, 16. Dez. 2009 (CET)

PDD

Hallo Benutzer:PimboliDD, Du hast die Verlinkung Deines Benutzernamens verkürzt auf einen anderen Benutzernamen. Das führt zu Irritationen auf den Diskussionsseiten, deshalb wäre es besser, wenn diese Verkürzung wieder rückgängig machen würdest. Grüße – Osika 19:33, 18. Dez. 2009 (CET)