Benutzer Diskussion:Pinof

Hallo Pinof. Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt. Ich freue mich auf deine Beiträge und hoffe auf eine angenehme Zusammenarbeit.
Die deutschsprachige Wikipedia ist eine Enzyklopädie aus freien Inhalten, die seit Mai 2001 besteht; seitdem hat die Wikipedia-Gemeinschaft einige Grundprinzipien aufgestellt, die unten verlinkt sind. Die folgenden Seiten sollen dich bei deinen ersten Edits und darüber hinaus unterstützen. Bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Grundprinzipien der Wikipedia Die grundlegenden Prinzipien des Projekts		Hilfe Allgemeine Anleitung zur Wikipedia
	Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger		Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen
	Mentorenprogramm. Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten		Wie man eine Seite bearbeitet Anleitung zum Editieren von Wikipedia-Seiten
	Dinge, die man vermeiden sollte Häufige vermeidbare Fehler		Häufige Fragen Fragen, die oft gestellt werden
	Richtlinien der Wikipedia Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien		Fragen zur Wikipedia Hier kannst du andere Wikipedianer um Hilfe bitten
	Wikipedia-Gemeinschaft Administratoren · Benutzertypen · Seminarteilnehmer-Hinweise		Kommunikation Chat  · Redaktionen  · Portale
	Nachrichten rund um Wikipedia Projektneuheiten · Kurier · Pressespiegel		Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite.
Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten deine Unterschrift durch Eingabe von ~~~~ oder durch Drücken des auf dem Bild hervorgehobenen „Knopfes“ ein. Bitte beachte aber, dass Artikel nicht unterschrieben werden.

Freundliche Grüße, --Muscari 16:17, 26. Okt. 2008 (CET)

Agaricomycetes

Hallo Pinof, der Artikel sieht irgendwie so aus, als wäre er nicht fertig geworden. Baust Du den noch aus, damit er nicht gelöscht wird? Gruß, Cymothoa ^Reden? 21:40, 23. Jan. 2009 (CET)

Hallo Cymothoa exigua. Sie haben recht, der Artikel sehe irgendwie so aus, als wäre er nicht fertig geworden.

Aber ich habe noch Schwierigkeiten mit der deutsche Sprache. Helfen mir. Vielen Dank. pinof 21:55, 23. Jan. 2009 (CET)

Der Artikel steht ja jetzt auf der QS Seite Biologie soweit ich gesehen habe. Tut mir leid der LA, aber bei der Vielzahl der Artikel die täglich rein kommen ist es nicht leicht zu entscheiden der QS oder der LA. In der Regel gehn bei mir alle neuen Artikel zur QS. Da dieser Artikel das Bild von dem Fliegenpilz hatte , kam dann diese Verwechselung. Ist doch nochmal gut gegangen. Wenn da nix dergleichen passiert wäre hätte ich ihn heute morgen verschoben zur QS Seite. Wenn jemand so wehemend etwas verteidigt wie Du es tust dann muss ja was dran sein. Ich gucke mir den Artikel in ein paar wochen mal wieder an, mach was schönes draus. Und wenn Du etwas nicht genau erklären kannst dann tue es mit Deinen Worten. Du kannst mir Sicherheit besser deutsch als wir französisch können. Gruß --Pittimann besuch mich 10:08, 24. Jan. 2009 (CET)

Mentorenprogramm

Salut et bienvenue sur Wikipédia, ich bin Dein Mentor. Du kannst mir, wann immer Du willst, Fragen stellen und mich um Rat fragen, am besten auf Benutzer Diskussion:Complex. Sorge Dich nicht allzu sehr um Agaricomycetes: Der Fachbereich hat sehr hohe Anforderungen an neue Artikel und sagt dies sehr direkt, das ist aber nicht als persönliche Beleidigung gemeint. Der Artikel sollte inhaltlich stark ausgebaut werden, der Abschnitt Merkmale und Lebensweise ist ja auch leer. Bei einer Korrektur der Sprache nach dem Ausbau kann ich Dir natürlich helfen. Cordialement --Complex 10:38, 26. Jan. 2009 (CET)

Sichterstatus

Hallo Pinof,

magst du mal unter WP:GSV/R Sichterstatus beantragen?

Mit freundlichen Grüßen, --³²P 17:15, 26. Feb. 2009 (CET)

Ja gern. Mit freundlichen Grüßen. pinof 19:21, 26. Feb. 2009 (CET)

Interwikilinks Mutterkorn

Bonjour Pinof. Deinen Revert des Interwikilinks von en:Ergot auf en:Claviceps purpurea verstehe ich jetzt. Beim ersten Blick auf die englische Wikipedia dachte ich, dass dort eine saubere Trennung zwischen dem Mutterkorn (Ergot, in sensu stricto) und dem Mutterkornpilz (Claviceps purpurea) gemacht wurde. Fehlanzeige. Der Artikel Mutterkorn (de.wikipedia) behandelt hingegen nur das Mutterkorn, also das Sklerotium. Beide Begriffe sollten IMHO in den Interwikis besser voneinander getrennt werden. --Svеn Jähnісhеn 10:40, 26. Apr. 2009 (CEST)

Ja, und in der Gattung Claviceps gibt es circa 30 beschriebene Arten (einige sind wichtig zum Beispiel C. africana, C. Paspali, C fusiformis...). Zwei Artikeln sind normal. Besten Gruß. pinof 17:25, 26. Apr. 2009 (CEST)

Beendigung des Mentorenprogramms

Hallo Pinof, du hast das Mentorenprogramm erfolgreich absolviert und habe dich daher ausgetragen. Solltest du in Zukunft noch weitere Fragen haben, stehe ich gerne zur Verfügung. Viele Grüße und alles Gute --Complex 17:41, 8. Dez. 2009 (CET)

Vielen Dank Complex. Du hast mir viel geholfen. Gruß und alles Gute --pinof 21:10, 9. Dez. 2009 (CET)

Mutterkorn ein Schimmel

Hallo Pinof, Im PilzePilze-Forum [1] wird gerade ausgehend von einer Fernsehsendung diskutiert, ob der Mutterkornpilz ein Schimmelpilz ist. In meiner Literatur finde ich das nicht, und habe Zweifel daran. Der Artikel Schimmelpilz listet Claviceps als Schimmelpilzgattung auf. Da Du den Artikel Claviceps geschrieben hast: Kann das sein? --Hagen Graebner 20:22, 10. Feb. 2010 (CET)

Hallo Hagen Graebner,

In der Natur haben Claviceps keine saprophytischen Phasen so sind sie nicht Schimmelpilze. Trotzdem werden Claviceps in Fermenter verwendet, um alkaloide zu herstellen und da handelt es sich um eine saprophytische Kultur (z.B. wie der Schimmelpilz Aspergillus fumigatus). So meiner Meinung nach, Claviceps als Schimmelpilz ist nicht völlig falsch aber man kann ihn vom Artikel Schimmelpilz löschen. --pinof 22:45, 11. Feb. 2010 (CET)

Quellen bei Mutterkornvergiftungen

Hallo Pinof Du schreibst, du suchst folgende QUellen: Pfänder, H., K. Seiler und A. Ziegler. 1985. Morgendliche Müsli-Mahlzeit als Ursache einer chronischen Vergiftung mit Secale-Alkaloiden. Deutsch. Ärztebl. 27:2013-2016. - Ich habe zwar kein Zugriff, im Dt. Ärzteblatt wird aber sicher keine Zeitungsente erfunden. Zur 2. Quelle: Max Otto Bruker ist führender Verfechter der Vollwerternährung und hat einen eigenen Verlag, am besten schaust du also direkt in seiner Homepage. Wie gesagt, an eine Zeitungsente glaube ich nicht. Liebe Grüsse --Josef Papi 10:12, 5. Okt. 2010 (CEST)

Vielen Dank --pinof 17:49, 5. Okt. 2010 (CEST)

Kategorie:Ascomycota

Hallo Pinof,

wir haben hier in der deutschsprachigen Wikipedia für die meisten Taxa zwei Kategorien: Eine mit dem deutschen Namen (hier Kategorie:Schlauchpilze und eine mit dem wissenschaftlichen Namen (Kategorie:Ascomycota). Diese beiden Kategorien verlinken auf einander, die mit dem deutschen Namen ist aber die, die den einfachen Kategorien anderer Sprachen entspricht und daher auch die Interwikis bekommt - wenn beide Kategorien die gleichen Interwikis bekommen, führt das zu Verwirrungen beim leser und bei den Bots, die die Interwikis pflegen. Ideal wäre es natürlich, wenn alle Versionen der Wikipedia das gleiche System verwenden würde, dann könnte man auch immer die richtigen Interwikis eintragen, so wie es jetzt ist, ist es besser, nur bei den deutschen Kategorien Interwikis zu benutzen. Gruß, Cymothoa Reden? Wünsche? 23:34, 31. Okt. 2010 (CET)

Hallo Cymothoa exigua,

Vielen Dank für dir Erklärung. Das hatte ich schon verstanden aber man kann anders denken: die Verwirrungen beim Leser ist nicht so sicher und solche Linke sind für Rückkehr nützlich. Gruß. --pinof 00:00, 1. Nov. 2010 (CET)

Ob das sinnvoll ist oder nicht, kann man diskutieren. Wenn aber die Mehrheit anderer Meinung ist - und im Moment halten wir es so, wie ich das beschrieben habe - dann musst Du das akzeptieren. Wenn Du dazu noch mehr Meinungen hören möchtest, solltest Du vielleicht bei Wikipedia Diskussion:Redaktion Biologie nachfragen. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 00:19, 1. Nov. 2010 (CET)

Richtig. Es war genau meine Frage. "Ist es wirklich verboten, hier Interwikilinke einzufügen? " zwar habe ich in Wikipedia Diskussion:Redaktion Biologie nicht gefunden, wo die Mehrheit hat das entschieden. --pinof 06:51, 1. Nov. 2010 (CET)

Mutterkorn / Mutterkornalkaloide

Ausnahmsweise mal nicht auf der Diskussionsseite bei diesen beiden Artikeln, sondern jetzt direkt die Bitte, sich an der Diskussion unter Wikipedia:Belege/Fließband zu dem Thema Zitatfähigkeit einer bestimmten Quelle zu beteiligen (läuft unter "Mutterkorn in Zahlen: Sicher ist sicher..."). Bonne chance! Im übrigen vielen Dank für die Blumen auf der Diskussionsseite von Mutterkornalkaloide. Aber das ist nicht so einfach, da es starke wirtschaftliche Interessen gibt, die nicht unbedingt für eine sachliche und freie Information sind. Zur Zeit versuche ich, erst mal den Artikel Mutterkorn etwas besser zu machen. Doch da habe ich derzeit Schwierigkeiten mit Andersdenkenden.-- Gernulf 14:50, 8. Nov. 2011 (CET)

Auch in Frankreich ist es sehr schwierig, Zahlen zu finden und natürlich wegen wirtschaftliche Interessen. Wir haben nicht viele Roggen, aber trotzdem einige Probleme mit Weizen, Triticale und Gerste. Ich beobachte und ich habe Hinsichten. (sehen unten)

Ich werde gucken Wikipedia:Belege/Fließband. Viel Glück!

Fluctuations des épidémies

La maladie est connue depuis l’antiquité mais son importance est sujette à fluctuations. Guggisberg (1954) suggère que la moindre prévalence de l’ergot soit liée avant tout à la réduction des surfaces cultivées en seigle, culture très sensible, puis, au meilleur contrôle des semences. Sur un pas de temps plus court, le climat est donné comme le facteur majeur responsable des fluctuations (Jacquin et al. 2010, Mitchell et al. 1968). C’est le climat qui va permettre la plus ou moins grande concordance de synchronisation entre la floraison des graminées et la phase de projection des ascospores. Un hiver froid suivi d’un printemps humide constituent des conditions favorables (Kirchhoff 1929, Pshedetskaya 1978), et, si plusieurs années consécutives sont propices à la maladie, l’inoculum peut alors s’accumuler. Au contraire après une série d’années sèches défavorables, le stock de sclérotes doit mettre un certain temps pour se reconstituer. On peut donc concevoir que la météorologie façonne des cycles assez longs où des périodes favorables et défavorables à l’ergot se succèdent. Mais l’évolution des pratiques et des paysages agricoles peuvent aussi générer des conditions plus ou moins propices à la maladie. Des conditions plus favorables à l’ergot ont été liées à l’évolution de la flore en faveur des graminées suite à une pression herbicides, (Rapilly 1968) ou à l’apparition d’hybrides plus sensibles (Guillaumin et al. 1980). Aujourd’hui, on suspecte qu’une présence accrue dans l’environnement de graminées atteignant un stade floraison peut favoriser l’ergot, par exemple suite à l’implantation de bandes enherbées règlementées (Bayles et al. 2009) ou suite à un entretien des bordures de route moins systématiquement broyées (Bankina et al. 2008) ou des prairies entretenue plus extensivement (Wyss et al. 1997). La diminution du labour est enfin cité comme un autre point à prendre en compte (Bretag et al. 1981) car cela contribue à accroitre l’inoculum potentiellement actif en laissant les sclérotes dans l’horizon de surface. En France les observations des réseaux des services régionaux de la protection des végétaux, en Angleterre les observations du Home-Grown Cereals Autority (Bayles et al. 2009) ou en Allemagne les résultats d’analyse du Bundesinstitut für Risikobewertung peuvent fournir des indications sur ces fluctuations. Une tendance à la recrudescence ressort . Diverses observations apportent également des données objectives pour caractériser une année. On peut, par exemple relever les comptages effectués par le SOC (Service officiel de contrôle et certification), les procès-verbaux de la répression des fraudes, les interceptions aux frontières, l’achat de trieurs optiques, le nombre de refus de marchandise aux silos, le taux d’ergot dans les déchets de tri des stations de production de semences. A partir de ces données les années 2000, 2003, 2006, 2009 et plus localement 2010 peuvent être retenues comme années à ergot en France au cours de la dernière décennie. A l’avenir, les plans de surveillance des alcaloïdes de l’ergot mis en place à l’initiative de l’Union Européenne sur les céréales mais aussi sur les aliments transformés devraient constituer une source riche d’enseignements sur la prévalence de l’ergot et de ses alcaloïdes par année et bassin de collecte. --pinof 16:11, 8. Nov. 2011 (CET)

Karikatur von Philippe Honoré

Hallo Pinof, die Zeichnung ist vor den Anschlägen auf Charlie Hebdo niergendwo erschienen, sondern wurde offenkundig von einem WP-Autoren nur deshalb erstellt, weil es kein frei verfügbares Porträtfoto gab. Solche Abbildungen sind ungeeignet und stellen einen Verstoß gegen die Richtlinien des neutralen Standpunkts dar. Gruß. --Jamiri (Diskussion) 08:52, 12. Jan. 2015 (CET)

Hallo @Jamiri: du schrieb:"entweder Foto oder gar nicht" und auch "unpassendes Gekritzel _{(Gekritzel ist unangenehm aber du darst so denken)}" . Ja die Zeichnung war nur für Wikipedia erstellt. Wenn es gibt keines freien Bild für Person oder Gebaute mache ich Foto oder Zeichnung und noch glücklich handelt es nicht um einen Verstoß gegen dem neutralen Standpunkt. Hoffentlich werde hier keine Zeichnungsverbot (und Fotoverbot). Gruß. --pinof (Diskussion) 15:26, 12. Jan. 2015 (CET)

Nun gibt es freien Foto, so für dieses Fall es klappt. Gruß.--pinof (Diskussion) 18:05, 13. Jan. 2015 (CET)

Testen

Beste Grüße, es ist nur ein Übung. eaux aŭ ĉu Cxu vi volas hx aux sx ? Ĉu vi volas ĥ aŭ ŝ. eaux aŭ ĉu.