Benutzer Diskussion:Pitille02

Begrüßung

Hallo Pitille02! Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Die Wikipedia ist eine Enzyklopädie aus freien Inhalten, die seit Mai 2001 besteht und ständig weiter wächst. Die Wikipedia-Gemeinschaft hat einige Grundprinzipien entwickelt und Hilfeseiten erstellt, mit denen dir die ersten Schritte als Autor leichter fallen sollen. Bitte nimm Dir etwas Zeit zum Lesen.
	Grundprinzipien der Wikipedia Die grundlegenden Prinzipien des Projekts		Hilfe Allgemeine Anleitung zur Wikipedia
	Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger		FAQ Fragen, die oft gestellt werden
	Mentorenprogramm. Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten		Mitmachen Wie du in der Wikipedia eine Seite bearbeiten kannst
	Dinge, die man vermeiden sollte Häufige vermeidbare Fehler		Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen
	Richtlinien der Wikipedia Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien		Relevanzcheck Hier kannst du vor dem Anlegen eines neuen Artikels eine Einschätzung einholen, ob ein potenzieller Artikelgegenstand aufgenommen werden kann
Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Viel Spaß in der Wikipedia wünscht dir Belchaki (Diskussion) 11:13, 16. Okt. 2024 (CEST)

Artikel über Bands, Musikgruppen oder Gesangskünstler in Wikipedia

Das Musterbeispiel – Gerne gesehen bei Artikeln über Musiker: 1.Veröffentlichungen 2.Rezensionen oder 3.Chartplatzierungen

Hallo,

ich habe deine Bearbeitungen gesehen und möchte dir einige Tipps für Artikel über Bands, Musikergruppen oder Einzelkünstler geben. Allgemeine Hinweise hast du bereits oben erhalten. Hier findest du weitere Informationen zu diesem Themenfeld.

Relevanz feststellen

Hier findest du unsere Vereinbarungen. Hat die Band oder der Künstler mehrfach professionell, in nicht geringer Auflage und auf einem traditionellen Tonträger veröffentlicht? Gibt es zu diesen Veröffentlichungen Besprechungen oder Rezensionen in klassischen Medien? Taucht der Name in den Jahresbestenlisten einer anerkannten Musikzeitschrift auf? Gab es Chartplatzierungen? Wenn du wenigstens eine dieser Fragen positiv beantworten kannst, solltest du

Quellen finden

Bitte gib neutrale, unabhängige Quellen für die oben genannten Merkmale (Veröffentlichungen, Rezensionen, Charts) an. Verwende diese Quellen, um einzelne Kernaussagen zu belegen, beim

Artikel schreiben

Die bereits auf der Internetseite des Künstlers oder anderswo durch die Band oder von Fans veröffentlichten Texte können und wollen wir nicht für unsere Enzyklopädie verwenden. Wegen seiner Herkunft ist ein solcher Text Eigendarstellung und sicher nicht neutral. Hinzu kommt ein mögliches Problem mit dem Urheberrecht.
Bitte erstelle selber und dezidiert für ein Lexikon deinen Text. Schreibe dabei sachlich und faktenorientiert. Vermeide jegliche übermäßige Begeisterung – auch als Fan oder Bandmitglied. Vermeide Superlative. Die Erfindung eines gänzlich neuen Musikstils reklamiere bitte nicht für die Musiker. Auf jeden Fall dagegen beschreiben solltest du harte Fakten wie Gründungszeitpunkt, Charterfolge, Albenveröffentlichungen, Vor- und Nachnamen oder wichtige Besetzungswechsel. Orientiere dich dabei z. B. an der Wikipedia:Formatvorlage Band. Wenn du auf diese Art einen Artikel erstellst, kannst du

Gelassen bleiben

Wikipedianer wollen nicht neuen Künstlern eine Plattform zur Darstellung bieten, nicht "gute" Musik fördern und nicht "Neues" bekannt(er) machen.
Trotzdem sehen sich die Autoren dieses kleinen Online-Lexikons täglich einer großen Zahl von aus diversen Gründen ungenügenden Texten über Garagenbands, aufstrebende Rapkünstler und Volksmusiker ausgesetzt, die es zu bewerten, zu ordnen und zu überarbeiten gilt. Alle Autoren machen das als Hobby und freiwillig. Wenn du also wegen der wirklich oder vermeintlich schlechten Qualität deines Beitrags angesprochen wirst, nimm bitte die Hinweise ernst – sie sind nicht persönlich gemeint, sondern der Versuch, die Qualität zu verbessern. Das gilt gerade für Anträge auf Löschung und/oder Qualitätssicherung. Bitte entferne solche Bausteine nicht selbst. Viele Grüße --Belchaki (Diskussion) 11:13, 16. Okt. 2024 (CEST)

Hassan & Roshaan

Hallo Pitille02!

Die von dir angelegte Seite Hassan & Roshaan wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:38, 20. Okt. 2024 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Bitte nicht stören

Ich habe deinen Löschantrag auf Muhammad Irfan Saeed Bhatti entfernt, da er offensichtlich unbegründet ist (siehe WP:LR bzw. WP:LAE, hier Fall 2a). Bitte verzichte darauf, willkürlich Löschanträge zu stellen, weil du mit dem LA auf deinen Artikel nicht einverstanden bist. Mehr dazu unter WP:BNS. --Hyperdieter (Diskussion) 00:25, 21. Okt. 2024 (CEST)

Hyperdieter Auch dies ist unbegründet Hassan & Roshaan, da der Artikel weiterhin relevant ist. Pitille02 (Diskussion) 00:31, 21. Okt. 2024 (CEST)

Das mag ja sein, höre trotzdem sofort damit auf, unbegründete Löschantraäge auf andere Artikel zu stellen! --Hyperdieter (Diskussion) 02:37, 21. Okt. 2024 (CEST)

Bitte höre auch auf irgendwelche beliebigen Belege in Einleitungen zu setzen, die dort überhaupt nicht erforderlich sind (vgl. WP:INTRO), seit Jahren nicht funktionierende Links einzupflegen (psa-squash ist seit Ewigkeiten abgeschaltet) oder Informationen, die bereits im Artikeltext vorhanden sind, redundant ein zweites Mal einzubauen ([1], [2]), nur um offenbar wieder einmal deinem Drang nachzugehen, unbedingt Belege einbauen zu müssen. Das sind alles nicht nur keine Verbesserungen, das sind eindeutige Verschlechterungen. Bitte lass das und achte darauf, wenn du schon meinst, irgendwo Belege hinzufügen zu müssen, dass diese auch einen Mehrwert für den Artikel haben und nicht dem Selbstzweck dienen. Danke. - Squasher (Diskussion) 07:59, 21. Okt. 2024 (CEST)

Squasher HyperdieterHallo, ich komme aus Wikipedia auf Englisch, manchmal verstehe ich die Deutschen nicht, sie sind sehr intolerant und aggressiv, ich komme nicht zu Wikipedia auf Deutsch, um die Artikel zu beschädigen, ich bin gekommen, um den Inhalt Pakistan zu erweitern, und das tut es Das bedeutet nicht, dass Sie meine Änderungen als aggressiv und gefährlich brandmarken sollten. Ich werde dieses Wiki am Ende verlassen Artikel ohne Referenzen sind sehr nicht überprüfbar. Pitille02 (Diskussion) 08:04, 21. Okt. 2024 (CEST)

Hallo Pitille02, dein Einstieg mit den beiden Löschanträgen war nicht so gut, weil sie als Rache für den Antrag auf deinen Artikel verstanden werden konnten. Mehr Inhalte und Quellen zu Menschen mit pakistanischem Hintergrund sind hier gleichwohl sehr willkommen. --Hyperdieter (Diskussion) 16:30, 21. Okt. 2024 (CEST)

Die Missverständnisse sind in beide Richtungen. Das Verhalten des Users wirkt auf Deutsche ebenfalls intolerant und aggressiv. Eins verstehe ich gar nicht. Das Bestehen darauf, die Community entscheiden zu lassen, wird auch in der englischen Wikipedia nicht praktiziert: „The debate is not a vote; please do not make recommendations on the course of action to be taken that are not sustained by arguments.“ Ist es möglich, dass der User in beiden Sprachversionen Anfänger ist? --176.4.180.252 06:44, 22. Okt. 2024 (CEST)

Muhammad Ali

Gerne dann auch in der Löschdiskussion. Aber als mehrfacher pakistanischer Meister ist die Relevanz m.E. klar erkennbar und steht hier außer Frage. MfG --Loper12321 (Diskussion) 01:48, 21. Okt. 2024 (CEST)

Loper12321 Ich kann keine andere Quelle als diese finden. Es ist sehr seltsam, ein Sportler zu sein, über den nicht ausführlich berichtet wird: https://worldathletics.org/athletes/_/14379901. --Pitille02 (Diskussion) 01:51, 21. Okt. 2024 (CEST)

Pitille02 Bei den Ergebnissen der Südasienspiele 2016 scheint er bspw. hier über 800 Meter auf oder auch bei den Asienmeisterschaften 2011 ist er hier genannt. Eine Nennung auf der Weltverbandsseite muss aber auch ohne weitere Quellen ausreichen und wurde bisher auch noch nie beanstandet. --Loper12321 (Diskussion) 01:58, 21. Okt. 2024 (CEST)

Loper12321 Ich muss Ihnen leider sagen, dass es einer umfassenden Berichterstattung bedarf, sei es in einem journalistischen Medium oder einem Interview. Sie zeigen mir Quellen, die sich nicht wesentlich mit dem Thema befassen. --Pitille02 (Diskussion) 02:01, 21. Okt. 2024 (CEST)

Das ist doch absurd, dass die Quellen am Thema vorbei gehen. Hierbei handelt es sich um offizielle Ergebnislisten dieser Meisterschaften. Eine

Loper12321 Existenz steht in Kombination mit dem WA-Profil außer Diskussion.

Um diese Theorie zu validieren, ist eine breite Abdeckung, also Referenzen, erforderlich. Grüße--Pitille02 (Diskussion) 02:12, 21. Okt. 2024 (CEST)

Bitte höre auf, solchen Quatsch zu verbreiten. Nach hiesigen Gepflogenheiten ist der Sportler eindeutig relevant und der Weltverband als Quelle ausreichend, zumal es hier ja auch noch andere Quellen gibt. Nirgendwo ist gefordert, dass es darüber hinaus umfassender Berichterstattung bedarf. Bitte betrachte dies als letzte Warnung: Beim nächsten unbegründeten Löschantrag erfolgt eine Sperre deines Kontos wegen mangelndem Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit. --Hyperdieter (Diskussion) 02:35, 21. Okt. 2024 (CEST)

Hyperdieter Lassen Sie einfach einen Konsens entstehen und die Community entscheidet über deren Wahrhaftigkeit und Authentizität, denn ich behaupte, dass Sie nicht relevant sind, wenn Sie auf dem achten Platz stehen, und dass Sie es ohne Quellen nicht richtig machen können. und ich bin nicht zu dieser Wikipedia gekommen, um die Artikel zu beschädigen, ich bin nur gekommen, um zu helfen und meine Mitarbeit zu leisten. Pitille02 (Diskussion) 02:47, 21. Okt. 2024 (CEST)

Es gibt hier seit 15 Jahren einen Konsens, der steht hier: WP:RK#Sportler. Natürlich sind mehr Quellen immer besser, aber ein Löschantrag ist da das falsche Mittel. Ich würde empfehlen, den Antrag zurückzunehmen. --Hyperdieter (Diskussion) 02:53, 21. Okt. 2024 (CEST)

Hyperdieter Ich kann die Konsens nicht zurückziehen, da ich kein Administrator bin. Bitte lassen Sie die Frage aufkommen und lassen Sie die Community entscheiden. Pitille02 (Diskussion) 02:57, 21. Okt. 2024 (CEST)

Jeder kann seinen eigenen Löschantrag zurückziehen. Dazu muss man kein Admin sein. Das steht in Wikipedia:Löschregeln. --2.173.13.74 06:27, 21. Okt. 2024 (CEST) PS: Die Community entscheidet nicht, sondern ein Admin. Die Löschdiskussion ist keine Abstimmung sondern dient nur dem Austausch von Argumenten für oder gegen eine Löschung. --2.173.13.74 06:59, 21. Okt. 2024 (CEST)

The point is that I want the community to decide. End. Pitille02 (Diskussion) 07:29, 21. Okt. 2024 (CEST)

Es gibt nichts mehr zu entscheiden. Der Löschantrag ist regelkonform beendet. --2.173.13.74 07:49, 21. Okt. 2024 (CEST)

• @Hyperdieter: This account is a sock of Alon9393, same modus operandi about deletion requests. --Taichi (Diskussion) 01:11, 10. Nov. 2024 (CET)