Benutzer Diskussion:Pittimann/Archiv/2009/August

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Pittimann/Archiv/2009/August#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Pittimann/Archiv/2009/August#Thema_1

Herzlichen Dank!

Herzlichen Dank für die Geburtstagsglückwünsche. Toll, dass sich diese Kultur in der Wikipedia erhält! --AHK 13:08, 1. Aug. 2009 (CEST)

Gern geschehen, Hautsache Du hast Dich gefreut. Gruß --Pittimann besuch mich 13:03, 2. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 13:28, 3. Aug. 2009 (CEST)

Frage

Hallo Pittimann, habe beim Sichten eine techn. Unklarheit gefunden ist die Vorgehensweise so richtig schau mal bitte hier: Automobiles Bardon, Einsteller hab ich auch angeschrieben. Gruß --Elab 11:16, 2. Aug. 2009 (CEST)

Soweit OK, besser wäre allerdings ein {{Überarbeiten}} Bapperl, denn die Belege (Lit) sind ja vorhanden. Gruß --Pittimann besuch mich 11:42, 2. Aug. 2009 (CEST)

Ich hätte ebenfalls dem Überarbeiten-Aufkleber den Vorzug gegeben. Für wesentlich bedeutsamer halte ich es allerdings, dass du das inhaltliche Problem bemerkt und darauf aufmerksam gemacht hast. Gruß --Howwi 11:45, 2. Aug. 2009 (CEST)

Danke euch, hab es geändert. --Elab 12:59, 2. Aug. 2009 (CEST)

Okidoki, Gruss --Pittimann besuch mich 13:02, 2. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 13:28, 3. Aug. 2009 (CEST)

Franziska van Almsick

Wieso wurden meine Änderungen rückgängig gemacht? Van Almsicks deutscher Rekord ist seit dieser Woche Geschichte. Meine Änderung war korrekt und hat zusätzliche Informationen über ihre ehemaligen Rekorde hinzugefügt. Wenn schon rückgängig machen, dann bitte auch mit Kommentar, wieso.

Dann musst Du Deine Änderungen auch mit nachprüfbaren Quellen belegen und nicht die ganze Tabelle löschen. --Pittimann besuch mich 15:21, 2. Aug. 2009 (CEST)

Du fügst also die Tabelle wieder ein, obwohl von Almsick den Rekord nicht mehr hält? --84.188.186.235 16:10, 2. Aug. 2009 (CEST)

Belege Diene Ergänzungen mit Quellen, dann werden sie nicht zurückgesetzt. Außerdem sind die Erfolge von FvA unumstritten, deshalb muss nicht die Tabelle entfernt werden. Gruß--Pittimann besuch mich 13:28, 3. Aug. 2009 (CEST)

Du trägst also im Artikel ein, dass van Almsick den 4x100m-Lagen-Rekord hält, obwohl sie das nicht tut, und ich soll Quellen angeben? --84.188.222.200 22:10, 3. Aug. 2009 (CEST)

Da hast Du was falsch verstanden. Wenn Du in Erfahrung gebracht hast das die Angaben im Artikel nicht mehr stimmen, dann kannst Du das gerne ändern aber bitte mit Quellen die nachprüfbar sind. Du sollst nur die alten Erfolge von ihr nicht entfernen als hätte es sie nie gegeben,. So etwas kann man eleganter lösen, z.B. durch einen Zusatz. Gruß --Pittimann besuch mich 14:15, 4. Aug. 2009 (CEST)

Das versteh ich nun garnicht mehr. Ich habe 1.) Ihren mitlerweile unterbotenen Rekord entfernt: Eine Quelle hierzu (zB Link zum neuen dt. Rekord) hinzuzufügen ist völlig sinnfrei. Das hat dann nix mehr mit dem Artikel zu Franzi zu tun. 2.) Habe ich einen Absatz zu ihren ehemaligen Rekorden hinzugefügt. Eben um zu unterstreichen dass sie eine äusserst erfolgreiche Sportlerin war. Also genau der Zusatz, den Du dir wünscht. Ich sehe wirklich nicht Dein Problem. 217.194.34.103 16:40, 4. Aug. 2009 (CEST)

Hallo IP! Mir ist soeben aufgefallen, dass deine Bearbeitung von einem anderen Benutzer bereits wieder entfernt wurde. Du musst die Zusammenfassungszeile ausfüllen, z.B. mit "Hält den Rekord nicht mehr, siehe XYZ". Tut mir leid für deine Mühe, aber die Kommentierung von Bearbeitungen (samt nachvollziehbarer Informationsquelle, wenn sie im Artikel selbst nicht untergebracht werden kann/soll) führt sonst zu leicht zu solchen Missverständnissen. Und ja, viele angemeldete Benutzer machen das auch nicht so, wie es sein sollte - daran muss man sich aber kein Beispiel nehmen. Gruß --Howwi 16:54, 4. Aug. 2009 (CEST)

Pittimann schreibt in den Artikel, dass Almsick den 4x100m-Lagen-Rekord hält, was nicht stimmt, und löscht im Weblinks-Abschnitt belegte Änderungen raus, und die IPs sind Schuld? --84.188.217.70 18:45, 4. Aug. 2009 (CEST)

Ich glaube Du verwechselst da etwas, ich habe nur Deine Änderungen revertiert weil Du keine Quellen angegeben hast und ihre gesamten Erfolge entfernt hast. Gruß --Pittimann besuch mich 18:48, 4. Aug. 2009 (CEST)

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Franziska_van_Almsick&diff=62877032&oldid=62876987 - falsch. Du hast ohne Quelle einfügt, dass van Almsick den 4x100m-Lagen-Rekord hält (was nicht stimmt) und die Würdigung sämtlicher Rekorde entfernt. --84.188.217.70 18:52, 4. Aug. 2009 (CEST)

Stimmt. Wieso müssen IPs eigentlich immer böse sein? Gruß,--Tilla 2501 07:35, 5. Aug. 2009 (CEST)

Das hat auch niemand behauptet. Er braucht doch nblos die Änderungen mit Quellen belegen und daraufhinweisen das FvA den Rekord nicht mehr hält. Für mich ist es nicht ersichtlich das diese Rekorde plötzlich im Nirvana verschwinden nur weil jetzt eine andere Schwimmerin was neues aufgestellt hat. Niemand will die Arbeit von IPs in Frage stellen, aber derjenige der das sichtet muss auch die Chance haben die Änderung mit wenigen Klicks zu prüfen. Im Übrigen haben nach mir noch 2 weitere Benutzer die unbelegten Änderungen revertiert. Gruß --Pittimann besuch mich 18:20, 5. Aug. 2009 (CEST)

Erstens hatte nur ein weiterer angemeldeter Benutzer revertiert (sogar mit einer unsinnigen Begründung), zweitens verschwanden die Rekorde nicht einfach im Nirvana, drittens ist die Änderung belegt im Weblinkabschnitt, viertens ist im Zweifel mal ganz kurz Googeln nun alles andere als unzumutbar, bevor man irgendwas falsches in Artikel schreibt. --84.188.217.75 20:12, 5. Aug. 2009 (CEST)

Du verwechselst da etwas, nicht ich habe da was geändert sondern Du. Ich habe durch den Revert lediglich den Ursprungszustaqnd wieder hergestellt. Füge Quellen ein die ich prüfen kann dann klappts auch mit dem Sichten. Und jetzt betrachte ich diese unsägliche Diskussion als beendet. --Pittimann besuch mich 21:01, 5. Aug. 2009 (CEST)

Seit wann ist revertieren keine Änderung mehr? Ich habe den Text nicht mal geschrieben, sondern nur Deinen fehlerhaften Revert rückgängig gemacht. Quellen standen zudem im Artikel. Aber lassen wir das. --84.188.217.75 21:07, 5. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 21:19, 5. Aug. 2009 (CEST)

Wappen Mechtersen

was muss ich da wo wie eingeben? danke für deine hilfe! Benutzer:Hammer des Thor

Wenn es dazu nen Weblink gibt, einfach die Nr die oben steht: http// usw. in die Zusammenfasszeile packen. Gruß --Pittimann besuch mich 19:57, 2. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 21:03, 5. Aug. 2009 (CEST)

AK BüWü

Tja, schade. Dachte, man könnte von dir mehr erwarten. Beschämend vor allem, daß du zwischen den gängigen Nörglern und Querulanten stehst. --16:48, 3. Aug. 2009 (CEST)

Ich bin weder ein Nörgler noch ein Querulant ich finde es einfach besch.... was da abgeht. Genauso infantil war die Reaktion von BW nach seiner Sperre von BF. Außerdem wieso soll ich nicht sagen was ich nicht gut finde?? Gruß --Pittimann besuch mich 16:52, 3. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:31, 5. Aug. 2009 (CEST)

Cacedugan

Das hat man von der Erstsichterei: Jetzt musste ich mich auf meine alten Tage noch mit dem Instrumentenbau auf Bali und Java auseinandersetzen. Nach Einsicht in die Quelle musste ich feststellen, dass das Cacedugan doch kein Fake ist, obwohl bei Google völlig unbekannt. Naja, so tief grabt ihr eure Stollen wohl nicht in die Erde, dass ihr in dieser Gegend wieder auf Tageslicht stoßt. Auf die allgemeine QS hab ich daher verzichtet. Gruß --Howwi 23:56, 3. Aug. 2009 (CEST)

Was nicht iss kann noch werden. Bayern wird bald komplett untertunnelt. Gruß --Pittimann besuch mich 14:12, 4. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 21:03, 5. Aug. 2009 (CEST)

Christoph Kuffner

Hallo Pittimann, du hast den Artikel Christoph Kuffner bei der Qualitätssicherungsseite des Projekts Bildende Kunst gemeldet. Dort befindet er sich an falscher Stelle. Kuffner war ein Dichter! Vielleicht passt er anderswo hin. Beste Grüße --Dr. 91.41 06:31, 4. Aug. 2009 (CEST)

Oh oh, hier in Bayern denkt man da an den Buchbinder Wanninger :)) Ich bin häufig im Zweifel, welche QS / welches Portal / welche Redaktion sich um die unterschiedlichsten Patienten kümmern möchte, zu 99 % kipp ich's dann doch in die allgemeine QS. Dort schien diesen aber auch keiner zu wollen - wohin jetzt mit den Dichtern? --Howwi 08:48, 4. Aug. 2009 (CEST)

Moin Howwi, ich weiss auch kein anderes Portal, wenn ich ein passenderes wüsste wäre er dort gelandet. Der Artikel war ja schon in der allgemeinen QS ohne Erfolg. Gruß --Pittimann besuch mich 14:10, 4. Aug. 2009 (CEST)

Ja, dass die allg. QS bereits durchlaufen wurde, hab ich mitbekommen. Ich hatte gestern Abend Probleme, als ich meinen LA aus dem Musikinstrument (siehe eins drüber) entfernt hab. Auf Wikipedia:Redaktion Musik steht zwar was über Qualitätssicherung, aber mit der Bemerkung "(Musikalben)", da wollt ich dann auch nicht vorstellig werden. Man müsste glatt mal so eine Art "WP-Behördenführer" samt Antragsformularswesen, Anlaufstellen und einzuhaltenden Dienstwegen (und deren Umgehungmöglichkeiten für Fortgeschrittene) entwickeln. Dem Dichter hilft das jetzt aber auch nicht weiter, der steht mit seinem Krankenbett immer noch auf den Gang. --Howwi 14:36, 4. Aug. 2009 (CEST)

Aber besser als würde er krank im Nirvana verschwinden. Gruß --Pittimann besuch mich 14:40, 4. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:31, 5. Aug. 2009 (CEST)

shimao

Wiegesagt, ich habe dort eingecheckt, ich muss es wohl wissen, aber geh doch einfach auf das englische original bevor du einfach alles löschst... Dann gibts auch noch die HP vom betreiber (http://www.starwoodhotels.com/lemeridien/property/overview/index.html?propertyID=1945)... Also erst denken, dann löschen... --88.68.83.5 11:23, 5. Aug. 2009 (CEST)(geheime IP, die keinen Bock hat sich einzuloggen^^)

Du bist aber keine nachprüfbare Quelle, erst gucken dann schreiben. --Pittimann besuch mich 11:27, 5. Aug. 2009 (CEST)

Deswegen Hab ich dir auch 2 Quellen gegeben... erst lesen, dann antworten...--88.68.83.5 13:08, 5. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 21:02, 5. Aug. 2009 (CEST)

"Unsinnsbeiträge"

Aber ich habe doch nur die ernst gemeinte Frage gestellt, ob man nun von Birnensaft impotent werden kann oder nicht! ^^ Warum wird dieses gelöscht? Ich verstehe es nicht, und protestiere aufs Schärfste!! --87.123.14.130

(BK) Jaja, troll dich woanders. Kürzlich wars noch Bananensaft. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 22:18, 5. Aug. 2009 (CEST)

Au weia. --Howwi 22:17, 5. Aug. 2009 (CEST)

Und davor war es Apfelsaft. Ich möchte mal wissen wo der so einen Quatsch gelesen hat. --Pittimann besuch mich 22:20, 5. Aug. 2009 (CEST)

Was wird noch kommen, Ananassaft? Ich bin schon gespannt. Grüße und gute Nacht -- Zsoni ^{Disk. Bewert.} 22:30, 5. Aug. 2009 (CEST)

Hopfentee. Danke + dito --Pittimann besuch mich 22:32, 5. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 10:06, 7. Aug. 2009 (CEST)

Energiesparlampe

Den Editwar kann ich echt nicht nachvollziehen.

1.) Dass 2009 schwarze Schafe unter den ESL auf dem Markt waren, ist ohne jeden Beleg.

2.) Die geringere Schaltfestigkeit ist ein Nachteil und kein Vorurteil. Vorurteile sind falsche vorher gebildete Urteile; dies ist hier gerade nicht der Fall.

Ich dachte, das wäre hier eine objektive Enzyklopädie und nicht das Grünen-Parteiprogramm.

Wenn Du etwas entfernst oder änderst, dann belege bitte warum und nicht einfach behaupten es ist so. Und stricke nicht den ganzen Artikel um. Wenn nicht ich es kontrolliere tut es der Nächste und der setzt auch auf den Ursprungszustand zurück wenn Du Deine Änderungen nicht belegst. Gruß --Pittimann besuch mich 10:34, 8. Aug. 2009 (CEST)

1.) Das habe ich getan. Ich habe nacheinander verschiedene Änderungen vorgenommen; das unbelegte habe ich zuerst entfernt.

2.) Es steht doch schon im Artikel selbst, dass die Schaltfestigkeit geringer ist. Tatsachen als Vorurteile zu difammieren, ist schon gewagt. Zumal ja schon auf der Diskussionsseite die Neutralität angeprangert wird ("völlig unbedenklich?").

Die Frage ist doch, ob das hier ein neutrales Lexikon sein soll oder eine Zeitung.

Warum alle Änderungen rückgängig gemacht werden, ist unverständlich. Drei nacheinander folgende Änderungen: -> ein großer Revert

Naja, mir ist es ehrlich gesagt jetzt zu blöd. Im Westen nichts neues: >> Wikipedia ist nicht seriös und wissenschaftlich.

Bleib ruhig Kollege, niemand will und wird Deine Arbeiten boykottieren wenn Du Deine Änderungen vernünftig belegst. Das entfeernen der unbelegten Behauptung war OK. Wenn Du aber so etwas machst dann bitte hinschreiben unbelegt. Noch besser eine entsprechende Quelle die das behauptete widerlegt. Nur so bekommen wir Seriösität rein. Ich möchte nicht mehr als das Du Deine Änderungen belegst, ist das so schwer? Gruß --Pittimann besuch mich 10:46, 8. Aug. 2009 (CEST)

Die "unbelegte Behauptung" mit den "schwarzen Schafen" ist eigentlich aus einer Diskussion entstanden (die inzwischen wohl archiviert wurde) und nur eine Umformulierung/Zusammenfassung der Absätze davor, damit der etwas längliche Absatz einen runden Schluss hat. Ändert das Datum darin gerne von 2009 auf 2008 (Einkaufsdatum des Ökotest-Berichts), wenn's glücklich macht. Was "Vorurteil" vs. "Nachteil" angeht, sehe ich das auch kritisch; evtl. sollte man "Vorurteil" durch "Herausforderungen" oder so ersetzen, damit es nicht so aussieht, als gäbe es im allgemeinen kein Problem mit der Schaltfestigkeit. -- NotInventedHere 15:03, 9. Aug. 2009 (CEST)

Ergänzungen solcher Art sollten belegt werden, ansonsten gleiten sie leicht ab in Richtung Theoriefindung. Ich habe auch schon erlebt das die Billiglampen eher sterben als die Markenlampen, nur sind eigene Erfahrungen keine Quelle gemäß WP:Quellen. Gruß --Pittimann besuch mich 21:44, 9. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 11:03, 8. Aug. 2009 (CEST)

Ireas' Urlaub

Moin, siehe bitte mal eben hier. Geht um Ireas' Mentees. Danke und Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 20:20, 7. Aug. 2009 (CEST)

Bis jetzt hat sich Ireas ja och nicht geäußert. Gruß --Pittimann besuch mich 20:42, 7. Aug. 2009 (CEST)

ja, bin einfach zu schnell. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 20:45, 7. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 14:57, 10. Aug. 2009 (CEST)

Hinweis

Hallo Pittimann, das selbe Gelb ist Bertram, Gruß,--HansCastorp 21:23, 7. Aug. 2009 (CEST)

Danke für den Tipp, mir fielen nur seine teilweise unschönen tw. beleidigenden Kommentare bei seinen Bearbeitungen auf. Gruß --Pittimann besuch mich 21:25, 7. Aug. 2009 (CEST)

Ja, das ist so seine Art, siehe auch [1], [2], Gruß und schönes Wochenende,--HansCastorp 21:30, 7. Aug. 2009 (CEST)

Man lernt nie aus. Danke und dito --Pittimann besuch mich 21:33, 7. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 14:56, 10. Aug. 2009 (CEST)

Auf in die Sonne

Hallo Pitti. Du darfst dich nicht immer unter die Erde in irgendwelche Zechen verkriechen. Du musst ans Licht, an die Sonne, zur Kunst, nach Italien! --Howwi 21:52, 7. Aug. 2009 (CEST)

In der ERde ärgert mich aber keiner. Und da gibts keine Vandalen Gruß --Pittimann besuch mich 21:53, 7. Aug. 2009 (CEST)

Hier das passende für euch Bergleute :)) --Howwi 10:52, 8. Aug. 2009 (CEST)

Jepp, super. Gruß --Pittimann besuch mich 10:54, 8. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 14:56, 10. Aug. 2009 (CEST)

SIBNIIE

Hallo Pittimann schau doch mal auf den Satz: Angeblich hatten sie bei einer Spannung von 7 mV eine Länge von etwa 200 m. Sieben Millivolt und dann ein Blitz von 200 m? Ich habe da was versäumt bei der Hochspannung, oder? Blitz-Gruß --Elab 18:41, 10. Aug. 2009 (CEST)

Das ist absoluter Quatsch. 7 Millivolt, der meint wohl 7 Megavolt und das schreibt man MV. Pi mal Daumen kann man pro 1 kV einen Blitz von 1 mm erzeugen. Somit bei 70 MV etwa 70 Meter aber keine 200 Meter. Ich bin aber auch kein Hochspannungsexperte und müsste mich erst mal schlau machen. Gruß --Pittimann besuch mich 18:51, 10. Aug. 2009 (CEST)

MMn passt das von der Größenordnung mit Megavolt. siehe [3]. --Howwi ^Disku 18:55, 10. Aug. 2009 (CEST)

Mein reden Alter, mein reden. Gruß --Pittimann besuch mich 18:58, 10. Aug. 2009 (CEST)

ABER: das ist nach deren eigen Angaben, ob das wirklich stimmt. Ob die wirklich stimmen, da bin ich etwas unsicher. --Howwi ^Disku 18:59, 10. Aug. 2009 (CEST)

Hatte den Artikel schon wieder ganz vergessen. Habe soeben LA gestellt. --Howwi ^Disku 20:19, 10. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 16:58, 11. Aug. 2009 (CEST)

Schau mal in Deinem Posteingang.

Traute Meyer 20:17, 10. Aug. 2009 (CEST)

Don Call you back. Gruß --Pittimann besuch mich 20:26, 10. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 16:59, 11. Aug. 2009 (CEST)

PD

Was bedeutet PD eigentlich für dich? Gruß,--Tilla 2501 12:51, 7. Aug. 2009 (CEST)

Personendaten. (Geburtstag, Ort etc), wieso??? Gruß --Pittimann besuch mich 13:10, 7. Aug. 2009 (CEST)

Weil du angeblich in Artikel PD einfügst, ich jedoch noch keine gesehen habe. Gruß,--Tilla 2501 13:15, 7. Aug. 2009 (CEST)

Dann solltest Du besser gucken. Wenn da die Jahreszahl und der Geb. Ort steht und ich die verlinke was soll ich den dann schreiben Herr Administrator??? --Pittimann besuch mich 13:21, 7. Aug. 2009 (CEST)

PD sind Personendaten! Gruß,--Tilla 2501 13:24, 7. Aug. 2009 (CEST)

Dake für Deine tollen Tipps Tilla, ich wüsste sonst nicht was ich machen soll. Gruß --Pittimann besuch mich 20:43, 7. Aug. 2009 (CEST)

Vielleicht PD einfügen? ;-) Gruß,--Tilla 2501 02:54, 8. Aug. 2009 (CEST)

FYI: Hier hast du wieder nichts an den (nicht vorhandenen) Personendaten gemacht. Gruß,--Tilla 2501 20:51, 10. Aug. 2009 (CEST)

Schimpf nicht immer mit mir. --Pittimann besuch mich 18:50, 13. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 18:50, 13. Aug. 2009 (CEST)

Du bist ja schnell …

… aber stimmen tuts halt trotzdem nicht, deshalb hab ichs wieder "zerwirbelt" ([4]). -- Pitichinaccio 19:56, 11. Aug. 2009 (CEST)

Ich danke Dir, ich habe gesucht und nüscht gefunden und hatte die IP auch auf ihrer Disku angesprochen er möge doch bitte die Quellen einfügen aber Pustekuchen. Ich bedanke mich noch mal separat auf dem Stammtisch. Gruß --Pittimann besuch mich 20:02, 11. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 22:15, 15. Aug. 2009 (CEST)

Bergordnung

Danke Peter! Das ist wirklich ein schönes Stück. Leider habe ich immer noch ein Zeitproblem, aber die Aufgaben sind nicht vergessen, versprochen.-- Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 21:56, 11. Aug. 2009 (CEST)

Du weisst doch ich denke sofort an Dich bei solchen Sachen. Ich bin z.Z. dabei die gesamte Garde aufzupeppen. Glückauf --Pittimann besuch mich 22:00, 11. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 22:15, 15. Aug. 2009 (CEST)

Monobook und SLAs

Hallo Pitti, du hattest doch vor ein paar (wenigen) Wochen mal das Problem mit dem Monobook.js, dass beim SLA-Eintragen ein bereits gelöschter Artikel neu angelegt wurde. Hast du danach irgend etwas geändert? Ist mir vorhin nämlich auch passiert... Gruß --Howwi ^Disku 20:41, 14. Aug. 2009 (CEST)

Nöö danach war auf einmal wieder Ruhe. Du weisst doch die Wege des Computers sind sonderbar. Ich hatte mit dem Hexer gesprochen und der meinte PDD würde sich drum kümmern. Im Moment funzt es wieder bei mir. Gruß --Pittimann besuch mich 20:43, 14. Aug. 2009 (CEST)

Nun gut. Jedenfalls kann ich jetzt meine Theorie vergessen, dass das etwas mit den breiten Daumen der Bergleute zu tun hat. ;) --Howwi ^Disku 20:49, 14. Aug. 2009 (CEST)

Ich habe die Hände eines Künstlers, so zart und schmal wie bei einem Engelchen. Gruß --Pittimann besuch mich 20:57, 14. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 22:14, 15. Aug. 2009 (CEST)

du hast

meeehl. --Hubertl 13:19, 17. Aug. 2009 (CEST)

Call you back. --Pittimann besuch mich 13:27, 17. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 20:51, 17. Aug. 2009 (CEST)

moin

hast du die anzeige/artikel aufgegeben? Gruß--ot 16:41, 10. Aug. 2009 (CEST)

Siehe am Ende dieses Abschnitts und auch hier. Bewerben/Eintragen kannst du dich hier. Vielen Dank für dein Interesse! Beste Grüße --Howwi ^Disku 17:28, 10. Aug. 2009 (CEST)

Moin und servus, nöööööööö ich war dat nich mit der Anzeige obwohl das keine schlechte Idee ist. Schaun mer mal. Gruß --Pittimann besuch mich 18:54, 10. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 14:10, 18. Aug. 2009 (CEST)

Weise?

Lieber Pittimann! Was hab ich mich über Deinen Geburtstagsgruß gefreut! Klicke gerade WP an, um mich etwas gründlicher über David Hume zu informieren, da mir ein junger Kollege ein Buch über ihn geschenkt hat. Sehr zu meiner Freude, natürlich. Ach ja, ich wäre auch gern weise, wie schon der Dichter sagte... Also nochmal: vielen Dank für die guten Wünsche, ich kann sie gebrauchen! Herzlichst Petra, die Elchjagd 12:44, 15. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Petra gern geschehn, mich freut es immer wenn so ein tolles Feetback kommt. Darin sehe ich eine Bestätigung das es doch nicht vergebens ist anderen Benutzern zum Geburtstag zu gratulieren. Gruß --Pittimann besuch mich 19:54, 15. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 14:10, 18. Aug. 2009 (CEST)

Nachsichtungen

Hallo Pittimann!
Wie Du vielleicht schon bemerkt hast, arbeite ich derzeit in nahezu gleicher Intensität wie Du bei den Nachsichtungen mit. Du kommst dabei allerdings mit nur halb so vielen Reverts aus wie ich, obwohl ich Deinen Contribs entnehmen kann, dass Du ebenfalls unbelegte Änderungen und Ergänzungen gnadenlos revertierst. Ich versuche nur bei augenfällig plausiblen Änderungen selbst eine Quelle ausfindig zu machen (bspw. Aktualisierungen der Bevölkerungsstatistik bei Ortsartikeln, die sich oft leicht über die offizielle Orts-HP verifizieren lassen); treibst Du da höheren zeitlichen Aufwand und recherchierst etwas ausführlicher nach möglichen Quellen? Oder lässt du unbelegte Änderungen eher mal einfach ungesichtet, wenn sie nicht zu alt sind, und hoffst auf die Sichtungsarbeit der Fachredaktionen? Ich bin weiß Gott nicht stolz auf meinen Top-Ten-Platz in der Revertstatistik, sehe aber gerade beim Nachsichten alter Änderungen kaum eine Möglichkeit, da kompromissfreudiger ranzugehen. Erfreulich ist, dass derzeit das Alter der Nachsichtungen bei Edits in gesichteten Artikeln abnehmende Tendenz hat. Ich finde, wir sollten versuchen, da noch einige besonders auffällige Fachprotale/Redaktionen (Film und Fernsehen, Fußball, Biographien) zu vermehrter Sichtungsarbeit zu motivieren. Gruß -- Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 10:31, 17. Aug. 2009 (CEST)

Moin Doc, ich recherchiere wenn es ohne großen Aufwand und leicht möglich ist nach Quellen. Bei Änderungen die mir logisch erscheinen die aber ohne Quelle sind und wo sich die Quelle nicht so leicht auffinden lässt stelle ich die Ergänzung auf nicht sichtbar. Was Deine Frage bez. der Hoffnung Hilfe durch andere Benutzer betrifft muss ich Dich leider enttäuschen, was ich öffne bearbeite ich. Gruß --Pittimann besuch mich 10:38, 17. Aug. 2009 (CEST)

Servus. Ich sichte hier und ansonsten hauptsächlich Spezial:Seiten mit ungesichteten Versionen. Bei letzteren schätze ich meine Revert-Quote auf 15–20 %, ersichtlich aus der Spalte "auto. %" (die entstehen aus Reverts) in ParaDoxas Liste. Wer häufig im RC-Bereich Vandalismus revertiert, hat eine höhere Prozent-Zahl ("Nur"-RCler haben über 90 %).

• Seit Ferienanfang und vor allem seit der Abschaltung der Aufforderung, die Zusammenfassungszeile auszufüllen, sind nach meinem Empfinden die revertwürdigen Bearbeitungen wieder angestiegen.
• Liegenlassen mit Hoffnung auf Fachsichtung: Beim Abarbeiten der Liste der ältesten Entwürfe besteht nach 3 Wochen keine solche, die stehen zur Entscheidung an (Anschisse gemäß "warum kümmerst du dich um Sachen, von denen du keine Ahnung hast!!!" auf meiner Disk oder der von Benutzern, wenn ich sie anspreche, beantworte ohne große Emotionen).
• Reverts unbelegter Bearbeitungen: Wenn ich auf die Schnelle eine Bestätigung finde, sichte ich; ansonsten kommt's auf's Thema an: Aussagen über Personen (WP:BIO) sehe ich kritischer als z.B. Handlungsbeschreibungen irgendwelcher Bücher, Filme oder Games (da gilt gemäß Richtlinien die Primärquelle, sprich das Buch, der Film etc.; da kann man nix einfordern; nebenbei bemerkt sind solche Bearbeitungen häufig unter aller Sausuboptimal, aber auch nicht unbedingt schlimmer als das, was bereits vorher drinnen stand). Heißt: in kritischen Themenbereichen habe ich eine höhere Revert-Quote als in unkritischen.
• Nachtrag: Meine grundsätzlich Einstellung zur Belegpflicht hab ich bei der "Umfrage" hier zum Ausdruck gebracht.

Beste Grüße --Howwi ^Disku 13:06, 17. Aug. 2009 (CEST)

Gut, dann machen wir das ja alle drei grundsätzlich ähnlich, auch in puncto Belegpflicht und Belegeinforderung beim Nachsichten liegen wir in etwa auf einer Linie. Wir sollten aber auch weiterhin heftig die Werbetrommeln rühren, Portalen mit eigener QS-Seite aber geringer "Nachsichtungsmoral" könnte man zum Beispiel diese QS-Seite mit Artikeln mit fragwürdigen Edits und fehlenden Quellen "auffüllen", um bessere Artikelwartung anzumahnen (aber diese Portale gehören meist eher nicht zu den Sichtungsfaulen, eindeutige Ausnahmen Film- und Fernsehen sowie Fußball). Ich selbst sehe die Sichterei wirklich nicht als meine Lieblingsaufgabe, und wenn ich wieder mal meine kreative Artikelarbeitsphase bekomme, fällt garantiert das fachfremde Altsichten als erstes hinten weg. Auch Drahreg01 z. B. hat eigentlich weit höhere Qualitäten, die eigentlich nicht unter der Sichtungsroutine verschütt gehen sollten. Die Admins kann man aber auch nicht zusätzlich motivieren, die haben genug mit anderem Kram zu tun. Naja, vielleicht stößt ja noch irgendwer dazu, damit wir wenigstens auf dem laufenden bleiben. Gruüße -- Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 15:04, 17. Aug. 2009 (CEST)

Hallo ihr zwei ich will die Disku hier nicht ganz ausufern lassen das sollten wir besser dort besprechen wo alle etwas von haben. Deshalb nur noch abschließend an Thomas wie Du siehst machst du also nix verkehrt. Gruß --Pittimann besuch mich 20:51, 17. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 22:36, 18. Aug. 2009 (CEST)

Horst Lohse

Hallo Pittiman, danke der Nachfrage: die ergänzten Infos sind leider nicht online verfügbar, sondern den Booklets von verschiedenen CDs mit Kammermusik von Horst Lohse entnommen: „…unterwegs…“ (Cavalli Rercords), „Moments de passion“ (ebd.), „Roseau-Quintett“ (tgf records), „Brahms-Reflexionen“ (ambitus) u. a. Für einzelnes (z. B. Quellennachweis der Arno Schmidt-Zitate) habe ich direkt beim Komponisten nachgefragt. Gruß -- 88.65.79.12 14:02, 17. Aug. 2009 (CEST)

Das ist natürlich nur schwer nachzuvollziehen. Vielleicht findest Du ja noch was geeignetes. Gruß --Pittimann besuch mich 14:04, 17. Aug. 2009 (CEST)

Ok, hab grade schon gesucht und kann auf die Schnelle dies bieten:

• Zur Beziehung Lohse – Caspar Walter Rauh: [5] [6] [7] [8] [9]
• Online-Notiz zur CD „Moments de passion“ [10]
• CD „Mythen in Musik“: [11]. Booklet dieser CD enthält biografische Informationen (über Studium, Kompositionslehrer etc.)

Gruß -- 88.65.79.12 14:27, 17. Aug. 2009 (CEST)

Ich denke das dürfte reichen. Gruß --Pittimann besuch mich 20:36, 17. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 18:55, 18. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:DGKorff

Hallo, warum wurden die Einträge auf der Korff-Seite gelöscht. Mit einem Blick in den Gotha hätte man die Richtigkeit sofort überprüfen können. Da das unsere Familienseite ist, sollte sie ergänzungsfähig und richtig sein. Bitte Änderungen wieder aktivieren. Mit besten Grüßen!

Da bist Du bei mir an der falschen Adresse ich weiss von nix. Gruß --Pittimann besuch mich 18:12, 18. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 22:36, 18. Aug. 2009 (CEST)

MP-Chat?

-- Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 18:33, 20. Aug. 2009 (CEST)

Kann ich mit meinem alten Hobel nicht. Gruß --Pittimann besuch mich 18:35, 20. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 18:59, 20. Aug. 2009 (CEST)

Benutzer:Das-te

Hallo Pittimann, der Benutzer könnte ein Mentee für dich sein, zumindest hat er eine Baustelle mit einem Bergerks-Artikel. Viele Grüße --Orci Disk 19:58, 17. Aug. 2009 (CEST)

Jepp habe ihn als Mentee übernommen, danke für die Nachricht. Gruß --Pittimann besuch mich 20:30, 17. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Pittimann, der Schacht gehörte zur Schachtanlage der Gewerkschaft Leipzig-Dölitzer Kohlenwerke, später Braunkohlenwerke Leipzig-Dölitz (eigenständig). Die genaue Schilderung über den Ablauf des Betriebes deshalb, da die gesamte Entwicklung den Schacht erst zum (Industrie) Denkmal gemacht hat. War das falsch? Liebe Grüße endrica--87.172.178.188 11:52, 18. Aug. 2009 (CEST)

Falsch kann man nicht direkt sagen, aber knapp am Thema vorbei. Ihr wollt über das Industriedenkmal schreiben, dann dürft ihr nicht zuviel über die Betriebszeit schreiben sondern müsst auf das Denkmal eingehn und nur knapp auf die Zeit davor. Bei Eurem Artikel ist das andersherum. Ich gucke mir das nochmal genau an und mache Euch noch ein paar Tipps dazu. Gruß --Pittimann besuch mich 12:42, 18. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 12:11, 21. Aug. 2009 (CEST)

Mehrfachrevert

Hallo Pitti,

ich moechte mehfache Edits eines Benutzers revertieren, weiss aber nicht mehr wie's geht. Gibst Du mir 'nen Tip? --Traute Meyer 23:23, 18. Aug. 2009 (CEST)

Wenn die alle hintereinander sind brauchst Du nur auf zurücksetzen klicken, dann ist alles wie es vorher war. Hat schon jemand anderes editiert kannst Du nur Step by Step von oben anfangen zu entfernen mit Kommentar, dann wird jeweils nur der letzte Edit entfernt. Gruß --Pittimann besuch mich 09:39, 19. Aug. 2009 (CEST)

In der Versionsgeschichte einen Ausschnitt auswählen, dann auf "Gewählte Versionen vergleichen": falls in diesem Bereich (können Bearbeitungen von einem oder mehreren Benutzern sein) keine weiteren Bearbeitungen stattgefunden haben, kann das auf einen Rutsch mit "entfernen" beseitigt werden. Ansonsten kommt ein roter Hinweis, dass das wegen späterer Bearbeitungen nicht mehr geht (genauen Text hab ich jetzt nicht im Kopfe). Gruß --Howwi ^Disku 09:45, 19. Aug. 2009 (CEST)

(bk)oder man klickt auf die versionsgeschichte, klickt die version die man wieder haben will, klickt auf bearbeiten, abspeichern, + fertig. Moin pitti - alles sonnig bei euch? Gruß--ot 09:46, 19. Aug. 2009 (CEST)

Moin ihr zwei ach ja Servus für Howwi, na klar Suuuuuuuuuuuuuuperwetter. hol di fuchtig --Pittimann besuch mich 09:52, 19. Aug. 2009 (CEST)

Dankeschoen an alle fuer Infos <gib-schmatzerl-und-taschentuch-zum-abwischen-reich' /> --Traute Meyer 22:37, 19. Aug. 2009 (CEST)

Na siehst Du einfach Fragen zu Wikipedia auf meine Disku schreiben. Es gibt soviele nette Kollegen die meine Seite beobachten irgend einer antwortet schon darauf. Gruß --Pittimann besuch mich 22:39, 19. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 12:11, 21. Aug. 2009 (CEST)

Albums

Hallo Pittimann, danke, dass du die übriggebliebenen Albumartikel aus der QS ans Projekt weiterleitest, aber du hast sie auf die Diskussionsseite kopiert. Neuzugänge werden unter Wikipedia:Redaktion Musik/Musikalben QS/Meldungsliste gemeldet. Habs mal verschoben. Gruß -- Harro von Wuff 01:45, 1. Aug. 2009 (CEST)

Danke alter Freund, ich habe mich auf der Seite schon schwuckelig gesucht. Vielleicht sollte das Portal mal die Eintragsmöglichkeiten vereinfachen. Gutes Beispiel ist die QS des Portals Wirtschaft. Gruß und thanks --Pittimann besuch mich 11:44, 2. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 19:21, 22. Aug. 2009 (CEST)

Paul Potts

Nein. Kann ich nicht. Nix gefunden, ist aber so, wurde bei "Die 10" auf RTL gesagt...

Trotzdem danke für Deine Bemühungen. Gruß --Pittimann besuch mich 09:26, 22. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 19:18, 22. Aug. 2009 (CEST)

Aßweiler

Danke, werde ich das nächste mal beherzigen, nachträglich kann man das ja nicht mehr ändern. -- Oktarinen 16:22, 22. Aug. 2009 (CEST)

Auf der Seite des Benutzers geantwortet.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 19:17, 22. Aug. 2009 (CEST)

QSen

Nachm Pitti. Sach mal, gibt eine Übersicht mit Fach-QSen? Konkret wollte ich was zum Thema Astrophysik eintragen. Gruß --Howwi ^Disku 19:03, 22. Aug. 2009 (CEST)

Aber sicher dat. Gruß --Pittimann besuch mich 19:17, 22. Aug. 2009 (CEST)

Danke ;) --Howwi ^Disku 19:56, 22. Aug. 2009 (CEST)

Bitte stets zu Diensten. pfürti --Pittimann besuch mich 20:03, 22. Aug. 2009 (CEST)

Was erschien dir eigentlich an dem fr-link suspekt? Du kommst doch aus der Ecke Schalke/Watt/Frankreich. --Howwi ^Disku 20:21, 22. Aug. 2009 (CEST)

Ich kann a) nur französisch essen und b) waren_da_so_komische_Striche. Und Frankreich ist von mir fast soweit weg wie das Frankenland. Host mi --Pittimann besuch mich 20:24, 22. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 19:52, 23. Aug. 2009 (CEST)

"Auf" gibt es nicht...

Nee, Pitti, da liegst du falsch. Das leitet sich von "auf etwas bauen" (im Sinne von abbauen) her. Und was die Sortierung angeht, schau bitte selber hier nach: Hilfe:Kategorien#3._Regel:_26_Grundbuchstaben.-- Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 20:56, 23. Aug. 2009 (CEST)

Habe ich, kann nix besonderes finden. Glückauf --Pittimann besuch mich 21:16, 23. Aug. 2009 (CEST)

Schau nochmal genauer hin - Ümlaute verlieren die Punktchen. (Du hast Mehl). -- Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 21:36, 23. Aug. 2009 (CEST)

Dann habe ich Aaber ne andere Grafikkarte, bei sind die Pünktchen auf dem ÜÜÜÜÜÜÜ zu sehn. Call you back. Glückauf --Pittimann besuch mich 21:39, 23. Aug. 2009 (CEST)

Das war nur zur Verdeutlichung. Regel 3 sagt ganz klar:

„Es werden nur die 26 Grundbuchstaben des deutschen Alphabets benutzt. Andere Zeichen werden umgewandelt (Grund: Die Mediawiki-Software sortiert alle weiteren Buchstaben hinter den normalen Buchstaben des deutschen Alphabets ein): * Umlaute: aus ä/ö/ü wird a/o/u“

– Hilfe:Kategorien#3._Regel:_26_Grundbuchstaben

Was is jetz mit der E-Mail?-- Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 21:50, 23. Aug. 2009 (CEST)

Ist abgeschickt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:30, 24. Aug. 2009 (CEST)

Holunder

Ich habe Schwierigkeiten, den Link zu finden, wo ich die Web-Links oder Anmerkungen für Dich einpflege. Deswegen hier: Die Sache mit dem Gift stammt von hier: http://issuu.com/johi/docs/obst Das es wirklich ein Gift ist, stammt von hier: http://www.bkkgesundheit.de/ratgeber/ernaehrung/inhalt.lasso?a=holunderbeeren Wie der richtige Name des Giftes lautet, stammt von Wikipedia. Ich hoffe, das reicht. Wenn ich die entgültige Version sehe, werde ich es das nächste Mal gleich so machen.(nicht signierter Beitrag von 89.247.223.172 (Diskussion | Beiträge) 23:39, 23. Aug. 2009 (CEST))

Das ist gut so danke für Deine Bemühungen. Gruß --Pittimann besuch mich 09:23, 24. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 17:21, 25. Aug. 2009 (CEST)

Zukunftsstiftung Landwirtschaft

Hallo Pittiman, Du hast da das {{QS-Biologie}}-Bapperl reingeklebt, ohne den Artikel auf der WP:QSB-Seite einzutragen. Meiner Meinung nach wäre ein {{Portalhinweis}} beim Portal:Land- und Forstwirtschaft eh sinnvoller, auch wenn da nicht viel los ist. -- Olaf Studt 10:38, 24. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Olaf danke für den Hinweis. Ich habe zwar eine tolle Tabelle mit allen Fach QS en aber dieses Portal war mir unbekannt. Wenn Du den Artikel an das entsprechende Portal verweisen könntest würde ich mich freuen. In Zukunft weiss ich ja wieder ein Portal mehr und werde entsprechend einsortieren. Gruß --Pittimann besuch mich 10:46, 24. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 17:22, 25. Aug. 2009 (CEST)

Honorio Delgado

Hallo Pittimann kannst du mal hier vorbei schauen Benutzer:Wuselwurm/Entwurf1 hab auch auf meiner Disk. dazu geantwortet. Danke und Grüße --Wuselwurm 13:48, 24. Aug. 2009 (CEST)

Steht nun hier Honorio Delgado --Wuselwurm 16:33, 24. Aug. 2009 (CEST)

Hast Du suuuper überarbeitet. Danke so kann ich ihn aus der QS lassen. Gruß --Pittimann besuch mich 18:39, 24. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 17:22, 25. Aug. 2009 (CEST)

Wunschmentee: FiendBaxter

Hallo Pittimann! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Howwi ^Disku 19:18, 25. Aug. 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis, habe den Mentee übernommen. Gruß --Pittimann besuch mich 19:29, 25. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 22:00, 25. Aug. 2009 (CEST)

Vorsicht

beim Sichten von Linkspammern! --Hubertl 10:49, 24. Aug. 2009 (CEST)

Danke aber wen meinst Du konkret, eigentlich klicke ich den Weblink immer an. Gruß --Pittimann besuch mich 10:54, 24. Aug. 2009 (CEST)

Hubertl meinte "Lit"-Spammer. --Howwi ^Disku 10:55, 24. Aug. 2009 (CEST)

Das bin ich doch selber. Gruß --Pittimann besuch mich 10:57, 24. Aug. 2009 (CEST)

Der schwarze britische Humor hat auf dich als Bewohner des Grenzgebiets zu England offensichtlich abgefärbt! --Howwi ^Disku 16:46, 24. Aug. 2009 (CEST) jetzt muss ich doch mal genauer im Atlas nachsehen, irgendwie hab ich da noch ein längeres Stück Landmasse zwischen Bayern und der Nordsee im Kopfe...

Howwi nicht alles was nördlich vom Weisswurschtäquator liegt ist schon England. Gruß --Pittimann besuch mich 18:42, 24. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 18:30, 26. Aug. 2009 (CEST)

LA Omnibuslinie Apolda–Jena

Hallo Pittimann, Dein zweiter Wohnsitz ist doch die Löschhölle :-). Kann man bei obigem Artikel den Löschantrag im Artikel schon entfernen? Es ging dem Antragsteller ja eigentlich nur um die Relevanz. Wie es aussieht, scheint sich da nun nichts weiter zu bewegen. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 16:50, 24. Aug. 2009 (CEST)

Nee kannste nicht, nur der Antragsteller kann den Antrag zurücknehmen, entscheiden muss ein Admin. Sind ja auch noch ein paar Tage bis die Höllentore schließen Gruß --Pittimann besuch mich 18:41, 24. Aug. 2009 (CEST)

Also unter WP:LAE lese ich da im Abschnitt Anlässe etwas anderes. Jeder kann den Löschantrag entfernen, wenn der Fall geklärt zu sein scheint und er das in der Löschdiskussion ausreichend begründet. Außer dem Antragsteller hat noch niemand verlangt, dass der Artikel gelöscht wird. Es gibt zwei (eigentlich drei) Meinungen, die auf Behalten plädieren. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 19:43, 24. Aug. 2009 (CEST)

Mein Tipp lass die Finger davon, kann Ärger geben. Gruß --Pittimann besuch mich 19:45, 24. Aug. 2009 (CEST)

Als gut, ich lasse (auch wenn es immer heißt: Sei Mutig!) die Finger davon. Inzwischen ist eine weitere Behalten-Meinung aufgetaucht, wird schon schiefgehen. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 21:30, 24. Aug. 2009 (CEST)

Dann wird da auch nix mehr anbrennen, bleib locker. Gruß --Pittimann besuch mich 21:35, 24. Aug. 2009 (CEST)

Wenn ihr so lange warten wollt/könnt: Nach einem „Administrator-Entscheid“ nach 7 Tagen, ist der Artikel gegen spätere Löschversuche wesentlich besser „immunisiert“ also durch LAE. Gruß --Howwi ^Disku 21:38, 24. Aug. 2009 (CEST)

<- Die Sache iss nun vom Tisch. Das was Benutzer Martin Zeise heute gemacht hat, hätte ich auch gestern selber machen können: Nix Ärger oder so. Er hat sich genau wie ich auf WP:LAE Fall 1 berufen. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 23:33, 25. Aug. 2009 (CEST)

Moin Martin ist auch Admin. Gruß --Pittimann besuch mich 10:02, 26. Aug. 2009 (CEST)

Das mit dem Admin wusste ich noch gar nicht (schlecht recherchiert). Aber man hätte mir sicher nicht den Kopf abgerissen, wenn ich das selbst so gemacht hätte. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 18:24, 26. Aug. 2009 (CEST)

.Man lernt nie aus. Den Martin kenne ich schon länger. Gruß --Pittimann besuch mich 18:29, 26. Aug. 2009 (CEST)

Das Blöde ist, dass ich mit ihm auch schon öfter zu tun hatte und er sich nie als Admin geoutet hat bzw. ich da nie nachgesehen habe. Ich habe mir mal erlaubt den Erledigt-Baustein hier drunter zu setzen - das Ganze ist mir jetzt schon etwas peinlich. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 22:33, 26. Aug. 2009 (CEST)

Brauch es Dir nicht der Martin ist echt OK. Gruß --Pittimann besuch mich 23:07, 26. Aug. 2009 (CEST)

*REINQUETSCH* Das weiß ich ja. Mir ist nur peinlich, dass ich ihn zum normalen Benutzer/Sichter degradiert habe. Da bin ich ja jetzt mal voll ins Fettnäpfchen getreten. Ich danke Euch für die Kommentare und nun BITTE Ende der Diskussion. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 00:01, 27. Aug. 2009 (CEST)

Wo stehen das denn, was dir peinlich ist, ich finde das nicht. Ich lese so etwas gerne nach, die Kollegen sind mir nicht gleichgültig (= hohe soziale Kompetenz). Gruß --Howwi ^Disku 23:20, 26. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 22:33, 26. Aug. 2009 (CEST)

Vielen Dank

Hallo Pittimann,

vielen Dank für Deine Unterstützung. Sollte ich etwas gelöscht haben, so geschah dies ohne Absicht. Ich bewege mich hier noch auf wackligen Beinen. Du schreibst: bitte nicht eigenständig die QS Markierung entfernen, das ist Sache der Mitarbeiter in der QS. Gruß --Pittimann besuch mich 19:28, 24. Aug. 2009 (CEST). Wo befindet sich die QS Markierung? Vielen Dank im Voraus. Hansheinrichmetzger --Hansheinrichmetzger 12:14, 25. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Heinrich, gelöscht hattest Du nix nur der QS Antrag der oben im Artikel steht wird erst entfernt wenn die QS wirklich beendet ist und das machen nunmal die Mitarbeiter der QS. So ein QS Antrag ist auch nix schlimmes und wird in der Regel spätestens nach 2 Wochen entfernt wenn der Artikel ein bestimmtes Niveau erreicht hat. Gruß --Pittimann besuch mich 12:59, 25. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 18:30, 26. Aug. 2009 (CEST)

URV

sie versuchen es inzwischen mit anderen Mitteln. Schau einmal nach, im Artikel Motometer wird an einer URV gebastelt, ich habe nach genauem Hinsehen keine gefunden. Kannst du vielleicht einmal entsprechend dieser Meldung bzw. Fassung herausfinden, ob ich tatsächlich falsch liege in Bezug auf eine URV. Der angegebene Link jedenfalls zeigt nichts von dem, was im Artikel steht. Langsam wirds schon merkwürdig! --Hubertl 20:35, 25. Aug. 2009 (CEST)

Also konkret sehe ich da nix. Der Affenkrieger zuckt zwar wie bescheuert insbesondere beim 2. Abschnitt aber das ist nichts verdächtiges, da er nur einzelne Abschnitte anzeigt. Würde er bei 6 geprüften Merkmalen 3 oder mehr anzeigen bei einem Link dann wird es verdächtig, aber so ist das nichts besonderes. Gruß --Pittimann besuch mich 20:43, 25. Aug. 2009 (CEST)

Kann auch nix finden. Gruß --Howwi ^Disku 20:44, 25. Aug. 2009 (CEST) Nachtrag: Ich bin eigentlich schon fast Stammgast auf WP:LKV wegen URVen, diesen hätte ich persönlich nicht beanstandet (ist natürliche eine reine Laienmeinung).

Meiner Meinung wird verzweifelt ein Grund gesucht (unter Aufbietung aller Teilnehmer des RC-Channels) die SLA-Entscheidung von Felix Stember noch nachträglich zu rechtfertigen. Alle drei, Stember, Gnu und thogo sind dort zu finden. Und man sieht, Thogo ist auch gleich auf diesen Zug aufgesprungen, nur um nicht zugeben zu müssen, dass er vielleicht einen Fehler gemacht hat. Vielleicht sollte ich wirklich eine Liste der partiell überforderten Admins anlegen. Mit genauester Darlegung der jeweiligen merkwürdigen Aktionen. --Hubertl 20:50, 25. Aug. 2009 (CEST)

Wenn der Affenkrieger bnix konkretes anzeigt ist das auch keine URV. Ich habe auch öfters Fälle von URV die in die QS eingestellt werden aber da gehts ganz anders los der AffK zeigt da viel mehr Übereinstimmungen an als hierbei. Lustig wirds dann immer nach 14 Tagen wenn alle den Artikel kopiert haben dann dreht der AffK völlig durch. Gruß --Pittimann besuch mich 20:53, 25. Aug. 2009 (CEST)

Der Affenkrieger ist ein Werkzeug und kein Allheilmittel. --Felix ^fragen! 20:54, 25. Aug. 2009 (CEST)

Genau Felix aber wie bei jedem Werkzeug nuss man auch damit verstehen umzugehen. Gruß --Pittimann besuch mich 20:57, 25. Aug. 2009 (CEST)

Ohne jetzt genauer auf die Umstände einzugehen (müsste ich mir durchlesen), steigen bei mir Leute im Ansehen, wenn sie ohne großes Trara sagen, dass sie falsch lagen. Ich tu das selbst auch, man lebt sich nämlich wesentlich angenehmer, wenn man sich erlaubt, hin und wieder falsch zu liegen. Vielleicht ist das bei mir aber nur Faulheit, da Perfektionismus doch mit ziemlich viel Mühe und Stress verbunden ist... --Howwi ^Disku 20:59, 25. Aug. 2009 (CEST)

Vorschlag: von wem stammt denn der Hinweis mit der URV? Warum dort nicht einfach mal nach einer detaillierten Begründung fragen? --85.216.82.8 21:00, 25. Aug. 2009 (CEST)

Ja nu, was glaubst du, was Hubertl getan hat? --Howwi ^Disku 21:02, 25. Aug. 2009 (CEST)

... und dem Angefragten dann auch die Zeit geben, die Frage ausführlich zu beantworten. --85.216.82.8 21:05, 25. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 18:27, 26. Aug. 2009 (CEST)

Hallo

Hallo Pittimann, Artikel wie Landeskrankenhaus Rheinland-Pfalz bitte immer zur Redaktion Medizin. Ich erinnere mich da an eine intensivere Diskussion ueber ein Wiener Krankenhaus, bei der angeblich die Zustaendigkeit der Redaktion Medizin festgelet wurde. Viele Gruesse --Meisterkoch 13:45, 27. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Meisterkoch, ich war mir nicht ganz sicher da ein Krankenhaus ja auch ein Wirtschaftsunternehmen ist. Wäre schön wenn Du den Artikel wewiterleitest. Danke --Pittimann besuch mich 13:47, 27. Aug. 2009 (CEST)

Kein Problem, gesagt getan. Da sind unsere Mediziner etwas eigen und auch mit eigenen Relevanzkriterien. Gruesse --Meisterkoch 13:57, 27. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meisterkoch 13:57, 27. Aug. 2009 (CEST)

knappschaftliche Versicherung

knappschaftliche Versicherung - wat isn dat? Sowas: Bundesknappschaft oder Deutsche Rentenversicherung Knappschaft-Bahn-See? Gruß alter knappe--ot 17:50, 27. Aug. 2009 (CEST)

Wenn ich dich dat erklärn tu dat begreifse doch wiso nich, du alter Deichgraf. gruß --Pittimann besuch mich 17:56, 27. Aug. 2009 (CEST)

dat döch mi doch so dat son alter kappe dor .... Gruß--ot 18:04, 27. Aug. 2009 (CEST)

na pas mal op min jong dat war früher sowat und wenn Du mehr wissen wills dan kuckste hier. Heute givt dat ja die BG, nu muss ich weiter Vandalen jagen. hol di fuchtig --Pittimann besuch mich 18:19, 27. Aug. 2009 (CEST)

also muss ich das im zechenartikel für so dumme wie ich einer bin mit Bundesknappschaft verlinken? Warum ist das überhaupt wichtig zu erwähnen? Gruß--ot 08:05, 28. Aug. 2009 (CEST)

Verlinken ist nicht unbedingt erforderlich, erwähnen aus dem Grund das damit gezeigt wird mit der Schließung ist noch kein absolutes Aus gewesen. Das war früher etwas komplizierter, die ham die Pütts des öfteren mal geschlossen oder wieder geöffnet. Wenn ich mal etwas mehr Zeit uhabe schreibe ich mal einen Artikel darüber. Gruß --Pittimann besuch mich 08:46, 28. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 21:21, 27. Aug. 2009 (CEST)

Danny Berlin

Kannst Du mir helfen: Erst löscht Danny Berlin unter verschiedenen Namen Abschnitte aus Artikeln, vermutlich auch fremdenfeindlichen Gründen und dann meine Meldung über diesen Vandalismus. Weiß nicht an wen ich mich wenden kann: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=63731586&oldid=63731528 92.225.83.168 22:03, 24. Aug. 2009 (CEST)

Ich gucke mal, ich habe Deine Bearbeitung bei Kill Schalter gesehn und die war soweit OK. Ich guck mal was ich machen kann. Gruß --Pittimann besuch mich 22:05, 24. Aug. 2009 (CEST)

Service: [12]. --Howwi ^Disku 22:17, 24. Aug. 2009 (CEST)

Schon gesehn aber wir können jetzt den ganzen mIst von diesem Kollegen wieder rückgängig machen. Dabei hatte diese IP seine Änderungen mit Quellen belegt ganz wie wir es immer möchten. Gruß --Pittimann besuch mich 22:21, 24. Aug. 2009 (CEST)

Hab den ganzen Kram jetzt einigermaßen aufgeräumt, das war einiges. Gruß --Howwi ^Disku 23:14, 24. Aug. 2009 (CEST)

Danke Dir Howwi, daran sieht man nicht alles was IP machen ist schlecht und nicht jeder angemeldete Benutzer meint es ehrlich mit dem was er tut. Gruß --Pittimann besuch mich 09:02, 25. Aug. 2009 (CEST)

Das war er auch. --Howwi ^Disku 09:16, 25. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 10:40, 29. Aug. 2009 (CEST)

Inno.CNT

Hallo Pittimann, ich bin neu bei Wikipedia und habe den Artikel Inno.CNT, zunächst ohne Hilfe, erstellt. Nachdem er auf der Qualitätssicherungsseite gelandet ist, habe ich mir einen Mentor gesucht und den Artikel am 12. August überarbeitet bzw. einige Informationen hinzugefügt. Du hast den Artikel danach in die Qualitätssicherung Wirtschaft übernommen. Welche Informationen, Angaben oder Merkmale fehlen denn noch, damit der Artikel aus der Qualitätssicherung genommen werden kann? Ich würde den Artikel gerne so überarbeiten, dass er bestehen bleiben kann. Es wäre sehr nett, wenn du mir ein paar Informationen oder Anregungen geben könntest. Viele Grüße --Science08

Moin Science08, ich hatte den Artikel den Kollegen vom Portal Wirtschaft noch einmal zum gegenchecken auf die Seite gestellt. Die Relevanzkriterien sind etwas kompliziert und die Kollegen von dem Portal kennen sich da bestens mit aus. Habe etwas Geduld die Kollegen von dem Portal klären das schon. Gruß --Pittimann besuch mich 09:49, 27. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 10:43, 29. Aug. 2009 (CEST)

WP:QSK

Hallo Pittimann, bei der QSK werden nur Artikel zur Bildenden Kunst bearbeitet (sieh hier ins Portal); Musiker oder Schriftsteller kann die Belegschaft deshalb dort leider nicht annehmen. Mit Gruß von --Felistoria 20:16, 27. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Felistora, wohin denn dann mit den Kammeraden?? Gruß --Pittimann besuch mich 20:31, 27. Aug. 2009 (CEST)

Musst Du bei den jeweiligen Redaktionen gucken. Den Montoya hab' ich zur Redaktion Musik gegeben, die haben da einen Abschnitt zur Qualitätssicherung. Gruß, --Felistoria 21:14, 27. Aug. 2009 (CEST)

Ich habe nur ne QS Musikalben sonst nix. Du hast auch kein QS Bapperl reingepackt in den Artikel. Bei so Grenzthemen ist das oftmals schwierig die passende QS zu finden. Gruß --Pittimann besuch mich 21:20, 27. Aug. 2009 (CEST)

siehe hier, ich hab' die Seite via Redaktionen gefunden. Ich kenne die auch nicht alle;-). Gruß, --Felistoria 21:22, 27. Aug. 2009 (CEST)

Ich habe schon ne ziemlich große Tabelle von Fach QS en aber bei Musik habe ich mich immer schwuckelig gesucht. Danke für Deine Hilfe. Gruß --Pittimann besuch mich 21:25, 27. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 10:43, 29. Aug. 2009 (CEST)

Vergesslich?

Hi Pitti,

du wolltest, das ich für Schenkelpolmaschine etwas zeichne. Hast dann aber bis jetzt nicht verraten was du haben willst. Gruß -- Biezl ✉ 15:15, 8. Aug. 2009 (CEST)

Post ist unterwegs. Danke der Nachfrage. Gruß --Pittimann besuch mich 16:46, 8. Aug. 2009 (CEST)

Schaut nach richtig viel Arbeit aus. Außerdem werd ich dir bestimmt noch einige rückfragen stellen müssen. Gruß -- Biezl ✉ 11:09, 9. Aug. 2009 (CEST)

Erste Lieferung bereit zur Begutachtung. -- Biezl ✉ 18:35, 12. Aug. 2009 (CEST)

• Übersicht
• 
  Innenpolmaschine
• 
  Außenpolmaschine
• 
  Zum Vergleich: Vollpolmaschine (Turbogenerator)

Ist Dir doch gut gelungen, aber die Vollpolmaschine hättest Du nicht unbedingt zeichnen brauchen. Gruß --Pittimann besuch mich 10:08, 13. Aug. 2009 (CEST)

POV-Ray

Die Vollpolmaschine halte ich für wichtig, schließlich ist die Bauform namens-gebende Aspekt der Schenkelpolmaschine. Derweilen hab mein Talent für 3D-Grafiken entdeckt wie auf der rechten Seite sichtbar. Mit über 100 Hand-gefertigten Windungen! Auch hier wieder die Rückfrage, ob alles so in Ordnung geht? Bis demnächst -- Biezl ✉ 18:00, 13. Aug. 2009 (CEST)

Supi klasse gemacht der Klauenpolrotor kannste so einfügen. Gruß--Pittimann besuch mich 18:49, 13. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 12:54, 31. Aug. 2009 (CEST)

Zeche Albert III und Zeche Küper-Kaeseberg

Hallo Pitti! Wieder ein neuer... Du Fleißmeise! Aber ich würde Albert III bei Küper-Käseberg integrieren. Bei den sächsischen Zechen haben wir das auch so gehalten: bei Mehrfachnamen erhält der Artikel das Lemma mit dem letzten Namen und die anderen kriegen ein Redirect verpaßt. Noch dazu, wo die beiden nur Stubs sind. Und versuch mal weniger Nominalstil.-- Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 21:17, 25. Aug. 2009 (CEST)

Können wir machen morgen. Gruß --Pittimann besuch mich 21:41, 25. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 12:55, 31. Aug. 2009 (CEST)

Regelleistung

Hallo Pittimann steht seit 18 Tage zum sichten, IP hat Last geändert. Was meinst du als E-Maus dazu. Gruß --Elab 15:10, 27. Aug. 2009 (CEST)

IMO war das nicht zutreffend. Gruß --Pittimann besuch mich 16:28, 27. Aug. 2009 (CEST)

Dachte es auch, aber noch einen Fachmann ist besser als lange Diku. Wie machst du eigentlich zurücksetzen und dann noch den Komentar dazu. Wenn ich zurück anklicke kann ich keinen Text in Zusammenfassung einfügen. Setzt nur zurück ohne zusätzlichen Infotext. Gruß--Elab 16:38, 27. Aug. 2009 (CEST)

Einfach auf entfernen klicken dann kannst Du den Kommentar einfügen, klappt aber nur bei wenn nicht derselbe Benutzer danach noch einmal editiert hat. Ansonsten in die letzte Version vor dem Unfug gehen öffnen und mit Kommentar speichern. Gruß --Pittimann besuch mich 16:41, 27. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 12:53, 31. Aug. 2009 (CEST)

e³

Hallo, nur zu Info: e³ ist kein Fake. e³wird mittlerweile u. a. beim ZDF eingesetzt. Im neuen Studio die Displays und Teleprompter sind mit e³-Technologie ausgestattet. Also bitte erstmal informieren, bevor man Sachen, die man nicht kennt, als Fake darstellt.

Gruß Frank

Dann solltest Du das auch belegen können und die Technologie beschreiben und nicht den Vorgang des Gewitters. Gruß --Pittimann besuch mich 10:34, 28. Aug. 2009 (CEST)

kein problem, aber wir haben das bewusst so erklärt, dass es auch ein Laie verstehen kann. Klar können wir uach eine rein technische Erklärung einstellen. Aber das werden dann wahrscheinlich die wenigsten verstehen oder?

Wäre das besser?: Die e³-Technologie beruht auf einem röhrenbasierten Plasmaentladungsprozess zur Erzeugung von Licht bei geringem Energieverbrauch und wurde von Klaus Wammes im rheinhessischen Gundersheim entwickelt.

Dabei wird das Plasma mittels einer hochfrequent arbeitenden e³-Controllerunit, die primärseitig mit 12 – 24 VDC gespeist wird, zur Abgabe von UV-Strahlung angeregt. Die UV-Strahlung wird an einer Leuchtstoffschicht im Innern der Röhre in sichtbares Licht umgesetzt. Durch den speziellen Ansteuerungmodus des Controllers, der das Plasma als niederohmigen Widerstand behandelt, sowie die geeignete Auswahl an Füllgas und der Zusammensetzung der Leuchtstoffschicht, wird Licht aus sehr engen Frequenzlinien im RGB-Bereich des sichtbaren Spektrums erzeugt. Damit wird Energie aus anderen Bereichen des Spektrums (speziell IR) eingespart.

Als Folge daraus ergeben sich Vorteile wie: -das Leuchtmittel gibt kaum Wärme ab. -das Leuchtmittel nimmt wenig Strom auf -das Leuchtmittel ist von 0-100% dimmbar -das Leuchtmittel arbeitet bei Umgebungstemperaturen von -35 bis + 85°C -das Leuchtmittel kann bei tiefen Temperaturen eingeschaltet werden -die mittlere Lebensdauer beträgt 100.000 Stunden -Schaltzyklen beeinflussen die Lebensdauer nicht

Da die Röhre typischerweise 2-4 mm Durchmesser aufweist, wird das Leuchtmittel auch als „linear plasma lamp“ bezeichnet.

Es handelt sich nicht um eine Leuchtstoffröhre, deshalb wird in der Röhre der zulässige Wert an Hg nach REAcH und RoHs weit unterschritten. Das Produkt ist 100% recyclebar und darf als „grün“ bezeichnet werden.

In seiner Effizienzklasse (typisch: 85 – 100 lm/Watt) nimmt die e³-Technologie im Vergleich mit anderen Lichterzeugungsverfahren eine Spitzenposition ein.

Typische Anwendungsbereiche sind z.B.:

Designerlampen Laden- und Regalbau Kühlregalbau Architektur Digital Signage Hinterleuchtungseinheiten für extrem helle LCD-Displays Geldautomaten Kiosk-Lösungen (POS, POI)

Nu glor wenn Du das auch mit Quellen belegen kannst, so wie der Artikel jetzt steht ist es die Beschreibung des Naturphänomens Blitz und darüber gibbet schon einen Artikel. Wenn Du was gescheitet draus machst kann ich Dir dabei behilflich sein. Gruß --Pittimann besuch mich 10:43, 28. Aug. 2009 (CEST)

Hm, was wäre denn "ein Beleg"? Beispielsweise werden Industriedisplays mit e3-Technologie in fast allen Geldautomaten eingesetzt. Auch in Packstationen, Helikoptern und beim Militär. Was müßte ich denn bringen, was als richtiger Beleg zählt?

Guck mal unter WP:Belege oder WP:Lit nach. Gruß --Pittimann besuch mich 10:58, 28. Aug. 2009 (CEST)

Bücher darüber gibt es keine. Was es gibt, sind Zeitungsberichte (auch über den BEsuch von Ministerpräsident Althaus in den e3-Produktionsstätten in Thüringen) oder einen FErnsehbericht des MDR. Und natürlich Webseiten, die e3-TEchnologie einsetzen. Würde sowas reichen?

Wenn es Fachzeitschriften sind, na klar. Vor allem sollten die Belege nachprüfbar sein. Also Bücher kann man nachgucken, bei Zeitungen wirds schon etwas schwieriger, da helfen oft Weblinks weiter. Musst mal gucken unter WP:Web. Gruß --Pittimann besuch mich 11:09, 28. Aug. 2009 (CEST)

Damit könnte ich auf die Schnelle dienen (3 Zeitungsartikel und 1 Video) http://www.stz-online.de/nachrichten/regional/schmalkalden/fwstzsmlokal/art2450,876425

http://www.stz-online.de/nachrichten/regional/schmalkalden/fwstzsmlokal/art2450,805537

http://www.stz-online.de/nachrichten/regional/schmalkalden/fwstzsmlokal/art2450,759998

http://www.i-sft.de/modules.php?name=e3-english Video und Beschreibung

Dann füge die Links mal gantz unten in den Artikel ein, unter == Weblinks ==. Da ich kein Experte für Beleuchtung bin lassen wir den Artikel auch erstmal in der QS. Ich gucke mal wenn ich etwas Zeit habe ob ich etwas in der Fachliteratur dazu finde. Gruß --Pittimann besuch mich 11:33, 28. Aug. 2009 (CEST)

ok, thx......seh grad dass ich gar nicht angemeldet bin. Wir haben hier auch nen Account, WAMMES glaub ich....ciao

Jepp, viel Erfolg. Gruß --Pittimann besuch mich 11:50, 28. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 12:55, 31. Aug. 2009 (CEST)

Wikifizierer

• Wikifizierer-- Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 22:24, 30. Aug. 2009 (CEST)

Thanks. Glückauf

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 12:53, 31. Aug. 2009 (CEST)

Vandalismus

Hallo, habe gerade gesehen, Du hilfst bei Leonard Bernstein. Da ich mich noch nicht so auskenne, kann man die 79.198.69.18 zeitweise sperren lassen?. Ich hatte schon so ein Problem bei Groß-Umstadt, wo mir jemand anders aus der Patsche half. Nehme an das ist eine Schul Seite und ein paar Jugendliche wissen nicht, was Sie vor Blödsinn machen... Gruß -- th 09:13, 28. Aug. 2009 (CEST)

Ich habe niemanden sperren lassen, ich habe nur den Vandalismus revertiert. Von mir bekommt jeder zuerst einen freundlichen Hinweis das er den Unfug lassen soll erst dann gibts ne VM. Gruß --Pittimann besuch mich 09:15, 28. Aug. 2009 (CEST)

weis ich doch - war nur ne anfrage wie das geht??? der hats ja gleich 2 mal hintereinander versucht? oder es war nur ne fehlspeicherung beim ausprobieren? wollte nur wissen, wie man das wie wo wer beantragen (machen) kann. PS: kann der lückenhaft eintrag bei Bernstein raus? wenn ja wie? -- du siehst ich lerne noch (fragen ist manchmal einfacher als durchlesen und fauler)

beste gruesse -- th 09:19, 28. Aug. 2009 (CEST)

Lass mir etwas Zeit z.Z. ist die Hölle los im RC. Da ist Vandalismusbekämpfung oberstes Gebot. Ich melde mich bei Dir. Gruß --Pittimann besuch mich 09:21, 28. Aug. 2009 (CEST)

kein stress - eilt nicht - viel erfolg - -- th 09:23, 28. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:17, 2. Sep. 2009 (CEST)

Bitte um Sichtung

Guten Morgen, bist Du so nett und sichtest die 5 oder 6 von mir rückgängig gemachten Vandalenattacken? Danke - RC war heute morgen so unterbesetzt, dass ich nicht widerstehen konnte. Gruß und noch einen schönen Sonntag! --78.42.73.204 12:15, 30. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:17, 2. Sep. 2009 (CEST)

Bergwerk

Pitti, schau mal: ich würde die hier gerne in Bergwerk oben einbinden. Wie kriegt man die blöde utf8-anzeige weg?

Schematische Darstellung eines Steinkohlenbergwerkes

-- Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 13:11, 30. Aug. 2009 (CEST)

Gß Dich Kumpel, frage bitte mal die Jungs von der WP:Grafikwerkstatt die kennen sich da besser aus, Bilder sind nicht meine Spezialität. Glückauf --Pittimann besuch mich 21:30, 30. Aug. 2009 (CEST)

Die UTF-8-Meldung zeigt nur an, dass auf der Bildbeschreibungsseite kyrillische Buchstaben vorkommen, für die man utf 8 braucht. -- Pitichinaccio 22:54, 30. Aug. 2009 (CEST)

Also alles i.O.?-- Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 22:58, 30. Aug. 2009 (CEST)

Danke Pitticinacio, man muss nicht alles wissen wenn man muss nur viele Leute kennen. Gruß --Pittimann besuch mich 08:33, 31. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:17, 2. Sep. 2009 (CEST)

Hinweis

Hallo Pittimann! Ein kleiner Hinweis auf Wikipedia:Administratoren/Notizen/Archiv/2009/06#Reverts_beleidigender_Benutzernamen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 09:57, 31. Aug. 2009 (CEST)

Stimmt sorry mein Fehler, hätte erst öffnen und dann speichern müssen. Hab etwas Nachsicht mitz einem alten Bergmann. Gruß --Pittimann besuch mich 09:58, 31. Aug. 2009 (CEST)

Habe ich. ;) Kann man ja wegmachen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 10:01, 31. Aug. 2009 (CEST)

Es ist schlimm mit diesen Spinnern. Gruß --Pittimann besuch mich 10:02, 31. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:16, 2. Sep. 2009 (CEST)

Moin!

Sieht aus, als hättest Du einen neuen Freund gefunden! ;)))) -- Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 10:41, 31. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:16, 2. Sep. 2009 (CEST)

Diskussionsseite Benutzer:Das-te

Hallo lieber Pittimann, da ich den Inhalt verbockt habe, versuche ich Dir so gut ich kann zu antworten. Das gesamte Schachtgelände Dölitz beinhaltet eine Förderanlage mit einem Fördergerüst, Gesamthöhe von 30,35 Meter und Förderschacht Teufe (Tiefe) ca. 73 Meter (heute nicht mehr zugänglich, versetzt), je einem Wetter- und Fluchtschacht (untertägig) verfüllt und den Grubenabbaufeldern, die heute durch den Pfeilerbruchbau die entstandene Bergbaufolgelandschaft bildet. Eben dieses Fördergerüst mit all seinen dazugehörigen Nebengebäuden steht unter Denkmalschutz. Das ehemals kleine Gebiet mit dem Braunkohlevorhaben wurde durch die Gebr. Schurath aufgekauft und wurde dann die Gewerkschaft Leipzig-Dölitzer Kohlenwerke bis zur Verstaatlichung, dann war es das Braunkohlenwerk L.-D. und heute wird das Gelände Schacht Dölitz benannt. Hoffentlich habe ich keine neue Verwirrung ausgelöst. Liebe Grüße endrica -Endrica 09:54, 19. Aug. 2009 (CEST)

Na dann ist doch alles klar, aber wie nennen wir den Artikel jetzt. Mein Kumpel, der Kollege Markscheider hatte schon auf der Disku geantwortet, welche Möglichkeiten bestehen. Gruß --Pittimann besuch mich 10:02, 19. Aug. 2009 (CEST)

Na Schacht Dölitz natürlich, ich bin bereit auch einige Passagen im Artikel zu ändern, bzw. zu löschen, mit Deiner Hilfe? Gruß endrica -Endrica 10:30, 19. Aug. 2009 (CEST)

Das kriegen wir schon hin. Wir sollten nur auf die anderen Bezeichnungen wie Gewerkschaft Leipzig-Dölitzer Kohlenwerke hinweisen. Den Rest schaffen wir auch noch. Gruß --Pittimann besuch mich 10:33, 19. Aug. 2009 (CEST)

Vielen Dank! Du brauchst aber sehr viel Geduld mit mir. Kann nicht immer am Wiki-Artikel arbeiten und da ich schon um einige Jahre die Schallmauer meines Lebens überschritten habe, brauche ich etwas länger um zu begreifen, dass Du z. B. mich jetzt als Mentor übernommen hast. Ich arbeite doch mit Das-te zusammen und bin "nur" für den Inhalt verantwortlich. Es handelt sich doch un ein und denselben Artikel. Auf welcher Seite soll ich denn nun antworten? endrica --Endrica 10:59, 19. Aug. 2009 (CEST)

Nee als Mentor habe ich dich nicht übernommen ich habe Dich nur begrüßt mehr nicht. Der Artikel braucht seine Zeit ganz ruhig und locker bleiben ich bin z.Z. sowieso bei der Vandalismusbekämpfung. Man merkt sofort das die Ferien zu Ende sind. Gruß --Pittimann besuch mich 11:04, 19. Aug. 2009 (CEST)

Entschuldigung und vielen Dank für die Begrüßung, Dir viel Erfolg bei der Vandalismusbekämpfung liebe Grüße endrica --Endrica 11:27, 19. Aug. 2009 (CEST)

Hallo lieber Pitti, gib mir bitte einen Rat. Ich möchte nun doch keine der Informationen aus dem Artikel löschen. Ich finde die Idee mit dem Aufspalten super. Wie sollte ich das nun zuordnen, um einerseits den Artikel "Schacht Dölitz" und andererseits einen Artikel "Gewerkschaft Leipzig-Dölitzer Kohlenwerke" treffend zu füllen, um dann beide Artikel miteinander verlinken. Gruß endrica --Endrica 14:08, 19. Aug. 2009 (CEST)

Moin! Leg doch erstmal Benutzer:Das-te/Spielwiese/Gewerkschaft Leipzig-Dölitzer Kohlenwerke und Benutzer:Das-te/Spielwiese/Schacht Dölitz an. Dann würde ich unterscheiden in Betriebsperiode und Denkmalnutzung und danach auftrennen, indem die entsprechenden Blöcke kopiert werden. Die Verlinkung geschieht im jeweiligen Einleitungssatz. Ihr zwei werdet das schon schaukeln. Schöne Grüße von der arbeitenden Bevölkerung!;)-- Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 14:27, 19. Aug. 2009 (CEST)

Vielen Dank für Deinen Tipp, brauche einen inhaltlichen Rat für die Aufteilung (was wozu gehört).

Ich arbeite doch auch noch ;-P Grüße endrica --Endrica 14:41, 19. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 16:17, 16. Sep. 2009 (CEST)

Gewerkschaft Lpz.-Dölitzer KW

Guten Morgen lieber Pitti, ganz lieben Dank für Deine Tipps. Werde sie aufnehmen und verarbeiten. Leider muß ich Dir sagen, dass ich mich für ein paar Tage (genau bis zum 03.09.) ausklinken muß (Sanierung-Wohnung) und den Artikel kaum bearbeiten kann. War so nicht geplant. Also bitte mich nicht rauswerfen oder löschen. Ich komme auf jeden Fall wieder. Radfahren ist ein sehr guter Ausgleich für lange PC Arbeit und macht den Kopf frei, davon können Deine Mentees (richtig so?) nur profitieren. Einen schönen Tag, liebe Grüße endrica --Endrica 08:19, 20. Aug. 2009 (CEST)

Moin Endrica, keine Sorge da wird nüscht gelöscht oder so. Renovier Du erst mal Deine Wohnung und wenn Du fertig bist meldest Du Dich wieder und dann sehn wir weiter. Wenn das Wetter so toll ist wie jetzt gehts raus auf die Piste. Gruß --Pittimann besuch mich 09:24, 20. Aug. 2009 (CEST)

Hallo lieber Pitti, ich möchte Dir noch schnell ein stressfreies und wunderschönes Wochenende wünschen ehe ich mich nun wirklich für ein paar Tage aus der Wiki zurückziehe. Ich habe schon mal ein wenig probiert. Für Dich sieht es sicher sehr umständlich aus, aber ich konnte mich mit meiner lieben Hilfe vor Ort noch nicht absprechen, deshalb auch kein "ausschneiden". Vielleicht spricht er ja Dich selbst noch einmal an. Wie war es denn gestern auf der "Piste"? Sicherlich ganz toll warm. Liebe Grüße endrica --Endrica 15:14, 21. Aug. 2009 (CEST)

Zu warm, und danke für die guten Wünsche und dito. Den Artikel gehn dann später an, nix überstürzen. Gruß --Pittimann besuch mich 15:16, 21. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 16:09, 16. Sep. 2009 (CEST)

Wie angefragt: Verschwundene Quellen

Hier ein Beispiel: Im Entwurf wurde an den Weblinks rumgemacht, ich hab sie mir angesehen und bemerkt, dass die Quelle (http://www.discomuseum.com) zur Werbung mutiert ist. In solchen Fällen kannst du auf www.archive.org im Eingabefeld hinter "http://" "www.discomuseum.com eingeben", nach einer archivierten Version Ausschau halten und den Weblink ersetzen. Geht bei Einzelnachweisen natürlich genauso. Gruß --Howwi ^Disku 21:40, 21. Aug. 2009 (CEST)

Danke ich werds demnächst mal ausprobieren. Gruß --Pittimann besuch mich 21:46, 21. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 14:01, 16. Sep. 2009 (CEST)

neuer Benutzer

Mach dir selbst ein Bild: Benutzer:Schnusi. -- Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 22:37, 30. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 19:10, 19. Sep. 2009 (CEST)