Benutzer Diskussion:Pittimann/Archiv/2013/Mai

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Pittimann/Archiv/2013/Mai#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Pittimann/Archiv/2013/Mai#Thema_1

Ergänzung zum Artikel Erbbaurecht

Hallo Pittimann, bitte mal einen Blick in die Diskussion werfen, da ist ein Hinweis auf einen Fehler im Artikel. Danke im Voraus für die Hilfe. Sabine --95.113.111.24 19:50, 1. Mai 2013 (CEST)

Hallo 95.113.111.24, ich habe von dem Thema überhaupt keine Ahnung. Vielleicht sprichst Du mal die Kollegen Pelz oder Bubo Bubo an. Gruß Pittimann Glückauf 11:16, 2. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 09:49, 3. Mai 2013 (CEST)

Bergemühle

Hallo Pittimann, könntest du dich dieses Artikels einmal annehmen? So für den Laien recht unverständlich und wohl auch zu knapp. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 15:20, 2. Mai 2013 (CEST)

Was genau meinst Du mit "Vollprogramm"? Im übrigen war das von verschiedenen Usern so gewünscht, und ich wüßte auch nicht, was man zu so einem läppischen Detail mehr schreiben sollte. Da gibt es einfach nicht viel zu sagen. -- Glückauf! Markscheider Disk 15:44, 2. Mai 2013 (CEST)

1.Sprachlich fehlerhaft. 2. so unanschaulich, dass ein Laie sich absolut nicht vorstellen kann, worum es geht. Zu vollprogramm siehe WP:Glossar#Vollprogramm-Lutheraner (Diskussion) 15:48, 2. Mai 2013 (CEST)

"Normalerweise fehlen folgende Dinge: #Kategorien, #Belege, interne und externe #Links sowie die für den Themenbereich üblichen Standards (zum Beispiel #Infoboxen oder bei Biographien die Personendaten), siehe allgemein dazu Wikipedia:Wikifizieren. Häufig ist ein mit diesem Grund bemängelter Artikel auch eine #Textwüste." - welches davon trifft zu? Und wenn Du nicht weißt, was die Begriffe bedeuten, dann kannst Du ja die nicht vorhandenen internen Links anklicken und Dich dort schlaulesen. Und was hießt "sprachlich fehlerhaft"? Rechtschreibung, Grammatik, Ausdruck? Wie hätten wir's denn gern? -- Glückauf! Markscheider Disk 15:51, 2. Mai 2013 (CEST)

Nachtrag: Die Erstellung dieses Stubs geht auf zurück. -- Glückauf! Markscheider Disk 15:58, 2. Mai 2013 (CEST)

Nachtrag2: Wenn Du schon Bausteinschubsen spielst, dann trag den Artikel wenigstens auch in der QS ein. So hat das wenig Sinn. -- Glückauf! Markscheider Disk 16:00, 2. Mai 2013 (CEST)

Der Kollege Markscheider kennt sich da besser mit aus. Im Steinkohlenbergbau hatten wir sowas nicht. Notfalls den Artikel in die QS Bergbau packen. Glückauf --Pittimann Glückauf 09:49, 3. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 09:49, 3. Mai 2013 (CEST)

Stunde des Stollens

was ist das? Verwendet in Stollen_(Bergbau)#Grundlagen --Eingangskontrolle (Diskussion) 01:54, 3. Mai 2013 (CEST)

Steht doch ganz unten auf der verlinkten Seite, die horizontale Ausrichtung. Ich gucke mal ob ich da nicht einen Artikel zu basteln kann. Glückauf Pittimann Glückauf 09:49, 3. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 09:30, 6. Mai 2013 (CEST)

Fan von Schalke 04?

In deiner Signatur kommt "Glückauf" vor.

Bist du Fan von Schalke 04?

--188.108.92.242 11:52, 5. Mai 2013 (CEST)

Das ist doch vollkommen klar. Kennst Du jemanden, der nicht Fan von Schalke ist? Glückauf!--der Pingsjong (Diskussion) 12:05, 5. Mai 2013 (CEST)

Jaaaaa, ich nämlich :-) -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 12:09, 5. Mai 2013 (CEST)

+1. ;-) Gruß – Cherryx ^sprich! 12:10, 5. Mai 2013 (CEST)

Soweit isses nu gekommen, daß unser traditioneller Bergmannsgruß nur noch mit irgendwelchen Rasenkaspern in Verbindung gebracht wird. Traurig. -- Glückauf! Markscheider Disk 12:12, 5. Mai 2013 (CEST)

Der Fragesteller hätte das aber auch selbst herausfinden können, wenn er Glückauf gelesen und auf die Benutzerseite von Pittimann geschaut hätte. Gruß

Glück auf, S04 --188.108.92.242 12:29, 5. Mai 2013 (CEST)

Ich denke es ist alles gesagt und nein ich bin kein Schalke Fan. Glückauf --Pittimann Glückauf 09:30, 6. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 09:30, 6. Mai 2013 (CEST)

Fotowünsche

Hallo Pittimann, ich war in der letzten Zeit in Sachen Zechenbilder unterwegs. Wenn Du noch weitere Fotowünsche hast, gerne her damit!

Gruß, Helfmann ^-PTT- 19:25, 6. Mai 2013 (CEST)

Hallo Helfmann, ich melde mich bei Dir wenn ich wieder was brauche. Glückauf --Pittimann Glückauf 12:24, 7. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 12:24, 8. Mai 2013 (CEST)

„Besatzungskind“ hier: Fabrik Krümmel

KEINEN Grund für einen Revert! Dynamitfabrik Krümmel und Besatzerkinder gibt NIX her! (nicht signierter Beitrag von 91.12.93.32 (Diskussion) 18:30, 7. Mai 2013‎)

Lieber IP Benutzer bitte beachten Anmerkungen zum Artikel gehören auf die Disku des Artikels. Gruß --Pittimann Glückauf 12:24, 8. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 12:24, 8. Mai 2013 (CEST)

Deine Kekse...

...warten schon seit Weihnachten auf Dich. Hier bei uns, auf der Fensterbank. Übrigens, die sind inzwischen schon ganz toll grün, völlig ohne Lebensmittelfarbe. Hier hast Du erst einmal einen virtuellen Vorschuss! Lieber Gruß, -- CC 20:36, 7. Mai 2013 (CEST)

Iiiiihhhh grüne Kekse, mit Beinchen, Pelz, usw??? Untertage fällt das aber nicht so auf, da ist es eh dunkel *Licht aus und weg* --Itti 20:39, 7. Mai 2013 (CEST)

Von Beinchen habe ich aber nix gesagt. :-( Und meine Kinder fressen schon mir die Haare vom Kopf, was meinst Du wohl, was da bei den Keksen als Pelz übrig bleibt? -- CC 20:40, 7. Mai 2013 (CEST)

Nix gegen Grün zu Weihnachten: [1] Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 20:43, 7. Mai 2013 (CEST)

Ach so, das war der abgeribbelte Tannenbaum, ahhh, macht es grün und gibt einen leichten Tannengeschmack. Gut! (Wenn man es mag) --Itti 20:46, 7. Mai 2013 (CEST)

Ja, genau, in der Keksdose sieht es wirklich vergleichbar aus! Warst Du neulich bei uns, Alnilam? Grüße ich die Runde! -- CC 20:48, 7. Mai 2013 (CEST)

Ne, das kann ich auch zu Hause - einmal kurz vor dem Urlaub das Brot im Automaten vergessen und nach zwei Wochen fiel mir ein: Da war doch noch was ... Echt erstaunlich, was es da für Farben gibt. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 20:52, 7. Mai 2013 (CEST)

Ich wusste immer, warum ich mein Brot lieber kaufe... Meine Kekse übrigens auch. Aber die esse ich sicherheitshalber, bevor ich nach Hause komme. Nur die Selbstgebackenen überlasse ich den Kindern. -- CC 20:54, 7. Mai 2013 (CEST)

Baaah seit ihr komisch drauf, das ist ja widerlich. Mich schüttelts gerade bei dem Gedanken an den Schimmel. Gruß --Pittimann Glückauf 20:55, 7. Mai 2013 (CEST)

Wir sind halt WP-geschädigt. Lieber Gruß, Du nicht? -- CC 20:56, 7. Mai 2013 (CEST)

(BK)Oh, entschuldige ... schütteln soll es dich ja auch nicht. Dazu haben wir Lästermäuler dich viel zu gern. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 20:59, 7. Mai 2013 (CEST)

Hast Recht, Alnilam. Ich mach's wieder gut und biete Dir statt dessen ein Käsebrot mit Roquefort an, OK? Duck und wech - aber gaaanz schnell! -- CC 21:02, 7. Mai 2013 (CEST)

Nu kommt er schon wieder mit seinem Käse, hast du neue interessante dänische Sorten? --Itti 21:07, 7. Mai 2013 (CEST)

Den Danablue müsstest Du auch an der Käsetheke Deines Vertrauens erhalten. Aber der Roquefort ist besser. Schon des Namens wegen, der ist so schön zu missbrauchen. Zum Beispiel darf Tim Melzer den Namen dieses Käses nicht mehr benutzen, seit während einer seiner Sendungen zu viele Beschwerdeanrufe kamen, dieser Käse sei sexistisch: "Rock fort!" Aua, jaja, nicht schlagen! -- CC 21:13, 7. Mai 2013 (CEST)

Und so wird aus einem Tag, der richtig übel gestartet ist, noch ein schöner. Der war gut   --Itti 21:15, 7. Mai 2013 (CEST)

Machts euch hier bei mir bequem und damit ihr euch auch wohlfühlt hier ein Happenpappen Käse. Gruß --Pittimann Glückauf 21:17, 7. Mai 2013 (CEST)

greift zu, ist genug für alle da

Nehmen wir; und wir haben es uns bereits bequem gemacht... Lass Dich nicht ärgern. Liebe Grüße von der Watekant, -- CC 21:18, 7. Mai 2013 (CEST)

(BK^2) Und der ist so lecker, ob mit oder ohne Rock. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Die Anrufe kamen echt? So langsam weiß ich nicht mehr, in welchem Film ich mich befinde. @Pittimann: Danke! Ich oute mich hiermit als Käseliebhaber. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:20, 7. Mai 2013 (CEST)

Ah, da ploppt mir gerade durch den Kopf, den Witz mit dem "Rock fort" hat schon mein Opa gerissen. *kopfschüttel* --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:22, 7. Mai 2013 (CEST)

(BK^3) Lieber Pitti, ich weiß genau wie du es liebst, wenn du in deiner Grube hockst und oben geht immer das Licht an. Wenn ihr mögt, seid ihr bei mir willkommen. Liebe Grüße in die Runde --Itti 21:22, 7. Mai 2013 (CEST)

@Alnilam: Ja, Deinem Großvater habe ich den Witz auch schon erzählt, stimmt. Vorlage:Smiley/Wartung/:p  -- CC 21:25, 7. Mai 2013 (CEST)

@Itti: Danke für die Einladung, ich komme drauf zurück. Aber dich necken wir ja dauernd, da kann heute auch mal Pitti was abkriegen Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Wir lassen ihm auch einen Käse in die Grube hinunter.

@CC: Autsch, meine Rechenkünste sagen mir gerade etwas, was eher unhöflich wäre, wenn ich es ausspräche. Hinweis: Ich geh auf die 50 zu. Vorlage:Smiley/Wartung/:p  Liebe Grüße an alle --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:31, 7. Mai 2013 (CEST)

Gehhilfe mit Rädern: Der Rolator II

Och, der gute Carol geht stramm auf die 100 zu, wer hat mal ne Gehhilfe, so eine mit Rollen, für ihn? --Itti 21:32, 7. Mai 2013 (CEST)

(Nach BK) Das wäre nicht unhöflich, sondern realistisch. Ich bin etwas älter als Du. (Bätsch man!) Sorry, Pitti, für den Missbrauch Deiner Diskussionsseite. Muss aber trotzdem sein. Liebe Grüße und Gut's Nächtle! -- CC 21:34, 7. Mai 2013 (CEST)

(quetsch): Also, wenn Opa mir den erzählt hat, als ich so pi mal Fensterkreuz 10 war, und Carol den meinem Opa erzählt hat ... *fingerzähl* - dann war er ja schon recht früh ein ziemliches FRüchtchen Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 22:00, 7. Mai 2013 (CEST)

Hmmm, der Maibock vom Rollberg, den ich letztens (sehr vorsichtig) getrunken habe, hat den Spitznamen "Rollator" bekommen - ob das hilft? --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:36, 7. Mai 2013 (CEST)

Hier bleibe ich, Kekse, Käse, Maibock, nicht schlecht. Ein guter roter würde auch gut zu Keksen und Käse passen. Ich habe da einen netten Badischen, den würde ich in die Runde stellen. --Itti 21:39, 7. Mai 2013 (CEST)

Ein Fläschchen Wein gefällig, bedient euch. --Pittimann Glückauf 21:43, 7. Mai 2013 (CEST)

Gläser gibts nicht, Flaschenkinder können das auch so

Dein Wein behalt mal da halt ich mich lieber an Anilams "Rollator-"Maibock. Der sieht untertage genauso aus wie oben :-) --Ironhoof (Diskussion) 21:47, 7. Mai 2013 (CEST)

Pitti, du mein Admin der Herzen, du bist ja ein richtig guter Gastgeber, das werde ich mir mal merken. --Itti 21:48, 7. Mai 2013 (CEST)

Eh, Pitti hat beim Aldi eingekauft! suppi! --Graphikus (Diskussion) 21:49, 7. Mai 2013 (CEST)

@CC: He, he, sportlich, sportlich für einen, der stramm auf die 100 zugeht. Du hast gemogelt, gib es zu. --Itti 21:55, 7. Mai 2013 (CEST)

Graphikus geht auf die hundert zu? Nee, echt jetzt? Rolator schnapp und wech... in den nächsten Wein- & Käsehandel -- CC 21:58, 7. Mai 2013 (CEST)

Vorsicht, dieser Maibock scmeckt zwar sanft, ist aber echt heftig. Er tötet leise, wird gemunkelt. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 22:02, 7. Mai 2013 (CEST)

Ach, auf dem Ohr bin ich taub. -- CC 22:03, 7. Mai 2013 (CEST)

So deutlicher? So langsam bekomme ich wirklich Hunger --Itti 22:04, 7. Mai 2013 (CEST)

*kicher* Eh das noch weiter eskaliert, verabschiede ich mich mal für heute. Wünsche allseits eine gute Nacht --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 22:09, 7. Mai 2013 (CEST)

Gute Nacht auch dir. Liebe Grüße --Itti 22:17, 7. Mai 2013 (CEST)

Leute es war eine schöne Party mit euch. Bis bald mal wieder, hier in meiner Untertagebar. Gruß --Pittimann Glückauf 12:24, 8. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 12:24, 8. Mai 2013 (CEST)

"Take the red pill"

Ich bin heute zufällig auf das hier gestoßen. Anti-68er ist offensichtlich immer noch erbost darüber, dass seine "Sexismus ist weiblich"-Rufe auf seiner Benutzerseite und seine anschließenden Beleidigungen nicht bei allen gut angekommen sind. Falls du dich wunderst, weshalb der Herr in seiner üblichen One-upmanship-Manier einen Auschnitt aus Matrix verlinkt hat, so solltest du wissen, dass Männerrechtsaktivisten geradezu gebetmühlenartig auf Matrix und insbesondere „die Pille” :-) verweisen – siehe Anti-68ers Benutzerseite oder heredpillroom.blogspot.com/p/masculexicon.html und youngmanredpill.wordpress.com/ als drei unter vielen Beispielen. Hier ist eine Erklärung.
PS: Ich kann nur vermuten, was „pitti” heißen soll. --SanFran Farmer (Diskussion) 17:43, 9. Mai 2013 (CEST)

Hallo SanFran Farmer, danke für Deine Info. Ich kann mir auch nicht erklären was er will. Ich finde es nicht in Ordnung wenn hier irgendwelche Machtkämpfe ausgetragen werden. Darunter leidet das Betriebsklima und letztendlich auch unser gemeinsames Projekt. Gruß --Pittimann Glückauf 12:57, 10. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 12:02, 13. Mai 2013 (CEST)

dein beitrag in der vm

hallo Pittimann, deinen beitrag verstehe ich nicht. die sperre in der sache der socke egsburry wurde aufgehoben, weil meine kritik an der socke berechtigt war. die sache heute ist vollkommen anders gelagert. der user mandarinentraum hat auf meiner disk.-seite erklärt, dass er ein anderes konto hat oder hatte. einen missbrauch habe ich ihm nicht vorgeworfen, nur pov. weil deine letzte sperre gegen mich in einer sperrprüfung aufgehoben wurde, soll jetzt eine verhängt werden? bitte sieh dir den ablauf auf meiner disk.-seite an. grüße --FT (Diskussion) 13:31, 10. Mai 2013 (CEST)

Hallo FT, Fakt ist das Du städig mit Begriffen wie Socke, Gesoxe usw. um Dich wirfst. Mal abgesehen davon das auch Neulinge das Recht haben Wikiquettekonform angesprochen zu werden und man ihnen nich gleich den Begriff Socke um die Ohren haut, führt so ein Verhalten wie Du es an den Tag legst dazu, dass sich die wirklichen Störaccounts (Fernbacher, Fernrohr) ermutigt fühlen noch eine Schüppe draufzulegen. Denk mal drüber nach warum Du es bist den solche Typen ständig betrollen. Du solltest mal Dein Verhalten überdenken und Dich echt einmal fragen ob es richtig ist wie Du Dich anderen Benutzern (nicht nur Neulingen) verhältst. Gruß --Pittimann Glückauf 13:43, 10. Mai 2013 (CEST)

hallo Pittimann, der betreffende schrieb mir getsren nacht auf der disk.-seite, dass er wesentlich länger als ich in der wikipedia aktiv sei und schon viele „konflikte bewältigt“ hätte. er ist seit oktober 2012 angemeldet. ich seit knapp drei jahren. also ist er kein „Neuling“. bitte sieh dir die bearbeitungen durch. das ist einseitig und ncht neutral. mehr habe ich ihm nicht vorgeworfen. einen sockenmissbrauch auch nicht. grüße --FT (Diskussion) 14:15, 10. Mai 2013 (CEST)

Hallo FT, ich hatte es Dir ja mehrfach versucht zu erklären, aber zwischen einer Socke und einem Nachfolgeaccount ist ein sehr entscheidender Unterschied. Bei ersteren ist davon auszugehen, dass es einen weiteren aktiven Account gibt. Bei letzterem eben nicht. Daher sind ja auch Sperrumgeher keine Sockenpuppen. Aber auch in der Sache um AJ hatte ich Dich darauf verwiesen, dass unbewiesene Sockenvorwürfe zu einer (Deiner) Sperre führen können. Ich habe eigentlich nicht den Eindruck dass Dich diese Hinweise intellektuell überfordern, daher meine Aufforderung nochmals. Lasse das endlich sein. Es stört den Projektfrieden. --Pfiat diΛV^¿? 14:26, 10. Mai 2013 (CEST)

ich habe in in der vm mehrfach erklärt, dass ich den ausdruck socke zurücknehme und besser zweitkonto hätte schreiben sollen. der letzte fall war ganz anders gelagert. fast alle admins mit denen ich kontakt hatte und viele user war der meinung dass e. = ofensetzet = anton-josef war. du kannst schlecht verlangen weil sperren aufgehoben wurden, dass es mich aber jetzt zu „erwischen“ hat. der fall gestern war ganz anders gelagert. lies bitte die beiträge des mandarinentraum auf meiner diskussionsseite. grüße --FT (Diskussion) 14:31, 10. Mai 2013 (CEST)

Ich vernahm Deine Worte, aber ich vermag ihnen nicht das Gewünschte zu entnehmen. Auf Deiner Disk hat sich gestern niemand zu einem Sockentun geoutet. Und nochmal, auch Zweitkonto ist falsch, solange Du das nicht beweisen kannst. Mandarinentraum sprach von einem Nachfolgeaccount. Was verstehst Du an diesem Unterschied nicht. Und was Ofensetzer angeht, das augenscheinliche ist solange unbewiesen, wie es eben keine hieb- und stichfesten Belege bringen kannst. Natürlich war ich auch von einer in diesem Falle erkennbaren Sperrumgehung ausgegangen, aber ausßerhalb eines CU-Ergebnisses ist das einfach nur eine Vermutung. Bitte verstehe das jetzt und unterlasse diese Bezeichnungen. Sie sind auch bei tatsächlichen Socken immer verzichtbar und nichts anderes als eine als Deffamierung gemeinte Anrede. Und damit stellen sie einen PA dar. Ich halte Dich immer noch für ausreichend intelligent das zu verstehen. --Pfiat diΛV^¿? 14:43, 10. Mai 2013 (CEST)

FT es geht hier nicht darum, jetzt erst recht eine Sperre sondern darum das Du Deine Ausdrucksweise und Dein Verhalten änderst. L5 hat dir ja bereits einiges dazu gesagt. Nochmal eine Sperre soll dazu dienen, dass der Gesperrte sein Verhalten überdenkt und es ändert. Allerdings weiss ich nicht wie Du aus meinem Statement auf VM liest, dass ich Dich sperren will. Außerdem wollte ich dafür sorgen das die ständigen Kommentare durch Unbeteiligte unterbleiben. Ist das jetzt deutlich geworden? So Jungs ich bin jetzt erstmal einige Zeit OFF, ich muss zum Baumarkt. Ihr könnt euch gerne hier noch ein wenig austauschen. Glückauf --Pittimann Glückauf 14:50, 10. Mai 2013 (CEST)

Auch ich lese aus Deinem Statement die dringende Aufforderung an einen Admin-Kollegen, hier angesichts Deiner letzten Sperre noch drastischer zu sperren. Wieviel darf´s denn sein? Die üblichen 30 Tage? In der Hoffnung, dann Deine Law-and-Order-Philosophie erneut in einer SP breitreten zu dürfen? ME versteckst Du Dich auf billige Art hinter Deiner selbstgesetzen Regel, nicht zweimal hintereinander denselben Kollegen sperren zu wollen, denn tatsächlich lässt Du die Drecksarbeit nur ab und zu andere Admins und Brüder im Geiste erledigen. Das ist mE eine für Deinen Job als Admin fatale und schädliche Einstellung. Grüße, --JosFritz (Diskussion) 15:10, 10. Mai 2013 (CEST)

Keine Ahnung welche Probleme bei der richtigen Sortierung der Buchstaben hast, aber was Du liest steht nicht da. Da steht, Pittimann fühlt sich befangen, weil er bereits eine diesbezügliche härtere Sperre setzte und diese overrollt wurde. Um in seiner Befangenheit keine angreifbare Entscheidung zu fällen, empfiehlt er die Abarbeitung einem anderen Admin, ohne Vorgabe wie dieser das zu tun habe. Was soll Deine typische Anheizerei also hier? --Pfiat diΛV^¿? 15:50, 10. Mai 2013 (CEST)

Angesichts der Ausreden von FT, was meine Nachfragen auf seiner Disku angeht, ja. Er bezieht keinerlei Stellung zu diesem Account FT Sperrprüfung 04.13, seine SPP betreffend. Er könnte dies aber, sehr leicht. Dazu muss man nicht viel tun. FT kann das selbst lösen, statt dessen zieht er es vor, mit dem alten Striemel hier weiter fahren zu müssen...das hat nix mit pittiman zu tun - es ist allein in der Verantwortung des FT, hier einige Dinge aufzuklären...hat er eine SPP-Socke betrieben oder nicht?--92.77.252.207 15:43, 10. Mai 2013 (CEST)

hallo 92.77.252.207 mit bisher keinen beiträgen außer dem hier und bei mir, du könntest dich anmelden wenn du solche fragen hast. du schreibst vollständigen unsinn. zum gefälschten sperrprüfkonto FT Sperrprüfung 04.13 cu-anfrage meines kontos und das des stalkers habe ich nicht nur stellung genommen sondern mehrfach ausdrücklich darum gebeten, dass die cu-abfrage durchgeführt wird. der stalker, der das gefakte konto angelegt hat, hat sich hier zum gefälschten sperrprüfkonto bekannt. leider wurde die abfrage nicht durchgeführt. ich finde es erstaunlich, für welche fragen sich ip-adressen ohne sonstige erkennbare mitarbeit interessieren. weitere beiträge von dir auf meiner disk.-seite sind überflüssig. es sei denn du verwendest das konto, das du bestimmt hast. grüße --FT (Diskussion) 16:58, 10. Mai 2013 (CEST)

JosFritz und FT: das, was ihr aus Pittimanns Statement lest, lese ich nicht daraus. Ich glaube ihm, dass er es so meinte, wie er oben schrieb. Mbq hat die VM beendet. Alles ist gut. --fiona (Diskussion) 17:04, 10. Mai 2013 (CEST)

Und die Stalker-IP gehört mal abgeklemmt. FT, ignorier sie einfach. --fiona (Diskussion) 17:06, 10. Mai 2013 (CEST)

@fröhlicher_Türke. Das was du als Beweis anführst, könntest du auch selbst gewesen sein. Du hast geschrieben, du hattest ein bestätigtes SP-Konto. Name? Zeitstempel? Du hattest geschrieben, dass du von jemand anderes auf die SPP per mail aufmerksam gemacht worden bist? Zeitstempel? Hier fehlen relevante Informationen, damit ich dir diese "Gedankengebäude" abnehmen kann, die IP kann sonstwer gewesen sein...--188.96.226.21 18:19, 10. Mai 2013 (CEST)

Bitte weitere Stalkereien unterlassen, 188.96.226.21. FT ist dir nicht auskunftspflichtig.--fiona (Diskussion) 10:26, 11. Mai 2013 (CEST)

Dann hätt ich auch gern, dass der FT solcherlei Unterstellungen anderen Benutzern gegenüber unterlässt. Mir sind mindestens fünf User bekannt, die er damit in eine - m. E. völlig unbegründete Sperre getrieben hat innerhalb der letzten zwei Monate - und ich mein hier nicht mich. Dann lass ich meine Nachfragen. Wer anderen eine Socke gräbt, fällt selbst hinein...--88.70.196.89 23:43, 12. Mai 2013 (CEST)

So Leute, ich hoffe ihr habt euch hier bei mir wohl gefühlt. Es ist doch immer wieder faszinierend wer hier für wen Partei ergreift und wer sich so alles zu Wort meldet. FT Du tätest gut daran Deinen Diskussionsstil und Deinen Umgangston zu verbessern. @JosFritz es ist doch bemerkenswert, wie Du mit Deinem einzigen Edit vom 10. Mai 2013 exakt hier auf meiner Seite aufschlägst und Dich zu Wort meldest. Ich wünsche allerseits ein frohes Schaffen. Glückauf --Pittimann Glückauf 12:02, 13. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 12:02, 13. Mai 2013 (CEST)

Bitte mal beobachten

Hallo Pittimann, kannst du mal bitte diesen noch recht neuen Benutzer Spezial:Beiträge/2tzu beobachtet, er ändert/ergänzt Kategorien die mir nicht ganz richtig erscheinen. Beispiel: Jokari-Messer ect. Danke --Tomás (Diskussion) 17:39, 6. Mai 2013 (CEST)

Benutzer wurde angesprochen Benutzer Diskussion:2tzu macht aber lustig weiter. Eine Menge zu sichten, mir soll es nun egal sein. Gruß, --Tomás (Diskussion) 18:46, 6. Mai 2013 (CEST)

Danke für die Info, ich halte ein Auge drauf. Gruß --Pittimann Glückauf 12:24, 7. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 21:08, 16. Mai 2013 (CEST)

Wunsch

So oder So --TotalUseless Rückmeldung) 20:58, 13. Mai 2013 (CEST)

Beides gut. :) --Pittimann Glückauf 21:00, 13. Mai 2013 (CEST)

Mir gefällt so besser   --Itti 21:03, 13. Mai 2013 (CEST)

Pass Du lieber auf, dass Dir die Engelchen nicht fortflattern. Drei Engel für Itti. Grins --Pittimann Glückauf 21:05, 13. Mai 2013 (CEST)

Ich mag Endelchen halt so, habe auch viele Engelchenglanzbilder in meinem Poesiealbum :-) --Itti 21:06, 13. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 21:08, 16. Mai 2013 (CEST)

Einladung zum 54. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 13. Juli 2013 in Duisburg statt.

Wir treffen uns um 15:00 Uhr an der Jugendherberge am Landschaftspark Duisburg-Nord 51° 28′ 44,5″ N, 6° 46′ 49″ O51.4790316.780277. Der Ort ist gut mit Auto (Parkplätze sind vorhanden) und ÖPNV erreichbar.
Es wird ein gemeinsamer Stammtisch mit dem Stammtisch Duisburg und den Musketieren.
Weitere Informationen auf der Organisationsseite der Musketiere

Gruß, --Itti 13:17, 19. Mai 2013 (CEST)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisch aus.

Danke für die Info lieber Bot. --Pittimann Glückauf 10:08, 22. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 10:08, 22. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:200.45.183.184

Hallo Pittimann, das ist ewntweder eine Seite im IP-BNR (-> löschen) oder eine Artikelentwurf zu Abel Albino (-> verschieben nach Benutzer:Artikelstube/Abel Albino). So kann es jedenfalls nicht stehen bleiben. Gruß --79.228.214.96 21:18, 21. Mai 2013 (CEST)

Wurde wenige Minuten später als Dr Abel Albino eingestellt. IP-Seite jetzt auch gelöscht. XenonX3 - (☎) 21:21, 21. Mai 2013 (CEST)

Na dann ist ja alles klar. Gruß --Pittimann Glückauf 10:08, 22. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 10:08, 22. Mai 2013 (CEST)

Sehen

wir uns morgen beim Stammtisch? Glück auf --Mikered (Diskussion) 06:56, 23. Mai 2013 (CEST)

Ich denke mal, wenn Du kommst, ja. Gruß --Pittimann Glückauf 09:43, 23. Mai 2013 (CEST)

Ich werde dort sein! Freut mich! Gruß --Mikered (Diskussion) 09:45, 23. Mai 2013 (CEST)

Na dann trinkt ne Cola für mich mit   --Itti 09:46, 23. Mai 2013 (CEST)

Öhm... eher nicht... Vielleicht Pittimann... Ich eher eine gepflegte Gerstenkaltschale. ;-) Gruß --Mikered (Diskussion) 09:50, 23. Mai 2013 (CEST)

Na klar als Fahrradfahrer ist das auch ok, komm du mal mit dem Auto. Aber ansonsten ... --Itti 09:52, 23. Mai 2013 (CEST)

Na, es gibt ja noch die Bahn... ;-) Gruß --Mikered (Diskussion) 09:53, 23. Mai 2013 (CEST)

Itti, Itti Cola hat viel Zucker und der ist nicht gut für Dich. @Mikered wo kann man eigentlich parken, wenn der Marktplatz gesperrt ist? Gruß --Pittimann Glückauf 10:02, 23. Mai 2013 (CEST)

Am besten hier. Von da sind es ca. 200 m bis zum Marktcafe. Gruß --Mikered (Diskussion) 10:51, 23. Mai 2013 (CEST)

Danke für die Info, ich hoffe ich finde das Parkhaus und danach von dort zum Lokal. Gruß --Pittimann Glückauf 10:21, 24. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 10:21, 24. Mai 2013 (CEST)

Was

... habe ich da gerade über dich gelernt bei den Ostblockschlampen?   --Itti 11:29, 23. Mai 2013 (CEST)

Du hast nur immer schmutzige Hintergedanken. Gruß --Pittimann Glückauf 17:36, 23. Mai 2013 (CEST)

Über die Schlampen würde ich morgen gerne mehr erfahren... Gruß --Mikered (Diskussion) 20:34, 23. Mai 2013 (CEST)

Dann frag mich, der Pitti wird sicher schamvoll schweigen   --Itti 20:42, 23. Mai 2013 (CEST)

Du darfst mir eine erklärende Mail schicken, wenn du magst ;-) ! Gruß --Mikered (Diskussion) 20:43, 23. Mai 2013 (CEST)

Ich erklärst Dir heute abend. Gruß --Pittimann Glückauf 10:21, 24. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 10:21, 24. Mai 2013 (CEST)

interwikis

Hallo Pittimann, kannst du mir in einfachen Hauptsätzen erklären, wo die Ursache für mein Problem liegt interwikis über "links bearbeiten" zu erstellen? Es öffnet sich mal eine deutsch beschriftetes Fenster, auf der ich das problemlos kann und mal eine englischsprachige Wikimedia-Seite, die ganz anders aussieht, mit diesen Angaben List of pages linked to this item(9 entries) - Language - Code - Linked article usw. und auf der ich dann eine Fehlermeldung erhalte, wenn ich ein Interwiki über die Funktion "add" zufügen will. Der UNterschied scheint zu sein, ob das ein Erst-Interwiki ist oder ob da schion welche stehen. Aber wir sehen uns morgen eh in Münster und ich hab mein Netbook dabei.. GRuss bis dahin Ahanta (Diskussion) 22:18, 23. Mai 2013 (CEST)

Wir reden beim Stammtisch darüber. Gruß --Pittimann Glückauf 10:21, 24. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 10:21, 24. Mai 2013 (CEST)

Lieber Pittimann

ich bin neu bei wikipedia. kannst Du mir sagen, was jetzt mit meinem Beitrag zu CNetz e.V. passiert ist?

vielen Dank und viele Grüße --Jo0909 (Diskussion) 17:31, 23. Mai 2013 (CEST)

Hallo Jo0909, Du hattest den Artikel auf Deiner Benutzerseite erstellt und anschließend bei der Verschiebung Deine Benutzerdisku mitverschoben. Ich habe Dir die Disko wieder zurückverschoben. Das Beste ist wenn Du Artikel auf einer Unterseite in Deinem BNR erstellst. Einfach eine Seite erstellen mit dem Namen Benutzer:Jo0909/Artikelstart und dann loslegen. Wenn Du fertig bist Artikel auf Zielnamen verschieben und SLA auf die Unterseite stellen. Gruß --Pittimann Glückauf 17:36, 23. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 10:31, 28. Mai 2013 (CEST)

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:88.72.226.74_.28erl..29

Hallo, könntest du dich dort bitte zu den Punkten äußern, die ich dort genannt habe. Dank eund Gruß --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 10:40, 27. Mai 2013 (CEST)

Hallo Zulu55, ich hatte die VM gar nicht gesehen. Ich hatte nur bemerkt das die IP dort mehrmals revertiert hatte und ansonsten keine Beiträge geliefert hatte. Gruß --Pittimann Glückauf 10:46, 27. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 10:31, 28. Mai 2013 (CEST)

Eine kleine Bitte

Hallo Herr Pittimann, darf ich dich um einen Gefallen bitten? Da du ja gerade dort reingesehen hast. Es gab da vor Kurzem diese Änderung im Artikel und ich bin gerade bei der Abarbeitung der defekten Links, das müsste doch wiederhergestellt werden, oder? Das war doch sozusagen ein Beitrag aus dem Bereich „grober Unfug“. Dann würde nämlich auch die WL wieder passen. Könntest du das bitte für mich tun? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:22, 28. Mai 2013 (CEST)

Ist erledigt. Gruß Pittimann Glückauf 10:31, 28. Mai 2013 (CEST)

Vielen Dank. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:42, 28. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ich hoffe ich darf. --Lómelinde 10:42, 28. Mai 2013 (CEST)

Unsinnige Bearbeitung?

Hi, Du hast die betreffende IP neulich wegen unsinniger Bearbeitungen gesperrt. Ich bin eben über diesen schon länger zurückliegenden Edit von ihr gestolpert und er kommt mir auch "fishy" vor: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Tourniquet-Abbindesystem&action=historysubmit&diff=114182134&oldid=104225672 - jedenfalls habe ich noch nie einen Polizisten mit Tourniquet gesehen. Ich bin mir unsicher, was man da macht. Zumal der Artikel jetzt schon mehrfach weiterbearbeitet wurde, ein simpler Revert wäre also mindestens genauso fatal. Deswegen gebe ich Dir einfach mal diesen Hinweis und hoffe, dass Du das richtige (TM) tust. -- 188.105.141.174 16:55, 29. Mai 2013 (CEST)

Hallo 188.105.141.174, hättest Du Dir etwas Zeit genommen und mal ein büschen hin und hergeklickt, wäre Dir folgendes aufgefallen:

1. Ich habe die IP 149.238.193.125 am 7. Mai für einen Monat gesperrt und zwar nachdem der Benutzer zweimal in dem Artikel 7. Mai vandaliert hatte. Sowas kann man ganz leicht nachverfolgen guckst Du hier Nr. 1 und hier Nr. 2
2. Diese IP wurde bereits im Vorfeld schon dreimal für 6 Stunden gesperrt

Somit war Dein Einwand der unberechtigten Sperre meinerseits zwar löblich, jedoch haltlos. Gruß --Pittimann Glückauf 17:04, 29. Mai 2013 (CEST)

Hä? Irgendwas hast Du da komplett missverstanden. Natürlich gehört die IP gesperrt. Sie hat meiner Meinung nach aber auch den von mir verlinkten Artikel vandaliert, in dem sie unbelegte Behauptungen eingebaut hat. Lies doch bitte noch mal, was ich geschrieben habe. -- 188.105.141.174 17:40, 29. Mai 2013 (CEST)

Sorry, da habe ich etwas falsch verstanden. Kurz zur Erklärung, von medizinischen Dingen habe ich keine Ahnung. Bei mir reichts gerade mal zur ersten Hilfe. Revertieren oder zurücksetzen auf Null ist bei dem Artikel da keine gute Lösung, das hast du korrekt bemerkt. Am besten wendest Du Dich an das Portal:Medizin und fragst die Kollegen mal ob dort jemand den Artikel mal überarbeiten kann. Gruß --Pittimann Glückauf 17:54, 29. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 12:03, 3. Jun. 2013 (CEST)

Weiste was?

In letzter Zeit kommt mir die Wikipedia so vor... Geht es Dir ähnlich? Immer weniger Lust mich zu beteiligen. *kopfschüttel* --Martin1978 - ☎ 21:21, 29. Mai 2013 (CEST)

Ach Martin ich komme mir oftmals so wie dieser Zeitgenosse vor. Wenn es mir dann mal wieder so richtig bescheiden geht, dann denke ich immer daran was WP wirklich ist. Lass den Kopf nicht hängen. Gruß --Pittimann Glückauf 09:26, 30. Mai 2013 (CEST)

Dann wünsche ich Euch beiden - nicht nur für diesen Feiertag - doch mal das hier. :-) --37.209.67.139 09:46, 30. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 12:03, 3. Jun. 2013 (CEST)

Baustellen wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 16:11, 30. Mai 2013 (CEST)

Danke für die Info lieber Bot. --Pittimann Glückauf 12:03, 3. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 12:03, 3. Jun. 2013 (CEST)

VM JF

Tach Pitti, ich will mal darauf Bezug nehmen bzw. auf meinen vorherigen Beitrag:

Ich bin der festen Überzeugung, daß C34s Revert praktisch ausschließlich in der Person des Entfernenden gelegen hatte. Deshalb wäre es für mich auch keine Frage gewesen, daß C34 eine VM mit Zweck, JoFri zu sperren, gestellt hätte. Die beiden beharken sich ja auch fast täglich.

Was Dein Verhältnis zu JoFri - übrinx ein nicht minder netter Kerl als Du - anbelangt, so ist in der Tat die letzte Sperre mein Hauptindiz. Jon - dessen Sperrforderungen ja in der Regel höher ausfallen als das, was Jahn im analogen Falle fordern würde - forderte "ein paar Tage" (und m. E. wäre alles zwischen 0 Stunden und 3 Tagen da möglich gewesen) und nach 3 Minuten sperrtest Du ohne jede Zweitmeinung für deren 30. Und dabei stehst Du nicht unbedingt im Ruf, ein absoluter "Scharfrichter" zu sein.

Diese Sperrlänge war und ist mir völlig unerklärlich.

Interessanterweise bin übrinx ich dieses Jahr von Jon zweimal an zwei aufeinander folgenden Tagen auf VM gezerrt worden und seiner Forderung nach Sperre wurde je nicht stattgegeben. Dabei halte ich durchaus für realistisch, daß JoFri für das, weshalb ich auf VM gemeldet war (weiß aber gar nicht mehr im Kopf, um was es ging), ein paar Tage hätte bekommen können.

Zurück zum Fall:
Warum eine Personenmeldung - und zwar sogar genau eine und nicht zwei? Es war ein Editwar zu unterbinden und schließlich eine administrative Entscheidung über Entfernung oder Nichtentfernung zu fällen.

Benutzersperren - vor allem solche, die vermeidbar sind, da deeskalative Maßnahmen mehr Erfolg versprechen - sind potentiell etwas, was die vorhandenen Gräben zwischen Benutzern eher noch vertieft.

Übrinx wäre es dem von mir zwischen Dir und JoFri vermuteten Graben auch dienlich gewesen, hätte JoFri eine Sperrprüfung beantragt (was er offenbar aus Zeitmangel nicht tat), die dann ganz sicher eine Verkürzung auf höchstens 10 % gebracht hätte - auch wenn das eine implizite Rüge an Dich bedeutet hätte.

30 Tage ohne Wikipedia kann man durchaus auch als Urlaub ansehen - vielleicht hatte er das sogar getan. Aber sie bleiben bis zum jüngsten Tag im Sperrlog stehen. Und "Gegnern" geben sie Futter. Ich habe inzwischen auch schon mal auf VM gelesen "Der ist gerade erst für 30 Tage gesperrt worden!" Eine solche Bemerkung reanimiert doch die Wut auf den Gesperrthabenden, und zwar ungeachtet der Tatsache, daß man den WP-freien Monat vielleicht genossen hatte.

Ich habe da einen kreativen Vorschlag:
Bitte prüf' nochmal jene Sperre. Und solltest Du keineswegs etwas gegen Jos haben und zum Schluß kommen, daß Du da wirklich unverhältnismäßig gesperrt hattest, dann schreib' das per Sekundensperre ins Sperrlog mit Erwähnung der nach nochmaliger Prüfung für Dich haltbaren Sperrlänge. Das wäre ein Zeichen von Größe und ein Schritt zur Deeskalation.

JoFri hat hier sicher weniger "Macht" als Du. Aber es ist für keinen von uns dienlich, einen Kollegen mit - u. U. berechtigterweise - "offenen Rechnungen" neben sich zu wissen. Und je länger eine solche "Rechnung" ist, desto schwieriger wird es, irgendwann einfach wieder als geschätzte Kollegen bei Null anzufangen.

LieGrü, --Elop 15:22, 31. Mai 2013 (CEST)

Sage mal Elop was willst Du eigentlich von mir? Noch vor einigen Wochen bezeichnest Du mich als den Wikipedia Scharfrichter und heute kommst Du mir über die hallo wir sind doch alle Kupel Nummer. Aber wenn Du schon mal hier bist gebe ich Dir gerne Auskunft. Du solltest Dir mal unser Wikipedia Grundgesetz durchlesen, da steht nix wer ein guter Kumpel ist kann hier mitmachen und wer kein guter Kumpel ist darf das nicht. Da steht "Wir wollen gemeinsam eine Enzyklopädie erstellen." Wenn jemand wie JosFritz fast seine gesamte Arbeitskraft die er in WP reinsteckt um andere Benutzer zu verärgern, dann ist es meine, Pflicht als gewählter Administrator (aber auch die Pflicht der anderen Admins die in dem Bereich tätig sind) dies mit den gegebenen Mitteln zu unterbinden. Dies wird zunächst am Anfang auf einen netten Hinweis hinauslaufen, indem man dem Nutzer erklärt, dass er so nicht weitermachen kann. Fruchten alle diese Hinweise und Ermahnungen nicht, wird man auch irgendwann mal dem Benutzer die Schreibrechte entziehen. Das der nette Kumpel da kein unbeschriebenes Blatt ist, sondern bereits sehr viele Einträge hat sollte Dir eigentlich klar sein. Wie Du sicherlich weisst, ich hoffe Du bist mit unserem Regelwerk bez. Benutzersperren vertraut, dienen Sperren nicht um einen Benutzer zu bestrafen sondern dazu das Projekt zu schützen. Warum nun eine Sperre von vier Wochen? Das Sperrlog spricht Bände, kurze Sperren haben den Benutzer zu keiner Verhaltensänderung animiert, deshalb sollten die vier Wochen dem Benutzer ermöglichen sich darüber klar zu werden ob er so weiter machen möchte wie bisher oder ob er sein Verhalten ändern möchte oder ob er so weiter machen möchte wie bisher. Ob er eine offene Rechnung mit mir hat, ist mir einfach gesagt völlig egal. Wer sich den Regeln entsprechend verhält, bekommt mit mir auch keinen Ärger. So einfach ist das. Glückauf --Pittimann Glückauf 12:03, 3. Jun. 2013 (CEST)

Das heißt also, Du definierst Dich selber als Scharfrichter.

>>deshalb sollten die vier Wochen dem Benutzer ermöglichen sich darüber klar zu werden ob er so weiter machen möchte wie bisher oder ob er sein Verhalten ändern möchte oder ob er so weiter machen möchte wie bisher<<

Das heißt, das ist Deinerseits die "letzte Warnung", bei der nächsten VM wirst Du, nach 3 Minuten und ohne eine Zweitmeinung gelesen zu haben, infinit sperren?

So reaktionär gibst Du dich aber gegenüber Benutzern, mit denen du Dich gut verstehst, nicht unbedingt. Und darunter gab und gibt es ja einige mit längerem Sperrlog. Und in Sperrlogs rechts der Mitte stehender Kollegen habe ich Dich bei einer gerade Erfolgten Durchforstung der bekannten Scrollsperrlogs auch nicht gefunden.

Fast alle von Dir vergebenen Sperren an langjährige Benutzer liegen irgendwo im Mittelfeld des Rahmens. Im Verhältnis zum Anlaß auffällig lang waren lediglich in letzter Zeit Sperren für Efisch und FröTü. Aber auch die waren nicht derart überzogen wie die von JoFri.

>>Wenn jemand wie JosFritz fast seine gesamte Arbeitskraft die er in WP reinsteckt um andere Benutzer zu verärgern (...)<<

Ist dem so? Um dergleichen beurteilen zu können, müßte man sich ja ziemlich viele Edits anschauen. Ich persönlich habe mit dem Kollegen wenig thematische Überschneidung und kenne in der Hauptsache das, was auf VM und anderen Funktionsseiten thematisiert wird. Und allein da sehe ich zahlreiche sachdienliche Hinweise und Recherchen und insbesondere Schutz brisanter WP-Artikel gegenüber Revisionisten. Und ich bin eigentlich froh, daß da bei uns Leute aufpassen, denn ich mache es nicht in nennenswertem Umfange, da zu sehr in nicht politisch-religiöse Artikel eingebunden.

Davon ab sehe ich es nicht als die Aufgabe unserer Admins an, Wikipedianern ihrer Wahl zu zeigen, "wo der Hammer hängt". Eigentlich sollen sie den Willen der Community umsetzen und den geregelten Ablauf des Projektes sicherstellen. Und wo sie befangen sein sollten - was vorkommen kann - sollten sie halt ihre erweiterten Rechte nicht einsetzen. Und genau solche Admins, die das nach bestem Wissen und Gewissen tun, wähle ich - ungeachtet der Frage ob sie unter- oder überdurchschnittlich hart sanktionieren. Hauptsache, sie legen ihre Maßstäbe überall gleich an.

Über die Sperre, die ich vom Maße her für eindeutig mißbräuchlich halte, muß ich aber nicht befinden. Da müßte sich der Kollege ans SG wenden.

Für mich ist das Ergebnis nur jenes, daß mein Vertrauen in Deine Redlichkeit erheblich gesunken ist. Dem stehen aber vielleicht gleich mehrere andere Wikipedianer - u. U. auch solche mit Scrollsperrlog - gegenüber, die finden, Du habest "genau den Richtigen" unverhältnismäßig lang gesperrt.

Alsdann, zumindest weiß ich jetzt, daß es Deiner vollsten Überzeugung entsprungen war ... --Elop 13:22, 3. Jun. 2013 (CEST)

meine Frage dabei wäre, Elop, ob es nötig ist, zunehmend persönlich zu werden. Antwort nicht dringend erwartend, -jkb- 13:27, 3. Jun. 2013 (CEST)

Keine Antwort, sondern eine Frage:

Was genau meinst Du damit? Was hat das mit "persönlich" zu tun? Antwort durchaus erwartend - sofern Dein Beitrag tatsächlich als ein sachdienlicher gemeint war. --Elop 13:36, 3. Jun. 2013 (CEST)

Ich habe die Sperre sehr persönlich genommen und ganz gewiss nichts dabei gelernt, was ich nicht schon gewusst hätte, nämlich dass Admins wie -jkb- und Pittimann glauben, sich als Erzieher aufspielen und zu diesem von Ihnen höchstpersönlich definierten "guten Zweck" auch über die Regeln hinwegsetzen zu dürfen. Und ja, ich habe das Ganze sehr persönlich genommen. Wenn Dir, -jkb-, zum Verständnis die nötige Empathie abgeht, versuche mal, Dir vorzustellen, wie es wäre, wenn Dich jemand aus erzieherischen Gründen sperren würde, und sei es nur für drei Tage, und was Du wohl daraus lernen würdest. Ich kann nur sagen, dass meine Aussage, für die ich damals gesperrt wurde, nach wie vor steht und durch den Vorgang bestätigt wurde. Eure Gunst interessiert mich nicht, ich poche auf Regeln und Gerechtigkeit. --JosFritz (Diskussion) 13:38, 3. Jun. 2013 (CEST)

Gut, hiermit angefangen, aber nur kurz: oben führt Pitti seine Meinung "...dienen Sperren nicht um einen Benutzer zu bestrafen sondern dazu das Projekt zu schützen..." aus, gleich darunter steht (bei dir, JosFritz), die Sperre wäre erzieherisch. Paßt mir nicht zusammen, obwohl dir deine Meinung natürlich unbenommen sei (und ja: ich kann nachvollziehen, dass man Sperren perönlich nimmt, klar). Elops Ausführungen gründen sich dann auf der als gegeben postulierten Annahme, Pittiman sei ein "Hammer-Admin" und so etwas wie "Scharfrichter", und die Sperre war gerichtet gegen jemanden, der "sachdienliche Hinweise und Recherchen und insbesondere Schutz brisanter WP-Artikel gegenüber Revisionisten" gibt (stimmt, und das ist wichtige Arbeit), und sei damit unüberlegt und fehl am Platz, zumal Pittiman gegenüber anderen "nicht so reaktionär" auftritt, irgendeine Zurufer-Rolle hat da auch C34 - ... Das ist nicht eine schlichte Analyse, das ist eine (hm) Verzeichnung des Abgelaufenen. Persönlich. Bin demnächst weg. Gruß -jkb- 14:07, 3. Jun. 2013 (CEST)

Das Sperrlog spricht Bände, kurze Sperren haben den Benutzer zu keiner Verhaltensänderung animiert, deshalb sollten die vier Wochen dem Benutzer ermöglichen sich darüber klar zu werden ob er so weiter machen möchte wie bisher oder ob er sein Verhalten ändern möchte oder ob er so weiter machen möchte wie bisher. Es ist schon ziemlich abwegig, den pädagogischen Impetus dieser Erklärung zu leugnen. Die Sperre war natürlich eine erzieherische Strafmaßnahme, hat aber als solche nicht gefruchtet, sondern mich bestärkt. --JosFritz (Diskussion) 14:22, 3. Jun. 2013 (CEST)

Zunächst einmal:

Ich hatte hier einen möglichst "freundschaftlichen" Dialog gesucht. Und C34 spielt dabei keine nachhaltige Rolle, da der nur in die - bereits zum Zeitpunkt meines Eröffnens - abgewiesene VM involviert ist. Und er ist auch nicht weiter erwähnt worden.

Meine Eingangsbehauptung war sogar explizit, daß Pittimann allgemein gesehen eher kein Scharfrichter ist, was ich auch in meinem heutigen Post bekräftigte.

Pittimann schreibt - und zwar nach Tagen und nicht etwa spontan:

>>Warum nun eine Sperre von vier Wochen? Das Sperrlog spricht Bände, kurze Sperren haben den Benutzer zu keiner Verhaltensänderung animiert, deshalb sollten die vier Wochen dem Benutzer ermöglichen sich darüber klar zu werden ob er so weiter machen möchte wie bisher oder ob er sein Verhalten ändern möchte oder ob er so weiter machen möchte wie bisher.<<

Wie soll so etwas denn verstanden werden wenn nicht erzieherisch?

Er qualifiziert einen bis dato hier nicht Anwesenden komplett als Wikipedianer ab:

>>Wenn jemand wie JosFritz fast seine gesamte Arbeitskraft die er in WP reinsteckt um andere Benutzer zu verärgern (...)<<

JoFri macht also laut jener Aussage fast gar nichts Konstruktives für die WP, sondern ist ausschließlich damit beschäftigt. Kollegen zu verärgern.

Und wenn ich dem, wie oben, widerspreche, ist das "zunehmend persönlich Werden"? --Elop 14:35, 3. Jun. 2013 (CEST)

Wenn jemand wie JosFritz fast seine gesamte Arbeitskraft die er in WP reinsteckt um andere Benutzer zu verärgern (...) Auch noch dazu, denn diese Aussage ist in der Tat schon ein höchstpersönlicher Angriff: Mit derart anmaßender Missachtung und Ignoranz schafft man sich nicht nur Gegner, sondern Feinde. Übrigens würde kein Pädagoge, der noch ganz bei Trost ist, so vorgehen, denn erzieherisches Handeln ist nicht ausgerichtet auf eitle Selbstbehauptung mit allen Mitteln und um jeden Preis, sondern wird getragen von Respekt und Wohlwollen. Selbst in dieser angemaßten Rolle als Erzieher hat der Kollege also total versagt. --JosFritz (Diskussion) 14:46, 3. Jun. 2013 (CEST)

Nur mal so als stiller Beobachter, JosFritz, das mit dem getragenen Respekt, von dem Du hier sprichst, solltest Du Dir mal merken. Glückauf! --der Pingsjong (Diskussion) 14:51, 3. Jun. 2013 (CEST)

Lieber Ping,

da mag schon was dran sein, aber ich bitte zu berücksichtigen, daß 1.) Jos und nicht Pitti für einen Monat gesperrt war (und ich nehme mal an, daß Du Dich an das Feeling, plötzlich gesperrt zu sein, erinnerst) und 2.) er hier lesen mußte, wie über seine Gesamtperson auf einer fremden Benutzerdiskus hergezogen wurde (weiß nicht, ob Du irgendwann mal durch Zufall gesehen hättest, daß anderswo über Dich in der Form hergezogen würde).

Über Pittis Gesamtleistung als Wikipedianer habe ich hier nichts Vergleichbares gelesen. Seine Artikel- und RC-Arbeit werden anerkannt und von seinen Adminaktionen steht hier in der Hauptsache nur eine, allerdings gravierende zur Debatte (die beiden anderen angedeuteten spielen m. E. nicht in jener Liga - und die VM-Meldung, auf die sich dieser Faden eigentlich bezog, hatte er ja als Normalwikipedianer abgegeben).

Die heutige Antwort erhöht m. E. sogar noch den bereits vorhandenen Unfrieden. Aber das wird sich wohl nicht, wie einst von mir erhofft, hier klären lassen.

Wäre wohl in der Tat ein Fall fürs SG. Wobei ich einen möglichst sachlichen Antrag empfähle. --Elop 15:21, 3. Jun. 2013 (CEST)

Jungends es hat mal wieder Spaß gemacht mit euch ein wenig zu plaudern. Bevor das aber hier noch weiter ausartet, beenden ich das hier. Ich hoffe ihr seit mir nicht böse wenn ich jetzt hier unten die Erle reinsetze, aber ich habe etwas wichtigeres zu tun als mich mit euch über bereits erledigte Sachen zu unterhalten. Ich wünsche euch eine erfolgreiche Woche. Vielleicht könnt ihr ja in der Grillenwaage oder im Didelrotclub über mein ungebührliches Verhalten weiter diskutieren. Glückauf --Pittimann Glückauf 16:52, 3. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 16:52, 3. Jun. 2013 (CEST)

FYI

Damit Du Dir Arbeit ersparst. Gruß --Graphikus (Diskussion) 21:57, 31. Mai 2013 (CEST)

Danke für die Info. Gruß --Pittimann Glückauf 12:03, 3. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 12:03, 3. Jun. 2013 (CEST)

Du als Bergbauadmin

kannst bestimmt die Bilder dieser Kategorie auf commons

Commons: Klosterstollen Barsinghausen – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

mit Fachbegriffen versehen und evtl. verlinken. Gruss ..Nightflyer (Diskussion) 01:06, 12. Mai 2013 (CEST)

wenn ich etwas Zeit erübrigen kann gerne. Gruß --Pittimann Glückauf 12:02, 13. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 14:28, 7. Jun. 2013 (CEST)