Benutzer Diskussion:Pittimann/Archiv/2016/April
Vierervektor/Interpretation
Hi, Pittmann!
Der Abschnitt Interpretation unter Vierervektor ist inakzeptabel. Er widerspricht der Mathe, die darüber ausgeführt wurde. Das ist nicht nur meine Meinung. Siehe dazu die Diskussion.
Was muss man machen, was muss passieren, damit dieser Abschnitt einfach komplett entfernt werden kann? Grüße, --JoAx75 (Diskussion) 11:28, 4. Apr. 2016 (CEST)
- Hallo JoAx75, das Beste wird sein, wenn Du das mal im Portal Mathematik ansprichst. Gruß --Pittimann Glückauf 11:32, 4. Apr. 2016 (CEST)
- Danke! Ich versuche es auf dem Physik-Portal. Gruß, --JoAx75 (Diskussion) 11:55, 4. Apr. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 13:34, 8. Apr. 2016 (CEST)
Ablenken
Kann man dich irgendwie ablenken, das ich auch mal fixer bin? Viele Grüße, Luke081515 11:18, 11. Apr. 2016 (CEST)
- Den schnellen Klickfinger lenkt nix ab, der Pittimann ist unbeirrbar. --Anton Sevarius (Diskussion) 11:20, 11. Apr. 2016 (CEST)
- Doch, doch man kann mich schon ablenken. Mein Nachbar z.B., der bohrt gerade Löcher ein paar Löcher in die Decke und der Krach lenkt mich ab. Gruß --Pittimann Glückauf 11:23, 11. Apr. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 12:22, 15. Apr. 2016 (CEST)
Rechtschreibung
Bist du dir sicher? Bin in Rechtschreibung kein Profi aber hätte wiederspiegeln auch mit "ie" geschrieben. Viele Grüße --Häuslebauer (Diskussion) 12:00, 11. Apr. 2016 (CEST)
- Ja, siehe Duden! Das „wider“ hier ist im Sinne von „gegen“ gemeint. Grüßchen. --Horst Gräbner (Diskussion) 12:02, 11. Apr. 2016 (CEST)
- Nach BK mit Horst Gräbner, das ist schon richtig ohne e. Widerspiegeln also zurück- gegen- etc. spiegeln. Gruß --Pittimann Glückauf 12:03, 11. Apr. 2016 (CEST)
- Und schon wieder was gelernt. Dank euch! --Häuslebauer (Diskussion) 12:39, 11. Apr. 2016 (CEST)
- Nach BK mit Horst Gräbner, das ist schon richtig ohne e. Widerspiegeln also zurück- gegen- etc. spiegeln. Gruß --Pittimann Glückauf 12:03, 11. Apr. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 12:22, 15. Apr. 2016 (CEST)
Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 23. April 2016 in Dortmund statt.
Wir treffen uns um 14:45 Uhr auf dem Vorplatz zum Deutschen Fußballmuseum. Unsere Führung wird pünktlich um 15:00 Uhr beginnen, um rechtzeitiges Erscheinen wird daher gebeten. Den Tag werden wir gemütlich ausklingen lassen. Das Lokal wird auf der Stammtischseite in Kürze bekannt gegeben.
Eine Bitte, tragt Euch zeitnah ein. Lokalitäten in der Innenstadt buchen ist umso schwerer, wenn die Teilnehmerzahl nicht feststeht.
Glückauf! Helfmann
Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisches aus.
- Danke für die Info. --Pittimann Glückauf 12:22, 15. Apr. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 12:22, 15. Apr. 2016 (CEST)
Stammtisch mit Besuch des LWL-Museums für Kunst und Kultur am 13. Mai 2016 in Münster
Einladung
Hallo Pittimann,
wir möchten dich herzlich zu unserem nächsten Stammtisch der Portale Münster, Münsterland und Tecklenburger Land am Freitag, 13. Mai 2016, einladen.
- Wir treffen uns ab 18 Uhr im Marktcafé gegenüber vom Dom.
- Gegen 19:30 Uhr wechseln wir hinüber in das 2014 nach mehrjähriger Umbauzeit neu eröffnete LWL-Museum für Kunst und Kultur. Im Museum, das an diesem Abend bis 22 Uhr geöffnet hat („lange Nacht“), müssen wir uns zunächst um Karten für die um 20:30 Uhr beginnende Überblicksführung kümmern, die eine Stunde vor Beginn des Rundgangs an der Kasse ausgegeben werden. Eintritt und Führung sind kostenfrei, die Anzahl der Teilnehmer ist jedoch auf 25 begrenzt, und wir konkurrieren mit weiteren Interessenten um die wenigen Plätze. Bis zum Beginn der Führung können wir die Ausstellung auf eigene Faust erkunden.
- Nach dem einstündigen Rundgang, also ab ca. 21:30 Uhr, können wir, sofern noch Interesse besteht, im Marktcafé den Abend gemütlich ausklingen lassen.
Wenn du am Treffen teilnehmen möchtest, trage dich bitte in die Teilnehmerliste ein.
Bis zum 13. Mai! Hollt uh kreggel!
- AnnaS.aus I. (Diskussion) und Watzmann praot
P.S.: Diese Einladung wurde durch Itti verteilt. Sie geht an dich, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
- Danke für die Info, habe aber an dem Tag keine Zeit. Gruß --Pittimann Glückauf 10:32, 22. Apr. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 10:32, 22. Apr. 2016 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-04-18T12:21:55+00:00)
Hallo Pittimann, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 14:21, 18. Apr. 2016 (CEST)
- Ist bereits erledigt. MfG Harry8 14:58, 18. Apr. 2016 (CEST)
- Danke Harry8 für die Info. Diese Botmeldung beweist mal wieder, es gibt wirklich keine Liebe mehr unter den Wikifanten. Gruß --Pittimann Glückauf 10:32, 22. Apr. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 10:32, 22. Apr. 2016 (CEST)
MfG --V ¿ 18:48, 18. Apr. 2016 (CEST)
- Danke für die Info, habe mein Statement abgegeben. Gruß --Pittimann Glückauf 10:32, 22. Apr. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 10:32, 22. Apr. 2016 (CEST)
Wikipedia Eintrag Armin von Bogdandy
Guten Tag, wir haben in der letzten Zeit versucht, den Wikipedia Eintrag von Professor von Bogdandy zu bearbeiten. Leider wurden unsere Änderungen immer wieder verworfen. Mittlerweile haben wir uns mit einer Email-Adresse vom Max-Planck-Institut für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht bei Wikipedia registriert. Könnten Sie uns erklären, warum unsere Versionen trotzdem verworfen werden bzw. warum unsere Bearbeitungen korrigiert und rückgängig gemacht werden? Herzlichen Dank und freundliche Grüße
- siehe hier den Versionskommentar. Zusätzlich als Tipp von mir: Wenn jemand mit Interessenkonflikt Artikel kürzt wird das immer eher ungern gesehen. Da muss wirklich jede Änderung auf der Diskussionsseite einzeln begründet werden. Und das entfernen der Normdaten könnte sogar als profanen Vandalismus gemeldet werden. Ich würde euch das Mentorenprogramm vorschlage. Dort gibt es Freiwillige welche euch mit relativ viel Geduld den ganzen Formalkram der Wikipedia erklären. Und ihr hättet einen festen Ansprechpartner bei Fragen. MfG
- Dank an Verum|Verum für die Erläuterung, hätte ich nicht besser erklären können. Ich hoffe damit ist alles geklärt. Gruß --Pittimann Glückauf 10:32, 22. Apr. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 18:48, 29. Apr. 2016 (CEST)
Warum hast du das denn nicht unter Förderwagen angelegt? -- Glückauf! Markscheider Disk 12:48, 29. Apr. 2016 (CEST)
- Weil das ein Redirect ist und weil ich den gleich noch in eine BKL umwandeln will. Glückauf --Pittimann Glückauf 12:50, 29. Apr. 2016 (CEST)
- Ach, hätte ich nicht gemacht. Direkt auf den Förderwagen, da im Text den Hunt verlinken als Unterart. Wenn Du wirklich eine Begriffsdingens willst, dann mach doch Typ 2. -- Glückauf! Markscheider Disk 13:08, 29. Apr. 2016 (CEST)
- Nein, ich will das so nicht. Ich stecke da nicht stundenlange Arbeit rein und ein anderer steht hinterher als Autor da und jetzt lass mich weiterarbeiten. --Pittimann Glückauf 13:14, 29. Apr. 2016 (CEST)
- Ach, hätte ich nicht gemacht. Direkt auf den Förderwagen, da im Text den Hunt verlinken als Unterart. Wenn Du wirklich eine Begriffsdingens willst, dann mach doch Typ 2. -- Glückauf! Markscheider Disk 13:08, 29. Apr. 2016 (CEST)
- So Schiner der Artikel ist fettich, die Begriffsklärung ist fettich. Jetzt musst Du nur noch einige passende Bilder finden und reinpappen. Schönes Wochenende und Glückauf --Pittimann Glückauf 18:48, 29. Apr. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 11:17, 6. Mai 2016 (CEST)