Benutzer Diskussion:Plk/Archiv

Hallo, bin auf Deine "Visitenkarte" gestoßen und würe gern eine e-Mail an Dich senden. Bitte um Rückmeldung unter: LausitzerLeben. Danke!

---

Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen stellst Du am besten hier. Ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne. Wenn du mal etwas ausprobieren willst, dann ist hier Platz dafür.

Mein Tipp für Deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-) --Obersachse 13:09, 3. Feb 2005 (CET)

Polonia

Czesc Plk, magst du mir den Sinn der Liste bekannter Polonia-Angehöriger erläutern? Polonia ist ja nix weiter als der lateinische name für Polen; dafür gibt es die Kategorie:Pole ... also was willst du hier darstellen? ...Sicherlich ^Post 14:19, 24. Jan 2006 (CET)

Stimmt! Polonia ist der lateinische Name für Polen. Wird jedoch benutz um alle emigrierten Polen (Volk) beim Namen nennt. Zum Beispiel gehören zur deutsche Polonia (niemiecka polonia) all die jenigen, die Polen sind (dabei spielt die Staatsbürgerschaft keinerlei Rolle). Also auf jeden Fall etwas anderes als Kategorie:Pole. Oder siehst du das anders? Mit freundlichem Gruß --Mathias 15:14, 24. Jan 2006 (CET)

puh wo soll das hinführen? alle relevante polen die sich außerhalb polens aufgehalten haben oder dort gestorben sind oder dort einen großen teil ihres lebens verbrachten oder ihren wichtigsten teil ihrer werke oder ... also egal wie man es aufteilt IMO ist das keinen sinnvolle liste. Ich werde sie daher zur Löschung vorschlagen; nicht falsch verstehen; ein LA ist ja nur eine "frage" was andere denken; wenn es der rest für sinnvoll hält bleibt es wenn nicht dann halt nicht; ich bitte dich unbedingt dort auch deine meinung darzustellen! ...Sicherlich ^Post 16:44, 24. Jan 2006 (CET)

haie Plk, ja sieht so aus als ob es gelöscht wird; aber gelöscht wird frühstens nach 7 Tagen. Ich könnte es zwar machen, aber das soll möglichst jemand anderes machen als der Antragsteller um die neutralität zu wahren. ... Also einfach abwarten ... und natürlich nicht verzweifelt sein; passiert zumindest am anfang öfter das man artikel erstellt die nur man selber für sinnvoll hält ;o) ... einer meiner wurde auch gelöscht .. naja ;) ... wenn du in Polen rumbasteln willst empfehle ich dir auch einen Blick auf Portal:Polen dort tragen die leute zumindest immer ihre neuen Artikel zu Polen ein, bekommt man ein bischen einen überblick und kann auch mithelfen in dem bereich zu wachsen; und natürlich auch neue artikel schreiben ;) .... ah und wenn du auf die englische Wikipedia guckst; die anforderungen für artikel sind auf der deutschen etwas höher .... also 3 sätze mit inhalt sind auf de schon eher mindestanforderung! ... so hoffe ich konnte etwas helfen; für weitere fragen jederzeit gern! ...Sicherlich ^Post 15:46, 25. Jan 2006 (CET)

Goalgate

Sag mal, kann es sein, dass Goalgate einfach mal jeden Deutschen polnischer Herkunft als Polen führt? Der kicker führt im Sonderheft doppelte Staatsbürgerschaften mit auf, da steht zum Beispiel Adam Bodzek ohne doppelte Staatsbürgerschaft drin, bei goalgate schon. --Scherben 18:07, 1. Dez. 2006 (CET)

Definitiv nicht. Ich habe dort auch jemanden gefunden, der in Polen geboren war, die polnische Staatsbürgerschaft jedoch nicht mehr hatte. Gerade bei in Polen geborenen könnte man denken, dass diese die polnische SB noch besitzen trifft aber nicht auf alle zu. Dies stand dort drinne und die haben dies nicht verheimlicht. Hab eben noch nach diesem Artikel dort gesucht, jedoch leider auf die schnelle nicht gefunden. Bei Gelegenheit werden ich ihn noch raussuchen. MfG--Mathias 15:33, 3. Dez. 2006 (CET)

Nationalistischer Unfug

Wir mögen hier keine Störer, für die nix wichtiger ist, als in welchem Land wer einen Urgroßvater hatte. Solltest Du noch einmal auffallen (oder gar Edit-Wars treiben), trage ich Dich mit Freude unter WP:VS ein. --AN 15:06, 12. Dez. 2006 (CET)

Aber sonst alles in Ordnung? Dir gefällt die Meinung anderer nicht? Du gibst unpassende Kommentare (was hat hier irgendein Urgroßvater etwas damit zu tun?) und das auch noch in einem Stil der dem eines Hauptschülers gleich kommt. Soetwas hilft hier ganz und gar nicht. MfG--Mathias 15:20, 12. Dez. 2006 (CET)

Mir gefallen Typen nicht, die alle Biografien serbisieren, polonisieren (oder was auch immer) als die Hauptmission hier. Die nennt man hier auch POV-Pusher. Die meiste Zeit ihrer Karriere hat sie den Lebensmittelpunkt in den USA => polnisch-amerikanisch ist dem gerecht. Du wurdest bereits früher angesprochen. --AN 15:23, 12. Dez. 2006 (CET)

So viel ich weiß hat sie keine amerikanische Staatsbürgerschaft (wenn ich mich irre, dann bitte um eine Quelle und die ganze Sache hat sich erledigt). Sie ohne der Staatsbürgerschaft amerikanische Schauspielerin zu nennen ist absurd. Wenn es dir nicht passt, dass ich dort eine Änderung in nur polnische Schauspielerin vorgenommen habe, da sie in den USA lebte, dann habe ich dieses halt so im ersten Satz eingebaut. polnische Schauspielerin in den Vereinigten Staaten ist genau das was du bemängelt hast. Hast aber anscheinent diesen Kommpromis von mir gar nicht erst bemerkt (oder gar bemerken wollen?). MfG--Mathias 15:31, 12. Dez. 2006 (CET)

Ich habe die Diskussion darüber um die inzwischen gelöschte Liste bemerkt. Man sieht deutlich: Deine Mission hier ist es, jeden mit dem Geburtsort in Polen so polnisch wie möglich zu machen. Das macht gleich unglaubwürdig. Ich habe übrigens Benutzer:Sicherlich um seine Meinung gefragt, er ist wenigstens eher am Wissensammeln interessiert. Auf sowas wie z.B. hier kann man jedenfalls gut verzichten. --AN 15:45, 12. Dez. 2006 (CET)

Du solltest die Veränderungen (und ich meine nicht nur die von mir sondern generell, denn anscheinend ist es so, dass wenn dir ein Benutzer nicht gefällt, dann gefällt dir seine Änderung ebenfalls nicht und dabei scheinst du nicht hinzuschauen ob derjenige versucht einen Kommpromis zu finden) objektiv betrachten. Dass du jetzt zu Sicherlich gegangen bist find ich gar nicht mal so schlecht, denn anscheinend kann ich mit dir keine Diskussion anfangen (hast du ja gleich mit dem ersten Eintrag hier gezeigt). Die Art und Weise wie du jedoch bei Sicherlich bzw. der Inhalt deines Eintrages auf seiner Diskussionsseite lässt dennoch stark zu wünschen übrig. MfG--Mathias 15:58, 12. Dez. 2006 (CET)

Und noch etwas. Was willst du mit der History von John Malkovich eigentlich sagen? MfG--Mathias 16:05, 12. Dez. 2006 (CET)

Kategorie Polonia

Hallo Mathias, ich versuche gerade auf der Diskussionsseite von Portal:Polen eine Diskussion zu dem Thema zu beginnen. Diesen Vorschlag hatte ich auch bereits Scherben gemacht, aber keine Reaktion erhalten. Vielleicht möchtest Du mitdiskutieren. - Gruß --Rybak 08:49, 13. Jul. 2007 (CEST)

Kategorie:Schlesische Küche

Problem leży gdzie indziej. Kuchnia śląska jest osobną kuchnią, nie jest częścią kuchni niemieckiej (jak twierdzi szablon na de.wikipedii) ani częścią kuchni polskiej. Jest wiele cech wspólnych ale kuchnia śląska jest jak kuchnia szkocka - osobna, samodzielna, niezależna od kuchni polskiej czy niemieckiej. Jako, że jestem w stanie w niektórych sprawach pójść na kompromis to zostawiłem kategorie kuchni niemieckiej i polskiej oraz dodałem kuchnię czeską (Czesi uważają kuchnie śląską za związaną z Czechami), ale te kategorie są tylko jako dodatek związany z kompromisem. Podstawową kategorią kategorii Kuchnia śląska jest Europäische Küche. LUCPOL 21:12, 23. Apr. 2008 (CEST)

Zobacz sobie na en.Wikipedia: Category:Scottish cuisine jest zarówno w kategoriach: British cuisine i European cuisine. Śląska kuchnia powinna mieć to samo tylko zamiast British cuisine powinno pisać (ewentualnie) kategoria Deutsche i Polnische Küche. Twój problem polega na tym, że trzymasz się tego, że kategorie Deutsche i Polnische Küche są podkategorią Europäische Küche, więc ta kategoria w Kategorie:Schlesische Küche jest zbędna. Nic bardziej mylnego. Dam inny konkretny przykład: Börek jest potrawą w Kuchni Albańskiej i Tureckiej, ale również ogólnie w Bałkańskiej i jest w tych trzech kategoriach, mimo że kuchnie są kuchniami bałkańskimi i kategoria kuchnia bałkańska jest nadkategorią dla np. kuchni albańskiej. Zatem mamy obok siebie podkategorię i nadkategorię w jednym artykule bo potrawa należy do obydwu - czyli Borek jest potrawą kuchni Albańskiej (w tym przykładzie odpowiednik śląskiej) i jednocześnie Bałkańskiej (w tym przykładzie odpowiednik niemieckiej i polskiej) i wszystkie te kategorie są w jednym artykule. LUCPOL 22:12, 23. Apr. 2008 (CEST)

Ich bitte...

...für diese vorschnell und unbedacht eingestellte Entgleisung um Entschuldigung. Liebe Grüße --Jo Atmon ^'ello! 15:09, 30. Mai 2008 (CEST)

Schon in Ordnung;) Hab ja gleich gesehen, dass du's revertiert hast.--Mathias 15:20, 30. Mai 2008 (CEST)

Ich hab's jetzt mal im Portal zur Diskussion gestellt. LG --Jo Atmon ^'ello! 15:49, 30. Mai 2008 (CEST)

Podolski, Klose und andere

Wichtig ist natürlich der Beleg, dass beide Spieler wirklich die doppelte Staatsbürgerschaft besitzen... --Scherben 20:27, 18. Jan. 2009 (CET)

Diese Diskussion gab es schon. Und wenn ich mich nicht irre, warst du daran beteiligt.. kann mich natürlich auch irren und eine andere Diskussion mit deiner Beteiligung geführt haben. MfG--Mathias 18:27, 19. Jan. 2009 (CET)

Kann sein. Aber in Zuge dessen wurde meines Wissens die Kategorie rausgestrichen, eben weil niemand belegen konnte, dass die beiden wirklich die Staatsbürgerschaft besitzen. --Scherben 19:09, 23. Jan. 2009 (CET)

Die Kategorie wurde gestrichen von Benutzer:Ger0n!m0 ohne jegliche Begründung. Zuvor war sie drin. Denke diese Quellen reichen aus [1] [2] [3]--Mathias 22:05, 25. Jan. 2009 (CET)

Die reichen m. E. überhaupt nicht aus. Der fragliche Abgeordnete wird sicher keinen Einblick in die jeweiligen Daten der polnischen Ämter haben, so dass er wohl nur ins Blaue spekuliert. Podolski selbst räumt ja ein, gar keinen Pass zu besitzen; er wird es wohl am besten wissen... Von Klose ganz zu schweigen. --Scherben 22:28, 26. Jan. 2009 (CET)

Nicht persönlich nehmen, aber kennst du den Unterschied zwischen Pass und Staatsangehörigkeit? Habe nämlich auch schon woanders bemerkt, dass viele die Begriffe durcheinander bringen.--Mathias 22:38, 26. Jan. 2009 (CET)

Ja, ich kenne ihn. Das Problem ist aber, dass er die Journalisten im Sommer nicht interessiert und daher niemand Podolski explizit danach gefragt hat. Deshalb kann auch jeder fröhlich all das aus den Berichten herauslesen, was er möchte. Als Beleg sind die Artikel ergo unbrauchbar. --Scherben 22:45, 26. Jan. 2009 (CET)

Es hieß ja "der Witz ist, ich habe gar keinen poln. Pass", was soviel heißt, dass selbst, wenn er die poln. Staatsangehörigkeit verlieren würde, er die (von dem Politiker wahrscheinlich gewünschte) Demütigung seinen Pass abgeben zu müssen, nicht geben würde, es sich also nichts ändern würde. Und auch dass er sagt, der PZPN habe sich nicht für ihn interessiert zeigt, dass er berechtigt gewesen wäre für Polen zu spielen, wenn er sich dafür vor seinem 21. Geburtstag dafür entschieden hätte. Und dies ist nur bei doppelten Staatsbürgern möglich.--Mathias 22:53, 26. Jan. 2009 (CET)

Wir reden aneinander vorbei.

a) Es ist völlig unsinnig, jede Person in die Kategorie:Pole einzusortieren, die prinzipiell die polnische Staatsbürgerschaft besitzt resp. besitzen könnte. Diese Leute haben mit dem Staat Polen nicht unbedingt etwas zu tun, sehen sich mitunter nicht als Polen und nehmen meistens auch nicht am gesellschaftlichen Leben in Polen teil. Nur weil jemand geltend machen könnte(!), dass er nicht nur Deutscher/Brite/Japaner sei, sondern auch einen polnischen Pass nach Prüfung der Verwandtschaftsbeziehungen bekommen könnte(!), ergibt sich keine Notwendigkeit (und auch kein Sinn), so eine Person hier als Pole zu führen.

b) Im konkreten Fall wissen wir nicht, ob Podolski explizit auf sein Recht auf die polnische Staatsbürgerschaft verzichtet hat. Und selbst wenn er es nicht getan hat, könnte das gut und gerne auf den Umstand zurückzuführen sein, dass es ihm völlig schnurz ist, weil sich für ihn daraus weder Vor- noch Nachteile ergeben.

Ich hoffe, dir wird daraus ein bisschen klarer, warum ich mich so vehement dagegen wehre, Leute willkürlich in die Kategorie:Pole einzusortieren. --Scherben 20:10, 29. Jan. 2009 (CET)

Willkürlich ist es nicht, denn an sich sollten sie dort rein, da sie Polen im Sinne der Staatsbürgerschaft (gewesen) sind. Podolski hat starke Verbindungen zu Polen, was er immer wieder zeigt, also passt gerade bei ihm dein Einwand nicht. Prinzipiell könnte vielleicht Dirk Dirk Nowitzki (kennt jemand seinen Opa oder Uropa?) die polnische Staatsbürgerschaft feststellen lassen (ist nur ein überspitztes Beispiel), dennoch kommt niemand auf die Idee ihn in die Kategorie:Pole einzusortieren und wäre auch vollkommen Falsch. Und zu Podolski zurück, hältst du die Quellen als die Diskussion über die Staatsangehörigkeit geführt wurde, für Falsch, oder wie soll ich dich verstehen? Denn dort wird immer gesagt er habe zwei, jedoch keinen poln. Pass.--Mathias 12:13, 30. Jan. 2009 (CET)

Das steht nur im dritten der verlinkten Artikel, und dort dummerweise ohne Quellenangabe... Andererseits ließe sich Stengers Reaktion aus dem zweiten Artikel auch so verstehen, dass Podolski auf die polnische Staatsbürgerschaft verzichtet hat bzw. selbst nicht zwischen polnischer Staatsangehörigkeit und polnischem Pass unterscheidet (der Autor vom Tagesspiegel tut das übrigens definitiv nicht). Wie sonst wäre zu erklären, dass man auf die Aufforderung, einem solle die Staatsbürgerschaft entzogen werden, mit einem Hinweis reagiert, man habe gar keinen entsprechenden Pass? Es ist halt alles wahnsinnig vage. --Scherben 15:36, 30. Jan. 2009 (CET)

Grüß Dich

Schau mal auf deine Diskussionsseite in der englischsprachigen Wiki. --141.83.42.10 02:27, 3. Apr. 2009 (CEST)

Obraniak beim LOSC

Moin, Plk. Dass Obraniak für eine polnische Auswahl spielt, gehört in der Tat in den Personenartikel; im zugehörigen Vereinsartikel hingegen ist wesentlich, ob er als Ausländer zählt (was er nicht tut, weil er die französische Staatsangehörigkeit besitzt) – wegen der (auch) im frz. Profifußball geltenden Ausländerregelung. Deswegen lass es dort bitte so, wie es war. Danke und Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:32, 28. Okt. 2009 (CET)

Sebastian Boenisch

Witaj Plk, chcę żebyś przywrócił wersję o tym że Boenisch jest polskim piłkarzem pochodzenia niemieckiego. Uzasadnienie: jesteś z Gdynii to może nie wiesz, że Boenisch jest Ślązakiem a historia Śląska w XX wieku jest bardzo dramatyczna i bardzo skomplikowana wiele rodzin na Śląsku ma mieszane pochodzenie tzn. mają przodków niemieckich, polskich i nawet czeskich. Wiele rodzin na śląsku ma krewnych i rodzinę w Niemczech. To właśnie na Śląsku powstały pierwsze struktury Mniejszości Niemieckiej w Polsce w III RP. Tutaj wielu ludzi się uważa za niemieckich Ślązaków lub za Niemców (wystarczy zobaczyć spis powrzechny). Teraz wracając do samego Boenischa dziadkowie byli pochodzenia niemieckiego i uważali się za Ślązaków niemieckich do 1945 roku Gliwice należały do Niemiec. Po 45 roku większość Niemców deportowano w stronę nowej granicy na Nysie Łużyckiej i na Odrze, ale byli tacy Niemcy którzy nie chcieli opuszczać swojego Heimatu (czyli rodzinnych stron) dlatego wielu z nich szybko się asymilowało i uczyło się języka polskiego. Władze PRL potrzebowali dobrze wykształconej kadry do obsługiwania maszyn w kopalniach lub hutach dlatego zgadzali się na to pod jednym warunkiem do zmiany niemieckojęzycznego nazwiska na polskie nazwisko. Dlatego rodzina Boenischów w PRLu zmieniła nazwisko na Prandelę, dopiero w Niemczech przywrócono im niemieckie nazwisko Boenisch (czyli rodowe). Poza tym wielu Polaków było pochodzenia niemieckiego jak np. Władysław Anders według Długosza to nawet Zawisza Czarny był pochodzenia niemieckiego. Wielu Polaków pochodzenia niemieckiego było wielkimi patriotami i bohaterami Polski dlatego nie trzeba się bać propagandy PRLu o V kolumnie. Dziś gdy Europa się zjednoczyła nie trzeba się bać. Dlatego proszę cię o przywrócenie tej wersji Sebastian Boenisch ist ein polnischer Fußballspieler deutscher Herkunft. Poza tym wiele polskich mediów podkreśla, że ma pochodzenie niemieckie. Jeśli cię ta tematyka interesuję polecam ci książkę: Schwarze Adler, weiße Adler (Deutsche und polnische Fußballer im Räderwerk der Politik Ballsport) autorstwa Thomasa Urbana.

Pozdrawia cię Polak, który nie boi się prawdy!!

Problem w tym wszystkim jest ten, że wielu Polaków ze Śląska którzy przyjechali do Niemiec w latach 80. czują się Polakami. Do tego dochodzi że Boenisch jest tak samo pochodzenia niemieckiego jak też polskiego. Historii mnie nie musisz uczyć. A jak jest tutaj w Niemczech to wiem doskonale. W końcu sam jako dziecko tutaj przyjechałem i się tutaj wychowałem. I też ze względy na "niemieckie pochodzenie" tutaj przyjechała moja rodzina. Mimo to jesteśmy Polakami. Że jego prababcia była Niemką (o reszcie rodziny nic nie wiadomo) jest już napisane. Że grał w niemieckiej młodzieżówce jest napisane za raz na początku. Więc pochodzenia niemieckiego jest po pierwsze nie potrzebne i po drugie nawet fałsze, ponieważ nie pokazuje że jest też polskiego pochodzenia. Pozdrawiam.--Mathias 17:50, 8. Sep. 2011 (CEST)

Thomas Godoj

Hi Plk, Du hast bei Thomas Godoj die Kategorie "Pole" eingefügt. Woher weißt Du ob er noch die polnische Staatsbürgerschaft hat? Hast Du Belege? Ansonsten bin ich mir nicht sicher, ob es relevant ist, dass wie er namentlich geboren wurde, da Thomas lediglich eingedeutscht ist. Gruß --Animagus (Diskussion) 08:53, 22. Mär. 2012 (CET)