Benutzer Diskussion:Poupée de chaussette/Archiv/2007

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Poupée de chaussette/Archiv/2007#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Poup%C3%A9e_de_chaussette/Archiv/2007#Thema_1

Langwedel (Weser)

Wieso hast Du den Link auf die Kirchengemeinde bei Langwedel(Weser) gelöscht? Ich hatte den wiederhergestellt, nachdem ein ausgeschiedener Benutzer das gelöscht hatte. Die Anmerkung dazu dort ist unvollständig. --Gloster 01:01, 20. Apr. 2007 (CEST)

Auf gehts.

Bin wohl auf Enter gekommen, bevor ich fertiggeschrieben habe. Weblinks, sprich links auf externe Seiten haben im Fließtext eines Artikels nichts zu suchen, siehe WP:WEB. Die anderen Änderungen (sprich Veranstaltungen) sind höchst irrelevant und nichts besonderes, deswegen sind die auch weg. --Poupée de chaussette ^Stress? 01:24, 20. Apr. 2007 (CEST)

Danke für den Hinweis. Es scheint zwar nur eine Kann-Bestimmung zu sein, aber Du hast recht... --Gloster 23:30, 29. Apr. 2007 (CEST)

na dann frohes schaffen...

--poupou Review? 22:49, 28. Mär. 2007 (CEST)

Wünsche ich auch. Willkommen... ;-) -- PvQ Bewertung - Portal 07:37, 30. Mär. 2007 (CEST)

Ich setze mich auch mal in die Willkommensliste. Viel Spaß noch beim Ausdiskutieren der beliebten "Warum ist mein Weblink weg"-Fragen und so... --Complex 01:08, 5. Apr. 2007 (CEST)

Riders on the Storm

Irgenetwas ist bei der Bearbeitung schief gelaufen, weder wurde der LA entfernt, noch der redirect angelegt.--Kriddl Diskussion Tutorenprogramm 10:55, 5. Apr. 2007 (CEST)

hm also bei mir geht der Redirect schon... andere Version noch im Cache? --Poupée de chaussette ^Stress? 10:58, 5. Apr. 2007 (CEST)

So, jetzt klappte das auch bei mir. Ich wunderte mich halt, dass mein LA noch über dem "Artikel" prangte, laut Versionsgeschichte aber bereits der Redirect eingerichtet war.--Kriddl Diskussion Tutorenprogramm 11:07, 5. Apr. 2007 (CEST)

ähnliche Probleme hatte ich die letzten Tage auch desöfteren. Aber jetz passts ja. --Poupée de chaussette ^Stress? 11:09, 5. Apr. 2007 (CEST)

Scheint ein tieferliegendes Software-Problem zu sein, die Volltextsuche klappt seit ein paar Tagen auch nicht so richtig...--Kriddl Diskussion Tutorenprogramm 11:11, 5. Apr. 2007 (CEST)

SLA-Editgekabbel

Moin. Soweit war ich auch grad. Eine etwas ausführlichere SLA-Begründung hätte das evtl. vermeiden können. Gruß, -- PvQ Bewertung - Portal 03:12, 8. Apr. 2007 (CEST)

Is ja nix passiert. Hauptsache der "Artikel" verschwindet :) --Poupée de chaussette ^Stress? 03:15, 8. Apr. 2007 (CEST)

Nun ja... Es soll ja Leute geben, die einen SLA frühestens nach 15 Minuten für erlaubt halten. (Um nicht wieder mal auf die Kappe zu kriegen, hatte ich noch keinen gestellt... ;-) ) -- PvQ Bewertung - Portal 03:22, 8. Apr. 2007 (CEST)

Das Leiden der Vandalenjäger...Happy Hunting :) --Poupée de chaussette ^Stress? 03:24, 8. Apr. 2007 (CEST)

Moin. Es soll nicht nur Leute geben, die die 15-Minuten-Regel für erlaubt halten - es gibt auch diese Regel. Manch neuer WPner stellt nun mal nicht auf Anhieb einen perfekten Artikel ein, und wenn Du dann bereits nach 60 Sekunden die SLA-Keule schwingst, schreckt das nicht nur Vandalen oder Müllmänner, sondern auch manchen ernsthaften Newbie dauerhaft ab. Bitte halte Dich daran. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 00:25, 11. Apr. 2007 (CEST)

Tja...

Der Beitrag machte Sinn... --Complex 01:03, 10. Mai 2007 (CEST)

arrrrgh :P --Poupée de chaussette ^Stress? 01:05, 10. Mai 2007 (CEST)

Danke.

Vielen Dank, dass ihr euch so tapfer für meinen Uropa eingesetzt habt. War ein Rache-LA, deswegen bin ich nicht selbst in Erscheinung getreten. --Gnom 17:11, 18. Mai 2007 (CEST)

Bild Bismarck

Du hast ein Bild aus dem Commons eingebunden, dessen Lizenz dort in der Diskussion für eine Löschung steht. Vielleicht sollten wir doch abwarten wie es dort ausgeht. Bislang sind fast alle Bilder von deutschen Schiffen als ungenügend lizensiert gelöscht worden. So leid es mir tut fürchte ich mit diesem Bild wird es genau so laufen.--WerWil 22:00, 28. Mai 2007 (CEST)

Habs wieder raus, bis das ganze geklärt ist. Wär zwar schöner gewesen, aber darauf legen die Lizenzen auch keinen Wert. --Poupée de chaussette ^Stress? 01:07, 1. Jun. 2007 (CEST)

Hmm...

... Du bist berühmt und hast Deinen eigenen Artikel (gehabt). Herzlichen Glückwunsch oder so... :-P --Complex 16:37, 18. Jun. 2007 (CEST)

Jo, ich hab' ihn aber gleich wieder gelöscht. o.O —YourEyesOnly ^schreibstdu 16:39, 18. Jun. 2007 (CEST)

Gut so, sonst könnte ich mir das Lied nicht mehr anhörn :) --Poupée de chaussette ^Stress? 17:58, 18. Jun. 2007 (CEST)

neuer Benutzer

... tschuldigung, Du hast natürlich völlig recht, ich bin ein neuer Benutzer und habe die Regeln jetzt erst richtig begriffen. Keine Selbstdarstellung mehr von meiner Seite! Ich verspreche! Nur eine Frage: Das Tolstoi-Buch ist doch vielleicht auf der Leo-Tolstoi-Seite von Interesse, auch wenn es noch neu ist und wegen des kleinen Verlags nicht unbedingt sehr bekannt wird. Alles Gute und danke fuer die notwendige Belehrung ... --Chrbartolf 14:21, 21. Jun. 2007

Moin Poupée de chaussette: Zur Abrundung die Löschdiskussion bezüglich der zuvor bereits schnellgelöschten Autobiografie in der englischen WP: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Christian_Bartolf

Seine Darstellung des Gandhi-Informations-Zentrums dort ist ebenfalls im Verfahren.--Kresspahl 10:33, 22. Jun. 2007 (CEST)

Jap, die Diskussion verfolge ich schon von Anfang an :) --Poupée de chaussette ^Stress? 23:04, 22. Jun. 2007 (CEST)

Bin ja schon ganz bescheiden geworden ... Chrbartolf 2. Juli 2007

Betrifft: [1]

Auch recht. ;-) -- PvQ 00:23, 23. Jun. 2007 (CEST)

Re: Hey...

Danke für den Gruß ;) Na, ein bischen abgewandelt isser schon *grins*
Grüße aus dem Schwabenland, GoldenHawk82 03:06, 23. Jun. 2007 (CEST)

Ein Schwabe, der natürliche Feind eines jeden Altbayern. Eieiei ;) --Poupée de chaussette ^Stress? 03:08, 23. Jun. 2007 (CEST)

Snowboard kids

Nicht löschen

Die Seite sollte nicht gelöscht werden da sie Perfect ist. Viel besser als die Anderen. Und wenn du sie löscht, dann bin ich alles andere als nett zu dir, verstanden!!!!!??????

Ich kann keine Artikel löschen, dazu fehlen mir die Rechte. Ich kann sie zur (sofortigen) Löschung vorschlagen. Das habe ich getan - übrigens völlig zurecht (WP:RK, WP:WWNI und WP:WSIGA). Wenn du böse zu mir sein willst, bitte. Aber dann wird eine Sperre deiner IP folgen. Frohes Schaffen. --Poupée de chaussette ^Stress? 21:33, 25. Jun. 2007 (CEST)

Al Shamshoon

Ganz einfach, Al Shamshoon ist die arabische Version von Die Simpsons. 77.179.97.240 01:41, 27. Jun. 2007 (CEST)

Jap, hab mich schon entschuldigt :). --Poupée de chaussette ^Stress? 01:41, 27. Jun. 2007 (CEST)

Verlags-PR

Kleiner Hinweis auf Benutzer_Diskussion:Seewolf#Verlagsprodukte_Dr._Sonja_Klug. KaPe, Schwarzwald 16:34, 3. Jul. 2007 (CEST)

Dankeschön. Kleiner Hinweis für mich: Diskussion:Kathedrale_von_Chartres nicht vergessen. --Poupée de chaussette ^No Justice?_No Peace! 16:43, 3. Jul. 2007 (CEST)

Moorange

Hi, du hast meine Seite zum sofortigen Löschen vorgeschlagen. Naja, bin allerdings nicht deiner Meinung, schließlich sind Cd, Konzerte vorhanden und es handelt sich dabei um eine aufsteigende Band. Wie müsste man denn die Seite denn verändern, damit sie deinen Kriterien entsprechen würde? viele Grüße Mats

Ahoi. Hab den Schnelllöschantrag nach deinem Einwand in einen normalen Löschantrag umgewandelt. Nun wird auf der Löschdiskussionsseite (ist im Artikel verlinkt) darüber diskutiert. Die Relevanzkriterien für eine Band kannst du unter WP:RK nachlesen. Die CD ist so viel ich sehe auch noch nicht veröffentlicht. Von daher sehe ich wenig Chancen, dass der Artikel überlebt. Gruß --Poupée de chaussette ^No Justice?_No Peace! 01:56, 4. Jul. 2007 (CEST)

Hi, Cd ist fertig und erscheint diesen Monat. Was müsste denn noch rein, damit man die WP RK erfüllt? Mehr Inhalt? Sachlicher? Mehr Punkte, Mehr infos? Besten Dank grüße Mats

Die genauen Krtierien kannst du HIER (Unterpunkt Pop- und Rockmusik) nachlesen. Wenn sie keine davon erfüllen sehe ich weiterhin schwarz. --Poupée de chaussette ^No Justice?_No Peace! 02:03, 4. Jul. 2007 (CEST)

Jacqui Smith

Wie kommst du denn auf das schmale Brett, dass das, was ich in den Artikel ZUSÄTZLICH hineingeschrieben habe "ziemlich gefärbt" ist? Du hättest überarbeiten und weiter verbessern können, aber so sehe ich nur, dass von dir Fakten gelöscht worden sind.--80.130.79.253 02:08, 4. Jul. 2007 (CEST)

WP:NPOV hast du ja schon gelesen, oder? Beispiele: Jacqui Smith wurde schnell verdeutlicht, dass der neue prestigeträchtige Kabinettsposten nicht nur Ehre, sondern auch Last bedeutet., Keine leichte Aufgabe, Aufstieg war rasant., entschloss sie sich jedoch diese Arbeit aufzugeben, einen anderen Weg einzuschlagen... Deine Erweiterungen waren ja wirklich nicht schlecht, ganz im Gegenteil, mit minimalen Änderungen kann es bestehen bleiben. Du hast selber vorgeschlagen, wenns nicht gefällt - reset :). Also nimms mir bitte nicht übel, ich habe auch angegeben warum und viel ist es ja auch nicht zu verbessern. --Poupée de chaussette ^No Justice?_No Peace! 02:16, 4. Jul. 2007 (CEST)

Ohren gespitzt, Biermann-Freund

Mit welcher Berechtigung wird Wolf Biermann hier als Liedermacher und Lyriker bezeichnet? Zutreffend wäre es ihn als Blödelbarden (das entspricht ungefähr seinem Künstlerischem Niveau, welches ungefähr zwischen Dieter Hallerforden und Hias liegt) und Antikommunisten (das ist seine objektive Leistung mit der er heute hausieren geht und Ehrenbürgerschaften einheimst) zu bezeichnen.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 85.178.100.241 (Diskussion • Beiträge) 2:38, 4. Jul 2007) -- PvQ 11:39, 4. Jul. 2007 (CEST)

Blubb? --Poupée de chaussette ^No Justice?_No Peace! 12:16, 4. Jul. 2007 (CEST)

Heh, 85.178.100.241, was soll das? Ich war nie ein Biermann-Fan, mag weder seine Musik noch seine persönliche Art. Aber ein solches Schlammwerfen ist doch völlig unangebracht. -- Jesi 01:49, 31. Jul. 2007 (CEST)

T.E.A.

Hi Pirat ! Das Problem ist, dass die beschriebene Band wie andere Bands auch unter einer Abkürzung firmiert (so wie Rapid Eye Movement sich auch R.E.M. nennt oder Q.O.T.S. auch als Queens of the Stoneage bekannt sind) unetr welcher sie zuweilen auch leive auftritt. Wer Sie sucht würde also nach meinen Eintragungen sowohl unter T.E.A., als auch unter theexplodingattorneys fündig. Und man will doch in Lexika Dinge unter verschiedenen Schlagworten finden. Sollte da eine andere Möglichkeit bestehen, sage Bescheid ! AHOI(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 217.235.229.78 (Diskussion • Beiträge) 01:15, 31. Jul. 2007)

Arrrrrr! Ob die Vergleiche mit REM oder QOTS hier passen, bezweifle ich. Aber wenn du der Ansicht bist, dass es sein muss, dann empfehle ich dir Seite Wikipedia:Weiterleitung. Eine doppelte Anlage des Artikels ist dann unnötig. Als Autor solltest du auch das hier beachten: Wikipedia:Löschkandidaten/31._Juli_2007#Theexplodingattorneys. Ansonsten noch happy freibeutering! --Poupée de chaussette  ^No Justice?_No Peace! 01:24, 31. Jul. 2007 (CEST)

Wieso werden in solchen Fällen gleich beide Einträge - und nicht nur der kopierte Artikel - gelöscht ? Danke für die zügige und freundliche Antwort !(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 217.235.229.78 (Diskussion • Beiträge) 01:32, 31. Jul. 2007)

Es ist nur eine Version gelöscht worden, weil sie wie gesagt unnötig war. Die zweite Ausgabe des Artikels besteht noch, wurde jedoch zur Löschung vorgeschlagen. In der Löschdiskussion wird entschieden, ob der Artikel für die Wikipedia tauglich ist, sprich ob die Band die hier geltenden Relevanzkriterien erfüllt. Und ehrlich gesagt, bezweifle ich das. Gruß, --Poupée de chaussette  ^No Justice?_No Peace! 01:37, 31. Jul. 2007 (CEST)

So kann man es auch ausdrücken...

[2] :-) ja, richtig, "keine Verbesserung"... also, danke fürs Aufräumen! --m  ?! 08:09, 31. Jul. 2007 (CEST)

Bitte, bitte. Ich sollte aber wohl doch meinen Default-Revertgrund ändern. --Poupée de chaussette  ^No Justice?_No Peace! 15:21, 7. Aug. 2007 (CEST)

Nur mal eine kleine Frage zwischendurch

Schaffst du das Abendlektüre wirklich an einem Abend ;-). -- Jesi 01:50, 17. Aug. 2007 (CEST)

Obwohls spannend wie n Krimi ist, muss ich gestehen, dass ich gestern mittendrin aufgegeben habe ;) --Poupée de chaussette  ^No Justice?_No Peace! 11:09, 17. Aug. 2007 (CEST)

Ich weiß nicht, ob du das verfolgt hast, aber darf ich dir mal eine neue Nachtlektüre vorschlagen? -- Jesi 06:37, 10. Sep. 2007 (CEST)

Entschuldigung, natürlich hast du das verfolgt, nur der Link war nicht mehr aktuell. Sry, -- Jesi 06:40, 10. Sep. 2007 (CEST)

Danke für den Hinweis. Bin über das Ergebnis doch überrascht, zum Glück hab ich nicht drauf gewettet :) --Poupée de chaussette ^Disk._Bew. 13:02, 10. Sep. 2007 (CEST)

Anführungszeichen

Würdest du mir das mal kurz mit WP:TYP begründen... Hybscher 19:32, 13. Sep. 2007 (CEST)

Vergiss meine Frage. Ich habe im Difflink-Text kursive Formatierung ( '' ) mit Anführungszeichen ( " ) verwechselt. Hybscher 19:35, 13. Sep. 2007 (CEST)

Schon vergessen; übrigens Entschuldigung für das „Roten Armee Fraktion“. Gruß --Poupée de chaussette ^Disk._Bew. 19:39, 13. Sep. 2007 (CEST)

Himmelsscheibe

Poupée, das ist leider ein heikles Thema. Der Rechtslage nach dürfen wir überhaupt keine Darstellung der Himmelssscheibe abbilden, jedenfalls nicht unter einer Wikipedia-konformen Lizenz. Auf der Diskussionsseite des Artikels findest du eine Menge dazu, ich habe auch mit Schlosser darüber korrespondiert. Meine Illustrationen sind eigentlich nur geduldet. Eine sehr viel freiere Nachzeichnung auf einem Fantasy-Buchcover wurde gerichtlich unterbunden. Um den von den Archäologen in Halle freundlich geduldeten Zustand nicht zu gefährden, habe ich bisher die regelmäßig in den Artikel eingestellten Fotos der Scheibe jedesmal wieder entfernt. Unter Fair-Use-Bedingungen bzw. ausschließlich für den Gebrauch in der Wikipedia würden wir sehr gute Fotos bekommen (Image:Nebra Scheibe.jpg ist miserabel), aber solche Lizenzen haben wir eben nicht. Die Verwertungsrechte für Abbildungen der Himmelsscheibe liegen für 25 Jahre ab Veröffentlichung des Funds beim Land Sachsen-Anhalt. Rainer Z ... 21:37, 25. Sep. 2007 (CEST)

Mh, oke. Aber ich meine mich erinnern zu können, dass das Bild auch in einem anderen Wikipedia-Artikel (in der deutschsprachigen) eingebunden war. Muss ich mal suchen und gegebenenfalls entfernen. Bei einer derart diffizilen Rechtslage finde ich es aber auch nicht sinnvoll, das Bild auf commons zu parken. --Poupée de chaussette ^Disk._Bew. 02:39, 26. Sep. 2007 (CEST)

Nachtrag: gefunden. --Poupée de chaussette ^Disk._Bew. 02:40, 26. Sep. 2007 (CEST)

Letzten Endes ist das alles hochalbern. Die Archäologen in Halle halten selbst nichts davon, können aber nichts machen, weil die Landesregierung sich die Rechte gesichert hat. Rainer Z ... 12:04, 26. Sep. 2007 (CEST)

Betreffs: Benutzerseite von Seeteufel

Wer lesen kann, ist klar im Vorteil: Selbstverständlich ist es auch keine gute Idee, auf der Benutzerseite die Bedienung des MediaWiki-Benutzerinterfaces zu verhindern... --84.227.199.7 18:46, 30. Sep. 2007 (CEST)

uebelriechend

gudn tach!
artikel Attische Seuche. evtl. ist dein duden nicht auf dem neusten stand (ging mir auch schon mal so). "uebelriechend" steht so im duden. -- seth 10:03, 8. Okt. 2007 (CEST)

grml, du hast recht. In meiner anderen Wohnung stand der neue rum und ich hab den alten mitgenommen. In der 21. Auflage (lustigerweise auch mit "die neuen Regeln" und "die neuen Schreibungen" verziert) steht es noch getrennt, in der 24. wieder zusammen. Ich werde meine Änderungen dann gleich mal rückgängig machen. Danke für den Hinweis. --Poupée de chaussette ^Disk._Bew. 12:13, 8. Okt. 2007 (CEST)

Warum hast du meinen Beitrag gelöscht?

Ich habe mehrfach versucht einen Beitrag hier in Wikipedia zu erstellen (okay, zwei mal ^^;), und immer wird er gelöscht. Den letzten Beitrag habe ich sogar wörtlich selber hingeschrieben und er wurde dann auch wieder gelöscht von dir. >-<; Es geht um Freaky Angel, Ich bin ein Fan von dem Manga und verstehe nicht warum man ihn nicht hier in Wikipedia erwähnen sollte. Was mache ich falsch, warum wird es immer gelöscht? Muss ich mehr als 4 Zeilen schreiben oder gibt es eine bestimmte Anzahl von zeilen? Keine Ahnung, oder wird hier alles gelöscht, was für euch unwichtig erscheint, wie ein Manga? MFG firesanasuke (p.s. ich bin komplett neu hier in wikipedia und es wirkt noch alles so verwirrend, dabei wollte ich doch nur auch mal einpaar Beiträge machen und noch nicht mal mit dem ersten klappt es >-<)(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Firesanasuke (Diskussion • Beiträge) 23:31, 15. Okt. 2007)

Hola! Also, ich habe deinen Artikel zwar nicht gelöscht (dazu fehlt mir der Admin-Status, sondern ihn nur zu Löschung vorgeschlagen. Eine Mindestanzahl von Zeilen gibt es hier nicht. Im Grunde machst du auch nicht viel falsch, nur gibt es in der Wikipedia bestimmte Relevanzkriterien und den Grundsatz des neutralen Standpunktes. Wenn ein Artikel diese nicht erfüllt, dann wird er gelöscht. Da sehe ich für deinen Manga schwarz. Was wahrscheinlich gehen würde, wäre ein guter Artikel über den Zeichner in dem dann der Manga kurz erwähnt werden kann. Gruß --Poupée de chaussette ^Disk._Bew. 23:33, 15. Okt. 2007 (CEST)

P.S.: Bitte signiere deine Beiträge auf Disskussionsseiten.

Uff, okay danke °_°; Ich glaube, da muss ich viel mehr Zeit investieren um hier einen Beitrag zu hinterlassen XD... Ich danke dir für deine Antwort und werde wohl lieber demnächst in Wikipedia suchen anstatt schreiben ^^;.. *seufz* naja okay, wenigstens mal probiert ^^; (und gleich abgeschreckt XD.. haha) wünsch noch einen angenehmen Abend und wenn ich viel Zeit habe verfasse ich mit all den Kriterien, die es hier gibt. ^^;... uff XD.. ^^ cui firesanasuke(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Firesanasuke (Diskussion • Beiträge) 23:42, 15. Okt. 2007)

Nix da, du lässt dich nicht abschrecken! Einfach mal das Wikipedia:Tutorial durchlesen und dann geht's los. Das Einarbeiten in die Wikipedia ist mühsam, aber sei mutig! und dann wird's schon. --Poupée de chaussette ^Disk._Bew. 23:44, 15. Okt. 2007 (CEST)

^^;;;;;;;;;;;;;; oki!!! oki!! ^-^ werde mir das Tutorial in Ruhe durchlesen ^^ und vielleicht sieht man sich ja dann wieder und wehe du löscht .. ähm schläfst zur Löschung vor einen Beitrag *kick* XD.. ^^ nene spaß, wünsche dir einen schönen Abend und man sieht sich, vielleicht. ^^;y MFG firesanasuke(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Firesanasuke (Diskussion • Beiträge) 23:52, 15. Okt. 2007)

Hauptseite Aktuelles

Hallo, ist Dir diese Diskussion vielleicht entgangen? Schon nach wenigen Stunden in der Nacht das iPhone oben raus und unten bei den Interwiki-Links reinzusetzen war m.E. nicht das Gelbe vom Ei. Immerhin soll heute die Entscheidung über den weiteren Verkauf des Geräts fallen.--NSX-Racer | Disk | B 11:53, 21. Nov. 2007 (CET)

Dass es erst kurze Zeit zuvor eingefügt wurde, ist mir tatsächlich entgangen. Halte ich trotdem für verzichtbar, den ganzen Traraa um ein neues Telefon. --Poupée de chaussette ^Disk._Bew. 12:59, 21. Nov. 2007 (CET)