Benutzer Diskussion:PressestelleGDV

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Monat von Lutheraner in Abschnitt Wichtige Informationen an Marketing- und PR-Konten
Zur Navigation springen Zur Suche springen
[Quelltext bearbeiten]

Bitte Weblinks nur im Abschnitt Weblinks oder als Referenz einfügen. Nicht als normale Weblinks in den Fließtext. Siehe hierzu auch WP:WEB und WP:REF. Danke. Gruß --Peter200 10:20, 13. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

OK, danke für den Hinweis; ich mache das gerade zum 1.Mal - Gruß PressestelleGDV

[Quelltext bearbeiten]

Hallo,

die korrigierten Links auf die bröschür funktionieren nicht, können Sie das noch mal prüfen? --Ansch11 (Diskussion) 11:51, 14. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für den Hinweis! Ich habe die Links zur HIS-Broschüre aktualisiert, jetzt funktionieren Sie wieder. Sollte es damit immer noch Probleme geben, dann bitte nochmal einen Hinweis. Bei mir haben sie nun aber gerade funktioniert. GDVPressestelle 18:17, 14. Aug. 2012


Benutzername

[Quelltext bearbeiten]

Hallo „PressestelleGDV“,

Dein Benutzername impliziert, dass Du im Auftrag oder im eigenen Namen einer Organisation oder einer prominenten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens). Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Ersatz für den Benutzernamen (offizielle Firmierung/Klarname/Domain) (optional)“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest Du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Solltest du jedoch nicht im Auftrag oder Namen der Organisation oder der Person schreiben, kannst du eine Änderung deines Benutzernamens beantragen (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll) oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.

Herzliche Grüße --Wetterwolke (Diskussion) 23:12, 12. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Kompass Naturgefahren

[Quelltext bearbeiten]

Hallo PressestelleGDV!

Die von dir angelegte Seite Kompass Naturgefahren wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:37, 6. Feb. 2015 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Nochmal zu Links/Refgerenzen

[Quelltext bearbeiten]

Es ist schoen wenn Ihr weitergehende Informationen samt Referenzen (auf die eigenen Seiten) einpflegt, aber macht das doch bitte immer gleich mit der Vorlage:Internetquelle - nur dann passts auch mit dem Nachbar ... aeh den Metadaten:) und wir sparen uns doppelte Arbeit - Siehe bei Oldtimer#Oldtimer-H-Kennzeichen Raffzahn (Diskussion) 19:04, 13. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Doppelte Arbeit muss natürlich in der Tat nicht sein, deshalb: Danke für den Hinweis! Wir werden es beim nächsten Mal berücksichtigen! Liebe Grüße aus Berlin,--PressestelleGDV (Diskussion) 09:48, 15. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Fahrraddiebstahl

[Quelltext bearbeiten]

Sie haben dankenswerterweise im Lemma Fahrraddiebstahl die Passage zur Hausratversicherung aktualisiert. Danke dafür.

Da in den einzelnen Foren oft widersprüchliche Aussagen dazu kursieren, wäre uns sehr daran gelegen zu wissen

  • ob ein Fahrrad auch in der abgeschlossenen Garage mit einem Schloss gesichert sein muss

-> Nein, innerhalb einer abgeschlossenen Garage muss ein Fahrrad nicht weiter gesichert sein.

  • wird eine bestimmte Mindestqualität des Schlosses gefordert ? wenn ja, welche?

-> Nach den unverbindlichen Musterbedingungen des GDV muss es sich lediglich um ein eigenständiges Schloss handeln, es darf also kein fest installiertes Rahmenschloss sein, das nur das Fahren verhindert, aber nicht die Wegnahme. Qualitätsanforderungen an das Schloss enthalten die GDV-Musterbedingungen nicht. Ob einzelne Versicherer darüber hinausgehende Anforderungen an das Fahrradschloss stellen, ist uns nicht bekannt.

  • muss es nicht nur abgeschlossen sondern auch angeschlossen sein?

-> Das Rad muss mit einem eigenständigen Schloss gegen Diebstahl gesichert sein, d.h. nicht nur gegen das Wegfahren, sondern auch gegen das Wegtragen. Das Fahrrad ist also an einen normalerweise nicht abzutransportierenden festen Gegenstand anzuschließen.

  • oder gilt dies nur bei Gemeinschaftskellern/- Garagen?

-> In abschließbaren Gemeinschaftskellern/-Garagen muss das Fahrrad nicht extra gesichert sein.

  • ist bei Einbruch in eine abgeschlossene Garage Vandalismus/Teileklau versichert

-> Bei einem Einbruchdiebstahl in eine abgeschlossenen Garage sind das Fahrrad ebenso wie Teile des Fahrrads in der Hausratversicherung versichert.

mfG Pfaerrich (Diskussion) 22:55, 29. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo, die Antworten zu Ihrem Fragen habe ich direkt weiter oben eingebaut. Prinzipiell gilt beim Fahrraddiebstahl folgendes:

Zu unterscheiden ist generell zwischen einem Fahrrad, das sich in der Wohnung, in einer abgeschlossenen Garage oder in einem abschließbaren Fahrradkeller befindet auf der einen Seite und einem Fahrrad, das sich „in Gebrauch“ befindet, auf der anderen Seite. Ist das Fahrrad im ersten Fall innerhalb eines abgeschlossenen Raumes am Versicherungsort (also in der Wohnung, in der Garage, im Fahrradkeller), gehört das Fahrrad zum Hausrat und ist dementsprechend in der Hausratversicherung versichert. Innerhalb dieser geschlossenen Räume muss es nicht extra gesichert werden.

Anders im zweiten Fall, der über die Fahrradklausel versichert werden kann: Ist das Fahrrad in Gebrauch, muss es mit einem eigenen Schloss gegen Diebstahl gesichert werden, d.h. nicht nur gegen das Wegfahren, sondern auch gegen das Wegtragen.

--PressestelleGDV (Diskussion) 14:45, 31. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Rücknahme Eurer Ergänzung auf Standardrente

[Quelltext bearbeiten]

Hier meine Argumentation warum ich Eure Ergänzung rückgängig gemacht habe. Gruß Bojar (Diskussion) 14:10, 29. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Probleme mit Unicodezeichen

[Quelltext bearbeiten]

Hallo, Ihre Änderung auf "Quadrocopter" hat einige Sonderzeichen zerstört. Bitte beachten Sie dazu Hilfe:UTF-8-Probleme und verwenden Sie einen unterstützten Browser zum Bearbeiten von Wikipedia-Seiten (vgl. mw:Compatibility). --Prüm 21:37, 22. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Offenlegung bezahlten Schreibens

[Quelltext bearbeiten]

Hallo „PressestelleGDV“, falls es sich bei deinen Bearbeitungen um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut. Grüße, --Wce17 (Diskussion) 13:24, 18. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Ich gehe fest davon aus, das hier bezahltes Schreiben vorliegt. --Bahnmoeller (Diskussion) 13:52, 18. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
Danke für den Hinweis! Ja, bezahltes Schreiben liegt vor. Auf unserer Benutzerseite machen wir transparent, dass wir für den Gesamtverband der Deutschen Versicherungswirtschaft (GDV) schreiben. --PressestelleGDV (Diskussion) 13:21, 23. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Wichtige Informationen an Marketing- und PR-Konten

[Quelltext bearbeiten]

Hallo „PressestelleGDV“,

die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Bitte beachte, dass Werbung und PR hier unerwünscht sind. Weitere Informationen dazu findest du auf folgenden Seiten:

Gemäß den Nutzungsbedingungen (§ 4: Unterlassen bestimmter Handlungen: Bezahlte Beiträge ohne Offenlegung) sind täuschende Handlungen, insbesondere Falschangaben bezüglich der Zugehörigkeit und Identitätsbetrug, verboten. Im Rahmen dieser Pflichten müssen Arbeitgeber und Kunden zu sämtlichen Beiträgen offengelegt werden, für die du eine Vergütung erhältst oder erwartest. Weiterführende Hinweise was bezahltes Schreiben ist und wie die Offenlegung aussehen sollte, findest du im WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben.

Mit freundlichen Grüßen, Lutheraner (Diskussion) 12:12, 19. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Ja, das ist uns bekannt. Zum bezahlten Schreiben: Auf unserer Benutzerseite machen wir transparent, dass wir die Kommunikationsabteilung des Gesamtverbands der Deutschen Versicherungswirtschaft (GDV) sind. --PressestelleGDV (Diskussion) 13:29, 23. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
Diese Erklärung ist leider nicht ausreichend und klingt eher nach Ausrede für Marketingsprüche. Bitte an den Vorlagen unter Vorlage:Bezahlt orientieren und alle dortigen Parameter beachten. --Lutheraner (Diskussion) 13:39, 23. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
Danke für den Hinweis - ist jetzt nach der Vorlage auf unserer Benutzerseite angepasst! Fehlt noch etwas? --PressestelleGDV (Diskussion) 15:11, 23. Sep. 2024 (CEST)Beantworten
In Ordnung - danke! --Lutheraner (Diskussion) 15:15, 23. Sep. 2024 (CEST)Beantworten