Benutzer Diskussion:Prinzvonarabien

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 4 Monaten von Prinzvonarabien in Abschnitt Lead
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Einfügen von Personendaten, Normdaten und Kategorien zu biografischen Artikeln

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Prinzvonarabien, vielen Dank für die zahlreichen Artikel.

Beim Einfügen von Personendaten, Kategorien und Normdaten zu biografischen Artikeln kann das Tool

unterstützen, das neben den Personendaten aus der Einleitung auch erste Kategorien wie Geboren, Gestorben und Staatsangehörigkeit übernehmen und hinzufügen kann (siehe Bild).

Beispiel:

Siehe auch

Zahl der täglich neu eingestellten Artikel

Für jeden einzelnen Autor bzw. jede einzelne Autorin wären Dinge wie

nur ein verhältnismäßig geringer Zusatzaufwand pro neuem Artikel, bei mehreren hunderten neuen Artikeln täglich ist das aber leider entsprechend aufwendig.

--M2k~dewiki (Diskussion) 19:18, 21. Sep. 2022 (CEST)Beantworten

Dank für den Hinweis. --PvA (Diskussion) 19:28, 21. Sep. 2022 (CEST)Beantworten

Hinweis zur Löschung der Seite Schweizer Krimifestival Grenchen

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Prinzvonarabien,

die am 18. September 2022 um 11:13:33 Uhr von Dir angelegte Seite Schweizer Krimifestival Grenchen (Logbuch der Seite Schweizer Krimifestival Grenchen) wurde soeben um 10:27:41 Uhr gelöscht. Der die Seite Schweizer Krimifestival Grenchen löschende Administrator Gripweed hat die Löschung wie folgt begründet: „https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/19._September_2022#Schweizer_Krimifestival_Grenchen_%28gel%C3%B6scht%29“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Gripweed auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Gripweed durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Gripweed auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 10:28, 26. Sep. 2022 (CEST)Beantworten

Hinweis zur Löschung der Seite Willy Weber (Metallplastiker)

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Prinzvonarabien,

die am 1. Oktober 2022 um 23:35:01 Uhr von Dir angelegte Seite Willy Weber (Metallplastiker) (Logbuch der Seite Willy Weber (Metallplastiker)) wurde soeben um 09:35:48 Uhr gelöscht. Der die Seite Willy Weber (Metallplastiker) löschende Administrator Nolispanmo hat die Löschung wie folgt begründet: „Redundant zu Willy Weber (Künstler) (Benutzer:M2k~dewiki) (Diskussion) 09:08, 20. Okt. 2022 (CEST) Redundanztext |3=Willy Weber (Künstler) |4=Willy Weber (Metallplastiker) |2=Oktober 2022| (Benutzer:M2k~dewiki) (Diskussion) 23:36, 1. Okt. 2022 (CEST)“.Beantworten
Redundanzen sind in Enzyklopädien unerwünscht, da sie a) schlecht aktuell und auf gleichem Stand zu halten und b) für den Leser unübersichtlich sind. Daher wird in der Wikipedia versucht, Artikel, die sich vom Thema oder Inhalt überschneiden, entweder zu einem Artikel zusammenzufassen oder den Unterschied klarer herauszuarbeiten, um mehrfache Erklärungen ein- und derselben Sache zu vermeiden. Weitere Informationen zum Thema findest Du auf der Seite Wikipedia:Redundanz
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Nolispanmo auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 09:36, 20. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

Franziska Maria Beck

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

drei Verlinkungen führen auf Begriffsklärungsseiten

Es gibt dazu unter "Einstellungen" ein nützliches Helferlein. --Bahnmoeller (Diskussion) 16:06, 2. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Ich verstehe Dein Anliegen nicht. Was genau willst Du mir mitteilen? --PvA (Diskussion) 14:57, 3. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Ralph Dutli

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 8 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Prinzvonarabien

Ich habe gesehen, dass du im Artikel "Ralph Dutli" einige Kürzungen vorgenommen hast, besonders aufgefallen ist mir, dass du den Abschnitt (zu "Soutines letzter Fahrt") über die Nominierungen - für den Schweizer bzw. Deutschen Buchpreis etc. - nun weggelassen hast. Da solche Nominierungen nicht unbedeutend sind und es dazu eigene Wikipedia-Seiten gibt - "Liste der Preisträger und Nominierten des Schweizer Buchpreises" bzw. "Deutschen Buchpreises" und Dutli auf diesen Seiten auch erwähnt wird, fände ich es richtig, wenn dieser Abschnitt wieder eingefügt würde - man könnte die Nominierungen natürlich auch unter den Auszeichnungen aufführen, wie das z.B. bei Lukas Bärfuss, Pedro Lenz, Peter Stamm etc. gemacht wurde - was meinst du dazu?

Bei "Leben und Wirken" - zweiter Abschnitt - macht ein Satz nach einer Weglassung von dir keinen Sinn mehr. Du hast im Satz "Neben 1982 bis 1994 in Paris, in der Nähe des Friedhof Montparnasse entstandenen Texten..." "Friedhof Montparnasse" weggelassen, so dass der Satz jetzt heisst: "Neben 1982 bis 1994 in Paris, in der Nähe des entstandenen Texten..." - wenn du einverstanden bist, würde ich gerne "Friedhof Montparnasse" wieder in diesen Satz einfügen, damit er wieder Sinn macht. Danke für deine Beurteilung! --Frolik (Diskussion) 21:25, 28. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Frolik
Ja, führe die Nominierungen unter Auszeichnungen auf. Gute Idee.
Danke für deine Aufmerksamkeit punkto Satzverkürzung. Natürlich bin ich einverstanden, wenn der Friedhof Montparnasse wieder eingefügt wird. --PvA (Diskussion) 22:05, 28. Mär. 2024 (CET)Beantworten
Hallo Prinzvonarabien
Danke für deine rasche Beurteilung. Dann werde ich die entsprechenden Einfügungen machen. Schöne Ostern! --Frolik (Diskussion) 15:19, 29. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Lead

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 4 Monaten4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Könntest du aufhören, in duzenden Artikeln den Lead nur aufs aller nötigste (teilweise nur einen Satz) runterzutrimmen? Inwiefern soll das hilfreich sein? --TKhamburg (Diskussion) 02:44, 12. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

In der Kürze liegt die Würze. --PvA (Diskussion) 09:54, 12. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Das sehe ich anders. Die Einleitung soll lt. Wikipedia-Richtlinien den Artikel zusammenfassen (die einzelnen Fakten sollen dann im weiteren Text erneut auftauchen und dort mittels EN belegt werden). "Schnellleser" sollen hier die wichtigsten Informationen erhalten. Ein einzelner Satz ist da in den seltensten Fällen dienlich. Bitte diese Kürzungen bei "fremden" Artikeln unterlassen. Danke. --Artessa (Diskussion) 09:41, 10. Aug. 2024 (CEST)Beantworten
suum cuique ;) --PvA (Diskussion) 11:30, 11. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

claudio knöpfli

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 4 Monaten3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

lieber prinz von arabistan

viele dank für den wikipediaeintrag den ich so nicht hinbekommen hätte. du kannst ihn ruhig noch ausweiten. meine sites geben dir unerschöpfliches material.

claudio-artista.imdofree.com felicecosi.jimdofree.com colorcalor.jimdofree.com

das fette ist die wahre version alles andere ist bla bla bla. warum sollte ich werke von mir verbrennen. ich hab sie verschenkt. gibt weniger auf zuräumen ist vom co2 her auch besser.

wenn du originale brauchst von mir kannst du ekstrem günstig welche haben. machs gut arbischer prinzen fürst dein gefolgsmann claudio artista


--Claudio Artista (Diskussion) 18:29, 22. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Danke für die Berichtigungen. Bilderverbrennungen sind allerdings auf einem Video dokumentiert. Dann wird wohl beides richtig sein: Verschenken und Verbrennen. --PvA (Diskussion) 10:08, 23. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Das ist vollkommen richtig beobachtet Hoheit. Allerdings waren die Verbrennungen als Provokation des Publikums gedacht, die hätte es funktioniert empört einschreiten hätte sollen. Echo hat übrigens auch die grossartige Verschenkung von mehreren hunderten Originalen nicht ausgelöst. Man fragt sich was denn überhaupt noch Aufmerksamkeit erweckt. Ciao o Wüstenfürst --194.230.145.206 11:58, 23. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Prinzvonarabien&oldid=248362457“