Benutzer Diskussion:Proberaum
Demorphed
[Quelltext bearbeiten]Hallo Goroth, ich wollte fragen, ob die Relevanz für die Band ausreicht, um aus dem Proberaum in die Wikipedia umzuziehen? Es gibt mittlerweile die angekündigte neue LP (2019) neben der EP (2015) und bereits zwei recht ausführliche Rezensionen zur neuen LP. Aus den Rezensionen habe ich jeweils ein Zitat direkt im Artikel unter Kritik platziert Benutzer:Proberaum/Demorphed. Ich würde mich freuen, wenn das schonmal ausreichen würde für die Veröffentlichung. --Summerbrize (Diskussion) 16:49, 2. Apr. 2019 (CEST)
Hallo Goroth, gerne möchte ich mich erkundigen, ob die Relevanz der Band mittlerweile ausreichend für eine Veröffentlichung in der Wikipedia ist. Seit der letzten Änderung sind drei Jahre vergangen. Die Band hat aktuell 1 EP, 2 LPs, ein Song wurde auf der Legacy Various CD Compilation 03/19 (Ausgabe 120, Titel Nr. 7) veröffentlicht und die Band erhielt im Mai 2022 einen einseitigen Artikel im Legacy Magazin (Ausgabe 140, Seite 185). Auch spielt die Band mittlerweile auf größeren Festivals (Boarstream Open Air 2022). Insgesamt wurden über 100 Konzerte gespielt. --Summerbrize (Diskussion) 16:46, 31. Okt. 2022 (CET)
- Oh hallo, @Summerbrize. Sorry, dass ich erst jetzt auf den Gedanken gekommen bin, mal die Diskussionsseite zu überprüfen. Der Artikel ist ja auch inzwischen draußen und seitdem nicht mehr beanstandet worden. Durch die Abschwächung der Relevanzkriterien bezüglich des Musiklabels (aus renommiert wurde regulär) und der Veröffentlichung eines vollwertigen Studioalbums sowie die Berichterstattung rund um die Band (Rock Hard, im Legacy oder Metal Hammer würde ich die Relevanz bejahen. Noch einmal möchte ich mich für die verspätete Rückmeldung entschuldigen. --Goroth Redebedarf? :-) 08:29, 12. Feb. 2024 (CET)
RAUM27
[Quelltext bearbeiten]Hallo Goroth, gerne wollte auch ich mich erkundigen, ob die derzeitige Relevanz nun ausreichend für eine Veröffentlichung des Artikels ausreicht. Seit der letzten Änderung sind zwei Jahre vergangen und die Band hat in dieser Zeit etliche Kriterien mehr für eine bedeutendere Relevanz gesammelt.
Beste Grüße, Max Albrecht (nicht signierter Beitrag von Maxalbrechtt (Diskussion | Beiträge) 14:39, 23. Feb. 2022 (CET))
- Hallo @Maxalbrechtt: Auch bei dir möchte ich mich für die verpasste Rückmeldung entschuldigen. Durch die Chartnotierung ist die Gruppe relevant. --Goroth Redebedarf? :-) 08:31, 12. Feb. 2024 (CET)
Ist jetzt definitiv relevant. Magst du den in ANR verschieben? Viele Grüße --„It's a man's man's man's Wiki.“ Zartesbitter (Diskussion) 19:38, 25. Mär. 2024 (CET)
- Benutzer:Prberaum ist kein "echter" Benutzer. Der Artikel zu Prada Meinhoff wurde im exakt gleichen Zustand, wie er jetzt ist, gelöscht. Sollten sich zwischenzeitlich neue Fakten ergeben haben, so sind die im Entwurf darzustellen und dann den löschenden Admin (das war ich) anschreiben bzw. anschließend eine LP azustreben. --Gripweed (Diskussion) 19:47, 25. Mär. 2024 (CET)
MB zur Einführung eines Entwurfnamensraums (ENR)
[Quelltext bearbeiten]Derzeit wird ein (neues) Meinungsbild zur Einführung eines Entwurfnamensraums vorbereitet. Dabei stellt sich die Frage, ob es den Benutzer:Proberaum als Angebot dann noch braucht. --Morten Haan 🐦🔥 Wikipedia ist für Leser da 02:20, 22. Jun. 2024 (CEST)