Benutzer Diskussion:Prof. Dr. Steffen Sebastian

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Prof. Dr. Steffen Sebastian!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

--Gmünder (Diskussion) 10:33, 24. Dez. 2021 (CET)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/r „Prof. Dr. Steffen Sebastian“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Prof. Dr. Steffen Sebastian haben Fragen aufgeworfen: Entweder haben sie Züge eines werblichen „Marketing“-Textes oder es handelt sich um Linkspam. Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung
• die Relevanzkriterien: Wann ist ein Artikel enzyklopädietauglich und sollte überhaupt angelegt werden?

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?
  

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Bitte vergiss nicht, Deine Antworten zu signieren: Klicke auf das Icon (beim Editieren oben) oder setze --~~~~ ans Ende deines Beitrags.

Mit freundlichen Grüßen, --Gmünder (Diskussion) 10:36, 24. Dez. 2021 (CET)

Danke für den Hinweis. Die Verifizierung des Konto wurde beantragt.

--Prof. Dr. Steffen Sebastian (Diskussion) 11:05, 24. Dez. 2021 (CET)

Handelt es sich um bezahltes Schreiben in dem vorstehend erwähnten Sinne? – Ping an @Gmünder. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 15:19, 8. Jan. 2022 (CET)

Moin. Ich habe aus zwei Gründen diese vorlage gewählt. Eine Verifizierung ist notwendig, wenn der Name einer lebendem Person in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert entspricht, außerdem kann es als bezahltes Schreiben aufgefasst werden, wenn es siich um eine Ausführung als Arbeitsaufgabe z. B. in einer Funktion handelt (siehe jeweils oben). Da das Konto verifiziert ist, sehe ich aber hier keine Probleme. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 07:54, 9. Jan. 2022 (CET)

Danke für deine weiteren Erläuterungen, @Gmünder. Dem stimme ich zu. Mein Eindruck ist aber, dass das Institut und ggf. auch der Lehrstuhl von @Prof. Dr. Steffen Sebastian ganz oder teilweise aus Drittmitteln finanziert ist. Und in diesem Fall wäre er im Auftrag der Immobilienwirtschaft hier tätig, was ich problematisch finde. Ich bitte ihn deshalb auch insoweit höflich um Offenlegung der Hintergründe. Damit wir im Portal Recht keinen Fall bekommen, der dann auf Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben landet und uns am Ende viel Arbeit macht. Danke im Voraus und --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 11:46, 9. Jan. 2022 (CET)

Sehr geehrte/e Aschmidt,

ich bin (wie alle meine Kollegen an der IREBS) Beamter des Freistaats Bayern auf Lebenszeit. Es gibt zwar eine Reihe von Unternehmen, die über die gemeinnützige "Universitätsstiftung für Immobilienwirtschaft IREBS" (eine unselbstständige Stiftung unter dem Dach der 1995 gegründeten Regensburger Universitätsstiftung) zweckgebunden Spenden an die Universität Regensburg weiterleiten. Auch diese Mittel unterliegen der Haushaltskontrolle der Universität Regensburg und des Freistaats Bayern und dürfen nur für Zwecke der Forschung und Lehre eingesetzt werden. Es gibt bei uns am Institut keine/n Professor/in, dessen Dienstbezüge ganz oder teilweise aus Drittmitteln finanziert werden; sie sind alle Beamte des Freistaats Bayern auf Lebenszeit. Diese Dienstbezüge der Professoren werden ausschließlich aus Haushaltsmitteln des Freistaats Bayern finanziert. Deren Forschung und Lehre ist insofern unabhängig. Honorarprofessoren sind ohnehin ehrenamtlich ohne Bezüge tätig. Ich hoffe, dass ich hiermit Ihre Anfrage beantworten konnte.

Ich finde Ihren Einsatz für die Unabhängigkeit der Inhalte in Wikipedia grundsätzlich sehr wichtig. Erlauben Sie mir bitte dennoch die Anmerkung, dass es unvereinbar mit den hohen dienstrechtlichen Anforderungen ist, die Tätigkeit eines Angehörigen des Öffentlichen Dienstes prinzipiell als dienstfremd im Auftrag Dritter zu qualifizieren, sofern die Dienstbezüge bzw. Gehälter drittmittelfinanziert sind. Eine Beeinflussung von Drittmittelgebern auf Forschungsergebnisse (bzw. entsprechend auf Veröffentlichungen in Wikipedia) ist sicherlich nicht grundsätzlich auszuschließen. Dies wäre aber im Einzelfall aufzuzeigen; eine pauschale Diffamierung aller drittmittelfinanzierten Professorinnen und Professoren ist m. E. nicht angebracht.

Beste Grüße

- --Prof. Dr. Steffen Sebastian (Diskussion) 17:14, 9. Jan. 2022 (CET)

Es geht nicht um eine Diffamierung drittmittelfinanzierter Forschung sondern um den Ausschluss eventueller Interessenkonflikte. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 17:18, 9. Mär. 2022 (CET)