Benutzer Diskussion:Professor Dr. Ulrich-Arthur Birk

Hallo Professor, schön dass Du hier was einbringst. Ich habe Deinen Eintrag zunächst einmal nach Benutzer:Professor Dr. Ulrich-Arthur Birk/Wertguthaben verschoben, damit Du in Ruhe daran arbeiten kannst und niemand dran rumlöscht. Orientierung bieten andere Artikel und die Hilfeseiten, ansonsten kannst Du auch fragen ;-) Wenn Du einen Deiner Texte kopiert hast (so sieht es aus), dann gucke bitte ob keine Urheberrechte verletzt werden. Frohes Schaffen! --He3nry Disk. 15:13, 30. Nov. 2013 (CET)

Ergänzung: In der Versionsgeschichte schon mal ein paar Tipps gegeben, --He3nry Disk. 15:16, 30. Nov. 2013 (CET)

Ergänzung 2: Ich dachte schon ich hätte Dich vertrieben ... Kannst Du, wenn Du jetzt an das Überarbeiten gehst, einige Zwischenüberschriften zusammenfassen. Die Enzyklopädie-Gemeinde hat nicht ganz dieselbe Begeisterung für so fein gegliederte Text wie die Juristen, --He3nry Disk. 15:24, 30. Nov. 2013 (CET)

Hallo, der Artikel "Wertguthaben" ist eine 100%ige Kopie aus http://www.iba-profdrbirk.de/doks/Zeitwertkonto-Wertguthaben_Nov2013.pdf. Zwar lautet Dein Benutzername ebenso wie der Ersteller des Dokumentes, ob aber die dahinterstehende Person auch ebendiese ist, ist dadurch nicht belegt. D.h. im Zweifel ist die Veröffentlichung dieses Textes auf Wikipedia eine Urheberrechtsverletzung WP:URV. Um den Text hier ohne Schwierigkeiten veröffentlichen zu können, wäre es sicher sinnvoll, dass Du Deinen Account von Wikipedia verifizieren lässt Wikipedia:Benutzerverifizierung Viele Grüße --HHE99 (Diskussion) 15:29, 30. Nov. 2013 (CET)

Hallo, bist Du so nett, hier mal zu antworten - ist gibt wie Du vorstehend sehen kannst was zu helfen, das geht aber nur, wenn man mit Dir kommunizieren kann ... --He3nry Disk. 16:58, 30. Nov. 2013 (CET)

Artikel zurück?

Hallo, der Artikel sieht doch inzwischen ganz gut aus, das URV-Problem ist mit der Verifizierung erledigt. Wenn Du hier kurz was sagst, kann man den in den Artikelnamensraum zurückschieben. --He3nry Disk. 11:00, 2. Dez. 2013 (CET)

ok bitte zurückschieben ist damit der Artikel veröffentlicht ?

Das wäre er dann, --He3nry Disk. 13:31, 2. Dez. 2013 (CET)

Und hier ist er: Wertguthaben, die Community dankt. --He3nry Disk. 13:47, 2. Dez. 2013 (CET)

Wann ist er im Netz sichtbar ?

Ist schon da, siehe Link vorstehend: Wertguthaben = https://de.wikipedia.org/wiki/Wertguthaben --He3nry Disk. 15:28, 2. Dez. 2013 (CET)

Rückkehr in die gesetzliche Krankenversicherung -GKV

Hallo Professor Dr. Ulrich-Arthur Birk!

Die von dir angelegte Seite Rückkehr in die gesetzliche Krankenversicherung -GKV wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:29, 17. Dez. 2014 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Dein Artikel Rückkehr in die gesetzliche Krankenversicherung -GKV

ist sehr interessant und spricht definitiv viele Leser an. In der Wikipedia ist er aber möglicherweise falsch, da er ein HowTo ist. Natürlich muss Du davon ausgehen, dass auch hier »private« Interessen Einfluss nehmen. „Wechsel der Krankenversicherung“ oder vergleichbares würde das Thema abdecken, aber in einer Enzyklopädie ist es fraglich. Kennst Du Wikibooks? Dort dürften keinerlei Widersprüche gegen Deinen Text bestehen. Dort könntest Du auch Details beschreiben, die in der Wikipedia keinen Platz hätten. --Hans Haase (有问题吗) 11:18, 18. Dez. 2014 (CET)

Wechsel der Krankenversicherung

fett i.d.R. nur für Alternativlemmata, ggf. bitte Verlinkungsmöglichkeiten prüfen und nutzen; vgl. WP:TYPO und Wikipedia:Verlinken. --H7 (Diskussion) 16:13, 26. Dez. 2014 (CET)

• Wikipedia hat einige Regeln, ohne die man eine solche Enzyklopädie nicht handhaben könnte. Eine davon ist, wie schon in der früheren Löschdiskussion beschrieben, dass hier keine Ratgeberseiten publiziert werden. Solche Texte würde man auch im klassischen gedruckten Lexikon nicht eintragen. Daher wurde auch dieser Text gelöscht. Siehe dazu auch WP:WWNI: „Wikipedia ist keine Sammlung von Anleitungen und Ratgebern.“ --Gerbil (Diskussion) 16:27, 26. Dez. 2014 (CET)

Ein paar Hinweise

Auf diesen Seiten kannst Du vielleicht noch einige nützliche Tipps finden:

• Erste Schritte: eine kurze „Gebrauchsanleitung“ für die Wikipedia
• Hilfe:Übersicht: weitere Infos für Wikipedia-Interessierte
• Glossar: häufig verwendete Bezeichnungen und Abkürzungen
• Wikipedia:Fragen von Neulingen: hier bist Du richtig, wenn Du eine Frage mit Bezug zur konkreten Mitarbeit in der Wikipedia hast. Gruß, --Gerbil (Diskussion) 18:26, 26. Dez. 2014 (CET)

Wiederholte Einstellung unenzyklopädischer Inhalte

Lieber Herr Prof. Birk,
Sie haben nun zum dritten mal einen Artikel eingestellt, der wegen dessen ratgeberischen Charakters nicht für die Wikipedia geeignet ist. Da wir Sie hier bereits mehrfach auf diesen Umstand hingewiesen haben möchte ich Sie höfflichst darum bitten, die Standards welche sich das Projekt gemeinschaftlich auferlegt hat zu respektieren und einzuhalten. --Wnme 23:26, 2. Feb. 2015 (CET)

Worin besteht denn hier der ratgeberische Charakter ? und wer entscheidet darüber, Sie ? Dieses Stichwort ist ansonsten gar nicht behandelbar dann lassen Sie halt das Stichwort gar nicht zu wo ist denn der unterschied zum Stichwort tarifwechsel private kranken Versicherung ?wenn ich schreibe zum Stichwort Malaria man sollte ein moskitonetz benutzen dann ist das auch schon ratgeberisch ? (nicht signierter Beitrag von Professor Dr. Ulrich-Arthur Birk (Diskussion | Beiträge) 23:45, 2. Feb. 2015 (CET))

Ich beziehe mich auf die Artikel Wechsel der Krankenversicherung und Rückkehr in die gesetzliche Krankenversicherung -GKV welche vom Aufbau her ähnlich waren und ebenfalls als eindeutig löschwürdig eingestuft wurden. Ich denke mir die Regeln nicht aus, sondern verweise auf Punkt 9 WP:Was Wikipedia nicht ist. Ist es einfach nicht üblich Artikel dieser Art in der Wikipedia anzulegen. Wie bereits von gesagt, wäre beispielsweise Wikibooks der geeignete Ort hierfür. --Wnme 18:09, 3. Feb. 2015 (CET)