Benutzer Diskussion:Professorenhelferling

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Professorenhelferling“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel Andreas Höfele haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --Lutheraner (Diskussion) 10:59, 5. Okt. 2022 (CEST)

Hallo nochmal Professorlehrling,

ich habe umseitig mal den Benutzernamen angepaßt; Du kannst Dir unter Deinem Namen natürlich gerne noch einen eigenen Account anlegen (dann am besten für unbezahlte Mitarbeit), aber im Rahmen der PE-Deklaration mußt Du auch den tatsächlich ausführenden Benutzernamen angeben Vorlage:Smiley/Wartung/b . Sicher nur eine Fehlinterpretation; kann passieren und ist nichts schlimmes.

Gutes weiterarbeiten hierzuwiki --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 20:25, 10. Okt. 2022 (CEST)

Lieber Thüringer Chatte,

ich glaube, das habe ich nicht ganz verstanden: Meinst du meinen Benutzernamen von Professorenhelferling zu Professorlehrling?

"aber im Rahmen der PE-Deklaration mußt Du auch den tatsächlich ausführenden Benutzernamen angeben": Was meinst du damit? Dass ich meinen Privatnamen angeben muss? Und wenn ja, wo genau? Bei der Benutzerseite? Vielen Dank nochmal! --Professorenhelferling (Diskussion) 16:26, 12. Okt. 2022 (CEST)

Hallo Professorenhelferling,

Du hattest in der Vorlage Deinen Realnamen in Form eines Wikilinks auf den dazu noch nicht angelegten Benutzer angegeben; es ist aber erforderlich, das Du auf dem Benutzerprofil von Professorenhelferling, mit dem Du die (im weitesten Sinne) bezahlten Änderungen ausgeübt hast (und ggf. weiterhin ausüben wirst) auch dieses Profil, also Professorenhelferling, angibst und kein neues, mit dem Du (oder wer anders) noch keine Bearbeitungen getätigt hat.

Wird so klarer, was ich meine? Ansonsten bitte nochmal nachhaken   --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 17:20, 12. Okt. 2022 (CEST)

Lieber Thüringer Chatte,

oh nein, ich dachte, das hätte ich, da ich eigentlich kein zweites Profil eröffnet, sondern nur dieses eine habe... Ich hake mal nach. Danke für die Anmerkung! --Professorenhelferling (Diskussion) 00:44, 17. Okt. 2022 (CEST)

Ach so, ich glaube, jetzt verstehe ich, was du meintest mit, dass du den Benutzernamen angepasst hast: Ich hatte meinen Realnamen angegeben und du hast ihn zu "Professorenhelferling" umgeändert, oder!?

Ich hatte das, glaube ich, angegeben, weil ich bei einer Diskussion über die Angabe von bezahlten Beiträgen meinte, gelesen zu haben, dass man so transparent wie möglich sein muss, und dass es manchmal Überprüfungen gibt. Ich wiederum dachte, dass das bedeutet, dass ich offenlegen müsste, wie mein Realname ist. Aber gut, jetzt habe ich es verstanden. Vielen lieben Dank und sorry, dass ein einzig neuer Nutzer so viel falsch machen kann. So langsam zweifle ich wirklich an meinen kognitiven Fähigkeiten... --Professorenhelferling (Diskussion) 00:51, 17. Okt. 2022 (CEST)

Hallo Professorenhelferling,

mach Dir mal keine Sorgen; niemand ist perfekt und auch altgediente Wikipedianer wissen nicht (immer) alles Vorlage:SmileyZwinker

Ich schau mal, ob ich die erste Version mit Deinem Realnamen komplett löschen lassen kann. --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 06:34, 17. Okt. 2022 (CEST)

Deine Änderungen in Andreas Höfele

wurden revertiert. Leider hast du Wikipedia:Belege bzw. Hilfe:Einzelnachweise nicht beachtet. Insgesamt krankt der Artikel an der mangelnden Beleglage. Vielleicht machst du dich da mal ran. --Lutheraner (Diskussion) 10:59, 5. Okt. 2022 (CEST)

Lieber Lutheraner,

ich arbeite für Herrn Prof. Höfele, welcher mir den Auftrag gab, die Seite über ihn zu aktualisieren. Dinge, die auf der Wikipediaseite momentan noch so stehen, sind einfach nicht mehr aktuell, bzw. es sind neue Tatsachen (wie z.B. Veröffentlichungen) seit der letzten Aktualisierung hinzu gekommen. Ich weiß ja nicht, wie das ganze hier läuft, aber sollte eine Person, über die ein Wikipedia Eintrag veröffentlicht wurde, nicht in der Lage sein, Dinge richtig klarzustellen? Die Angaben, so wie ich sie im Artikel gemacht habe, bzw. Änderungen, die ich vorgenommen habe, stammen nicht aus meiner Feder, sondern von Herrn Prof. Höfele selbst, der aus Mangel an digitalen Kenntnissen mich, seine wissenschaftliche Hilfskraft, beauftragt hat, den Artikel zu ändern und mir hierfür einen genauen Text gegeben hat.

Was kann ich also tun, um den Eintrag zu aktualiesieren? --89.246.239.190 21:29, 5. Okt. 2022 (CEST)

Hallo Professorenhelferling,

grundsätzlich gilt das, was Lutheraner oben geschrieben hat: auf dem Hintergrund des enzyklopädischen Anspruchs von Wikipedia sind Änderungen und Ergänzung etc. mit Ausnahme von Selbstverständlichkeiten bzw. allgemein bekanntem, unkontorversen Wissen durch reputable Quellen zu belegen, die eine Überprüfung ermöglichen. Deine Angabe, diese Änderungen im Auftrag von Prof. Höfele vorgenommen zu haben (die ich hier gar nicht in Frage stellen möchte), reicht da leider prinzipiell nicht aus, da ansonsten mit einer entsprechenden unrichtigen Behauptung beliebige Veränderungen vorgenommen und veröffentlicht werden könnten, die nicht weiter nachprüfbar wären (siehe im Weiteren auch Wikipedia:Keine Theoriefindung und Wikipedia:Neutraler Standpunkt).

Ebenso könnten bei Artikeln vor allem zu lebenden Personen diese leicht ggf. von (bezahlten) Auftragsschreibern „geschönt“ werden (solche Versuche gibt es etwa bei Politikern/Politikerinnen immer wieder, um Wikipedia als „Werbeplattform“ zu nutzen).

Zwischenzeitlich habe ich deine Änderungen, die aus diesem Grund zunächst zurückgesetzt wurden, mit entsprechenden Belegen auf den Seiten der LMU (=reputable Quelle im wiss. Diskurs) wieder in den Artikel aufgenommen und „gesichtet“, d.h. für die Veröffentlichung freigegeben. In guter Absicht hast du anschließend nochmals weitere Belege, im Wesentlichen ebenfalls von diesen Seiten der LMU, nachgetragen, allerdings in einer Form, die nicht den üblichen Konventionen der Wikipedia-Darstellung entspricht: Abschnittsüberschriften wie z.B. „Leben“ werden i.d.R. nicht mit einer Belegangabe versehen, da soweit noch keine Informationen niederlegt wurden. Ebenso ist bei Buchpublikationen (vor allem mit ISBN) ein weiterer Verlags(-)Beleg überflüssig, da anhand des Titels/der ISBN leicht in den diversen (Bibliotheks-)Katalogen (worldcat, DNB, British Library etc.) auch online auffindbar. Diese nachträglichen (teils redundanten) Belege habe ich daher zurückgesetzt - der Einfachheit halber vollständig und deinen weiteren Beleg für die Mitgliedschaft in der Bayerischen Akademie der Wissenschaften dann anschließend wieder eingefügt. (Hier hätte zwar bereits die Angabe auf den Seiten der LMU gereicht, als zusätzlicher Beleg zur Bekräftigung aber durchaus sinnvoll.) Wikipedia hat da halt so eine Vielzahl von Regelungen, die anfangs schwer überschaubar sind. Wenn es dir nicht allein um diesen speziellen Artikel geht und du in Zukunft auch weiter mitwirken möchtest, lass dich davon nicht abschrecken. Du kannst dann auch gerne bei den Formalia die Hilfe eines Mentors in Anspruch nehmen. Viele Grüße--WeiteHorizonte (Diskussion) 20:46, 7. Okt. 2022 (CEST)

Hallo Professorenhelferlein, der Kollege WeiteHorizonte war ja so freundlich dir zu helfen. Ich hätte des zumindest zu diesem Zeitpunkt noch nicht getan, da du es nach wie vor versäumt hast, dein Bezahltes Schreiben offenzulegen (siehe oben) Solange du dies nicht endlich getan hast, hoffe ich, dass dir erstmal niemand weiter hilft, Bitte erledige dies nun umgehen, wenn du nicht riskieren willst , das u.U. sein Konto gesperrt wird. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 23:03, 7. Okt. 2022 (CEST)

Liebe(r) WeiteHorizonte,

vielen lieben Dank für deine Erklärungen, die mir tatsächlich auch geholfen haben, das ganze besser nachvollziehen zu können. Ich bin/war nur einfach überrascht, da ich bereits des Öfteren Artikel gelesen habe, die eigentlich kaum Belege, wenn überhaupt einen hatten. Für mich war auch überhaupt nicht klar, dass ich als wiss. Hilfskraft für ihn Werbung machen könnte, da er auch keine beschönigenden Adjekitive und Ausschmückungen benutzt hat, sondern ganz einfach Fakten hat einfließen lassen. Aber gut, das mit der Werbung leuchtet mir natürlich ein! Bin selbst ganz neu hier und hoffe, um ehrlich zu sein, das auch nicht nochmal machen zu müssen. Die Anleitungen dazu im Internet klären da auch wirklich nicht so gut auf und sagen, alles ginge ganz einfach und schnell. Für Wikipedia generell wäre es vielleicht ganz gut, wenn man verschiedene Fragen vor der Veröffentlichung beeantworten müsste, damit man eben nicht Gefahr läuft, so viel zu versäumen.

Jedenfalls dir nochmals ein großes Dankeschön, auch und vor allem für die Änderungen! Ich les mich da jetzt nochmal ein, wo ich das mit dem bezahlten Schreiben ändern kann und werde das dann natürlich so schnell wie möglich nachtragen! --Professorenhelferling (Diskussion) 09:38, 10. Okt. 2022 (CEST)