Benutzer Diskussion:Prosolomo

Willkommen bei Wikipedia

Hallo Prosolomo,

schön, dass Du zu uns gestoßen bist.

Wir freuen uns über Dein Interesse an Wikipedia und hoffen, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst.

Ganz kurz einige Hinweise:

	Gib bitte kurze Begründungen − nach Möglichkeit Quellen − in der Zusammenfassungszeile an, damit Deine Änderungen nachvollziehbar sind und gesichtet werden können.			Füge Beiträge auf Diskussionsseiten stets unten an und unterschreibe sie mit --~~~~. Sei sachlich und freundlich und verändere die Diskussionsbeiträge anderer Benutzer bitte nicht − auch wenn sie falsch oder erledigt sein sollten.
	Wenn Du etwas ausprobieren möchtest, kannst Du die Spielwiese dafür verwenden.			Fragen stellst Du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen Dir gerne.

Beachte bitte auch die vier Grundprinzipien der deutschsprachigen Wikipedia. Eine empfehlenswerte Übersicht für den Einstieg findest Du unter Hilfe:Neu bei Wikipedia.

Viel Spaß und Erfolg! --Der Checkerboy 19:18, 7. Apr. 2014 (CEST)

Mentorenprogramm

Hallo Prosolomo, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt.

Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf so genannten Diskussionsseiten. Jeder Mitarbeiter verfügt über eine Benutzerdiskussionsseite. Auf meiner Diskussionsseite kannst du mich ab sofort ansprechen.

Auf gute Zusammenarbeit! Grüße, Der Checkerboy 19:18, 7. Apr. 2014 (CEST)

Vorübergehende Abwesenheit

Hallo Prosolomo, ich werde in der kommende Woche nicht erreichbar sein. Solltest du Fragen haben kannst du dich an meine Co-Mentoren Itti und Doc.Heintz wenden. Frohes Ostern wünscht dir Der Checkerboy 20:09, 19. Apr. 2014 (CEST)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo, Prosolomo!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich seit längerem nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich mich bitte auf meiner Diskussionsseite darauf an. Liebe Grüße, dein Mentor Der Checkerboy 14:39, 1. Sep. 2014 (CEST)

Rückmeldung

Hallo

sorry - stimmt - mich hats gesundheitlich erwischt. Ich sollte in 2 Wochen wieder an Bord sein, dann könnten wir.....

Hallo. Dann wünsche ich dir gute Besserung und hoffe bald wieder von dir zu lesen. Wenn du wieder da bist sag einfach kurz Bescheid dann kann ich dich wieder ins Mentorenprogramm aufnehmen. LG--Der Checkerboy 15:05, 1. Sep. 2014 (CEST)

Bin wieder an Bord

Und würde jetzt gerne loslegen - wie siehts zeitlich mit Hilfe aus?

Hallo. Bei mir passt das zeitlich ganz gut. Soll ich dir wieder im Mentorenprogramm aufnehmen?--Der Checkerboy Je suis Charlie 17:06, 10. Feb. 2015 (CET)

Oh ja Bitte - sehr gerne!!

Erledigt. Bitte melde dich mit deinem Benutzerkonto an (dann sind deine Beiträge auch dir zuortbar) und unterschreibe deine Beiträge absofort (wie das geht habe ich dir unten erklärt)!--Der Checkerboy Je suis Charlie 11:54, 11. Feb. 2015 (CET)

Unterschrift

Hallo Prosolomo,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon () oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deiner Auffassung zu einem Diskussionsthema. Im Gegensatz zu Diskussionen sind Artikel eine gemeinschaftliche Leistung aller teilnehmenden Autoren. Hier ist die Zuordnung einzelner Beiträge nur über die Versionshistorie beabsichtigt und deshalb keine Signatur erwünscht.

Viele Grüße, --Der Checkerboy Je suis Charlie 11:54, 11. Feb. 2015 (CET)

Artikelentwurf

Hallo, vielen Dank, dass du bei Wikipedia Beiträge leistest und damit zur Verbesserung der Enzyklopädie beiträgst. Deinen Artikelentwurf habe ich nach Benutzer:Prosolomo/Fileee GmbH in deinen Benutzernamensraum verschoben, bitte bearbeite ihn dort weiter, bis er den Mindestanforderungen entspricht. Nach der Fertigstellung kannst du ihn wieder in den Artikelnamensraum zurückverschieben. Freundliche Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 13:18, 25. Feb. 2015 (CET)

Hallo ich habe heute mit meinen ersten Versuch angefangen (fileee GmbH). wie bekomme ich die Box mit den Infodaten hin und passt das was ich bisher habe? Danke!

Hallo, den Artikel werde ich mir gleich mal anschauen. Eine Kopiervorlage zur Infobox findest du hier: Vorlage:Infobox Unternehmen--Der Checkerboy Je suis Charlie 15:31, 25. Feb. 2015 (CET)

Ich habe mir den Artikel nun angesehen und werde dir ein paar Hinweise geben, die du unbedingt beachten solltest!

• Bitte lies dir zunächst einmal Wie schreibe ich gute Artikel? durch.
• Bitte finde unabhängige Belege und nutze Einzelnachweise.
• Bitte beachte die Richtlinien zum Interessenkonflikt und überlege dir ob der Artikel eine Firma (fileee GmbH) oder eine Software beschreiben soll. Falls hier fileee beschrieben werden, dann sollte beim Verschieben des Artikels in den Artikelnamensraum der Titel angepasst werden und die Infobox für Software (Vorlage:Infobox Software) genutzt werden.
• Bitte beachte unbedingt dass Wikipedia-Artikel neutral formuliert werden müssen, d.h. also Formulierungen wie „fileee ist Scan-App, intelligenter Dokumenten-Manager und digitaler Aktenschrank zugleich und soll das Chaos zwischen digitalen Unterlagen, Papierdokumenten und verschiedenen Ablagesystemen beseitigen. Dokumente, die bereits digital auf dem Desktop-Computer vorliegen, lassen sich per drag and drop in die Webapplikation importieren.“; „Der Einstieg in eine neue vernetzte Service-Ökonomie. Durch ein „lernendes“ System werden Dokumente von jeglicher Quelle, von jedem Ort und mit jedem Endgerät automatisch erfasst, klassifiziert und intelligent abgelegt.“ und „Also der vollständige und komplett digitale Aktenschrank der Zukunft, inklusive persönlicher Assistenz, die die Strukturen und Informationen selbst erkennt.“ vollkommen ungeeignet sind. Informationen dazu findest du in den Richtlinien zum Neutralen Strandpunkt.

Liebe Grüße--Der Checkerboy Je suis Charlie 16:59, 25. Feb. 2015 (CET)

und nicht ganz unwichtig bevor du weitere Arbeit investierst -> WP:RKU beachten. Die Bilanzsumme 2012 lag bei 15.793,41€ ... Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:42, 26. Feb. 2015 (CET)

Wie bekomme ich den Grund für das Logo hin - beim Hochladen nimmt der die ausgefüllten Felder nicht an und unter Bearbeiten finde ich nichts. Und wie kann ich den Seitennamen von fileee GmbH auf fileee ändern?

Danke - sorry aber ich kämpfe hier schon seit Stunden und bin mittlerweile echt frustriert.

Zum Hochladen siehe mal hier: Hilfe:Bildertutorial. Den Namen ändern wir später beim Verschieben in den Artikelnamensraum. Bitte führe aber einen Relevanzcheck durch und signiere bitte unbedingt deine Beiträge! Wie das geht steht weiter oben!--Der Checkerboy Je suis Charlie 16:27, 26. Feb. 2015 (CET)

Problem mit Deiner Datei (01.03.2015)

Hallo Prosolomo,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Fileee Logo.png - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen. Unser Online-Assistent unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:00, 1. Mär. 2015 (CET)

Hi

die Links funktionieren leider nicht. Das Logo wurde von uns (fileee GmbH) entworfen usw. und es liegen auch alle Rechte bei der fileee GmbH.

Vertretung von Der Checkerboy

Hallo Prosolomo, Dein Mentor ist für einige Zeit verhindert und hat mich als Co–Mentor gebeten, ein Auge auf Dich zu werfen, was ich sehr gerne mache. Deine Fragen kannst Du wie bisher auf Deiner Diskussionsseite stellen. Weiterhin viel Spaß mit Wikipedia und freundliche Grüße --M@nfred (Diskussion) 09:35, 2. Mär. 2015 (CET)

Hallo - vielen Dank!!!!! für die Hilfe

ich kämpfe noch immer mit den Thema Logo :-) Ich hoffe wir bekommen das jetzt hin, damit die Seite fertig werden kann.

Hallo Prosolomo, Du brauchst Dich nicht mit gleich fünf Rufzeichen dafür zu bedanken, daß ich Der Checkerboy vertrete. Ich mache das gerne.

Dann zwei Bitten:

1. Setze bitte vor jede Antwort bei der Diskussion einen Doppelpunkt, so wie ich das jetzt hier gemacht habe. Damit wird die Antwort eingerückt und das erleichtert die Lesbarkeit und den Überblick. Die Antwort auf die Antwort bekommt dann zwei Doppelpunkte u.s.w. und wird nochmal eingerückt. Mit jedem Doppelpunkt verschiebt sich der Absatz weiter nach rechts.
2. Beginne bitte für jedes neue Thema hier (Sparkasse Ingolstadt) einen neuen Abschnitt und verlinke gleich direkt zum Artikel, bei dem es das Problem gibt. Auch das erleichtert die Übersichtlichkeit. In diesem Fall habe ich es jetzt gemacht, damit Du siehst, wie das aussieht.

Wenn es bei dem Thema Logo um das Logo der fileee GmbH geht, so fehlt Dir offenbar die Zustimmung der Firma zur Nutzung des Logos. Als Rechteinhaber kann sie diese Zustimmung verweigern und Du darfst das Logo nicht verwenden. Ich sehe auch keinen Artikel, in dem Du das Logo verwenden möchtest. Wozu soll es denn dienen?

LG --M@nfred (Diskussion) 15:40, 2. Mär. 2015 (CET)

Ah wieder was gelernt. In dem Beitrag fileee soll es um eine Lösung zur digitalisierung für jedermann gehen. Die Lösung ist von der gleichnamigen Firma fileee GmbH. Es ist mein erster Versuch einen Beitrag zu erstellen und ich scheitere einfach immer wieder. Ich bin für die fileee GmbH mit tätig und soll den Beitrag erstellen und eben auch das Logo einbinden. Ich kann aber die Rechtinfo´s zum Logo nicht Online bringen. Irgendwas mache ich falsch. Die Link´s die ich bekommen hatte funktionieren leider auch nicht.

Hast Du Dir schon die Anleitungen hier auf Deiner Diskussionsseite angesehen? Du wirst einen Artikel kaum gestalten können, wenn Du Dir die Grundbegriffe nicht angesehen und verstanden hast. Ich habe Dich schon einmal gebeten, jeden Beitrag hier zu unterschreiben und wie das geht, ist hier erklärt. Für fileee GmbH mache ich einen neuen Abschnitt auf, denn die Firma hat ja wirklich nichts mit „Vertretung von Der Checkerboy“ (siehe Überschrift) zu tun. Übersichtlichkeit ist das Um und Auf in Wikipedia und die beginnt auf den Diskussionsseiten. --M@nfred (Diskussion) 17:14, 3. Mär. 2015 (CET)

Fileee GmbH

Hallo Prosolomo, das hast Du schon einmal sehr gut begonnen, weil Dein Entwurf auf einer persönlichen Baustelle oder Spielwiese steht und noch nicht Bestandteil der Enzyklopädie ist. Nur eine Kleinigkeit gefällt mir nicht: Setze bitte den Baustein {{baustelle}} ganz oben in die allererste Zeile.

Zum Inhalt Deines Artikels werde ich Dir sicherlich nicht weiterhelfen können, weil diese Technologie nicht mein Fachgebiet ist. Ich muß mich daher auf den formellen Teil beschränken:

1. Der Titel Deines Artikels (Lemma) ist der Name der Firma, aber Du beschreibst darin die von ihr entwickelte Technologie. Die Einleitung muß daher - wenn Du bei diesem Titel bleibst - lauten: Die Firma fileee GmbH ist eine ....... In weiterer Folge kannst Du dann beschreiben, was die Firma produziert bzw. entwickelt.
2. Der Artikel ist aus meiner Sicht als Laie auf diesem Gebiet gut strukturiert, allerdings solltest Du jeden Abschnitt nicht einfach mit fett geschriebenen Überschriften, sondern mit Abschnitten (so wie hier mit einem beginnenden und abschließenden Paar von „=“–Zeichen) versehen. Dadurch entsteht dann automatisch ein Inhaltsverzeichnis, was insbesondere bei langen Artikeln ein absolutes Muß ist.
3. Füge jedenfalls am Ende des Artikels noch zwei Abschnitte „Weblinks“ und „Einzelnachweise“ ein. In den Abschnitt „Einzelnachweise“ schreibst Du <references/> und sonst nichts. Hier stehen dann die Fußnoten, die im Text angegeben sind.

Versuche nun, diese Änderungen vorzunehmen und dann sehen wir weiter. Wenn Du damit fertig bist, melde Dich bitte wieder. Über das Logo unterhalten wir uns, wenn der Text steht.

Gruß --M@nfred (Diskussion) 17:14, 3. Mär. 2015 (CET)

Das mit dem Bearbeitungsbaustein hat ja nun schon geklappt. Wenn beim Verschieben des Artikels aus der Firma „Fileee GmbH“ das Produkt „fileee“ werden soll, dann hat der Kasten mit den Firmendaten hier absolut nichts verloren, also raus damit. Und mit den Abschnitten hast Du mich offensichtlich mißverstanden. Du sollst die Überschriften nicht in Anführungszeichen setzen sondern vor und nach dem Titel des Abschnittes zwei Istgleich-Zeichen setzen so wie es bei den einzelnen Themen auf dieser Diskussionsseite der Fall ist. Klar? Bis später mfG --M@nfred (Diskussion) 12:47, 5. Mär. 2015 (CET)

Erledigt - ich habe jetzt endlich Zeit mich zu kümmern und nicht nur immer ein paar Minuten. Sieht ja gut aus! Danke für deine Geduld. Ich würde dann gerne für die fileee GmbH eine eigene Seite machen. Ich denke das macht Sinn. Das geht dann aber erst, wenn die Seite verschoben und umbenannt ist? Richtig?--Prosolomo (Diskussion) 16:37, 5. Mär. 2015 (CET)

Super! Das hat ja schon sehr gut geklappt, allerdings sind noch einige Sachen zu verbessern. Bezüglich des Artikels für die GmbH würde ich folgendes machen: Beginne in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einen neuen Artikel „Benutzer:Prosolomo/Fileee“ und kopiere den kompletten Inhalt des bestehenden Artikels dort hin, denn der bisherige Inhalt beschreibt ja das Produkt und nicht die Firma. Wenn das geschehen ist, dann löschst Du den kompletten Inhalt des bestehenden Artikels unter „Benutzer:Prosolomo/Fileee GmbH“ und beginnst dort mit der Arbeit an dem Artikel über die GmbH. (So lange Du Dich im BNR bewegst, darfst Du den Inhalt einer Seite löschen. Ist ein Artikel schon in den Artikelnamensraum (ANR) verschoben und somit veröffentlicht, ist der Inhalt tabu und darf nur von einem Administrator (Admin) gelöscht werden.) Wenn Dein Artikel nach „Benutzer:Prosolomo/Fileee“ kopiert ist, widmen wir uns den eingangs erwähnten Dingen, die noch zu verbessern sind und Du kannst gleichzeitig an beiden Artikeln arbeiten. Gruß --M@nfred (Diskussion) 07:45, 6. Mär. 2015 (CET)

Hi. Ich würde gerne zuerst den fileee fertig machen und Online bringen. Nachdem ja auch die Cebit in Kürze ist. Für die fileee GmbH muss ich noch einige Daten einsammeln. Könnten wir bitte zuerst die Verbesserungen machen, damit der fileee Artikel verschoben werden kann. Danke! --Prosolomo (Diskussion) 08:36, 6. Mär. 2015 (CET)

Genau das möchte ich ja auch! Aber die Verschieberei geht etwas einfacher, wenn der Artikel bereits in Deinem BNR die richtige Bezeichnung (Titel) hat. Außerdem findet später niemand mehr die von mir angeregten Verbesserungen, wenn ich sie Dir hier unter „Fileee GmbH“ anstatt unter „Fileee“ gebe. Wenn Du es lieber kompliziert haben möchtest, soll's mir auch Recht sein, ich beginne aber mit meinen Anregungen einen neuen Abschnitt „Fileee“, damit der Zusammenhang mit dem Artikel gewahrt ist. --M@nfred (Diskussion) 09:51, 6. Mär. 2015 (CET)

Den Text des Artikels kannst Du nun bis auf die Abschnitte „Weblinks“ und „Einzelnachweise“ löschen, damit Du Platz für den Artikel über die GmbH hast. --M@nfred (Diskussion) 14:42, 8. Mär. 2015 (CET)

Fileee

1. Im Einleitungssatz ist jeweils die Wiederholung des Titels (hier fileee) fett zu schreiben. Ok
2. Der zweite Satz in der Einleitung stellt eine Redundanz dar, die möglichst zu vermeiden ist. Für die Beschreibung des Zieles dieser Technologie hast Du ja einen eigenen Abschnitt „Das Ziel“, in dem die in der Einleitung dazu gemachten Aussagen treffender plaziert sind. Ok
3. Bei der erstmaligen Verwendung eines Fachausdruckes in einem Artikel sollte er verlinkt werden. So würde ich etwa das Wort „digitalen“ (Dokumente) im ersten Satz der Einleitung so verlinken: „..... aller Papier– sowie digitalen Dokumente....“.
4. Versuche das auch für alle anderen Ausdrücke (z.B. Scan, App, Desktop-Computer u.s.w.)
5. Im Abschnitt „Weblinks“ hast Du zwar die Website der Firma angegeben, aber nicht verlinkt. Im Bearbeitungsmodus findest Du der Kopfleiste als 5. Symbol ein Werkzeug zur korrekten Verlinkung. Probier das mal aus.

Wenn Du damit fertig bist, sehen wir weiter, denn es gibt dann noch einiges zu tun, womit ich Dich jetzt aber nicht verwirren möchte. Gutes Gelingen! --M@nfred (Diskussion) 09:51, 6. Mär. 2015 (CET)

ich denk ich habs? --Prosolomo (Diskussion) 10:18, 6. Mär. 2015 (CET)

Nicht ganz. 1 und 2 sind erledigt, bei 3 und 4 hast Du jede Menge Rotlinks produziert. Schau Dir auf der Bearbeitungsseite dieser Disk den Link zu dem Wort „digitalen“ an und versuche den gleichen Weg für alle anderen Links. Bei einem Link innerhalb von Wikipedia verlinkt man direkt zum Artikel und nicht über die URL. Man kann das theoretisch auch, darf aber den Link dann nicht in ein doppeltes Paar eckiger Klammern setzen sondern nur in ein einfaches Paar. Korrigiere das einmal und probiere alle Links aus, ob sie auch dorthin führen, wohin sie gehören. Später machen wir dann mit dem Rest weiter. --M@nfred (Diskussion) 10:33, 6. Mär. 2015 (CET)

So sollte jetzt wieder passen - was muss ich als nächstes machen? --Prosolomo (Diskussion) 14:02, 6. Mär. 2015 (CET)

Ganz prima! Ich gratuliere Dir! Aber ganz zufrieden bin ich noch nicht. Du verwendest im Artikel drei Bezeichnungen, nämlich „Webapplikation“, „Web-Anwendung“ und „Scan–App“ und verlinkst zweimal auf den gleichen Begriff (Redundanz!) und produzierst das dritte Mal einen Rotlink, weil Du zu einer Seite mit Begriffsklärungen und nicht zum eigenlichen Begriff verlinkst. Das verwirrt den Leser. Überlege Dir, welche Bezeichnung im Artikel besser passt (mir gefällt „Web-Anwendung“ besser, weil sie auch von weniger gebildeten und sprachgewandten Lesern eher verstanden wird, was ja der Sinn einer Enzykolpädie ist) und verwende sie an allen drei Stellen, wobei Du Dir das zweite und dritte Mal den Link ersparst.

Außerdem fehlen mir noch einige Links (z.B.: Drag and Drop, Tag und noch einige andere). Bei den „Tags“ wartet eine besondere Herausforderung der Verlinkung auf Dich. Ich traue es Dir zu, daß Du das Problem erkennst und es auch lösen kannst Vorlage:Smiley/Wartung/smile .

Vermeide Füllwörter (z.b. „sogenannte“ Tags) und komplizierte Formulierungen („verschlagworten“). Der Satz klingt viel besser wenn er etwa lautet: „Zusätzlich können die Dokumente durch Tags mit Schlagworten versehen werden“.

Schließlich schaut der Link bei den Weblinks so Website der Fileee GmbH viel besser aus. Findest Du nicht?

Bis zum Endspurt mfG --M@nfred (Diskussion) 14:52, 6. Mär. 2015 (CET)

Besser so? --Prosolomo (Diskussion) 15:51, 6. Mär. 2015 (CET)

Das kann man wohl sagen!!! Verwende jetzt nur noch den Link bei der App nicht in der Mitte des Textes sondern bei der Scan-App am Beginn des Abschnittes. Dort sollten also die beiden Links, verbunden durch den Bindestrich, stehen. Den Rotlink zur Box kannst Du herausnehmen, denn wenn jemand nicht weiß, was eine Box ist, dann versteht er ohnehin nur „Bahnhof“.

Die Herausforderung bei den „Tags“ hast Du erkannt und auch gelöst, allerdings auf eine Art, die ich so nicht erwartet habe. Immerhin hast Du demonstriert, daß Dir der Unterschied zwischen internem und externem Link bereits in Fleisch und Blut übergegangen ist. Vorlage:Smiley/Wartung/grins  Bleib damit aber in WP und weiche nicht zu den Marsmenschen Vorlage:Smiley/Wartung/smile  aus! --M@nfred (Diskussion) 16:12, 6. Mär. 2015 (CET)

habs geändert - nur bei Tags hab ich im WP nichts passendes gefunden. Frage - Hast du eine Idee warum mir Rotlinks nicht angezeigt werden? Ich seh die als ganz normal und habe daher da auch nie weiter daran gearbeitet --Prosolomo (Diskussion) 16:18, 6. Mär. 2015 (CET)

Du bist ja schon schneller als die Polizei erlaubt (ich habe das jetzt bewußt wieder herausgerückt, sonst brauchen wir breitere Bildschirme). Die Tags, die wir hier brauchen, findest Du in WP natürlich unter der Einzahl „Tag“. Damit landest Du zwar zunächst beim Zeitbegriff, aber in der Kopfleiste gibt es einen Hinweis zur Begriffsklärung und dann? Bingo! Jetzt mußt Du nur den richtigen Begriff auch richtig verlinken.  Ok Und was die Frage der Rotlinks anlangt, so lese ich das erste Mal, daß die nicht angezeigt werden. Dafür habe ich keine Erklärung, ich muß passen Vorlage:Smiley/Wartung/traurig  --M@nfred (Diskussion) 16:34, 6. Mär. 2015 (CET)

Jetzt geht's in die Zielgerade:

1. Entferne bei den Abschnittsüberschriften die Doppelpunkte, das ist hier nicht üblich. Und dann setze vor den Weblink zur Website der Firma einen Stern (*), das schaut einfach gut aus.
2. Für das, was man hier von sich gibt, muß man Einzelnachweise (EN oder Referenzen, hier kurz „ref“) angeben. In den Artikel fügt man sie an passender Stelle (in diesem Fall ganz am Schluß des letzten Textabschnittes, also hinter dem Punkt nach dem Wort „abgelegt“) ein. Schau Dir die EN hier sowohl im Artikel als auch im Bearbeitungsmodus an und verwende für Deinen Artikel https://www.fileee.com/features/ --M@nfred (Diskussion) 17:20, 6. Mär. 2015 (CET)

geschafft --Prosolomo (Diskussion) 18:28, 6. Mär. 2015 (CET)

Sehr gut gemacht! Noch ein wenig Eleganz verleihst Du den beiden EN, wenn Du den Link hinter der Beschreibung „versteckst“. Das schaut dann zum Beispiel so aus: <ref>[https://box.fileee.com/ Box und Scanaufsatz auf der Website der fileee GmbH]</ref>.

Jede Website wird irgendwann geändert, wird an eine neue URL verschoben oder gänzlich gelöscht. Damit in solchen Fällen niemand auf den Gedanken kommt, Du hättest Dir die EN aus den Fingern gesogen, ergänze sie und auch den Weblink mit "abgerufen am ...." oder "eingesehen am ...." so wie ich das bei der Pfarrkirche Korneuburg gemacht habe. „nbsp“ zwischen „&“ und „;“ ersetzt dabei ein Leerzeichen und dient dazu, daß das Datum, auch wenn es am Zeilenende steht, durch den automatischen Zeilenumbruch nicht getrennt wird. Ein Datum das "7.

März 2015" lautet, schaut nicht wirklich gut aus und das kann leicht passieren, insbesondere bei Tablets oder Smartphones. Wenn Du das nun auch noch ergänzt, dann darfst Du Dich über Deinen ersten perfekt erstellten Artikel erfreuen und wir können daran gehen, ihn zu veröffentlichen. Gruß --M@nfred (Diskussion) 08:11, 7. Mär. 2015 (CET)

hab ich :-) --Prosolomo (Diskussion) 11:26, 7. Mär. 2015 (CET)

Wenn Du möchtest, kannst Du das Datum des Aufrufes als Fleißaufgabe auch beim Weblink zur Firmenwebsite noch ergänzen. Dann verfahre wie an anderer Stelle bereits besprochen: Beginne eine neue Seite „Benutzer:Prosolomo/Fileee“ und kopiere alles von der ersten bis zur letzten Zeile von „Benutzer:Prosolomo/Fileee GmbH“ dort hin. Entferne den Text aber sicherheitshalber von der bisherigen Entwurfsseite noch nicht. Das machen wir später. --M@nfred (Diskussion) 11:43, 7. Mär. 2015 (CET)

Habs kopiert --Prosolomo (Diskussion) 15:55, 7. Mär. 2015 (CET)

Ist mir auch recht. Du hast es nämlich gleich in den ANR kopiert und somit ist es bereits veröffentlicht, obwohl ich noch einige Kleinigkeiten mit Dir gemeinsam ändern wollte. Das muß jetzt schnell gehen, weil sonst zerreißen Dich die Geier, die nur darauf warten, irgendwo einen Fehler zu finden, in der Luft. Da haben wir den Salat, während ich das schreibe, ist es schon passiert. Ich versuche zu retten, was noch zu retten ist. --M@nfred (Diskussion) 16:30, 7. Mär. 2015 (CET)

danke das wollte ich eh fragen warum mit dieser raum angezeigt wird obwohl ich die erste auswahl getroffen hatte und hier auch schon das wort baustelle vorbelegt war. --Prosolomo (Diskussion) 16:36, 7. Mär. 2015 (CET)

Ist nix passiert, der Artikel ist nun einmal unter Benutzer:Prosolomo/Fileee gesichert. An das mußt Du Dich gewöhnen und Dir eine dicke Hornhaut zulegen. Der Fehler war, daß Du einen neuen Artikel unter „Fileee“ und nicht unter „Benutzer:Prosolomo/Fileee“ angelegt hast. Damit stand er im ANR und nicht in Deinem BNR, wohin ich ihn jetzt einmal verschoben habe. Da die „Sittenwächter“ nun auf den Artikel aufmerksam geworden sind, müssen wir uns was einfallen lassen, damit er nicht nach Werbung ausschaut. Werbung ist in einer Enzyklopädie absolut nicht erlaubt. Es gibt nun zwei Möglichkeiten:

1. Wir bauen einen kritischen Teil ein und entschärfen damit den Eindruck, es sei reine Werbung. Hier wäre etwa Material, das man sinngemäß in den Artikel einarbeiten könnte.
2. Noch sicherer wäre es, einen schönen Artikel über die Firma selbst zu schreiben und das von ihr entwickelte Produkt dort zu beschreiben. Die bisherige Seite Benutzer:Prosolomo/Fileee GmbH kannst Du dafür benutzen, weil Du dort den Text ja nicht mehr brauchst.

Überlege Dir die beiden Möglichkeiten in Ruhe und dann sehen wir weiter.

Wenn Du möchtest, dann können wir uns in der Zwischenzeit auch mit anderen Dingen beschäftigen, die ebenfalls sinnvoll wären. Gib mir nur bitte Bescheid. Liebe Grüße --M@nfred (Diskussion) 17:07, 7. Mär. 2015 (CET)

Wir können gerne in der Zwischenzeit weiter machen - ich hab jetzt Zeit. Mit der GmbH bin ich mir etwas unsicher ob die nicht zu klein sind? --Prosolomo (Diskussion) 17:13, 7. Mär. 2015 (CET)

Über die Größe würde ich mir keine Sorgen machen. Sie scheint mir als Aussteller auf der CEBIT durchaus relevant. Bei der fachlichen Arbeit an dem Artikel kann ich Dir - ich habe es schon früher erwähnt - nicht behilflich sein, weil das nicht mein Gebiet ist. Ich kann mich nur mit der Form und der Strukturierung beschäftigen. Wie möchtest Du also weitermachen? Eine der beiden oben angeführten Möglichkeiten oder andere Dinge, die ebenfalls sinnvoll wären? --M@nfred (Diskussion) 17:34, 7. Mär. 2015 (CET)

Ich denke ich werde nochmal versuchen den Text noch neutraler zu gestalten. Die Daten der GmbH bekomm ich jetzt nicht so schnell zusammen und ich habe jetzt ja Zeit. Wir könnten gerne gemeinsam an den anderen sinnvollen Dingen weiter machen.--Prosolomo (Diskussion) 17:43, 7. Mär. 2015 (CET)

O.K., dann mache ich unten einen neuen Abschnitt für ein wichtiges Thema. --M@nfred (Diskussion) 17:48, 7. Mär. 2015 (CET)

Und beim Artikel Benutzer:Prosolomo/Fileee setze ganz oben den Bearbeitungsbaustein. Der Text wird sicherlich neutraler, wenn er auch Hinweise auf ähnliche Produkte der Mitbewerber enthält. Dennoch habe ich meine Bedenken, denn da „Fileee“ bereits einen Löschantrag ausgefasst hat, wird man diesen Titel beim neuerlichen Auftauchen im ANR ganz besonders kritisch unter die Lupe nehmen.--M@nfred (Diskussion) 14:38, 8. Mär. 2015 (CET)

Sparkasse Ingolstadt

Noch ein anderes Problem - vielleicht kannst du da mal schauen. Bei der Sparkasse Ingolstadt wurde bei den Geschäftszahlen im unteren Bereich der Seite ein Link geändert (weiß nicht wie das entstanden ist) - der geht nun nach Amazon? - was völlig falsch ist. Ich weiß leider nicht wie ich das berichtigt bekomme.

Welchen Link meinst Du denn da genau? Ich finde keinen Link zu Amazon. --M@nfred (Diskussion) 15:40, 2. Mär. 2015 (CET)

Ganz unten bei Einzelnachweise

Wenn du da auf den Link Satzung des Zweckverbandes gehst.

Das war ursprünglich mal richtig eingetragen - woher die Seite jetzt kommt wissen wir leider nicht.

Nur es ist definitiv falsch.

Hallo Prosolomo,

1. Bitte mache für jedes neue Thema einen neuen Abschnitt und nicht für jede einzelne Meldung hier. (Ich habe den von Dir neu eingefügten Abschnitt gelöscht und den Inhalt hierher kopiert. Du kannst das in der Versionsgeschichte nachvollziehen).
2. Bitte jede Antwort unterschreiben, damit man sieht von wem und von wann sie stammt.

Nun zu Deinem Problem: Es handelt sich hier um einen sogenannten broken Link, das heißt, daß die angegebene Adresse des Links nicht (mehr) existiert. Das kann vorkommen, wenn eine Website gelöscht oder verschoben wurde. Wenn Du weißt, wo die Info richtigerweise zu finden ist, dann kannst Du den Link korrigieren, andernfalls ist es besser, die ganze Referenz zu löschen. Der broken Link geht auch nicht zu Amazon, sondern Amazon meldet nur, daß die Seite nicht existiert. Vielleicht deshalb, weil der Link zu einem Dokument geführt hat, das bei Amazon veröffentlicht war?

Alles klar? Oder gibt's noch Fragen dazu? MfG --M@nfred (Diskussion) 08:16, 3. Mär. 2015 (CET)

Hallo Prosolomo, hast Du vielleicht als unangemeldeter Benutzer nun den Link entfernt? --M@nfred (Diskussion) 13:05, 4. Mär. 2015 (CET)

Nein, ich denke das war die Sparkasse selbst. Ich hatte bei denen wegen des richtigen Links angefragt.

1. Lieber Freund, wie oft soll ich Dich denn noch bitten, Deine Antwort zu signieren?
2. Warum suchst Du denn den Link nicht selbst und korrigierst den falschen dort? Damit kannst Du Dir doch hier Deine ersten Sporen verdienen. Jetzt ist er gelöscht statt korrigiert. Was hältst Du denn davon: Satzung des Zweckverbands Sparkasse Ingolstadt abgerufen am 4. März 2015

LG --M@nfred (Diskussion) 15:04, 4. Mär. 2015 (CET)

Hallo ich hatte gerade wieder ein kleines Zeitfenster und habe versucht deine Hilfestellung umzusetzen. Passt es so? Der Titel sollte beim verschieben dann von fileee GmbH auf fileee geändert werden. Von daher habe ich hier nichts erweitert. --Prosolomo (Diskussion) 11:13, 5. Mär. 2015 (CET)

Mann oh Mann, wie soll man sich denn da noch zurecht finden, wenn Du eine Antwort, die fileee GmbH oder fileee betrifft, hier bei der Sparkasse Ingolstadt postest? Ich antworte jedenfalls dort, wo es hingehört. --M@nfred (Diskussion) 12:35, 5. Mär. 2015 (CET)

Schnelllöschung deines Eintrags „Fileee“

Hallo, du hast den Artikel „Fileee“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Der Artikel ist ein reiner Werbeeintrag und verstößt deshalb gegen die Wikipedia-Richtlinien. Artikel sollen einen neutralen Standpunkt einnehmen.

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht.

Anlage eines Archivs

Wie Du siehst nimmt eine Diskussionsseite mit der Zeit einen Umfang an, der sie unüberschaubar macht. Daher ist es sinnvoll, Abschnitte, die nicht mehr benötigt werden, in ein Archiv zu verschieben, denn das einfache Löschen ist ja verpönt, weil der Inhalt in der Versionsgeschichte auch erhalten bleibt, wenn er gelöscht wurde. Es erschwert nur das Auffinden über die Versionsgeschichte.

Wen Du Dir meine Diskussionsseite anschaust, dann findest Du nur 4 Abschnitte, die (noch) nicht erledigt sind, alles andere - und das ist nicht wenig - findest Du, nach Jahren geordnet im Archiv. Möchtest Du auch Deine DS übersichtlich halten und den alten Kram in ein Archiv verfrachten? --M@nfred (Diskussion) 18:01, 7. Mär. 2015 (CET)

gerne --Prosolomo (Diskussion) 18:13, 7. Mär. 2015 (CET)

Dann suche nach „Benutzer Diskussion:Prosolomo/Archiv“ und Du bekommst die Meldung, daß diese Seite nicht existiert, daß Du sie aber erstellen kannst. Klicke also auf das rot markierte „erstellen“ und schreibe in das Textfeld [[Benutzer Diskussion:Prosolomo/Archiv/2015|2015]] und speichere das. Wenn Du möchtest, kannst Du auch gleich für 2016 eine Eintragung machen. Wie das aussehen soll, schau Dir bitte vorher auch auf der Bearbeitungsseite meines Archivs an. Wenn das geschehen ist, machen wir auf Deiner DS weiter. --M@nfred (Diskussion) 18:35, 7. Mär. 2015 (CET)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo Prosolomo!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich seit einem Monat nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich mich bitte auf meiner Diskussionsseite darauf an. Liebe Grüße, Der Checkerboy 16:22, 8. Mai 2015 (CEST)