Benutzer Diskussion:Queryzo/Archiv/2009

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Queryzo/Archiv/2009#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Queryzo/Archiv/2009#Thema_1

Verlinkung Filmjahr

Jetzt hast du die Verlinkung bei The Spirit (2008) wieder rausgenommen. Ich hab nun schon öfters gesehen, dass das Jahr aufs Filmjahr verlikt wurde, wie ists denn nun richtig? Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 08:06, 6. Feb. 2009 (CET)

Hi Don-kun, in der Filmbox wird der Link automatisch erstellt. Es reicht, wenn dort das reine Datum steht. Dir als Autor steht es frei, ob du in der Einleitung erneut auf Filmjahr verlinkst, oder ob du einfach die Jahreszahl angibst. --ðuerýzo ?! 17:18, 7. Feb. 2009 (CET)

Mir ist nie aufgefallen, dass die Verlinkung automatisch geschieht :) Dabei hab ich schon so viele Filmartikel geschrieben.... Danke für die Aufklärung. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 17:43, 7. Feb. 2009 (CET)

Ja, is relativ neu. Bitte sehr :-D --ðuerýzo ?! 19:00, 7. Feb. 2009 (CET)

Serenity - IPA-Lautschrift

Hallo Queryzo! Bist du dir sicher, dass die Lautschrift für Serenity so richtig ist? Das IPA-Zeichen ē wird doch laut Liste_der_IPA-Zeichen#E wie ein (deutsches) e gesprochen (nicht wie ein deutsches i = englisches e), oder irre ich mich? Bei wikt:en:-ity lautet die Endung daher auch ɪtɪ, was meiner Meinung nach besser passt. Deine Angabe passt eher zur AHD-Lautschrift: [1]. Demnach müsste da als Lautschrift so etwas wie ˌsəˈrenɪtɪ stehen. Gruß --Zykure^?! 13:01, 19. Feb. 2009 (CET)

Ja, mir scheint auch, mein Mac-Dictionary hat einige Ungereimtheiten. Ändere es doch bitte. --ðuerýzo ?! 13:48, 19. Feb. 2009 (CET)

Ah, du hast es erledigt, sehr gut. Du bist als Antragsteller übrigens derjenige, der den Review beenden muss :-D -- --ðuerýzo ?! 12:38, 24. Feb. 2009 (CET)

Hm, nun hat es jemand anders erledigt ;) Ich werde mich demnächst mal darum kümmern, die Vorschläge in den Artikel einzubauen. Dauert aber noch eine Weile. Den Kritik-Abschnitt habe ich mal um die Meinung von Rotten Tomatoes ergänzt. Könntest du dir das mal angucken? Ich bin mir bei der Übersetzung nicht hunderprozentig sicher. Danke schonmal :) --Zykure^?! 11:53, 28. Feb. 2009 (CET)

Habe nun mein Wörterbuch auf IPA umstellen können, nun heißt es sɪˌrɛnɪti, einverstanden? --ðuerýzo ?! 20:40, 5. Mär. 2009 (CET)

Ich hoffe, ich nerve nicht zu viel ;) Aber kann es sein dass das von den Charakteren im Film anders ausgesprochen wird (amerikanisch statt britisch zum Beispiel...)? ˌfʌɪəflʌɪ sieht ja vernünftig aus, aber sɪˌrɛnɪti würde ich eher als səˌrɛnɪti schreiben, wenn ich mir dies hier (bei 4:35) anhöre. Ganz schön kompliziert, das alles ... Gruß --Zykure^?! 20:55, 5. Mär. 2009 (CET)

Ok stimmt, das ist US-English. Hab’s geändert wie mein US-IPA im Wörterbuch. --ðuerýzo ?! 21:01, 5. Mär. 2009 (CET)

Niels Henning Ørsted Pedersen (NHØP)

Das Kürzel von Niels Henning, der ein guter Freund von mir war, ist tatsächlich NHØP. Ich verstehe nicht ganz wieso Du das korrigiert hast. Die von Dir eingebrachte Bezeichnung macht keinen Sinn. NHØP wurde von sienen Freunden tatsächlich so genbannt, was in Jazzkreisen auch allgemein bekannt ist. Gruß aus DK --Nelp 00:07, 28. Feb. 2009 (CET)

Hä, ich hatte es doch nur verschoben, weil es hinten dran glaube eher konform ist. --ðuerýzo ?! 12:34, 1. Mär. 2009 (CET)

Truman Capote

Hi Queryzo, Du hast hier die Lautschrift geändert. Deine Aussprache klingt zwar schön aztekisch (ke-poo-tee :-), stimmt aber leider nicht mit der gängigen Aussprache überein. Ich hab das daher wieder zurückgesetzt. In Deinem Kommentar hast Du aber darum gebeten, das auch beim Film zu ändern. Welchen Film meinst Du damit? Viele Grüße --Zinnmann d 11:24, 5. Mär. 2009 (CET)

Hi, die Notation der Aussprache ist glaube etwas veraltet, müsste aber stimmen. War mir nicht sicher und wollte mit dem Edit einfach zum Nachdenken anregen. Was ja nun geklappt hat :-D Mit dem Film meine ich Capote (Film). --ðuerýzo ?! 11:43, 5. Mär. 2009 (CET)

Ah ja, hab das dort auch geändert. Grüße --Zinnmann d 11:57, 5. Mär. 2009 (CET)

Sehr gut. Ich habe nun bei meinem Wörterbuch entdeckt, wie man IPA einstellt. Und siehe da: Die Lautschrift ist fast wie im Artikel. Allerdings ohne „i“ und mit etwas anderer Betonung: kəˌpəʊt. Klingt auch irgendwie logischer. Was meinst du? --ðuerýzo ?! 20:29, 5. Mär. 2009 (CET)

The Sixth Sense: Lautschrift

Ich wollte nicht gleich zurücksetzen, daher erst mal hier: wie kommst du darauf, dass der Artikel the im Filmtitel /ði/ ist? Das ist die schwache Form vor Vokalen, die vor Konsonanten muss /ðə/ heißen. Auch im AmE. -- MonsieurRoi 21:57, 5. Mär. 2009 (CET)

Gut zu wissen, wieder was gelernt :-D --ðuerýzo ?! 21:59, 5. Mär. 2009 (CET)

Danke fürs Ändern. -- MonsieurRoi 22:09, 5. Mär. 2009 (CET)

Glückwunsch Bausteinewettbewerb

Herzlichen Glückwunsch! Du, Queryzo , hast im Team Iconic Turn: Film, Fernsehen, Artverwandtes mit DieAlraune und César am Wettbewerb des WikiProjektes Bearbeitungsbausteine im Februar 2009 teilgenommen. Dabei hat dein Team aus 15 verbesserten Artikeln insgesamt 15 Wartungsbausteine entfernt. Insgesamt habt ihr den 7. Platz belegt. Enzian44 19:53, 6. Mär. 2009 (CET)

Besucherzahlen

Hallo Queryzo, Du hast hier Besucherzahlen von Seiten erwähnt. Wo kann ich sehen, wieviele Besucher auf einer Seite waren? Gruß,--Summergirl 08:07, 26. Mär. 2009 (CET)

Da: [2] :-D --ðuerýzo ?! 08:09, 26. Mär. 2009 (CET)

Danke, das kannte ich noch gar nicht! :-)--Summergirl 08:14, 26. Mär. 2009 (CET)

Habe ich auch erst spät entdeckt. Da kann man sich für seine Artikel etwas Ego holen, oder es ganz sein lassen :-D --ðuerýzo ?! 08:15, 26. Mär. 2009 (CET)

SW-Preise

Hallo Queryzo,

nun bist du als einer der Sechstplatzierten dran bei der Preisauswahl. Danke für die Teilnahme und Gruß --S^[1] 23:47, 24. Apr. 2009 (CEST)

Danach bitte in der Streichliste verewigen und den Staffelstab weiterreichen. Viele Grüße von --Minderbinder 08:13, 25. Apr. 2009 (CEST)

Puma-Tasche

Hallo Queryzo, habe gerade mal die Preisliste gecheckt - evtl. schickst du mir mal deine Adresse, damit ich weiß, wohin ich die Tasche schicken kann. Gruß -- Achim Raschka 09:29, 1. Mai 2009 (CEST)

Hallo Achim, meine Adresse hast du per Mail bekommen … --ðuerýzo ?! 21:35, 1. Mai 2009 (CEST)

Wettbewerb

Hallo Queryzo! Der Wettbewerb im Mai befindet sich in Vorbereitung. Es würde mich freuen, wenn du wieder teilnehmen würdest. Grüße, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 12:26, 3. Mai 2009 (CEST)

Redaktionstreffen FF

Am 13. Juni 2009 findet in Berlin eine Feier der Wikimedia Deutschland zu deren fünfjährigem Bestehen statt. Das wäre eine gute Gelegenheit für das Redaktionstreffen, würde der Termin passen? Mehr dazu in der Diskussion zum Treffen in der Redaktion. Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 10:32, 10. Mai 2009 (CEST)

In der Redaktion ist jetzt ein Termin Ende Juli im Gespräch. Trage dich bitte ein, wenn der für dich günstig ist, damit entschieden werden kann, ob der genommen wird. Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 21:22, 21. Mai 2009 (CEST)

Beim Juli-Termin konnten einige nicht, stattdessen sieht der neue Vorschlag jetzt den 15./16. August in Berlin vor. Wie sieht das da bei dir aus? Bist du überhaupt daran interessiert? Ich zumindest hätte nichts dagegen, dich mal kennenzulernen, lange genug sind wir uns hier immerhin über den Weg gelaufen. Gruß, --MSGrabia 14:01, 3. Jun. 2009 (CEST)

Bin noch etwas skeptisch der ganzen Sache gegenüber. Die Leute halten mich schon für freakig, wenn ich erzähle, ich schreibe Wikipedia-Artikel. Wenn ich dann noch erzähle, ich gehe zu Wikipedia-Redaktionstreffen, bin ich dann nicht ein Vollnoop? --ðuerýzo ?! 19:32, 3. Jun. 2009 (CEST) PS: Will gerne überredet werden :-D

Ooch komm. Schau: Ich bin ein alter Depp, der von der eigenen Frau schief angeschaut wird, weil er in seiner Freizeit seine Nase in dieses „Projekt“ steckt. Sie wurde erst versöhnlicher, als ich den Gutschein für die Türkei-Reise vom SW mit nach Hause brachte :-). Trotzdem lässt sie mich natürlich nicht allein nach Berlin fliegen. Sie hat wohl Angst, ich würde in die Fänge wirräugiger, cross-dressender Otakus geraten, um mit ihnen schwarze Messen zu Ehren Harvey Pekars oder Sergio Martinos zu feiern. Also, schlimmer kanns bei dir auch nicht sein, gib dir nen Ruck! Grüße --DieAlraune 14:33, 5. Jun. 2009 (CEST)

Immer wenn mir irgendeine Entscheidung schwerfällt, muss ich an den Ja-Sager denken. Bitte den Film gucken und dann verstehen, warum ich an dieser Stelle einfach mal JA sage. --ðuerýzo ?!15:02, 5. Jun. 2009 (CEST)

Warum sollte jemand ein 'Vollnoop' sein (was auch immer das ist ;)), wenn er Leute trifft? Tut man doch auch sonst ständig. Andererseits gibt es natürlich schon eine Menge Gefahren, wenn man von der virtuellen auf die reale Ebene einer Bekanntschaft wechselt. Dass es hier dann z. B. ein paar Leute gibt, die meine reale Person mit meiner virtuellen hier verbinden werden können, finde ich viel bedenklicher. Fast bin ich versucht, Pseudonymzwang und Fotoverbot zu erwägen >;) --MSGrabia 12:32, 8. Jun. 2009 (CEST)

Crossdresser kenne ich einen, aber der ist in Stuttgart. Soll ich ihn einladen? ;) -- Don-kun Diskussion Bewertung 12:50, 8. Jun. 2009 (CEST)

Der Mythos

Dank für die Überarbeitung, aber mal eine Frage, bist du wirklich sicher, dass die historischen Visionen wirklich 20.000 Jahre zurück liegen??? -- Gruß SF 11:52, 11. Mai 2009 (CEST)

Sorry, verguckt :-D Habe den Artikel nun noch einmal überarbeitet und aus der QS-FF entlassen. Die Originalsprache des Films wird wohl Englisch sein, um die Erschließung des internationalen Marktes zu gewährleisten. --ðuerýzo ?! 12:44, 11. Mai 2009 (CEST)

Wunderbar. Noch eine andere Frage: Gehört eigentlich auch in den Artikel in welchen Versionen der Film auf käuflich zu erwerben ist? Als normale Version, Special Edition, Premium Edition, Blue Ray oder ist das Werbung? -- Gruß SF 15:08, 11. Mai 2009 (CEST)

Nachtrag: zur Sprache: imdb.de -- Gruß SF 15:12, 11. Mai 2009 (CEST)

Die imdb ist meist auch nicht der Weisheit letzter Zahn. Ich frage mich nur, wie ein Film vier Originalsprachen haben kann?! Die einzelnen Versionen des Films können in einem Abschnitt „Veröffentlichung“ zusammengefasst werden. Am besten als Fließtext mit einigen Informationen zum Inhalt der Editionen (Bonusmaterial etc.) --ðuerýzo ?! 22:06, 12. Mai 2009 (CEST)

Er muss mindestens 2 OS haben, denn Kim Hee-sun und Tony Leung Ka Fai sprechen kein Englich, das kann man während des Bonusmaterials eindeutig sehen, Mallika Sherawat und die anderen Inder spechen hingegen Englisch. Also muss irgend eine Gruppe synkronisiert wurden sein. Da das Lied das Chan und ? nicht auf Englisch vorliegt würde ich sagen, dass entweder der Film 2 sprachig heraus kam oder die englischsprechenden synchronisiert wurden. Den Absatz mit den VÖ werde ich demnächst mal einarbeiten -- Gruß SF 02:19, 13. Mai 2009 (CEST)

Meist werden Produktionen für den internationalen Vertrieb multilangual aufgenommen und im Studio dann unilangual (meist Englisch) nachsynchronisiert. Also schätze ich mal, dass der Film zunächst mit einem fernöstlichen Sprachmultikulti aufgenommen wurde und dann englisch synchronisiert wurde. Als Originalsprache gilt dann jene, in welcher der Film erstveröffentlicht wurde. --ðuerýzo ?! 17:14, 13. Mai 2009 (CEST)

Ich habe die Sprache auf kantonesisch geändert, da auf der DVD nur noch eine kantonesische Version existiert... außerdem hatte der Film in Hong Kong Premiere... Was ganz anderes, sag mal kann man den Film dem Wuxia zuordnen? Also wenn man die Kämpfe in der Schwerelosigkeit und die Kampfkunst Meng Yis nimmt, dann würde ich dafür es dort einordnen... -- Gruß SF 20:07, 13. Mai 2009 (CEST)

Nachtrag: Übrigens die alte Version der Handlung, war ein Versuch des Autors den Artikel der englischen WP zu übersetzten... ich erspare mir jeglichen weiteren Kommentar -- Gruß SF 20:34, 13. Mai 2009 (CEST)

Kenn’ den Film leider nicht und kann eine evt. Zuordnung zum Wuxia nicht garantieren. --ðuerýzo ?! 22:47, 14. Mai 2009 (CEST)

Antichist

Ah, doch nach vorne. Danke für die Verschiebung an die richtige Stelle. --Wangen 17:16, 22. Mai 2009 (CEST)

Bitte :-D --ðuerýzo ?! 17:16, 22. Mai 2009 (CEST)

Foley (Film)

Hallo Querizo, beim Zusammenfassung bitte WP:AZ berücksichtigen. Gruß, --NEURO ^⇌ ± 18:41, 29. Mai 2009 (CEST)

Baustein Ohne feste Betreuer

Bitte den Baustein des WikiProjekts Portale nur verwenden, wenn Portal-Info keine Betreuung aufweist. Danke - SDB 13:07, 3. Jun. 2009 (CEST)

Anzahl der Filme

Hallo Queryzo,

ich habe gesehen, dass Du regelmäßig in Portal:Film/Willkommen die Anzahl der Filmtitel aktualisierst. Zählst Du eigentlich die Artikel per Hand nach, oder ist Dir die Verwendung der Variable PAGESINCATEGORY bekannt? Mit der Variable könnten wir minutengenau die Anzahl der Filmtitel angeben: {{PAGESINCATEGORY:Filmtitel}} ergibt aktuell 19 Filme. Wenn Dir das Nachzählen zuviel Arbeit ist, können wir gerne die Variable in der Willkommensbox angeben. --Andibrunt 14:47, 12. Jun. 2009 (CEST)

Ah cool, danach hatte ich gesucht. Gezählt habe ich aber nicht, das wäre ja Wahnsinn. Das wird in der Kategorie angezeigt. Habe die Vorlage eingefügt. --ðuerýzo ?! 18:06, 13. Jun. 2009 (CEST)

Habe auch Schauspieler und Regisseure noch hinzugefügt, damit es nicht so leer aussieht. Sollte man eh mal etwas unterfüttern, bei breiten Bildschirmen sieht das etwas verloren aus. --ðuerýzo ?! 18:09, 13. Jun. 2009 (CEST)

Bindestriche

Wegen Deiner Verwunderung über all die Bindestriche: Die Bindestriche in 19xxer-Jahre sind laut den WP:Datumskonventionen und dem Duden vorgeschrieben. Nur hält sich so gut wie keiner daran ;) Als Nebenform ist gemäß §42 der Amtlichen Rechtschreibung auch 19xxer Jahre erlaubt, aber diese nebenform ist eben explizit nicht in den WP:DK erwähnt. Es sind eben alles Bürokraten hier... Gruß, Andibrunt 23:39, 14. Jun. 2009 (CEST)

Grundsätzlich sehe ich ein, dass beides richtig ist und das auch logisch ist. Aber ein Bindestrich sollte wenn möglich immer vermieden werden, sodass ich nicht verstehe, warum die von der WP:DK nicht die Leerzeichenvariante bevorzugen. Wenn du übrigens beide Varianten mal laut vorliest, merkst du, dass es bei 19xxer-Jahre wie EIN Wort gesprochen wird. Bei 19xxer Jahre sind es zwei, was irgendwie mehr Sinn macht, wie etwa die harten Jahre. --ðuerýzo ?! 23:47, 14. Jun. 2009 (CEST)

Mir persönlich gefällt es mir ohne Bindestrich auch besser, aber wenn ich den Artikel in einer Lesenswert-Kandidatur all den Konrinthenkackern zur Begutachtung vorlegen will, muss ich damit rechnen, dass es einige in solchen Punkten sehr genau nehmen ;) --Andibrunt 00:11, 15. Jun. 2009 (CEST)

Ich bin jung, vielleicht sollte ich mich mit den alten Konventionen anfreunden … --ðuerýzo ?! 00:13, 15. Jun. 2009 (CEST)

Deine Bot-Anfrage

Deine Anfrage ist sicher sinnvoll. Ich kann das auch mit relativ wenig Aufwand übernehmen. Nett wäre, wenn Du mir eine Liste schicken könntest (am besten per Wiki-Mail), welcher alte Parameter zu welchem in der neuen Vorlage wird (z.B. als Text- oder Excel-Datei), damit ich das nicht selbst heraussuchen muss, Du kannst das sicher schneller. Viele Grüße--Cactus26 08:11, 22. Jun. 2009 (CEST)

Gern, bitte sehr :-D Wenn das klappt, freut sich die ganze Redaktion^^ Ansonsten, evtentuelle Leerparameter und Kommentare von Vorlage:Infobox Fernsehserie bitte mitkopieren. --ðuerýzo ?! 09:10, 22. Jun. 2009 (CEST)

Vorlage:Infobox Fernsehserie -> Vorlage:Infobox Fernsehsendung

ID    -> ID
DT    -> DT
OT    -> OT
PL    -> PL
PJ    -> PJ
PRO   -> PRO
LEN   -> LEN
EA    -> EA
ST    -> ST
OS    -> OS
MUSIK -> MUSIK
SONG  -> SONG
IDEE  -> IDEE
GENRE -> GENRE
EAS   -> EAS
SEN   -> SEN
EASDE -> EASDE
SENDE -> SENDE
DS    -> DS
NDS   -> NDS
SYN   -> SYN

Vorlage:Infobox Fernsehshow -> Vorlage:Infobox Fernsehsendung

LOGO                   -> ID
TITEL                  -> [1]
PRODUKTIONSLAND        -> PL
PRODUKTIONSJAHR        -> PJ
PRODUKTIONSUNTERNEHMEN -> PRODUKTIONSUNTERNEHMEN
SENDEDAUER             -> LEN
REGELMAESSIGKEIT       -> REGELMAESSIGKEIT
SENDER                 -> SEN
TITELMUSIK             -> SONG
IDEE                   -> IDEE
GENRE                  -> GENRE
ERSTAUSSTRAHLUNG       -> EAS
MODERATION             -> MODERATION

[1] – Wenn deutschsprachige Fernsehshow, dann DT, sonst OT (Prüfung über PL?).

Für Fernsehserie ist nur der Vorlagenname zu ersetzen (sehe ich das richtig?). Die Logik von OT und DT verstehe ich nicht ganz, sie widerspricht der Dokumentation. Dort steht, DT ist nur für nicht deutschsprachige Sendungen zu füllen, also genau umgekehrt wie oben dargestellt. Was stimmt nun? Im Prinzip ist die Herleitung aus PL kein Problem (wenn D, A, CH, dann xxx).

Noch eine Frage zum Darstellungsformat im Quelltext: Bei Fernsehserie würde ich alles so lassen, wie es ist (alle Kommentare, etc.) und nur den Vorlagennamen ersetzten. Bei Fernsehshow gibt es zwei Möglichkeiten:

1. Beschränkung auf die Parameter, bei der Daten aus der alten Vorlage kommen können
2. Darstellung einer vollständigen Schablone der Vorlage Fernsehsendung

Viele Grüße --Cactus26 12:49, 22. Jun. 2009 (CEST) --Cactus26 12:49, 22. Jun. 2009 (CEST)

Nachtrag: Ich habe den Bot zur Umstellung von Infobox Fernsehshow im Prinzip fertig. Mein Eindruck ist, dass TITEL grundsätzlich nach OT gehört. Die letzten 3 Tests hier kannst Du Dir bitte mal ansehen.--Cactus26 16:26, 22. Jun. 2009 (CEST)

Hi Cactus26, grundsätzlich reicht es, wenn die erneuerte Vorlage nur die Parameter enthält, die aus der alten Vorlage übernommen werden. Was OT/DT angeht, hast die Dokumentation Recht, bitte entsprechend umsetzen. Bei der V:Fernsehserie reicht es tatsächlich, nur den Vorlagentitel zu ändern :-D Hier wird dann TITEL zu OT. Deine 3 Tests sind schon sehr vielversprechend :-D --ðuerýzo ?! 18:59, 22. Jun. 2009 (CEST)

moin

moin Queryzo, ich habe soeben im zuge eines workaround der SLA-kat deinen anträgen auf die zu verschiebenden lemmata der filmgeschichte stattgegeben. island ist weg, die schweiz verschoben (bitte noch links umbiegen) und österreich habe ich durch einen hilfsredirect ersetzt. AU hatte zu viele links um eine verschiebung ohne vorherige umarbeitung der verlinkungen vertreten zu können. sobald das behoben ist, bitte AAF konsultieren oder meine disk. aufsuchen, gruß und dank --Jan eissfeldt 05:21, 12. Jul. 2009 (CEST)

Portal Straßen- und Wegebau

Hallo Queryzo, ich wollte nur kurz fragen, was du von einem Portal Straßen- und Wegebau hältst und ob du dich etwas an der Gestaltung beteiligen möchtest. Hier die notwendigen Links:

• Portal Straßen- und Wegebau
• Portal-Baustelle in der Diskussion

Vielen Dank! Gruß --Mailtosap 14:03, 12. Jul. 2009 (CEST)

Ah, cool, ich hätte so etwas fast mal selbst erstellt :-D Ich würde das gern in Ergänzung zu meinem Studium machen. Dort geht es allerdings eher um Straßenplanung & -entwurf, aber sicher kann man sich das etwas aufteilen. Derzeit bin ich außerdem in der Redaktion Film und Fernsehen sowie dem Portal:Film unterwegs ... Der Entwurf auf deiner Benutzerseite gefällt mir schon gut. Gibt es sonst noch Mitstreiter bzw. ein Forum o.ä.? --ðuerýzo ?! 19:10, 12. Jul. 2009 (CEST)

Ja super, eine Ergänzung in Richtung Straßenentwurf wäre sehr gut. Ein Forum gibt es nicht, deshalb entwickle ich ja das Portal. In den verwandten Portalen "Transport & Verkehr" und "Planen und Bauen" geht die Thematik unter. Mitstreiter würde es bestimmt geben, man müsste nur gezielt suchen. Ein bis zwei könnte ich relativ schnell mobilisieren. Gruß --Mailtosap 19:52, 12. Jul. 2009 (CEST)

Also ich bin dabei :-D --ðuerýzo ?! 09:31, 13. Jul. 2009 (CEST)

Navileiste Bertolucci

Hallo Queryzo, mit dem Trennstrich sind die Kurzfilme so weit vom Rest abgetrennt, dass sie, befürchte ich, von manchen Lesern übersehen werden könnten. Der Trennstrich wäre sicher sinnvoll, wenn da mehrere Artikel darunter stünden, aber es ist nur einer, ganz mutterseelenallein… – Filoump 19:04, 15. Jul. 2009 (CEST)

Besser? --ðuerýzo ?! 07:02, 16. Jul. 2009 (CEST)

Besser, aber noch nicht überzeugend, denn jetzt steht das Wort Kurzfilme zweimal. Hat dich an der ursprünglichen Lösung gestört, dass "Kurzfilme" im Unterschied zu den anderen Einträgen kein Titel, sondern ein Sammelbegriff ist?

Wie wäre es mit

siehe auch Kurzfilme von Bernardo Bertolucci

? – Filoump 15:30, 18. Jul. 2009 (CEST)

Find ich gut und habs mal so gemacht. --ðuerýzo ?! 16:46, 18. Jul. 2009 (CEST)

Danke. – Filoump 19:22, 21. Jul. 2009 (CEST)

Scriptum - Der letzte Tempelritter

Die Handlung ist etwas ausufernd geraten, könntest du sie dir mal ansehen, wo du Potential zum Kürzen findest? Es existiert auch ein Artikel zum Roman ebenfalls mit Handlungsbeschreibung. Im Nachhinein stelle ich mir die Frage ob zwei mal Handlung wirklich sinnvoll ist? -- Gruß SF 19:01, 19. Jul. 2009 (CEST)

Für mich geht es erstmal in den Urlaub, aber danach werde ich es mir anschauen. --ðuerýzo ?! 20:07, 19. Jul. 2009 (CEST)

Bin nun mal drübergegangen. Der Feinschliff wird sich über die Zeit denke ich von selbst einstellen. --ðuerýzo ?! 15:42, 24. Jul. 2009 (CEST)

Danke. wenn man den Artikel selber neu anlegt und den Film gesehen hat, dann finde ich es unheimlich schwierig, etwas zu kürzen. :-) -- Gruß SF 18:29, 24. Jul. 2009 (CEST)

Ich hatte das Problem bei Titanic (1997), das kommt von der Länge etwa hin. Letztlich kann man jede Handlung auf vier Absätze eindampfen, was von vielen auch als angenehmer empfunden wird. In diesem Sinne hat auch Scriptum noch Kürzungspotenzial, aber dafür muss man dann doch den Film kennen. Falls du es versuchen willst, achte darauf, wirklich nur die wichtigsten Handlungsstränge abzudecken. Schau dir mal Titanic an, ich denke, dann verstehst du, was ich meine (vorausgesetzt du kennst den Film, wovon ich aber mal ausgehe :-D) --ðuerýzo ?! 19:35, 24. Jul. 2009 (CEST)

Selbst ist die Braut / Rotlinks

Franz Richter hat dort einige Rotlinks wieder eingefügt. Gibt es da eine Regel für Infoboxen und Rotlinks auf die man verweisen kann? -- Gruß SF 23:49, 22. Jul. 2009 (CEST)

Nee, ne Regel gibt’s dafür nicht. Das ist Geschmackssache, meiner sagt mir, dass Rotlinks eher wenig Sinn ergeben. Ne andere Regel: Leg dich nicht mit Franz Richter an, der ist echt übel drauf, mit dem kannst du dich in elendigen Edit-Wars verzetteln. --ðuerýzo ?! 14:01, 24. Jul. 2009 (CEST) PS: Die Rotlinks hab ich mal aufgelöst, mal sehen, was passiert :-D

PDD schaltet sich ein ... Okay vor FR nehme ich mich in acht :-). Dank dir. -- Gruß SF 18:25, 24. Jul. 2009 (CEST)

Red-Treffen

Hallo! Da du in Berlin wohnst, wollte ich mal bei dir fragen, ob du zum Red-Treffen im August auch Unterkunft anbieten kannst. niabot, Xenon und ich suchen noch ;) -- Don-kun Diskussion Bewertung 17:06, 24. Jul. 2009 (CEST)

Also ich hab nur ne 1-Raum-Wohnung (34 m²), da muss man sich sehr riechen können :-D --ðuerýzo ?! 19:36, 24. Jul. 2009 (CEST)

Aber möglich wärs? (ich zB bringe meist auch Schlafsack mit) Is natürlich dann schwierig, wenn man sich vorher net kennt. Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 19:46, 24. Jul. 2009 (CEST)

Gib mir bitte ein/zwei Tage Bedenkzeit … --ðuerýzo ?! 19:49, 24. Jul. 2009 (CEST)

Hey Don-kun, nehmt’s mir net übel, aber ich mach’s nicht. Das ist mir dann in meiner Wohnung dann doch etwas eng … --ðuerýzo ?! 00:10, 26. Jul. 2009 (CEST)

Kannst du mir nochmal die Seite verlinken, auf derm man kostenlose Möglichkeiten zum Zelten in Berlin gefunden hat? Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 18:52, 4. Aug. 2009 (CEST)

Der Link war der hier, is aber glaube nicht so ergiebig. --ðuerýzo ?! 02:10, 5. Aug. 2009 (CEST)

Weiterleitungs-SLA

Hallo Queryzo, bitte in Zukunft den SLA vor das #Redirect setzen, sonst sieht man ihn nicht. Gruß, --Katimpe 02:44, 26. Jul. 2009 (CEST)

Wird gemacht :-D --ðuerýzo ?! 02:45, 26. Jul. 2009 (CEST)

Steno

Hallo Queryzo, ich hab bei der Wunschliste:Übersetzungen deine Bitte um Übersetzung des Artikels über Steno aus dem italienischen gefunden. Auf meiner Seite findest du schon mal vorab die Übersetzung, ich warte noch auf den Import des it:WP-Artikels, ehe ich beide zusammenfügen lasse. --Aupawala 17:58, 5. Aug. 2009 (CEST)

Ah, sehr schön. Auf welchen Import wartest du? --ðuerýzo ?! 22:51, 5. Aug. 2009 (CEST)

Den aus der it:WP. Ich bin erst seit kurzem aktiv, und ich denke, daß die Versionsgeschichte der it:WP mit in den Artikel muß, oder nicht?--Aupawala 06:59, 7. Aug. 2009 (CEST)

Erst kurz dabei und schon so vorbildlich? :-D Ja, du hast recht, das wäre prima. --ðuerýzo ?! 10:28, 7. Aug. 2009 (CEST)

Habe den Artikel nun im ANR eingebaut und die Versionsgeschichte auf die Diskussionsseite kopiert. Vielen Dank noch einmal für deine Mühe. --ðuerýzo ?! 23:09, 14. Okt. 2009 (CEST)

Wettbewerb

Hallo Queryzo! Am 18. August beginnt der sechste Wartungsbausteinwettbewerb. Es würde mich freuen, wenn du wieder teilnimmst. Viele Grüße, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 12:56, 6. Aug. 2009 (CEST)

No time. --ðuerýzo ?! 14:31, 6. Aug. 2009 (CEST)

Okay. Dann vielleicht bis zum nächsten Mal. Ich kann dich ja dann wieder benachrichtigen - vorausgesetzt, du hast nichts dagegen. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 14:35, 6. Aug. 2009 (CEST)

Kannst du gern machen. --ðuerýzo ?! 18:01, 6. Aug. 2009 (CEST)

bon jour

danke für die antwort zu jahrestage. und gleich noch ne frage zu feuillade: im wdr3-tv gabs vor 20 jahren eine version der "vampire" mit deutschen zwischentiteln und einer damals neuen filmmusik von wolfgang hamm; würde gern dieses faktum und die kleine tv-doku von der produktion der filmmusik (töne & schatten / musik für "die vampire") irgedwie reinbasteln, weiss aber noch nicht an welcher stelle im feuillade-artikel. any suggestions? gruß, --H1z 12:09, 11. Aug. 2009 (CEST)

Das klingt für mich eher nach Futter für die Artikel Wolfgang Hamm und Les Vampires. Hast du noch mehr Material, um den Serien-Artikel zu erstellen? In Louis Feuillade gehört das nicht hinein, es sei denn durch diese neue Filmmusik hat die Serie einen neuen Stellenwert bekommen (dann nur kurz erwähnen) oder Feuillade war kreativ daran beteiligt. --ðuerýzo ?! 12:15, 11. Aug. 2009 (CEST)

Rechtsfahrgebot (Shared Space)

Hallo, Du hast die Änderung der IP korrigiert und fragst nach der Quelle. Die Quelle ist § 2 Abs. 2 StVO. Gruß --Backlit 13:13, 14. Aug. 2009 (CEST)

Die ja im Shared Space keine Bedeutung mehr hat … Das Rechtsfahrgebot wird in meinem Rechermaterial nicht erwähnt. --ðuerýzo ?! 13:16, 14. Aug. 2009 (CEST)

Sorry, da gibt es aber ein mächtiges Mißverständnis. Die StVO hat selbstverständlich weiterhin Bestand. Shared Space ist kein rechtsfreier Raum. Regelungen, die die StVO enhält haben weiterhin ihre Gültigkeit. --Backlit 13:26, 14. Aug. 2009 (CEST)

Du hast Recht, wenn du sagst, dass Shared Space kein rechtsfreier Raum ist. Allerdings ist das Rechtsfahrgebot

1. nicht explizit den anderen Regelungen übergeordnet.
2. inkl. aller anderen Regelungen (wahrscheinlich aus plakativen Gründen) mit keiner Silbe in den Dokumenten der projektkoordinierenden Verkehrsplaner erwähnt.

Aus diesen Gründen halte ich die Erwähnung im Einleitungssatz für unnötig. --ðuerýzo ?! 20:30, 14. Aug. 2009 (CEST)

Gerade die einleitende Aussage, dass in einem Shared Space-Bereich keinerlei Reglementierungen gelten, mit Ausnahme der Rechts-vor Links-Regel, ist falsch. Es handelt sich, wie richtig erwähnt um eine Philosophie, welche mit Leben gefüllt werden muss. Damit erklären sich auch die unterschiedlichen Lösungsansätze in den bisher pilotierten Bereichen. Es gibt kein Verkehrszeichen Shared Space, welches dann explizit Verhaltensweisen vorgibt. Das Rechtsfahrgebot ist dagegen explizit Bestandteil der StVO, genau wie Rechts-vor-Links und innerhalb geschlossener Ortschaften die zulässige Höchstgeschwindigkeit von 50 km/h. Wenn ich Deine Ziffer 1. richtig verstehe, dann siehst Du in den Aussagen zu Shared Space einen Regelungscharakter. Das, ist so nicht richtig. Regelungen, können ausschließlich auf Basis der StVO (und der entsprechenden Nebenbestimmungen) getroffen werden. Das Rechtsfahrgebot ist geregelt. Es geht um die Umsetzung der Philosophie. --Backlit 15:45, 15. Aug. 2009 (CEST)

Habe die Grundsatzfrage hier [3] gestellt. --Backlit 15:24, 21. Aug. 2009 (CEST)

Review Creative Producer

Hallo Queryzo, ich habe gesehen, dass Du den Artikel Creative Producer auf die Hauptseite des Reviews gestellt hast. Ich habe das erst mal wieder entfernt, weil auf der entsprechenden Seite Wikipedia:Review/Geistes- und Sozialwissenschaft nichts eingetragen war. Auch sieht mir der Artikel noch recht unfertig aus. Es gibt keinerlei Belege oder Literatur zum Thema. Das Review ist aber vor allem gedacht für Artikel, die schon so weit gediehen sind, dass sie in die Nähe einer Exzellenz- oder Lesenswert-Kandidatur kommen. Wenn Du der Hauptautor des Artikels bist und gerne ein paar Anregungen hättest, kannst Du den Artikel natürlich auch erneut einstellen, aber dann wäre eine kurze Beschreibung auf der oben genannten Seite, was Du Dir vom Review erhoffst, sinnvoll, dann wissen die anderen Reviewer gleich, auf was sie achten müssen.

Viel Blabla- ich sehe gerade, dass Du den Artikel selbst zurückgezogen hast- dann ist ja alles ok. Ich habe auch den Baustein wieder entfernt. -- Nina 08:55, 16. Aug. 2009 (CEST)

Wanja Mues

Hallo Queryzo! Ich habe den Artikel ausgebaut und überarbeitet. Habe das auch schon bei derr Projekt-QS-Seite vermekt. Aus meiner Sicht könte der BS jetzt raus. Wie läuft das bei Euch? Kann jedes Mitglied unserer Redaktion den Baustein entfernen? Wird irgendwo ein Erledigungs-Baustein gesetzt, so wie auch in der allgemeinen QS der Fall ist? Für eine kurze Rückmeldung wäre ich Dir dankbar. Grüße, --Brodkey65 14:27, 17. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Brodkey65,

wenn Du der Meinung bist, dass der Grund für den QS-Baustein nicht mehr zutrifft, kannst Du (wie auch bei der allgemeinen QS) den Baustein eigenhändig entfernen. In der QS-FF darfst Du auch den entsprechenden Diskussionsabschnitt tilgen. Im Gegensatz zur allgemeinen QS werden dort die Diskussionen nicht separat archiviert. Gruß, --César 14:39, 17. Aug. 2009 (CEST)

Vielen Dank für die Information, César! Werde ich dann erledigen. Gruß, --Brodkey65 15:05, 17. Aug. 2009 (CEST)

Arthouse

Hallo Queryzo, nach Deinem SLA gegen die Weiterleitung Arthouse hängen jetzt einige darauf verweisende Seiten [4] in der Luft. Kümmerst Du Dich bitte darum? Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 10:52, 18. Okt. 2009 (CEST)

Schreibe das Teil neu. --ðuerýzo ?! 11:03, 18. Okt. 2009 (CEST)

Koloniestraße

Hallo Queryzo, kannst du mir bitte von der Koloniestraße in Gesundbrunnen ein paar schöne Bilder schießen. Vielen Dank im vorraus. MfG --Xxedcxx 15:58, 31. Okt. 2009 (CET)

Schafft der Artikel überhaupt die Löschhürde? Bin fotografisch außerdem nicht mehr dabei, hab nicht mal ne ordentlich Kamera. Und das Wetter ist auch furchtbar. Du siehst schon, ich will mich rausreden :-D --ðuerýzo ?! 10:33, 2. Nov. 2009 (CET)

Die Löschhürde wurde nach Ausbau doch noch geschafft. Macht nichts, wenn du fotografisch nicht mehr dabei bist, dann müssen wir eben ohne einen Bild auskommen :-D. Aber trotzdem danke für deine schnelle Antwort. MfG --Xxedcxx 01:40, 7. Nov. 2009 (CET)

Wettbewerb

Hallo Queryzo! Am 17. November beginnt der siebte Wartungsbausteinwettbewerb. Ich würde mich über deine Teilnahme freuen. Übrigens möchte ich dich bitten, noch an diesem Meinungsbild teilzunehmen. --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 18:28, 31. Okt. 2009 (CET)

Der andere Wettbewerb...

Danke für die Preisspende. Mail mit Adresse ist raus, sag mir bescheid, ob sie angekommen ist. Gruß, Gripweed 22:01, 3. Nov. 2009 (CET)

Ist angekommen, DVDs gehen morgen raus. --ðuerýzo ?! 23:21, 3. Nov. 2009 (CET)

Filmbox-Diskussion in der RFF

Hallo Queryzo!

Deinen abschließenden Beitrag in der aktuellen Filmbox-Disk finde ich zu harsch, insbesondere, wo sich die externen Anfrager nach meinem Einwurf gerade für einen sachlicheren Stil entschieden hatten. Dass wir gerade so eine Art selbstgesetztes Moratorium bei der Filmbox haben möchten, kann man auch freundlicher vermitteln. Wir jammern immer, dass zuwenige Profis ihren Weg zu uns finden, wenn man ihnen 'Kindergartengebrubbel' unterstellt, wenn sie ein nicht nur aus ihrer Sicht durchaus begründbares Anliegen vortragen, muss uns ihre Abwesenheit aber kaum wundern. Die Leute haben schließlich nicht getrollt, sondern nahezu durchweg sinnvolle Argumente vorgebracht. Nichts für ungut, aber ich hoffe, du kannst meine Kritik nachvollziehen, Gruß, --MSGrabia 12:09, 9. Nov. 2009 (CET)

Klar, aber es nervt einfach. Gibt echt Wichtigeres. --ðuerýzo ?! 22:44, 10. Nov. 2009 (CET)

Essayfilm

Übrigens, wg. deinem Projekt Essayfilm: Ich hab' vor, irgendwann mal einen Artikel über F wie Fälschung zu schreiben :) Grüße, --MSGrabia 18:49, 20. Nov. 2009 (CET)

Ah sehr schön. Allerdings ist der in meiner Bearbeitung nicht vorgesehen; du kannst ihn dann aber sehr gerne noch einbauen. --ðuerýzo ?! 17:29, 22. Nov. 2009 (CET)

Mitarbeiter RFF

Hallo Queryzo. Warum hast du auf Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Mitarbeiter Philipp Aregger in den Aktiv-Teil verschoben? Er ist leider seit über 24 Monaten nicht mehr aktiv. Ich plädiere da eher auf Löschung einer Eintragsleiche. Grüße, – Filoump 18:53, 24. Nov. 2009 (CET)

Oha, sieh an, 2007, das ist ja schon ein Weilchen her :-D Hatte nur Oktober gelesen … Ist raus. --ðuerýzo ?! 08:21, 25. Nov. 2009 (CET)

AutorenKunstAvantHouseFilmGenre-Eperiment

Holla, ich habe mich heute mal ein bischen in die Texte vertieft. Ich hatte für mich eigentlich immer ein relativ klares Bild (wahrscheinlich zu naiv) aber in diesem Themengebiet aufzuräumen wäre sicher eine lohnende Aufgabe. Allerdings wird da schon sehr viel vermischt. Art Film, wird ein bischen mit Autorenfilm gleichgesetzt, definiert sich zum Teil, wie in DE der Experimentalfilm, der in EN wiederum einen eigenen Beitrag hat etc. pp. Gibt es keine einheitliche Meinung oder habe ich sie nur nicht entdeckt. Wohl eher nicht, wenn ich mir die Definitionen zum Thema Genre anschaue. Könntest Du das so ad hoc sortieren? Ich habe für die mal die Einleitung zu Art Film übersetzt. Fand ich eigentlich recht gut, weil Oma tauglich und ein Einsiteg der es möglich macht sich dem Thema vorsichtig zu nähern; nicht so wie der Abschnitt Charakteristik von Essayfilm. Wenn wir das eine bischen sortieren können. Der historische Teil von art film ist eigentlich schön übersichtlich, bietet als groben Überblick schonmal den Einstieg in viele Werke und Zusammenhänge. Für Europa wäre die Aufteilung nach Ländern sicher sinnvoller, wie hier bei Autorenfilm schon gemacht wird. Der widerum geht in EN auf Auteur theory und deckt dort auch nur Teile ab; eben mehr theoretisches, wie das Lemma schon sagt. Oder sehe ich das zu technisch? ;) ein großes Puzzle in meinen Augen. Oder was meinst Du? --HanFSolo 20:53, 1. Dez. 2009 (CET)

In der RFF wird weiterdiskutiert. --ðuerýzo ?! 08:43, 4. Dez. 2009 (CET)

Wartungsbausteinewettbewerb

Du, Queryzo, hast beim Wettbewerb des WikiProjekts Wartungsbausteine im November 2009 (zusammen mit DieAlraune, MSGrabia, Toter Alter Mann und Andibrunt) den 8. Platz in der Gesamtwertung und außerdem den 5. Platz in der Kategorie „Team“ erreicht. Dein Team hat 20 Artikel verbessert und dabei 22 Wartungsbausteine entfernt. Herzlichen Glückwunsch! Freedom Wizard 01:57, 7. Dez. 2009 (CET)