Benutzer Diskussion:Rainer Nonnenmann

Was machst Du

eigentlich, außer Deine Werke hier in die Wikipedia zu schreiben? --PCP (Disk) 22:01, 3. Sep. 2015 (CEST)

Da muß sich jetzt jemand hinsetzten, und das alles nachprüfen. --PCP (Disk) 22:03, 3. Sep. 2015 (CEST)

Ich habe angefangen, Deine spam-artig eingetragenen Literaturangaben wieder zu entfernen. Sind das jeweils Standardwerke zum Thema? Ich habe bisher nichts gefunden. --PCP (Disk) 22:07, 3. Sep. 2015 (CEST)

Literaturhinweise in Wikipedia-Artikeln

Hallo, mir ist aufgefallen, dass du in einem bzw. in vielen Artikeln gleichartige Literatur eingetragen hast. Dies ist in aller Regel unerwünscht, bitte beachte die Hinweise auf Wikipedia:Literatur.

Auf jeden Fall solltest du bei solchen Aktionen einen Kommentar (unter „Zusammenfassung und Quellen“) schreiben und/oder einen Hinweis auf der Diskussionsseite des Artikels hinterlassen und die Literaturhinweise auf einige wenige Artikel beschränken.

Viel schöner wäre es allerdings, wenn du die Informationen aus dieser Literatur in Wikipedia einbringen würdest, dann hätten alle etwas davon.

Vielen Dank. PCP (Disk) 22:01, 3. Sep. 2015 (CEST)

Ich möchte auch den Vorschlag unterstützen, die Informationen und Ergebnisse aus den musikwissenschaftlichen Artikeln in die Artikel über die Komponisten bzw. andere Themen einzutragen und möglichst mit Beleg im Artikel zu verankern. Das erscheint mir in den meisten Fällen besser (und die Leser genauer orientierend) als einfach eine Verankerung im Literaturverzeichnis, wo man sich z.T. wundert, weil man die neue Literatur für sehr speziell oder nur einen bestimmten Aspekt abdeckend (z.B. ein Werk) im Schaffen des Musikers) hält und als Laie nicht genau sieht, wieso ausgerechnet dieses Werk im Literaturverzeichnis genannt werden sollte. (Bei vier oder fünf der Literaturhinweise ist der Fall jedoch eindeutig und die gehören auf jeden Fall dort so genannt.) Herzlichen Dank für die bisherige Mitarbeit hier, und ich hoffe, dass trotz des recht stürmischen Empfangs hier am 3. September das Interesse an der Mitarbeit bei der Erstellung und Weiterentwicklung der Enzyklopädie Wikipädia bleibt.--Engelbaet (Diskussion) 11:41, 10. Sep. 2015 (CEST)

Bitte dringend hier melden!

und erklären! Und bitte weitere Literatureintragungen vorerst unterlassen. --PCP (Disk) 22:09, 3. Sep. 2015 (CEST)

Lieber Alnilam, liebe Wikipedia-Musikredaktion,

den Wunsch, auch den Inhalt meiner Publikationen zu zeitgenössischen Komponisten in die Wiki-Artikel einzuarbeiten, kann ich sehr gut verstehen, doch kann ich das im Moment aus zeitlichen Gründen unmöglich leisten. Da ich jedoch an der Kölner Musikhochschule (man findet mich dort unter http://www.hfmt-koeln.de/de/personen/lehrende/prof-dr-rainer-nonnenmann.html ) täglich erlebe, dass Studierende nicht mehr den gut sortierten Katalog der Hochschule konsultieren, sondern nur noch das Internet und namentlich Wikipedia, wollte ich zumindest bei denjenigen Komponisten, zu denen ich selbst viel und gründlich gearbeitet habe, einmal wenigstens die von mir verantwortete Literatur in den entsprechenden Wiki-Artikeln ergänzen. Dass das gestern Abend "schwallartig" geschehen ist und die Alarmglocken des "Vandalismus" haben aufleuchten lassen, tut mir sehr leid.

Wie soll ich denn jetzt weiter verfahren? Sind meine Literaturergänzungen erwünscht oder eher nicht? Soll ich meine Ergänzungen wieder aufnehmen oder lieber nicht?

Mit bestem Dank für Hilfe, Geduld und Auskunft, und schöne Grüße, Rainer Nonnenmann

Liebe Wikipedia, lieber Pentachlorphenol,

ich bin Professor für Historische Musikwissenschaft an der Hochschule für Musik und Tanz Köln, und wollte einige meiner einschlägigen Publikationen in die Literaturverzeichnisse zu denjenigen Komponisten vervollständigen, sofern diese dort nicht ohnehin schon aufgenommen waren. Ich mache das zum ersten Mal, und bin mir nicht sicher, ob mir da Fehler unterlaufen sind oder ich - was nicht mutwillig, sondern nur aus Unwissenheit geschehen ist - gegen irgend welche Gepflogenheiten bei Wikipedia verstoßen habe. Es täte mir sehr leid, wenn meine bibliographischen Ergänzungen für Verwirrung sorgen würden, ich wollte hier nur den Input geben, den ich selber als Verfasser der Aufsätze und Bücher zu verantworten habe.

Herzliche Grüße Rainer Nonnenmann

Uff, danke für die Rückmeldung hier. WP:DU hattest gestern Abend für etwas Hektik gesorgt. Einerseits sind Verbesserungen an Artikeln immer gern gesehen, andererseits haben wir es hier mit einer großen Anzahl Werbetreibender und Selbstdarsteller zu tun, die Wikipedia für Ihre Zwecke mißbrauchen. Bei der Kontrolle der Eintragungen fiel gestern die massenhafte Eintragung Deiner Werke auf.

Bitte sende von einem offiziellen Mail-Account aus eine Bestätigung an Wikipedia, daß Du wirklich die Person bist. (Siehe unten) Das ist wichtig, um mißbräuchliche Nutzung von Personen- (oder auch Firmen-) -namen zu verhindern.

Bitte unterschreibe Beiträge auf Diskussionsseiten (wie dieser hier) immer mit der Zeichenfolge --~~~~. Die Software ersetzt dies dann durch Deinen Benutzernamen, Datum und Uhrzeit. Dies ist wichtig um nachvollziehen zu können, wer wann was geschrieben hat.

Ich mache später unten einen weiteren Abschnitt zu Deinen Werken auf. Deine Erklärung oben war schon mal sehr hilfreich.

@Alnilam: schaust Du bitte mit rein. Wer aus dem Portal:Musik könnte mithelfen? Grüße, --PCP (Disk) 10:01, 4. Sep. 2015 (CEST)

Hallo, ich hoffe, dass sich alles zur allseitigen Zufriedenheit klären lässt. Ich habe mal in der Redaktion Musik angefragt. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:41, 4. Sep. 2015 (CEST)

Hallo Rainer Nonnenmann, Dein Input ist auf jeden Fall erwünscht und auch Deine Literatur ist nicht unerwünscht, nur braucht sie eine etwas andere Einbindung in die Artikel. Für die Sektion "Literatur" eines Artikels gilt: "Es werden die wissenschaftlich maßgeblichen Werke sowie seriöse, möglichst aktuelle Einführungen aufgeführt". Da kommen also die Standardwerke, v. a. Monografien hin, die jeder Studierende in die Hand nehmen sollte, nachdem er/sie die Recherche bei Wikipedia begonnen hat ;). Spezifische Forschung, wie sie meist in Artikeln erfolgt, passen dagegen besser in die Einzelnachweise/Belege (hier erklärt). Ich habe mal zur Anschauung anhand von einem Deiner Artikel zwei solcher Belege in den Artikel "Neue Einfachheit" eingearbeitet, wo es mMn Sinn macht. Hier kannst Du die Veränderung nachverfolgen. Wie Du siehst, habe ich die Informationen im Artikel nur ein wenig ergänzt und spezifiziert. Als Nicht-Spezialistin ist es dennoch etwas holprig geworden, vielleicht kannst Du ja ggf. nachbessern. Viel von Deiner gestern eingepflegten Literatur würde auf diese Weise die Wikipedia sehr bereichern, in der "Literatur"-Sektion ist sie hingegen meist zu spezifisch. Die Aufregung gestern resultierte u. a. auch aus dem Problem des Interessenkonfliktes; hier mehr dazu. In der WP haben (mehr oder weniger) alle Verständnis, dass niemand Zeit hat, komplette Forschungsdarstellungen hier einzuspeisen, aber Zeit für einige klug ergänzte/bearbeitete inhaltliche Sätzen sollten bei einer neuen Literaturangabe schon sein – dann gibt's auch keine Vandalismusmeldungen mehr! Wie bei WP:Interessenkonflikt beschrieben, ist es zudem gern gesehen, wenn Du zusammen mit Deiner auch andere fehlende Standardliteratur ergänzen könntest; eben so, dass es ausgewogen ist und die Forschungslandschaft repräsentiert wird. Halt wie in einem wissenschaftlichen Artikel auch. Noch ein Tipp: Schalte unter "Beta" (oben rechts neben Deinem Namen) "Visuelles Editieren" ein (das erleichtert das Arbeiten ungemein (Benutzerhandbuch hier). Viele Grüße, --Missyfox (Diskussion) 17:46, 4. Sep. 2015 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-09-03T20:10:37+00:00)

Hallo Rainer Nonnenmann, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:10, 3. Sep. 2015 (CEST)

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Rainer Nonnenmann!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Hallo, nachdem Dich Wikipedia mit einer Vandalismusmeldung empfangen hat, hier nochmal eine richtige Begrüßung: schön, dass Du zur Wikipedia gefunden hast. Ich nehme an Dein Wikipedia-Name ist auch Dein Klarname? Wenn ja, dann entnehme ich deinen bisherigen Änderungen, dass Du wissenschaftlich über Musik arbeitest. Die Redaktion Musik freut sich über jede Verstärkung. Dein Wissen kann eine große Bereicherung für die Wikipedia sein! Ich hoffe dennoch, dass Du Verständnis dafür hast, dass einige Deiner heutigen Beiträge rückgängig gemacht wurden. Bitte beachte beim Einfügen von Literatur die Wikipedia-Kriterien zu Literatur. Statt eine Literaturliste übermäßig zu verlängern kann es sich lohnen, Wissen aus den zitierten Publikationen in die entsprechenden Artikel einzupflegen und dann mit Einzelnachweisen zu belegen. Siehe dazu auch WP:Belege. Wenn Du dabei Hilfe brauchst oder noch Fragen hast, kannst Du Dich gerne an mich wenden. Viele Grüße Missyfox (Diskussion) 22:17, 3. Sep. 2015 (CEST)

Problem mit dem Benutzernamen

Hallo „Rainer Nonnenmann“,

da bei der Anmeldung keine Identitätsprüfung stattfindet, ist nicht nachvollziehbar, welche Person sich mit welchem Namen anmeldet. Jedermann kann sich erstmal mit einem beliebigen Namen anmelden und somit ggf. einen falschen Eindruck erwecken. Deshalb werden Benutzer mit Benutzernamen, die bekannten Personen zuzuordnen sind, gebeten, einfach kurz von einem nachvollziehbaren E-Mail-Konto aus eine Mail an das Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) zu senden, um Namensmissbrauch zu verhindern.

Nachvollziehbar ist ein Mail-Konto, wenn die Domain eindeutig einem Personennamen, Künstlernamen oder dem Namen einer Personenfirma entspricht, z. B. @max-mustermann.de oder @kuenstleragentur-mustermann.de. Nicht nachvollziehbar und darum leider nicht verifizierbar sind Konten bei Internetanbietern oder Freemail-Konten, z. B. @aon.at, @bluewin.ch, @gmx.de, @web.de, @gmail.com, @t-online.de oder @outlook.com. Weitere Informationen stehen unter Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Falls du nicht mit der bekannten Person identisch bist, kannst du deinen Benutzernamen ändern lassen und auf der Seite Wikipedia:Benutzernamen ändern alles Notwendige in die Wege leiten.

Viele Grüße und auf gute Zusammenarbeit! PD70 (Diskussion) 23:56, 3. Sep. 2015 (CEST)

...zur Info: Das müsste auch mit einer Mailadresse von der Musikhochschule Köln gehen. --Missyfox (Diskussion) 17:51, 4. Sep. 2015 (CEST)

Lieber Missyfox, liebe Miss Y Fox,

vielen Dank für Deine wichtigen Aufklärungen, dir mir Newcomer sicher gut weiterhelfen werden, mich bei Wikipedia zurecht zu finden und in Zukunft den gewünschten Input zu geben, ohne für Verwirrungen zu sorgen. Ich sehe ein, dass es wenig Sinn macht, einfach Literaturangaben einzupflegen ohne diese an die Artikel selbst anzubinden. Statt dies an einem langen Abend zu leisten, werde ich diese Arbeit nun über einen längeren Zeitraum strecken müssen, und mit eben immer mal einen Artikel zu einem derjenigen Komponisten vornehmen, zu denen ich auch geforscht und publiziert habe. Mein Benutzername ist mit meinem echten Namen identisch, nur meine Email-Adresse lautet mit peregrinus@t-online.de anders, und vermutlich hat auch das für Irritationen gesorgt.

Nochmals herzlichen Dank für Deine Unterstützung und auch das freundliche Willkommen bei Wikipedia, Rainer Nonnenmann

Lieber Rainer, immer gerne. Wie gesagt, bei Fragen kannst Du Dich gerne an mich wenden, am besten über meine Diskussionsseite. Ich kann dann z. B. Deine Änderungen sichten, so dass sie für alle Leser_innen sichtbar werden.

Zu Deinem Benutzernamen: ich denke, Du solltest ihn einmal kurz vom Support-Team wie oben beschrieben bestätigen lassen. Wenn Du keine Mail-Adresse mit der Endung der HFMK hast, geht es womöglich auch mit deiner T-Online-Mailadresse, wenn Du kurz den Link auf Dein Hochschulprofil dazu setzt auf dem ersichtlich ist, dass diese T-Online-Mailadresse Deine offizielle Mailadresse ist.

Viele Grüße, --Missyfox (Diskussion) 16:35, 6. Sep. 2015 (CEST)

P.S.: Du bist quasi schon zu 95% echter Wikipedianer, wenn Du Deine Einträge hier signierst – dazu am Ende Deines Beitrags auf das kleine Symbol oben links mit dem blauen Stift klicken, dann erstellt das automatisch Deinen Namen und den Zeitstempel. Und jetzt viel Spaß!

P.P.S.: Das muss ich noch erzählen: Durch Deine Änderungen hab ich gleich was dazu gelernt über Wolfgang Rihm, Matthias Pintscher und Co. und musste dann sofort die Nachricht, dass die beiden ab nächstem Jahr die Lucerne Academy leiten, in deren Artikel eingebaut. :)