Benutzer Diskussion:Rautenfreund/Archiv/40-2008
Archive die älter sind als 25 Wochen werden von mir schnellgelöscht um eine gute übersicht zu erhalten. Diskussionen die nahezu ein halbes Jahr alt sind, dürften auch kaum interesse erregen.
FLorbi
[Quelltext bearbeiten]lieber Rautenfraund erstmal danke für Deine Nachicht aber ich möchte gern wissen wieso du den Artikel zu dem Begriff FLorbi gelöscht hast. Diese Bezeichnung ist existent und der Inhalt war Wahrheitsgemäß also bitte ich um genaue Stellungname(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Tim454 (Diskussion • Beiträge) 2:38, 7. Okt. 2008 (CET))
- Erstmal berichtige ich Dich: Ich habe einen Schnelllöschantrag gestellt. Gelöscht hat den Artikel dann ein Admin.
- Der Artikel mag vielleicht der Wahrheit entsprechen, ist aber absolut unwichtig und irrelevant. Was in der Wikepedia relevant ist, wird eindeutog in den Relevanzkriterien geregelt. Wenn Du da mal schaust verstehst Du auch warum der Artikel gelöscht wurde. -- Freund der Raute - Talk to me 02:42, 7. Okt. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freund der Raute - Talk to me 23:15, 9. Okt. 2008 (CEST)
Löschungsvorschlag THE KROISOS Artikel
[Quelltext bearbeiten]Hallo.
Die Mitglieder sind bekannte Skispringer und der Artikel doch eigentlich durchaus interessant für die Leser, oder nicht? Außerdem ist der Bandname auch erwähnt in den Artikeln von Ville Kantee und Jussi Hautamäki.
Kann man denn an der Löschung nichts machen?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Skimefa (Diskussion • Beiträge) 14:59, 8. Okt. 2008 (CET))
- Beteilige Dich einfach an der Löschdiskussion. Dort wird über die Löschung „verhandelt“. Erst dort wird in den nächsten 7 Tagen darüber diskutiert, bevor ein Admin über eine Löschung entscheidet. -- Freund der Raute - Talk to me 15:01, 8. Okt. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freund der Raute - Talk to me 23:14, 9. Okt. 2008 (CEST)
SLA Kattmoor
[Quelltext bearbeiten]Das ist ein schönes Beispiel, wie es nicht laufen soll. Warte das nächste mal doch bitte mindestens die geforderten 15 Minuten, vielleicht kommt ja noch etwas (so wie in diesem Fall). So vergrault man nur potentielle Mitarbeiter. Grüße --Zollernalb 16:23, 8. Okt. 2008 (CEST)
- Als Admin solltest Du aber die Regeln zum SLA kennen. Nach Wikipedia:SLA#Artikel Punkt 8 ist es kein Fehler diesen Artikel mit einem SLA zu versehen. 15 Minuten sind auch nur bei einem LA abzuwarten, woran ich mich strikt halte. Der ASrtikel hätte so in der Ausführung neu geschrieben werden müssen. Und wenn man Google zur Hilfe nimmt kommt heraus das Kattmoor nur eine Straße ist und kein „Ortsteil“ einer „Ortschaft“ ist. -- Freund der Raute - Talk to me 17:48, 8. Okt. 2008 (CEST)
- Es geht darum, dass jemand (eine IP) möglicherweise gerade dabei ist, einen Artikel zu schreiben. Es ist einfach ein Gebot der Höflichkeit, da ein paar Minuten zu warten, ob noch etwas kommt. „Der Artikel hätte so in der Ausführung neu geschrieben werden müssen.“ ist Quatsch, der Satz war der Anfang, und das noch etwas dazu kam, ist ja inzwischen offensichtlich, und das, obwohl du die IP mit dem SLA verschreckt hast. Und erzähl mir nicht, du hast in den 30 Sekunden zwischen der Anlage des Artikels und deinem SLA gegoogelt und die Informationen rausgefunden... Offensichtlich sehen das übrigens noch mehrere Admins so, schließlich hat niemand deinen SLA ausgeführt. Ob der Artikel jetzt gelöscht wird, spielt keine Rolle, gerade bei SLAs muss man vorsichtig sein, bei LAs kann noch in der Diskussion der Fehler gefunden werden, bei SLAs nicht. Meine Meldung hier bei dir war ja auch nicht böse gemeint, sondern nur ein Tipp. --Zollernalb 17:59, 8. Okt. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freund der Raute - Talk to me 02:57, 16. Okt. 2008 (CEST)
Moin. Ich habe in den zurückliegenden ca. 50 Jahren noch nie gehört oder gelesen, dass andere Sportler oder Mitglieder als die HSV-Fußballer als „Rothosen“ bezeichnet werden. Insbesondere bei Schwimmern, Golfern, Skat- und Tennisspielern sähe das auch ziemlich merkwürdig aus. Insofern steht der Eintrag (im Unterschied zu „HSV“) an der falschen Stelle und sollte weiter nach unten, ins Profifußballer-Kapitel, verschoben werden. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:52, 9. Okt. 2008 (CEST)
- Das würde aber komisch aussehen, wenn man den Spitznamen irgendwo in den Artikel einbaut. Der nächste der den Namen nicht gleich oben sieht, baut ihn dann da ein, und dann steht er zweimal drin. Macht das Sinn? Aber da ich derzeit eh plane den Artikel umzuschreiben und neu zu strukturieren, kann das auch erstmal so stehen bleiben oder nicht? Ich will das der Artikel zur Kandidatur für Lesenswerte angemeldet werden kann. -- Freund der Raute - Talk to me 20:59, 9. Okt. 2008 (CEST)
- Er steht da oben einfach am falschen Platz; da sollte es kein Argument sein, dass ihn jemand möglicherweise dort wieder hinschreibt, wenn man ihn direkt unterhalb des Inhaltsverzeichnisses (wo er hingehört) unterbringt. Denn das könnte man ja einfach unterbinden. -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:57, 9. Okt. 2008 (CEST)
- Ich werde es in meiner Aktualisierung für den gesamten Artikel berücksichtigen. Ich warte noch auf die Infos aus den Abteilungen die in den oberen Ligen spielen. Dann nimm ich das in angriff. -- Freund der Raute - Talk to me 00:20, 10. Okt. 2008 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freund der Raute - Talk to me 02:58, 16. Okt. 2008 (CEST)