Benutzer Diskussion:Rechtschreibkontrolle

Lieber Besucher,
ich freue mich über deine Anfrage hier und bemühe mich, dir möglichst zeitnah zu antworten. Wenn du ein neues Thema anfangen möchtest, kannst du das hier tun. Ich freue mich über eine kurze Notiz, wenn du meine Antwort gelesen hast (auch wenn die Sache für dich erledigt ist).

Antworten können hin und wieder etwas dauern, da mir der Benachrichtigungsbalken – auch während meiner aktiven Bearbeitungstätigkeit – nicht angezeigt wird, da ich diesen per Script abgeschaltet habe.

Wenn du deine Anfrage hier startest, werde ich auch hier antworten, wenn ich bei dir angefragt habe, solltest du mir dort antworten. (Sollte meine Antwort dort längere Zeit ausbleiben, gib mit sicherheitshalber hier noch einmal einen Hinweis. Ich habe sehr viele Seiten auf meiner Beobachtungsliste, deswegen entgeht mir manchmal die Antwort auf einer fremden Benutzerdisk.)

Neue Themen bitte unten anfügen. Wenn du Bezug auf einen konkreten Artikel nimmst, verlinke ihn bitte. Und denke bitte stets daran, deine Beiträge hier zu signieren. Auf gute Zusammenarbeit, Rechtschreibkontrolle

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Rechtschreibkontrolle!

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Hilfe:Neu bei Wikipedia	Tutorial	Gute Artikel schreiben	Persönliche Betreuung	Noch Fragen? Hier klicken!

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) an und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
• Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir Bus1110 (Talk/Work) 19:32, 24. Mai 2012 (CEST)

Du kennst Dich ja für einen Neuling schon gut aus hier. Bus1110 (Talk/Work) 21:02, 24. Mai 2012 (CEST)

Es geht so. Als IP-User bin ich schon ein Weilchen dabei :). Rechtschreibkontrolle (Diskussion) 21:08, 24. Mai 2012 (CEST)

Hab ich mir schon gedacht, denn Du wusstest ja z. B. schon, wie man Wikipedia-Seiten verlinkt. Ja, zuerst als IP etwas Erfahrung zu sammeln ist nicht so schlecht, aber ich selbst hab mich damals (solange ist es auch wieder nicht her) direkt angemeldet, deshalb wusste ich zuerst nicht viel. Bus1110 (Talk/Work) 21:13, 24. Mai 2012 (CEST)

Rechtschreibkorrekturen

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Hier ist was für Dich. Bus1110 (Talk/Work) 21:10, 24. Mai 2012 (CEST)

Danke Dir für den Tipp. Ein wahrer Fundus für Rechtschreibfreaks :), natürlich vom Meister der Klasse Aka. Mal schauen, vielleicht kann man etwas helfen. Gruß, Rechtschreibkontrolle (Diskussion) 21:27, 24. Mai 2012 (CEST)

Wikipedia:Helferlein/Rechtschreibprüfung/Wortliste

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Hi. Danke für deine Ergänzungen in dieser Liste. Aber ein Hinweis: es können ausschließlich Zeichenketten getestet werden, Sonderzeichen werden ignoriert, also "z.b." kann nicht getestet werden, genauso wie "us-amerikanische", ich habe diese daher entfernt. Zu letzterem: selbst wenn es möglich wäre, müsstest du den Parameter "cs" eintragen: Standardmäßig wird beim Test die Groß-/Kleinschreibung ignoriert: bei "us-amerikanische" würde also auch "US-amerikanische" als falsch markiert werden, wenn nicht explizit der cs-Parameter (case-sensitiv) gesetzt würde. --APPER\^☺☹ 14:14, 29. Mai 2012 (CEST)

Hi APPER, vielen Dank für den Hinweis, geht leider aus der Erklärung im Kopf der Seite nicht eindeutig hervor. Vielleicht könntest Du zu dem Begriff cs-Parameter (case-sensitiv) auch eine kleine Erklärung hinzufügen, da mir und sicherlich auch anderen der Parameter und dessen Auswirkung nicht sofort klar ist. Könnte man die Software nicht erweitern, dass künftig Sonderzeichen in Wörtern berücksichtigt werden? Gruß, Rechtschreibkontrolle (Diskussion) 14:30, 29. Mai 2012 (CEST)

Ich habe jetzt mal die Erläuterungen am Anfang der Seite erweitert. Ich habe schon öfter überlegt, die Rechtschreibprüfung zu erweitern bzw. zu überarbeiten (und dann auch mehr Möglichkeiten zu bieten). Da diese aber ja sehr oft aufgerufen wird (bei jedem Artikellesen), muss es auch sehr performant sein - und daher ist die derzeitige Form (ohne Sonderzeichen etc.) wohl weiterhin die beste Alternative. --APPER\^☺☹ 15:03, 29. Mai 2012 (CEST)

Mit der erweiterten Erklärung leuchtet der cs-Parameter schon eher ein, Danke dafür. Nur schade, dass das mit den Sonderzeichen eine Hürde darstellt, da gerade in diesen Worten sehr häufig Fehler auftreten. Na vielleicht kannst Du das irgendwann mal nachbessern. Gruß, Rechtschreibkontrolle (Diskussion) 15:16, 29. Mai 2012 (CEST)

Doppelpunkte in Literaturangaben

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Hallo, Du hast in Kronprinzenpalais (Stuttgart) im Abschnitt Literatur die Zeichenfolge " : " durchgehend in ": " geändert. In Literaturangaben der Bibliotheken werden Doppelpunkte zwischen Titel und Titelergänzung gesetzt, wobei dem Doppelpunkt eine Leerstelle vorangeht und eine Leerstelle folgt. Diesen Usus der Profis wollte ich nicht durchbrechen.

Im übrigen sind solche Massenänderungen sehr schwer zu überprüfen, weil man auf Anhieb keinen Unterschied bemerkt zwischen alt und neu. Gruß --Gerd Leibrock (Diskussion) 18:20, 5. Jun. 2012 (CEST)

Hallo, schwierige Sache das. Werde der Sache auf den Grund gehen, weshalb vor dem Doppelpunkt in dem Fall abweichend von der geläufigen Typografie ein Leerzeichen stehen soll. Danke dir jedenfalls für den Hinweis! Gruß, Rechtschreibkontrolle ^(Disk) 05:15, 7. Jun. 2012 (CEST)

Wenn ich mich in diese Diskussion einmal als "Profi" einmischen darf? In der Titelaufnahme von Bibliotheken werden "Titel" und "Zusatz zum Titel" in der Tat durch "Spatium" "Doppelpunkt" "Spatium" (Leerzeichen:Leerzeichen) getrennt. Hier in der Wikipedia gelten allerdings andere Formatierungsregeln. Dieser Doppelpunkt entfällt und wird durch einen einfachen Punkt ersetzt. Siehe hierzu Vorlage:Literatur und WP:Literatur. Sollte es noch Fragen geben, dann gerne hier, ich werde diese Seite auf meine BEO setzen. Liebe Grüße --Silke (Diskussion) 13:27, 7. Jun. 2012 (CEST)

Österreich und Schweiz

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Hallo Rechtschreibkontrolle,

Vielen Dank für den Hinweis auf die spezifischen Gesetze bezüglich der Rechtschreibung in Österreich und der Schweiz. Mir ist dieser Hinweis bisher nicht begegnet und er macht auf der Seite erstmal keinen Unterschied und deshalb habe ich ihn wieder entfernt. Aber nun habe ich was gelernt. Ich finde es schön, dass sich jemand der Rechtschreibung annimmt, denn das ist eine undankbare Aufgabe, angesichts der Menge an Rechtschreib- und/oder Tippfehlern. Gerade ‚ss‘ bzw ‚ß‘ ist ein Minenfeld voll mit alter Rechtschreibung gemäß dem Alter der Artikel, aber Du bist ja jemand, der sich in diesem Bereich gut auskennt. --Drgkl (Diskussion) 05:01, 7. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Drgkl, danke, es geht so :). Gruß, Rechtschreibkontrolle ^(Disk) 05:06, 7. Jun. 2012 (CEST)

kleine Anmerkung: habe deinen revert in Rohrbach gesichtet, generell sollte aber bei ausschließlich nicht sichtbaren Änderungen (z.B. Einfügen html Kommentar wie <!--österreichbezogen-->) sehr vorsichtig und zurückhaltend vorgegangen werden (wg. Belastung beim Sichten, unnötige Version, etc.). lg --Herzi Pinki (Diskussion) 08:36, 7. Jun. 2012 (CEST)

Nun ja, in dem Artikel kommen mehrmals die Worte: Geschoß/e, zweigeschoßiger usw. vor. Um solche Seiten bei der Fehlersuche nach … geschoß… und dergleichen Abwandlungen künftig auszuschließen, macht das schon einen Sinn. Und die Paar kb wegen der Versionsgeschichte, na ja, Wikipedia hat mehr als genug Serverplatz… Gruß, Rechtschreibkontrolle ^(Disk) 08:57, 7. Jun. 2012 (CEST)

es geht nicht um den Serverplatz, sondern um Änderungen, die keine sichtbare Auswirkung haben. die werden gecheckt, gesichtet, … lg --Herzi Pinki (Diskussion) 00:20, 8. Jun. 2012 (CEST)

Deshalb nutze ich intensiv die Zusammenfassungszeile mit dem Hinweis <!--österreichbezogen-->, siehe Wikipedia:österreichbezogen, damit der Sichter meine Änderung nachvollziehen kann. Wo siehst du da ein Problem für den Sichter? Gruß Rechtschreibkontrolle ^(Disk) 23:23, 8. Jun. 2012 (CEST)P.S. Hat sich Dank Eidni05 und eines beherzten Admins nun ohnehin erledigt (siehe zwei drüber unter passive Sichterrechte). Gruß, Rechtschreibkontrolle ^(Disk) 01:07, 9. Jun. 2012 (CEST)

Siehe auch den Hinweis von APPER unten in dieser Diskussion, dass das Rechtschreib-Helferlein sich an dem Österreich-Kommentar orientiert. Schon deshalb ist es keine Änderung, die gar keine sichtbare Auswirkung hat. Sie ist auf jeden Fall sinnvoll, um unnötige Korrekturen von österreichischer Schreibweise in die hier übliche deutsche vermeiden zu helfen. Grüße --Eidni05 (Diskussion) 01:22, 9. Jun. 2012 (CEST)