Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
[[Benutzer Diskussion:Redlinux/Archiv#Thema 1]]
oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren52 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Danke Redlinux für die Einladung, die ich gern annehme. Zunächst geht es um Astrologie/Hamburger Schule.
Zu Hamburger Schule gibt es dort eine Beschreibung, die inhaltlich falsch ist. Dazu habe ich auf der Astrologie/Diskussionsseite Stellung genommen.
Des weiteren habe ich einen Beitrag geliefert, ihn in die Astrologie-Seite unter Hamburger Schule eingebracht. Mein Beitrag wurde gelöscht. Die Begründungen stehen auf der Diskussionsseite. Nach einer Woche lieferte ich eine Neufassung, die einen Tag später erneut gelöscht wurde. Auch dazu gibt es eine Begründung auf der Diskussionsseite.
Man kritisiert meinen inhaltlich sachlich formulierten richtigen Beitrag (mit allen dazu notwendigen Quellenangaben) - läßt aber den inhaltlich falschen (ohne Quellenangaben) nach wie vor drin. Nun denke ich, wenn man Hamburger Schule vorstellt, dann sollte der Inhalt auch stimmen - oder es lassen. Wenn man meinen Beitrag irgendwie formal nicht passend findet, dann reichen mir Hinweise wie "Wiki-Kriterien" nicht.
Ich weiß nicht, wo ich anfangen soll. Auch mit einem dritten Beitrag würde ich daneben liegen. Learning by doing ist wohl sinnvoll - aber wie soll ich wissen, wem es jeweils recht ist. Es kann einem Wiki-Fachmann-Kritiker, bei einer offenen Seite, jeder darf/soll mitmachen, nicht schwer fallen, Formalien zu korrigieren (wozu ich eingeladen und gebeten habe).
Ein Witz ist, wenn ich lesen muß, daß der alte Beitrag sich "besser" liest und weil man zugibt, keine Ahnung zu haben, ihn auch noch für richtig hält. Ja, nun brauche ich Hilfe, vielleicht Deine? Ich fühle mich machtlos, hilflos und auch sprachlos angesichts dieser Erfahrungen.
Bitte, vielleicht magst Du mir helfen, meinen Beitrag, einerlei ob erste Fassung oder zweite Fassung oder eine Synthese davon (sie unterscheiden sich inhaltlich nicht) wikigerecht so zu formulieren, daß er nicht gleich wieder rausfliegt. Danke. Freundlich grüßt --Alsterblick23:10, 11. Jun. 2008 (CEST)
Hallo Alsterblick, sei mir nicht böse, daß ich Deinen Eintrag "geübersichtlich" habe, um Dir besser antworten zu können:
inhaltlich falsche Einträge sollte ein Benutzer erkennen und verbessern Ok
.. gut, Du hast einen Eintrag geliefert, der gelöscht wurde - das ist jedem schon passiert - also laß den Kopf nicht hängen, sonsdern mache es beim nächsten Anlauf besser Abwartend
grundsätzlich sollten die Argumente zählen, hier ist natürlich auch die Stärke der Quellen entscheidend. Eine Diskussion wird aber erfahrungsgemäß nicht immer von denen, die die besten Argumente haben gewonnen, sondern von denen, die am hartnäckigsten und lautesten schreien - das ist zwar schlecht, aber leider so ?
anfangen - ganz einfach: Auf Deiner Benutzerseite - z.B. hier (Adr.: Benutzer:Alsterblick/Baustelle). Entwirf Deinen Beitrag auf der Seite - ich schau ihn gerne auf Formalismen durch und sage mir, auch bitte, wo Du ihn genau im Artieklraum haben möchtest - als neuen Artikel oder auch als Kapitel eines bestehenden Artikels
(s.o.)
Ich hoffe, Deine Frage so für allererste mal ausreichend beantwortet zu haben; jetzt bis Du dran, einen guten Entwurf in Deiner Baustelle zu erstellen. Viele Grüße Redlinux→☺RM13:05, 12. Jun. 2008 (CEST)
Danke, Redlinux. Habe die Baustelle eingerichtet, meinen Beitrag entworfen, kurz, knapp und informativ gehalten. --Alsterblick16:19, 12. Jun. 2008 (CEST)
Herzlichen Dank für Deine Mühe, Redlinux. Da kommt Schwung rein. Deine Vorschläge habe ich verarbeitet, hoffe, alles richtig verstanden zu haben. Wegen der Grafik setzte ich ein Fragezeichen. Was wäre zu empfehlen? Freundlich grüßt --Alsterblick00:39, 13. Jun. 2008 (CEST)
Eine Grafik habe ich jetzt eingebunden - aber sie ist zu groß. Die Anleitung, sie kleiner abzubilden, habe ich unter "- Hilfe.Bilder -" nicht gefunden oder nicht verstanden. Bitte um Hilfe.
Wie soll ich den Hinweis "Diese Begriffe sollten noch erklärt werden" verstehen? Ist damit gemeint, ich soll Quadrate, Rechtecke, Dreiecke, Trapeze erklären? Das kann ich mir kaum vorstellen. Freundlich grüßt --Alsterblick12:19, 13. Jun. 2008 (CEST)
Habe das Größemproblöem im Moment gelöst, - bitte geachte die andere Bildadresse (da ich Deine Bild nicht überlagern wollte).
Nein aber z.B. "Orbis, Abweichungen +/- 1°" - mir ist es halt aufgefallen - einem Fachmann sich nicht - aber ich hab dem Bereich auch nicht die mindeste Ahnung. --- vielleicht solltest Du auch noch Mondknoten - und Sonnenknoten erklären und evtl. darauf hinweisen ob oder ob nicht sie die gleiche Bedeutung wie in der Astronomie habenViele Grüße Redlinux→☺RM13:24, 13. Jun. 2008 (CEST)
Vielen, vielen Dank Redlinux, für Deine Hilfe und tatkräftige Begleitung. Mein erstes "Projekt" lief nun vom Stapel. Ich hoffe, das Schiffchen übersteht die ersten Stürme. Mondknoten und Widderpunkt sind Begriffe aus der Astronomie. Sollte ich in Wiki etwas finden, setze ich dann einen Link? Das mit "Bildadresse" und "Überlagerung" habe ich noch nicht verstanden. Da hab' ich wohl was falsch gemacht. Freundlich grüßt --Alsterblick14:36, 13. Jun. 2008 (CEST)
Schaut gut aus, hab's gerade angesehen, mir gefällt's - übrigens Mondknoten ist auch als interner "wiki-Link" möglich. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße Redlinux→☺RM16:09, 13. Jun. 2008 (CEST)
Danke für den Hinweis. Ich stelle fest, weitere interne "wiki-Links" bieten sich an für: Mondknoten, Aszendent, Widderpunkt, Sonne, Mond und Abweichung (Orbis). Kann/darf ich alles verlinken? Für Alfred Witte bietet sich auch ein Link an, aber kein interner, sondern ein externer, [1].
Was ist erlaubt, gestattet, üblich? Meine vielleicht naive Frage bitte ich zu entschuldigen. Ich möchte nichts verkehrt machen oder mir noch nicht bekannte Regeln verletzen. Vorher mit Deiner Hilfe (und Mühe) etwas zu klären scheint mir vernünftiger zu sein. Freundlich grüßt --Alsterblick09:32, 14. Jun. 2008 (CEST)
Interne Links sind (in Maßen) erwünscht, also nicht jedes Wort verlinken - externe Links nicht; sollte er die WP:RK ("Relecanzkriterien") erfüllen - bitte nachschauen, dann biete sich für Ihn evtl. ein eigener Artikel an (evtl. auch den Artikel aus der englischen wiki übersetzen) ... wenn Du übrigens für sowas wie "Astrologie" was übrig hast, könntest Du mal einen Blick nach Chinesische Astrologie werfen - war mal eine Knacknuß - Viele Grüße Redlinux→☺RM18:03, 15. Jun. 2008 (CEST)
Die Links habe ich ausgeführt. Einen eigenen kleinen Artikel über Alfred Witte habe ich fertig (ich habe selbst recherchiert und mit Infos für ein Buch über ihn beigetragen). Am kommenden Mittwoch setze ich meinen Witte-Artikel auf meine "Baustellenseite".
Chinesische Astrologie: Dazu kann ich viel beitragen, habe fundierte Unterlagen (Quellen). Den vorliegenden wiki-Text würde ich entsprechend bearbeiten. Sollte ich ihn auch auf meine Baustellenseite setzen? Freundlich grüßt --Alsterblick12:28, 16. Jun. 2008 (CEST)
Hallo Alsterblick, Du scheinst ja da ein richtiger "Astrologie-Profi" zu sein. Am Anfang Deines - hoffentlich fruchtbaren Wirkens bei wiki - würde ich Dir schon raten, ihn auf Deine Baustellenseite zu setzen; da Du ein "Neuer" bist, sind die anderen User (natürlich aus leidvollen Erfahrungen heraus mit anderen "Neuen", die uns allen das Leben durch unqualifizierte spamartiege oder gar vandalistische Einträge das Leben schwer machen) natürlich (noch) vorsichtig mit Dir. Hab etwas Geduld, schreib überlegte und qualifizierte Beiträge und verdien Dir damit das Vetrauen der anderen. - Dann kannst Du auch mal direkt in den Artikeln editieren, ohne daß Deinen Arbeit sofort rückgängig gemacht wird, auch wenn sie noch nicht ganz fertig ist - frei nach dem Motto "lieber ein halbfertiger guter Artikel, als vollständiger Müll". -
Da die Astrologie nun sagen wir mal "Meinungssache" ist, mußt Du auch damit rechnen mal mit WP:POV oder WP:TF konfrontiert zu werden. Das gehört zur Diskussionskultur in wiki - am besten schaust Du Dir die beiden Sachen mal an. Viele Grüße Redlinux→☺RM12:48, 16. Jun. 2008 (CEST)
Danke für den Tipp, habe auf meiner Baustelle etwas vorgestellt. Magst Du es Dir mal ansehen? Ich will auch unabsichtlich keinen verletzen. Herzlich dankt, --Alsterblick22:01, 16. Jun. 2008 (CEST)
Hallo Alsterblick, Empfehlung: Quellen auch als Links angeben - und eine Bitte, oder wie auch immer: mit ärztlichem Tun hat Astrologie nichts zu tun - ansonsten gut, sofern inhaltlich richtig. Viele Grüße Redlinux→☺RM23:57, 16. Jun. 2008 (CEST)
"... Quellen auch als Links angeben ..." verstehe ich nicht. An welche Quelle, die auch einen Link hat, denkst Du (Beispiel)? Natürlich hat Astrologie nichts mit ärztlichem Tun zu tun, der Eindruck darf nicht entstehen - mit der Aufzählung versuche ich den Unterschied in den Berufen (Gewerbeanmeldung, Freie Berufe) zu zeigen. So mancher Arzt ist ein "geborener Feinmechaniker, Optiker oder Erfinder" - aber deshalb noch kein Gewerbetreibender in einem dieser Berufe. Vielleicht sollte ich den Hinweis etwas anders formulieren? Hättest Du eine Idee? Freundlich grüßt --Alsterblick10:02, 17. Jun. 2008 (CEST)
Naja, ich dachte an Gesetzte Online oder so würde dann etwa so aussehen: <ref>gesetzblatt xY [http://www.adresseZY]</ref> - muß aber wohl nicht unbedingt sein. Viele Grüße Redlinux→☺RM13:03, 17. Jun. 2008 (CEST)
Ich werde versuchen herauszufinden, ob der Text zur Gewerbeordnung Online zur Verfügung steht.
"Berufe": Den Text habe ich vereinfacht. Magst Du nochmals bitte schauen, ob das so besser wäre? Freundlich grüßt, --Alsterblick13:35, 17. Jun. 2008 (CEST)
So, Online-Kontakt habe ich gefunden und die Links eingebaut - alles richtig - oder wo stecken Fehler? Freundlich grüßt --Alsterblick14:24, 17. Jun. 2008 (CEST)
Herzlichen Dank für die Aufmerksamkeit. Die erweiterte Fassung habe ich reingesetzt. Inhaltlich ist alles richtig, sie entspricht den Tatsachen. Wird jeder bestätigt finden, der die zitierten Gesetze und Urteile nachliest (liegen mir vor). Danke. Freundlich grüßt --Alsterblick00:12, 18. Jun. 2008 (CEST)
Astrologie, "Meinungssache": Das ist wohl richtig. Ich verstehe wiki nicht als Plattform für Astrologie-Unterricht. Wenn Astrologiethemen hier behandelt werden sollen, dann bemühe ich mich, die Grenze zwischen Information und Kommentar auseinanderzuhalten. Es fällt mir leicht, nur darüber zu berichten, was zur Lehre gehört (die jeder überprüfen kann) - nicht, was Phantasten daraus gemacht haben (z. B. überbordene Spinnereien). Freundlich grüßt --Alsterblick00:12, 18. Jun. 2008 (CEST)
... so soll es ja auch sein. - Könntest Du vielleicht mal, wenn Du magst - einen Blick auf Blockierung (Manuelle Medizin) werfen - insbesondere der Verständlichkeit für Laien wegen - und im Review Deine Meinung kundtun? - wäre hilfreich. Viele Grüße Redlinux→☺RM12:18, 18. Jun. 2008 (CEST)
Hallo Redlinux, magst Du Dir freundlicher Weise meine Baustelle anschauen? Ich habe dort zu Astrologie, Unterabschnitt Astrologie heute einen Textentwurf geschrieben. Quellenangaben gibt es dazu nicht. Es geht nur um die Formulierung des Einleitungstextes, 2 Sätze. Freundlich grüßt --Alsterblick13:04, 21. Jun. 2008 (CEST)
Danke, der neue Einleitungstext steht drin, habe ihn ergänzt um "Orbis/Abweichung", Abweichung mit einem internen Link versehen. Freundlich grüßt --Alsterblick14:05, 21. Jun. 2008 (CEST)
Hallo Redlinux, mit dem Beitrag "chinesische Astrologie" habe ich mich beschäftigt und einen Vorschlag mit Entwurf ausgearbeitet. Er steht auf meiner Baustelle. Magst Du mal hinschauen?
... habe es mir angesehen, ist gut gegliedert und übersichtlicht - den traditionellen Kalender kenn ich, der ist grundsätzlich richtig beschrieben, zum astrologischen Part kann ich nicht wirklich was beitragen - eine Frage habe ich eingefügt. Viele Grüße Redlinux→☺RM13:28, 25. Jun. 2008 (CEST)
Danke. Deine Frage habe ich beantwortet mit dem Hinweis auf die Quelle, inkl. Seitenangabe.
Nun kommt das Beispiel "Albert Einstein" dran. Freundlich grüßt --Alsterblick16:15, 25. Jun. 2008 (CEST)
Hallo Redlinux, heute erhalte ich eine Nachricht wg. der Grafik (Bertold Brecht), es würde ein Lizenznachweis fehlen. Da ich die Grafik selbst gezeichnet und in die Zeile zur Grafik auch eingetragen hatte, bin irritiert. Was habe ich vergessen? Danke für Deine Hilfe. Freundlich grüßt --Alsterblick11:10, 27. Jun. 2008 (CEST)
... schau ma mal Viele Grüße Redlinux→☺RM 19:10, 27. Jun. 2008 (CEST)
Hallo Alsterblick, ich selber nehme immer gerne die {{self|cc-by-sa-3.0}} Lizenz - hier das Beispiel einer meiner Dateien [2] - kopier die Lizenz ruhig hir weg und füg sie an geeigneter Stelle in Deine Datei ein - dann müßte das Problem erledigt sein. Ich bin jetzt dann leider 1 oder 2 Tage nicht da, aber ich denke, das hat auch keine übertriebene Eile. Viele Grüße Redlinux→☺RM19:19, 27. Jun. 2008 (CEST)Nachtrag: ich kann das natürlich nicht für Dich machen, weil ich eben nicht DU bin :-)
Ich habe versucht, den Mangel zu beheben, siehe nachstehend
ERGÄNZUNG unter (Quelle und Genehmigung) für Bild: Brecht bertold some-mone.gif
Beschreibung
Horoskop, Trapez, Planetenbild
Quelle
selbst gezeichnet (Source = Eigenes Werk, own work)
No problem - keiner will das Bild wirklich löschen - es ist ja Dein eigenes Bild (den gleichen Fehler hab ich beim ersten BIld auch gemacht) - Du solltest aber noch eine Lizenz einfügen - s.a. "[3]" - "3. Wähle die zutreffende Lizenz aus dem Menü aus" (Drittens hast Du halt vergessen und mußt es jetzt eben nachholen - no problem). da: [4] sind alle Lizenzbausteine - such Dir z.B. {{Bild-frei}} aus - und füg es eben dann hier [5] einfach ein - aber das mußte Du selbst machen, weil es ja Dein Bild ist. Wenn Du damit dann immer noch ein Problem hast, dann können wir ja probieren, daß Du mich HIERE in dieser Diskussion damit offiziell beauftragst - und ich mach das dann für Dich - aber das sollte eigentlich wirklich nicht nötig sein. Viele Grüße Redlinux→☺RM13:29, 29. Jun. 2008 (CEST)
Klar sind mir die Anweisungen "Lizenz einfügen" nicht geworden, eher noch verwirrender. Intuitiv setzte ich jetzt unter "Genehmigung" ein: {{Bild-frei}}
Wenn ich damit vielleicht wieder schief liegen sollte, beauftrage ich Dich hiermit offiziell
für mich den Mangel zu beheben. Danke. Freundlich grüßt --Alsterblick15:11, 29. Jun. 2008 (CEST)
Danke für die Bestätigung meines Versuchs. Meine Verwirrung verursachte der Begriff "Genehmigung", worunter zu verstehen ist (was ich jetzt kapiert habe), daß eine der zur Auswahl angebotenen "Lizenzen" benannt werden soll. Freundlich grüßt --Alsterblick12:31, 30. Jun. 2008 (CEST)
Hallo Redlinux, meinen Beitrag "chinesische Astrologie" habe ich fertig. Bitte, schaue ihn Dir mal an. Ich könnte ihn, nach Deinen geschätzten Anmerkungen oder Korrekturen, in den bereits bestehenden Beitrag einfügen bzw. einarbeiten. Aber: Wie geht das, ohne das ich die bisherigen Autoren verletze (was möglich wäre). Eine vielleicht endlose Diskussion möchte ich vermeiden, erst recht "Löschaktionen". Wie wäre eine vorangehende Verständigung möglich? Freundlich grüßt --Alsterblick13:07, 14. Jul. 2008 (CEST)
Hallo Alsterblick, nach der Versionsgeschichte des Artikels zu urteilen findet sich da kein kompetenter User in wiki (außer Dir natürlich). Ich kann dazu nur aus meinen allgemeinen geschichtlichen Kenntnissen Chinas beitragen. - Fragen:
Mitte - Letztes Viertel einer Jahreszeit? Traditionell werden mW die letzten 2 (evtl. auch 3) Wochen einer Jahreszeit, aber auch der Spätsommer damit assoziiert!?
Die Zahl 60 - ? Ist es nicht vielmehr so, daß die eben himmlischen Stämme (sagen wir römoisch I-X) und irdische (sagen wir 1-12) eben so kombinierten: I-1 I-2 I-3 I-4 I-5 I-6 I-7 I-8 I-9 I-10, II-11, II-12, I-13 u.s.w. und sich da ganze nach Adam-Riese und Eva-Zwerg nach 60 wiederholt?
Kritik + Chinesische Naturphilosophie? Sollte wirkliche Kritik bzw. Lehrmeinung sein und nicht Sätze wie "Das Argument berührt den Berater nicht." oder so enthalten. - Wenn zugänglich auch Allgemeinkritik von außen einfließen lassen. - wie "entbehrt jeglicher wissenschaftlicher Grundlage" - "beruht auf dem Wunschdenken der alten Chinesen ihre Umwelt vorhersehbar zu gestalten, um nicht der Willkür von Göttern und Dämonen ausgeliefert zu sein" - oder irgend so - Vielleicht gibt es ja dazu interessante Quellen, gerade dieses Ablegen der Fremdbestimmung spielte damals ein große Rolle (schon im I Jing) - und das was die alten Chinesen mit Astrolgie bezeichneten ist ja nichts anderes, als das "Berechnen" der Welt mittels Astronomie auf die Spitze zu treiben (zumindest, soweit ich die Geschichte Chinas verstehe).
Urheberrecht? - und ich gehe davon aus, daß Du nichts wortwörtlich irgendwo (auch Lehrbuch, Internetseite u.v.a.m.) übernommen hast, gell!
Meine Hauptquelle ist Harald Weber. Er lebte 24 Jahre in China. Sein kleines Buch, 90 Seiten, erschienen 1930, soll das erste auf deutsch gewesen sein. Mir ist bis heute kein besseres bekannt.
1. „Viertel einer Jahreszeit"
Er schreibt auf Seite 12 „... Erde, Mitte, letztes Fünftel aller Jahreszeiten" (nicht „Viertel", Versehen von mir, habe ich gleich korrigiert). Ein Fünftel von 12 Wochen wären etwa 2,5 Wochen. Weiteres erwähnt er zu diesem Thema nicht. In anderen Büchern fand ich teilweise dazu gar nichts.
Ok idem
2. Die Zahl 60
Dazu schreibt er auf Seite 13: „Verknüpft man jetzt jedes der 5 himmlischen „Yang"-Zeichen mit jedem der 6 irdischen „Yang"-Zeichen, und jedes der himmlischen „Yin"-Zeichen mit jedem der 6 irdischen „Yin"-Zeichen, so ergeben sich 60 Verbindungen, nämlich 60 Doppelzeichen."
5 Himmlisches (5 Elemente, Richtungen, Jahreszeiten) als Yang
x
6 Irdisches (Tierzeichen) als Yang
= 30
5 Himmlisches (5 Elemente, Richtungen, Jahreszeiten) als Yin
x
6 Irdisches (Tierzeichen) als Yin
= 30
zusammen = 60
noch offen ich hab's anders gelernt, die Ergebnisse wären aber andererseits gleich ? evtl. noch abklären
vgl. auch Himmelsstämme - auch dort ist die Tabelle mE fraglich jiǎ +/od. jǐ = Erde, yǐ +/od. gēng = Metall u.s.w. sollte es mE eigentlich heißen.
Bibt es da keine zuverlässige Quelle? - so "Lehrbuch des chinesischen Kalenders für Studenten" oder so? Viele Grüße Redlinux→☺RM14:15, 18. Jul. 2008 (CEST)
Webers kritische Äußerungen am Schluß umfassen nur 2 Seiten. Seine Kritik versuchte ich inhaltlich zusammenzufassen. Wenn Du magst, stelle ich seine 2 Seiten hier rein. Vielleicht kannst Du da mehr herausholen?
Andere Kritiken sind mir nicht bekannt - es sei denn, wir können oder dürfen sanfte „kritische" Äußerungen in Berichten (wie arte, www.arte.tv/de/wissen-entdeckungen/China/chine/220736.htlm und www.chinaweb.de/china_kultur/china-horoskop/chinesische-astrologie_china.htm#1.%20Einleitung. Und www.china-club.de/china/Chinesische_kultur/zeitrechnung.html zitieren
Oder wir lassen den Absatz gänzlich weg?
Abwartend
4. Urheberrecht
Ich habe nirgendwo irgendetwas wörtlich abgeschrieben, sondern nur berichtet, was in den Büchern steht (Seitenangaben weisen darauf hin). Das Lehrbuch von Weber befaßt sich noch mit vielen Details, die ich alle weggelassen habe. Ich denke, es reicht, zur Information die Grundlagen vorzustellen. Sie sind dürftig, aber nicht falsch.
Interne wiki-Links bieten Studien an zu den Themen „Fünf-Elemente-Lehre" und „Yin und Yang" sowie „chinesische Astronomie" (Kalender).
Zum Thema „chinesischer Kalender" gibt es ausführliche Abhandlungen (Bernhard Peter, www.kultur-in-asien.de mit vielen weitere Links). Die Web-Links stehen zum Teil bereits alle im bisherigen Beitrag.
Ok es gint für mich keinen Grund zu zweifeln
Abschließende Betrachtung zum Thema "Chinesische Naturphilosophie" (nebenbei, steht bei Wiki auf der Löschliste!) und "Deutung", Beispiel aus Weber, Seite 36:
Wenn das Himmelszeichen des Tages Feuer ist, so ist
1. Das, was mich beherrscht, -: Wasser, denn Wasser zerstört Feuer
2. Das, was ich beherrsche, -: Metall, denn Feuer zerstört Metall
3. Das, was mich hervorbringt, -: Holz, denn Holz bewirkt Feuer
4. Das, was ich hervorbringe, -: Erde, denn Feuer hinterläßt Erde
4. Das, was mir gleicht, -: Feuer: denn Feuer gleicht Feuer
Ok das ist korrekt
Meinung von mir: So fortfahrend versucht der chinesische Ratgeber Lebenssituationen zu erklären, daraus Schlußfolgerungen zu ziehen und Lösungen anzubieten (z.B. Wasser-Themen und -Menschen seien zu meiden; Metall-Themen und -Menschen sollte man suchen, Holz-Themen und -Menschen zur Unterstützung zu gewinnen).
Freundlich grüßt --Alsterblick12:39, 15. Jul. 2008 (CEST)
Hallo Alsterblick, bitte mal kurz abwarten - bin immer noch auf der Suche nach einer weiteren Meinung [6] Viele Grüße Redlinux→☺RM 15:03, 16. Jul. 2008 (CEST) Bis jetzt schaut's schlecht aus mit der Unterstützung zum Thema Kalender - Gibt es da kein Lehrbuch in google-book oder so? Viele Grüße Redlinux→☺RM14:15, 18. Jul. 2008 (CEST)
In "Marcel Granet: Das chinesische Denken." wird ausführlich über Sonne und Mond, Zahlen, Yin und Yang, 5 Elemente, Philosophie geschrieben.
Im Internet finde ich Hinweise auf: Jae-hee Chung, Dissertation, Wuppertal, 12.2004
Kulturelle Identität zwischen aufgehender und untergehender Sonne
„Die alt-chinesische Naturphilosophie ist tiefer als die alt-griechische. Die alt-. griechische will vornehmlich aus Wissendrang Einblick in die Natur ...
Autor: Magistra Artium, M.A. Meng-Ping Ni, GEBOREN AM 15.12.1979, CHINESISCHE ELTERN, DEUTSCHE STAATSBÜRGERSCHAFT ...... diese Art von chinesischer Naturphilosophie. ... www.diplom.de/db/diplomarbeiten10149.pdf
WENCHAO LI: Publikationen, I. Monographien, Die klassische chinesische Naturphilosophie (VL, WS 97/98, TU Berlin)
Freundlich grüßt, --Alsterblick22:30, 18. Jul. 2008 (CEST)
Naja, nachdem sich ja bislang niemand gefunden hat, der entsprechende Unterstützung angeboten hat und der Artikel ein erhebliches Verbesserungspotenzial birgt, schlage ich vor, Du ergänzt Stück für Stück die maroden Teile des Artikels durch Deine neuen Versionen unter Angabe der Quellen - aber bedenke, daß Du nur änderst, dessen Du Dir auch sicher bist (Negativbeispiel Schock (Medizin) - dort sind zwar zig Quellen etc. angegeben, aber inhaltlich haushohes Geschwurbel) - und lieber Dinge, derer Du Dir nicht 100% sicher bist raus läßt - wenn ich Dich mittlerweile richtig einschätze, dann bist Du ein zuverlässiger wiki-Autor und machst das auch gut. Viele Grüße Redlinux→☺RM12:02, 19. Jul. 2008 (CEST)
Danke für Dein OK, habe die Vorlage bzw. den Entwurf eingearbeitet, alles steht jetzt unter "Chinesische Astrologie" als ENTWURF. Ist jetzt recht lang geworden (12-13 Seiten). Ich wäre Dir dankbar für Deine Endkontrolle und Hilfe (Inhalt, Korrektur, Typo, u.a.), freundlich grüßt --Alsterblick01:51, 21. Jul. 2008 (CEST)
Hallo Redlinux, mein Beitrag wurde wieder herausgenommen. Begründung steht auf meiner Diskussionsseite. Jetzt weiß ich nicht mehr weiter. Freundlich grüßt --Alsterblick12:43, 22. Jul. 2008 (CEST)
Das Problem ist, daß Dich der, der das rückgängig gemacht hat, nicht kennt - da Du noch nicht lange genug dabei bist. Der User glaubte also, einen möglichen Vandalismus abzuwehren (was natürlich in Deinem Falle nicht stimmt). Das ist natürlich eine grundsätzlich sinnvolle Vorgehensweise. Hab ein bißchen Geduld, ich schau mir die Sache nochmals an - dieses prompte Rückgängigmachen hatte ich so auch nicht erwartet. Eine weitere Frage ist, ob Du bereit wärst, etwas mehr Zeit in den Artikel zu investieren, sprich ... ich meine ihn "lesenswert" zu kriegen? Viele Grüße Redlinux→☺RM13:17, 22. Jul. 2008 (CEST)
Grundsätzlich bin ich dazu bereit. Ich weiß nur nicht, wo ich anfangen sollte. Zu diesem Thema habe ich fachlich mein Bestes gegeben. Wenn es darüber hinaus nicht reicht, der Artikel nicht lesenswert genug erscheint, er kein Wikiniveau hat, dann tut es mir leid. Ich gebe gern meinen Entwurf ab, klebe nicht daran, reiche ihn weiter ... Ich dachte, es entspräche der Wiki-Idee, daß man das tut, was man glaubt am besten zu tun und sich auf diese Weise gegenseitig ergänzt. Freundlich grüßt --Alsterblick13:27, 22. Jul. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Redlinux
Du hast den Artikel, den ich zur QS vorgeschlagen habe, etwas überarbeitet. Leider ist der Artikel noch immer komplett verwaist (d.h. es gibt keine Links aus dem ANR auf diesen Artikel). Es wäre gut, du könntest das noch irgendwie beheben (Etwa im Artikel Epilepsie). Leider kenne ich mich in dem Themenkreis viel zu wenig aus, um da was sinnvolles beitragen zu können. Der Begriff selbst taucht auf jeden Fall bei einer Volltextsuche sonst nirgends auf. -- PaterMcFlyDiskussionBeiträge14:32, 29. Jun. 2008 (CEST)
Hallo PaterMcFly, letztlich ist es kein wichtiger Begriff und eher und dem Namen "postepiteptischer Schlaf" bekannt - der Befriff Terminalschlaf wird aber auch verwendet - insofern wundert micht das nicht - aber ich schau mal, was ich finde. Viele Grüße Redlinux→☺RM23:37, 29. Jun. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren9 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Schau mal ob Du bei den Medikamenten und der Akupunktur (und überhaupt) noch etwas ergänzen magst. Hast Du Quellen? Hast Du ein Lokalisationsbild von Pe 6? Weisst Du welche Punkte Kim Da Silva benutzt?
Hallo Markus, bei welchen Medikamenten? ... bei welchen Akupunktur. Ein Lokalisationsbild ist eine Frage von Minuten. Kim Da Silva betreibt eine Art von Kinesiologie -dort werden die Akupunkturpunkte letztlich analog der TCM eingesetzt, auch wenn diese Leute das meist nicht gerne hören, da sie ja glauben, die Punkte selbst gefunden zu haben, bzw. deren Wirkung neu erfunden zu haben. Viele Grüße Redlinux→☺RM21:58, 18. Jun. 2008 (CEST)für hier: en:Neiguan?
Bei Reisekrankheit. Habe viel neu geschrieben... ... [[Bild:Pe_6.gif|thumb|right|Lokalisation des Akupunkturpunktes Neiguan]]
Hiiilfe - da meint einer, der Artikel "Reisekrankheit" sei Scheisse. Kannst Du bitte die groben Schnitzer (falls da welche drin sind) korrigieren und dann den doofen Bapper rausmachen? Wäre super, danke! Gruss, --Markus15:56, 19. Jun. 2008 (CEST)
Was mich etwas wundert: Sind Reisekrankheit, Kinetose, Bewegungskrankheit und Seekrankheit richtige Synonyme? Du als Psychologe hast hier natürlich ein Grenzthema zur Medzin aufgemacht, zu dem ich von Deinem Standpunkt her wenig sagen kann. In den Augen eines Medizinstudenten wie Mesenchym ist der Artikel natürlich wie Kraut und Rüben - bei einem medizinischen Artikel würden beispielsweise die Hormone unter "Ursachen" oder Pathophysiologie oder so stehen. Der "Histamin-Theorie" - fehlt jeglicher Beleg, sofern das in Psychologenkreisen nicht zum Allgemeinwissen gehört, sollte dort zumindest eine vernünftige Quelle angegeben sein. Diese Reihe läßt sich locker mit "Schutz vor Vergiftung", "Selbsterfüllende Prophezeiung" u.v.a.m. fortsetzen. Ich persönlich denke, das wäre eher was für die "Psy"-Redaktion, oder? - Viele Grüße Redlinux→☺RM21:25, 19. Jun. 2008 (CEST)
Hallo Redlinux! gern beantworte ich Deine Fragen:
Seekrankheit ist eine seit Jahrhunderten bekannte Erscheinung in der Seefahrt und wird ebenso lange als Thema der Seemannschaft behandelt. Der Artikel ebenso. Es handelt sich also um einen seemännischen Artikel (nicht um einen Medizinischen). Natürlich freuen wir Seeleute uns, wenn wir von anderen Disziplinen (Medizin, Psychologie, Biologie) bei der Bekämpfung unterstützt werden. Wir würden auch gern wissen, was die Ursache und die Wirkmechanismen sind. Aber da ist die Datenlage bisher sehr "dürftig". Auch bei der Behandlung hat die Medizin bisher nur Symptome lindern können - und das zum hohen Preis der Fahruntüchtigkeit und anderer gravierender "Neben"-Wirkungen. Die wirksamen Methoden sind alle aus der Praxis durch "Feldversuche" entstanden (und das "Feld" der Seefahrt (Marine) ist ziemlich gross!). Ich freue mich, wenn Mediziner (gern auch Studenten) ihr Wissen zu WP-Artikeln beisteuern. Aber nicht, wenn sie etabliertes Wissen dem WP-Leser vorenthalten wollen.
Die gleichen Symptome wie bei der Seekrankheit treten neuzeitlich auch bei anderen Reiseformen auf (Auto, Reisebus, Flugzeug, Neigungszug) und wurden auch schon früher vom Kamelreiten berichtet. Man nennt es dann "Reisekrankheit" - oder eben neudeutsch "Kinetose"/Bewegungskrankheit. Seekrankheit gab es aber schon, als es das Wort Kinetik noch gar nicht gab und als Medizin noch in den Kinderschuhen steckte. Und Schiffe als Reisemittel gab es schon viele tausend Jahre vor der Kutsche.
Die gleichen Symptome treten auch im Flug- und Fahrsimulator auf, und auch bei bestimmten Computerspielen. Man nimmt an, dass alles "irgendwie" mit vom Hirn nicht auflösbaren Informationswidersprüchen und der dadurch ausgelösten Angst zusammenhängt. Interessant ist die Parallele der Symptome von Seekrankheit, Angst, Stress, Panik. Es scheint sich um Notfallprogramme zu handeln. Sie werden hier auch angestossen, wenn gar kein solcher besteht. Das macht zusätzlich Angst und führt zu verstärkenden Regelkreisen. Zu den Zusammenhängen mit Stress passt auch die Histamin-Theorie.
Seekrankheit und andere "Kinetosen" sind aber keine "Krankheit", sondern eine physiologisch sinnvolle Reaktion auf Gefahren. Der Körper findet "Segeln im Sturm" und andere ungewohnte Beschleunigungen gefährlich, zumindest solange er es nicht besser weiss. Es ist unsinnig, den Zusammenhang von Psyche und Somatik zu leugnen. Und solange diese Zusammenhänge nicht geklärt und verstanden sind, ist m.E. Kooperation und Synergie der Disziplinen erforderlich. Bisher ist das grösste Erfahrungspotential aber immer noch bei den Seeleuten.
Ebenso unsinnig wäre es, an den Artikel die Kriterien einer "evidenzbasierten medizinischen Forschung" anzulegen - zumindest solange eine solche zum Thema weder existiert, noch relevante Ergebnisse liefert. Bis dahin genügt die jahrhundertealte Erfahrung der Seeleute, die gern durch psychologische und medizinische Überlegungen und Erkenntnisse ergänzt werden darf.
Die Histamin-Theorie bezieht sich auf eine Publikation von Jarisch, hier von Benutzer:Rainer W. 2006 eingestellt. Die Quelle hat Benutzer:86.32.240.11 damals nachgetragen - und Redeke hat sie ein paar Monate später unkommentiert gelöscht - und ein Marvin hat sie wieder eingefügt, dafür aber Vitamin-C gelöscht. Das ist ein medizinischer (und kein psychologischer) Beitrag. Ich habe damit keine Erfahrung, auch nicht mit Vitamin C. Nach meiner Erfahrung wirken säurehaltige Getränke (Zitrone) negativ. Manche schwören aber auf "Cola und Salzstangen" (und Cola ist ja ebenfalls säurehaltig). Nach meiner Erfahrung wirken auch fetthaltige Speisen (fettige Wurst) oder der Geruch von Bratfett negativ. In Öl gebratene Steaks aus frischem Thunfisch haben bisher aber nicht geschadet. Der Geruch von Zitronen- oder Pfefferminzöl soll hingegen helfen. Natürlich wäre schön, wenn die Medizin (oder sonst eine Disziplin) den einen oder anderen Zusammenhang erklären könnte. Vielleicht hast Du ja Forschungsergebnisse, die Du ergänzen kannst?
Die Parallele von "Reaktion auf Vergiftung" und "Reaktion auf unverständliche Beschleunigung" ist allgemein bekannt. Der Hinweis auf parallele Mechanismen stammt von einem Schiffsarzt, dessen Name ich grad nicht weiss. Sie wird bereits in der Ursprungsversion des Artikels 2003 erwähnt.
Das mit den Spuckbeuteln ist ein Relikt aus 2004 von Benutzer:Dbach.
Die selbsterfüllende Prophezeiung ist ein bei allen mit Placebowirkung behafteten Vorgängen wirksam. Bei Seekrankheit ist sie förmlich sichtbar, wenn der Betroffene angestrengt nach innen horcht und mit höchster Aufmerksamkeit jede Regung seines Magens beobachtet. Jede Wahrnehmung wird dann i.S. der Prophezeiung interpretiert und wirkt in einem entsprechenden Regelkreis. Auch die Gruppendynamik ist übrigens höchst evident. Und die Konditionierung sowieso.
Kannst Du als Akupunkturarzt bitte den Abschnitt Akupressur und Homöopathie zusätzlich verifizieren? Die Wirksamkeit der beiden unter Akupressur beschriebenen Methoden kann ich vielfach bestätigen und wird auch durch Kollegen vielfach bestätigt. Eine Untersuchung dazu habe ich sogar im Artikel erwähnt.
Und vielleicht kannst Du als Mitglied in der RM dort mal die Formen der Zusammenarbeit und des persönlichen Umgangs mit "Nichtmedizinern" ansprechen und hoffentlich verbessern? (wobei ich weiss, dass die Mediziner untereinander auch recht rüde miteinander umgehen, vor allem gegen alles was nicht "Schulmedizin" ist).
Hallo Markus, erstmal danke für die ausfühliche Stellungnahme, die ich nochmals in Ruhe lesen muß, wenn ich wieder heim komme. Den Edit versteh ich nicht, das Poster [7] auf das er verweist bezieht sich auf Fahrsimulatoren, ohne Neugeborene etc. zu erwähnen. Den Punkt, den Du ansprichst [8] verwendet man symptomatisch bei Übelkeit. Inwieweit der auch die von Dir angesprochenen psychologischen Ursachen bekämpft, vermag ich nicht abzuschätzen, aber einen Versuch wäre er evtl. wert. Viele Grüße Redlinux→☺RM13:49, 20. Jun. 2008 (CEST)
Seekrankheit: Das ist natürlich keine Krankheit, obwohl man sich krank fühlt (Brechreiz). Ich kann nicht verallgemeinern, aber vielleicht hilft meine persönliche Erfahrung (eingetragen ins Tagebuch) zum Verstehen beizutragen. Als ich als Ing.Assistent meine erste Reise begann, auf einem Fischdampfer, hinauf nach Norden, zwischen Island und den Faröern, war ich in den ersten 2 Wochen "seekrank", konnte bzw. mochte nichts essen. Das kleine Schiff (700 BRT) schaukelte wie eine Nußschale. Es ging rauf und runter, nach links und rechts, wie in einer Achterbahn. Die erfahrenen Seeleute rieten mir: trockenes Schwarzbrot und schwarzer Tee. Das half nicht. Ich blieb "seekrank". Meinen Dienst musste ich selbstverständlch trotzdem verrichten. Nach 2 Wochen hatte ich mich (oder mein Magen) an das Schaukeln gewöhnt. Tage- und wochenlange Pausen zwischen den Reisen hoben die Gewöhnung nicht auf. Das änderte sich auch nicht, als ich später auf einem Bananendampfer (Kühlschiff) fuhr, wir auf dem Atlantik in heftigste Stürme und im Pazifik, vor Japan, in einen Taifun gerieten. Den "ritten" wir geduldig ab und kamen einen Tag später in Yokohama an. Freundlich grüßt --Alsterblick12:01, 21. Jun. 2008 (CEST)
Hallo Markus, wenn Du den Punkt Neiguan unbedingt erwähnen möchtest, empfehle ich Dir jene [9] Review- Studie zu zitieren. Das Summary ist allein schon wegen des Schlußsatzes lesenwert:
„Researchers are faced with a choice between deciding that acupuncture does have specific effects, and changing from 'Does acupuncture work?' to a set of more practical questions; or deciding that the evidence on P6 antiemesis does not provide sufficient proof, and specifying what would constitute acceptable evidence.“
– Zitiert aus: A J Vickers: Can acupuncture have specific effects on health? A systematic review of acupuncture antiemesis trials.
Hatte übersehen, daß Nolispanmo bereits einen Eintrag in die Diskussion des Benutzers gemacht hatte. - Da schien es mir mehr als unhöflich mein Mentoren"bapperl" auf die Benutzerseite zu machen. Viele Grüße Redlinux→☺RM19:28, 5. Jun. 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Kannst Du hier nochmal schauen und dich evtl. zum Pro durchringen? Deine Änderungsvorschläge habe ich umgesetzt, bis auf die Aussage zur Röntgenmammographie als "einziges anerkanntes Verfahren". Die hast Du ja schon früher kritisiert, sie stammt allerdings nicht von mir, sondern wörtlich aus der S3-Leitlinie. --MBqDiskBew20:49, 11. Jun. 2008 (CEST)
abwartend heiß nicht contra bei mir - Du hast einen tolen Artikel gezimmert und Dir das Bapperl mE redlich verdient - mein Pro habe ich schon eingetragen. Viele Grüße Redlinux→☺RM13:08, 12. Jun. 2008 (CEST)
Mannemer91 (alias M. Wiech)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Redlinux, könntest Du bitte nochmal Deine Quellenangaben vereinheitlichen und fehlende Angaben nachreichen? Wurde im Review moniert. --Mesenchym16:10, 16. Jun. 2008 (CEST)
Hallo Mesenchym, die Quellenangaben sind doch derzeit perfekt - was meinst Du fehlt - habe im Review nichts entsprechendes gelesen. Viele Grüße Redlinux→☺RM17:22, 16. Jun. 2008 (CEST)
Guck nochmal genauer hin, teilweise fehlen Angaben zu Autoren oder Titeln von Arbeiten. Was ist mit diesen ISSN-Nummern? Gibts da auch ISBN-Nummern? Wenn nicht, sind die unbedingt nötig? --Mesenchym17:33, 16. Jun. 2008 (CEST)
... die Authoren fehlen bei der Patentschrift (da ist das überflüssig) und bei "An epitome of current medical literature." von 1914 (da war es nichts angegeben) - Was schaden die ISSN- Nummernnoch offenRedlinux→☺RM23:51, 16. Jun. 2008 (CEST)
Einordnung der Genitalverstümmelung
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Redlinux,
ich möchte etwas (insbes. juristsches) zu dem (wenig erfreulichen) Thema Genitalverstümmelung Beschneidung weiblicher Genitalien schreiben. Bei der Kategorisierung ist mir aufgefallen, dass das Thema offensichtlich auch von medizinischer Relevanz ist. Kannst Du (oder jemand anders aus der Redaktion Medizin) mal was zur möglichen Einordnung in medizinische Kategorien sagen oder diese vornehmen? Ich habe schon auf der entsprechenden Diskussionsseite eine Diskussion begonnen. Beste Grüße-- pistazienfresser16:06, 8. Jun. 2008 (CEST)
Du hast es ja bereits zugeordnet, hätte ich genauso eingereiht (sofern med. Kat hier überhaupt sinnvoll) Viele Grüße Redlinux→☺RM22:15, 8. Jun. 2008 (CEST)
MP
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Redlinux, was mir generell bei deiner Mentorentätigkeit aufgefallen ist: du gibst dir sehr viel Mühe, z.B. die REF-Sachen zu erklären, aber ich frage mich, warum du nicht einfach auf WP:REF hinweist? Ich mache das meistens so, dass ich zuerst auf die entsprechende Hilfeseite verweise - denn meist hilft das dem Mentee schon weiter (und leitet zu eigenem Probieren an...). Erst, wenn es eine Rückfrage gibt, erläutere ich das mit Beispielen (wie du auch) - ich merke das nur an, weil ich denke, dass du damit etwas Zeit sparen kannst und dennoch dem Mentee gut helfen kannst, da die Hilfeseiten in der Regel recht gut strukturiert sind... Grüße von Jón+14:26, 25. Mai 2008 (CEST)
Hallo Jón, ach weißt Du, ich schließe da von mir auf andere. Eine schöne Erklärung ist nett, aber ein konkretes Besipiel einfach (für mich) besser. Was ich mal konkret gesehen habe, das vergesse ich wesentlich weniger schnell, als eine theoretische Abhandlung - aber vielleicht ist das halt einfach bei nur mir so und bei Dir anders!? Viele Grüße Redlinux→☺RM22:06, 25. Mai 2008 (CEST)
Na, ich denke, gerade bei WP:REF sind Beispiele gut erklärt, so dass man das nicht unbedingt immer wieder neu erfinden müsste - wenn du denkst, dass die Hilfe-Seiten hie und da noch etwas praktischer werden müssten, solltest du nach Möglichkeit auch diese verbessern. Ich will ja keine Grundsatzdebatte lostreten, nur darauf verweisen, dass es gute Hilfeseiten schon gibt, man das Rad nicht dreimal mühsam erfinden müsste (evtl. will der User noch mehr lesen usw.)... - vielleicht verweist du einfach in Zukunft noch zusätzlich auf die Hilfeseiten, dann kann der interessierte Mentee selbst entscheiden, ob er jetzt die Erklärung an sich für ausreichend findet oder ob er zum Thema noch ein wenig weitergehend lesen mag... - das wäre mein Tipp. (A propos: von sich auf andere schließen ist mehr als gefährlich! :-) ...viele Grüße! Jón+09:25, 26. Mai 2008 (CEST)
Sicher kann man beides machen, ist vielleicht noch besser! ... wenn es gut gemeint ist (das Schließen), denke ich, ist es problemlos. Viele Grüße Redlinux→☺RM13:10, 26. Mai 2008 (CEST)
Brigitte-mauch
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Redlinux, nachdem sich die Wogen um meinen Artikel wieder etwas geglättet haben haben, habe ich an Dich als Mentor zwei Anliegen:
Bei der Wahl meines Wikipedia-Namens habe ich mich zu schnell für Brigitte-mauch entschieden, würde aber doch gern, wie ich es jetzt bei wikimedia und wikisource gemacht habe, als Galbrima auftreten. Einer meiner Begleiter hat mir das bereits geraten, hat aber gemeint, ich solle mich an meinen Mentor wenden. Also meine Frage: Was kann ich dazu beitragen, in Zukunft auch in Wikipedia Galbrima zu heißen? Kannst Du den Rest erledigen?
Ein anderes Problem habe ich mit dem Sichter-Status. Ich arbeite immer wieder an meinem Artikel weiter, muß dann aber aufpassen, den "richtigen" zu bearbeiten. Und für die Helfer mit Sichtungsberechtigung ist es auch nicht unbedingt lustig, Kleinigkeiten, über die ich besser Bescheid weiß, durchzulesen und dann ihr ok zu geben. Es gibt scheinbar die Möglichkeit, sichtungsberechtigt zu werden ohne 500 Vorgänge. Kannst Du mir da weiterhelfen? --Brigitte-mauch14:39, 4. Jun. 2008 (CEST)
Hallo Brigitte - (1)ein Umbenennung des Benutzernamens ist möglich Hilfe:Benutzernamen ändern, sofern der Benutzername noch nicht verwendet wird. - trag Dich einfach in dei Liste ein; soviel ich weiß mußt Du das schon persönlich machen, denn sonst könnte ja jeder, jeden umbenennen lassen.
(2)Jeder angemeldete Benutzer wird automatisch zum „Sichter“ sobald 60 Tage seit seinem ersten Edit vergangen sind, er mindestens 500 Artikel-Bearbeitungen (Edits) seit dem 21. Mai 2008 getätigt, eine Benutzerseite angelegt und seine eMail-Adresse bestätigt hat, sein Sperrlogbuch leer ist und einige weitere Anforderungen erfüllt sind. Ansaonsten kann Du Dich ja mal unter Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe bewerben; ich bin kein Admin und kann Dir daher den entsprechenden Sichterstatus nicht geben, wobei ich es bei Dir guten Gewissen tün könnte :-) Viele Grüße Redlinux→☺RM14:47, 4. Jun. 2008 (CEST)
Danke für Deine Links. :) Ich habe nachgeschaut. Wenn ich richtig verstanden habe, muß ich meine Ideen aufgeben. Um den Benutzernamen zu ändern, müßte ich einige Zeit inaktiv sein. Um den Sichterstatus zu bekommen, muß ich aktiver sein, mindestens 200 Beiträge (jetzt sind es 75) im Artikel-Namensraum vorweisen. Oder ist einer der Leute, die sich ein bißchen mit meiner Arbeit vertraut gemacht haben, Administrator? Und geht es dann schneller? Im Moment ist wohl das beste, ich arbeite an meinem Artikel weiter und nehme die Unannehmlichkeiten des Sichten-Lassen-Müssens in Kauf. Trotzdem herzlichen Dank! --Brigitte-mauch11:04, 5. Jun. 2008 (CEST)
Beim Umbenennen sehe ich kein Problem - ich habe das aber icht zu entscheiden - stell halt einfach den Antrag, er kann im schlimmsten Falle abgelehnt werden - beim Sichten kann ich Dir ja helfen und Deinen Artikel in meine Beobachtungsliste nehmen, ist ja kein Problem - Viele Grüße Redlinux→☺RM12:48, 5. Jun. 2008 (CEST)
Abschied von Billy!
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren22 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Redlinux!
Du hast die Ehre, der erste zu sein, dem ich von einem OpenSource-Betriebssystem auf Linux-Basis schreibe! Ich habe schon lange darüber nachgedacht Bill Gates und der propietären, gewinnorientierten Software-Welt den Rücken zu kehren. Die KEA von Ubuntu gab den letzten, entscheidenden Anstoß. Im Moment habe ich den Rechner noch nicht wirklich umgestellt, sondern von der problemlos geschriebenen DVD gebootet. Alles läuft super, außer der Ladegeschwindigkeit (wegen der DVD-Zugriffe). Verblüfft hat mich die Tatsache, dass Ubuntu ohne jedes Zutun meinerseits die LAN-Anbindung gefunden und ohne Nachfrage genutzt hat. Mein Ausstieg aus der bunten Windows-Welt wird sich jetzt in drei Etappen vollziehen:
Die erste Etappe läuft: Ausprobieren. Und wenn das auf deiner Benutzer-Disk. ankommt, ist diese Etappe schon zu Ende. Ok
Dual-Boot-Installation: Ich hoffe, das krieg ich hin. Ein bisschen Angst hab ich vor der Partitionierung (aber ich hab ja ein Mega-Backup auf einer externen 0,75-Terabyte-HD). Ok
und dann, wenn ich sehe, dass ich unter Linux auf nichts Wichtiges verzichten muss -> Tschüss Billy! (Uninstall: Windows XP Home Edition).
Wir haben uns über sowas noch nicht unterhalten, aber Deinem Benutzernamen glaube ich entnehmen zu können, dass Du mich evtl. bei irgendwelchen Problemen in diesem Zusammenhang unterstützen könntest. Werde mich also im Bedarfsfall bei Dir melden! Tschüss und angenehme Nachtruhe (bitte ggf. durch "ruhigen Dienst" ersetzen), -- ~~
Hallo THWZ, wenn ich Dir helfen kann, dann gerne; ... ich bin allerdings mittlerweile für mich persönlich von dem Motto "never change a running system" überzeugt; - hätte das allerdings einen alten Rechner auf dem man .... könnte :-) ! Ich bin mit meinem Linux echt zufrieden, mache eigentlich nur die Bildbearbeitung noch unter Windows, weil es da einfach mehr Programme gibt. - Also, wo kann ich Dir helfen? Viele Grüße Redlinux→☺RM13:26, 30. Apr. 2008 (CEST)
Ich komm mit der Partitionierung noch nicht so recht klar, hab Angst, mir mein Windows, dass ich aus verschiedenen Gründen (s.o.) wahrscheinlich noch eine Weile brauche, zu zerschiessen. Aber das hat im Moment keine wirkliche Eile, ich melde mich in den nächsten Tagen nochmal! -- TH?WZRM21:25, 2. Mai 2008 (CEST)
Ich hab gesttern und vorgestern allgemein etwas weniger in der WP gemacht, da ich tagsüber bis zu den Hüften im Wasser stand. Dieser liebenswürdige Zeitgenosse hat mir allerdings einen riesigen Strich durch die Rechnung gemacht, ich hab leider erst im Nachhinein erfahren, dass er der Strecke, die ich die letzten zwei Tage aufgesucht habe, bereits seine volle Aufmerksamkeit gewidmet hat. Schneider-Schwarz. ;-( Schönes Wochenende! -- TH?WZRM10:18, 3. Mai 2008 (CEST)
Hurra, e1s läuft! konnte die 0,75 TByte HD ext. partionieren ohne Gefahr für Windows, jetzt läuft alles wie am Schnürchen (mit Bootmenü!) --TH?WZRM15:30, 4. Mai 2008 (CEST)
Glückwunsch. Als ich vor etwa zehn Jahren mein erstes Linux installiert habe (Suse Linux Version 4.3) war ich schon froh, als ich nach etlichen Komplettabstürzen und jeweils zwei Stunden Kernelkompilierung wenigstens eine Version hatte ich hoch und wieder runter fahren konnte. Meine Festplatte hatte damals sagenhafte 650 MB. Aber eigentlich wollte ich hier ja etwas ganz anderes. :-) -- Andreas Werle18:57, 4. Mai 2008 (CEST)
Lacht jetzt bitte nicht (oder doch) - aber meine erste Version war eine Distrubution (die es schon lange nicht mehr gibt - damals vom Ramschtisch eines Supermarktes gekauft) ... und die hieß, na ... ich trau es mir garnicht zu schreiben, naja, die hieß Redlinux. Seither war ich von Linux begeistert. Hab jetzt eine neue Suse drauf - ist zwar vom Handling her wesentlich komfortabler aber leider nicht mehr so stabil wie die Vorgängerversionen. Redlinux→☺RM22:09, 4. Mai 2008 (CEST)
Mein aktuelles Suse läuft ohne irgend welche Mucken. Ich benutze auch nur noch die Billigversionen aus Zeitschriften für ein paar Euronen. Mein System zickt nur rum, wenns einen richtig harten Crash gibt (Sicherung raus oder so). Dann muß man es von Hand flicken. Da ist Windows sehr viel weniger sensibel. Na, als Linuxer könnt ihr euch ja jetzt ein richtiges eigenes Wiki unter Linux installieren! :-) -- Andreas Werle22:59, 4. Mai 2008 (CEST)
Naja, vielleicht liegt es ja dran, daß ich es direkt runtergeladen hab (integrierte Fehler, da kostenlos) - weiß auch nicht, aber ab und zu passiert es halt! - Vielleicht bräuchte ich auch bloß für das Betriebssystem ein größere Festplatte. Viele Grüße Redlinux→☺RM23:15, 4. Mai 2008 (CEST)
Analog würden die Auto-Freaks jetzt sage: "Hubraum ist durch nichts zu ersetzen - ausser durch noch mehr Hubraum!" -- TH?WZRM23:30, 4. Mai 2008 (CEST)
Das kannst Du ja ganz einfach rausfinden. Klick mal: System, Dateisystem, Belegung von Festplatten (KDiskFree). Das zeigt die Belegung der einzelnen Partitionen an. Ich habe einmal die root-partition zu klein gemacht, die lief dann sehr schnell über. Aktuell hab ich für mein Linux großzügige 20 GB Speicher auf acht unterschiedliche Partitionen aufgeteilt und es belegt dabei etwa 3 GB, hat also jede Menge Luft zum atmen. Also mit einer vernünftigen Aufteilung und 10 Gigs Plattenplatz müßtest Du nach meiner Erfahrung locker hinkommen. Gruß -- Andreas Werle23:38, 4. Mai 2008 (CEST)
Naja, weiß schon, da sind bei mir satte 4% frei, aber die swap- partition ist ja eine eigene, die lt Systemmonitor nich voll ist, sollte also, glaube ich, nicht wirklich zum Absturz einzelner Programme führen (meist firefox oder konquerer)- ich lager halt alles, was geht (installiere auf die gleiche Festplatte seit der Suse 7.0- Version) auf die zweite Platte aus, sonst müßte ich ja den ganzen Rechner neu installieren und da hab ich derzeit keine Lust dazu. Zum Glück funktionieren die Verknüfungen als echte Verknüpfungen - nicht so wie bei "Billy's" als bloße Hinweise - sonst hätt ich schon lange aufgeben müssen - und tatsächlich neu installieren, oder zumindest etliche überflüssige Programme runtertun müssen :-) - Viele Grüße Redlinux→☺RM00:12, 5. Mai 2008 (CEST)
Außerdem kannst Du noch die Abhängigkeit der installierten Paketgruppen prüfen. Im Kontrollzentrum und dem Unterfeld "Software installieren" oder "System-update" gibts die Möglichkeit das zu tun. Das zeigt, ob die Installation vollständig und konfliktfrei ist. Dann kannst Du im Kontrollzentrum Deine Einstellungen zur Sicherheit nachsehen. Scharfe Sicherheitseinstellungen (paranoid) können das System zum Absturz bringen, wenn man manche Programme laufen läßt. :-) Jo. -- Andreas Werle00:03, 5. Mai 2008 (CEST)
Jo, wäre eine Möglichkeit, daran liegt's aber nicht, der Firefox lief unter einer 9er Version auch völlig stabil aber unter der 10.1 nicht, hmm. Er stürzt ja auch bloß alle 1-2 Wochen mal ab, ärgert mich dann ja eigentlich auch bloß im wiki, wenn ich einen Eintrag gemacht habe - und plötzlich ist die ganze Arbeit wieder weg. Viele Grüße Redlinux→☺RM12:12, 5. Mai 2008 (CEST)
Ohje. Also 4% freier Plattenplatz ist sehr knapp. Ich würde unbedingt erst mal alle Daten sichern. Und dann musst Du Platz schaffen. Falls Du nur eine Partition angelegt hast, könntest Du Deine Daten im Home-Verzeichnis nach einer erfolgreichen Sicherung einfach löschen. Das wäre in dem Fall die gefahrloseste Art und Weise Platz zu schaffen :-). Wenn Du für das Home-Verzeichnis eine eigen Partition hast, nutzt das natürlich nix. Es kann sein, das Du mit jeder Manipulation an Deiner Installation alles noch verschlimmerst. Gruß -- Andreas Werle23:01, 5. Mai 2008 (CEST)
Ich will es garnicht mehr zählen, wie oft ich den Rechner schon entrümpelt hab - immer wieder "saugen" sich die tmp- Ordner voll. -Da bräuchte man so ein "Reinigungstool" wie es für "Billy's" gibt - Also bleibt bloß "Handarbeit" - oder weißt Du eins? Viele Grüße Redlinux→☺RM13:23, 6. Mai 2008 (CEST)
Ehrlich gesagt würde ich Dir ungern diesen oder jenen Rat geben, weil ich befürchte, das Du mit weiteren Eingriffen Dein System ruinierst und da Du nicht neu installieren willst, wäre das sehr ärgerlich. :-) Aber ich kann ja sagen, was ich nicht machen würde: keine weiteren Updates, kein Löschen temporärer Dateien und die Benutzung von Firefox vermeiden. Warum? Ein Update hat Dein System instabil gemacht. Temporäre Dateien werden vom System gebraucht. Wenn Dein Firefox abstürzt, kannst Du das System dann noch sauber herunterfahren? Du drückst doch hoffentlich nicht die Reset-Taste an Deinem Rechner! -- Andreas Werle23:06, 6. Mai 2008 (CEST)
Nö nö, ich kann dann den Firefox in der gleichen Sitzung auch wieder hochfahren, (nur die nicht abgespeicherten Einträge in Textfeldern sind verloren). Das Betriebssystem selbst fahre ich nie runter. Du mußt Dir das so vorstellen - Ich starte eine neue Benutzer-Sitzung, fahre den firefox hoch; nach etwa einer Woche stürzt er ab; dann fahre ich ihn wieder hoch, worauf er nur z.B. 3 Tage läuft ohne abzustürzen, bei dritten Mal nur noch 1 Tag usw. - wenn es mir zu dumm wird starte ich eine neue Benutzer-Sitzung und das ganze Spiel beginnt von vorne; Maximallösung ist das neue Starten einer Sitzung. - Warum das so ist, habe ich bisher noch nicht rausgefunden. Viele Grüße Redlinux→☺RM12:35, 7. Mai 2008 (CEST)
Hallo Redlinux. Ich kann das so natürlich auch nicht beurteilen. Aber wie auch immer: wenn Du Deine jetzige Installation brauchst, darauf angewiesen bist und aus welchen Gründen auch immer (Keine Zeit, keine Lust) nichts grundsätzlich ändern willst, dann bastele nicht an dem System rum! Bis auf den Firefox läuft es ja! Wenn Du praktisch keinen freien Speicher mehr hast und regelmäßig Programmabstürze, dann riskierst Du mit jeder Änderung mehr Probleme. Zum Basteln brauchst Du Speicher und eine Installations-CD/DVD Deines aktuellen Systems. Wenn ich ein Problem habe, kann ich von meiner Suse-DVD eine identische Version in einer Ram-Disk starten und dann bequem reparieren, deinstallieren, neuinstallieren, prüfen etc. Und ich habe mehr als 70% freien Speicher. Wenn Du das oder was ähnliches nicht hast, dann bastel nicht. Surf doch mit dem Konqueror. Wenn Du was ändern willst, ist THWZs Idee gar nicht so schlecht. Du kannst ja die alte Installation behalten und dann versuchen sie zu reparieren, wenn du ein zweites funktionierendes System hast. Jetzt kommt ja Pfingsten :-) Liebe Grüße -- Andreas Werle22:50, 8. Mai 2008 (CEST)
Nein so schlimm ist das nicht, ich hab ja noch einen zweiten Rechner (mit dem ich allerdings nicht ins Internet gehe) mit Suse 10.2 und Billy's XP - ich weiß auch nicht, an was das liegt, wohl doch am mangelnden freien Speicher. Pfingsten, ja das wird schön - da fahre ich mal fort - ohne Streß. - Hoffentlich freu' ich mich nicht zu früh! Viele Grüße Redlinux→☺RM22:58, 8. Mai 2008 (CEST)
@Redlinux: Mein Tip: Leg etwa 150 Teuros an für eine externe Riesen-HD (0,75 - 1 TByte). Schieb da ein vollständiges Backup drauf (oder kopier einfach Deine gesamte HD dorthin), und dann zieh Deine HD wieder neu hoch. Das kannst Du z.B. machen, indem Du Dir vorher eine Live-DVD von, sagen wir Ubuntu oder einer anderen Linux-Distribution brennst, und Dir mit der die gesamte Festplatte neu formatierst und partitionierst. Falls Du Billys Fensterchen noch brauchts, machst Du auf der TByte-HD eine Windows-Partition auf und installierst da Vista. Mit einem Boot-Menü kannst Du dann sowohl von der esternen HD als auch von Deinem Rechner selbst booten. Auf Deinem Rechner (Laptop, WIMRE?) hast Du dann eine stabil laufende Linux-Distribution, und wenn du Windoofs doch noch mal brauchst, kannst Du auf der ext. HD auf alles zugreifen, was Du an Dten je hattest. Meine Prognose ist, dass ich mit 0,75 TByte jetzt erstmal ein halbes Jahr ungeniert arbeiten kann, bevor auch die anfängt vollzulaufen. ;-) --TH?WZRM23:32, 6. Mai 2008 (CEST)
Bei Linux e.a. rechne ich in persönlich in 3-5 Jahreszyklen!? Bei Billy's ist das natürlich anders. Aber Du hast recht, ich sollte mal an eine neue Festplatte denke; meine größte ist derzeit 200 GB. Viele Grüße Redlinux→☺RM12:35, 7. Mai 2008 (CEST)
Mentorenübernahme
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren36 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Salut Redlinux. Mir ist gerade Dein Edit (inkl. Unterschrift) auf der Seite von Benutzer:Brigitte-mauch aufgefallen.
Es ware aber schon sinnvoll (gerade als Mentor), wenn Du die Disk. des Benutzers anstatt seiner Benutzerseite für Kommentare verwenden würdest :-)
Hallo Nolispanmo, habe halt einen Einzeiler drunter geschrieben; ist, so denke ich, persönlicher als nur die Vorlage auf der Benutzerseite. - Werde aber Dein Angebot Deiner informativen Vorlage gerne aufnehmen. Viele Grüße Redlinux→☺RM16:11, 11. Apr. 2008 (CEST)
Für Nachrichten (inkl. Signatur) ist halt die Disk.-Seite gedacht und damit die Übernahme in das MP persönlicher wird, sollen die Mentees eben auf ihrer Disk. durch den Mentoren begrüßt werden... genau wie Du haben wir uns das nämlich auch gedacht :-)) NolispanmoDisk.Hilfe?16:15, 11. Apr. 2008 (CEST)
Hatte den gelöschten Artiekl der Benutzerin nicht gesehen, da ich nur auf "Benutzerbeiträge geklickt hatte und da war nur ihr Eintrag {{Mentor gesucht}} in die Projektseite gewesen :-)Redlinux→☺RM16:16, 11. Apr. 2008 (CEST)
p.s.: Wenn Du meine Vorlage verwenden willst, dann beachte bitte, dass die im Gegensatz zu denen in der Kategorie, nicht mit einem Parameter arbeitet. Du musst sie dann also kopieren und anpassen. Außerdem musst/kannst Du schauen, ob Du auch eine Vertretungsgemeinschaft bilden magst. Ciao NolispanmoDisk.Hilfe?16:22, 11. Apr. 2008 (CEST)
Danke für den Hinweis, schau ich mir in einer ruhigen Minute an. "Vertetungsgemeinschaft" find ich gut - ohne die geht's im Beruf auch nicht. Allerdings waren meine bisherigen Newbees alles andere als aktiv, trotz Nachfrage. Viele Grüße Redlinux→☺RM16:26, 11. Apr. 2008 (CEST)
Gerade bin ich nach einem Mittag frustrierender Bemühungen und eines kleinen Erfolgs auf meine Diskussionsseite gestolpert.
Herzlichen Dank für Eure Arbeit!
Welche Mail-adresse soll ich nun ansteuern, wenn ich wieder Probleme habe - oder soll ich die Probleme auf meine Diskussionsseite stellen?(nicht signierter Beitrag vonBrigitte-mauch (Diskussion | Beiträge) 11. April 2008)
Ich bin gerade weit weg von allen meinen Unterlagen, in San Diego, und habe auch nicht viel Computer-Zeit. Aber ich denke, für den Anfang werde ich mal einen Teil einstellen. Das geht wohl über Copy? --Brigitte-mauch23:06, 29. Apr. 2008 (CEST)
Meinst Du den Artikel über Margret Hofheinz-Döring? Viele Grüße Redlinux→☺RM13:27, 30. Apr. 2008 (CEST)Nachtrag: Schau bitte, daß Du gleich die enzyklöpädische Wichtigkeit (WP:RK) darstellst, sonst folgt zweifellos ein LÖSCHDRAMA! - Mir persönlich sagt der Name nichts, aber das ist ja auch nicht unbedingt mein Spezialgebiet! - habe Dir einige Anregungen in den Artikel gesetzt
Danke fürs Durchlesen und für die konstruktiven Anregungen. Natürlich meine ich den Artikel über Margret Hofheinz-Döring. Die ISBN-Nummern habe ich zu Hause, das muß also warten. Wäre es auch sinnvoll, Sachbücher wie ein englisches über Faustrezeptionen und Kataloge, in denen Hofheinz-Döring neben anderen erwähnt wird, zu nennen? Jaa
Was meinst Du mit WP:RK? Die Relevanzkriterien, also ob die Person ausreichend wichtig für wiki ist
Reicht es, wenn ich den Einführungstext so ähnlich erweitere: "Bekannt durch über 100 Ausstellungen im In- und Ausland. Bilder von Margret Hofheinz-Döring sind in zahlreichen öffentlichen und privaten Sammlungen vertreten, u. a. in der Staatsgalerie Stuttgart." Ich denke, Ja
Und noch eine Frage: Ich würde mich gern auf meiner eigenen Seite vorstellen, habe aber bis jetzt den Zugang noch nicht gefunden. Wie finde ich den Weg? Dein Artikel steht derzeit auf "Deiner Seite, verschiebe ihn nach Deiner Baustelle und gestalte Deine Seite
Da fällt mir noch was ein: Wenn ich Beiträge anklicke, habe ich immer viele Möglichkeiten und bin unsicher, wo ich weiterarbeiten sollte. Kannst Du mir das erklären? Und was bedeutet ein fettes K ?--Brigitte-mauch20:25, 30. Apr. 2008 (CEST)fettes K?
Habe Deine Fragen in Deinem Text beantwortet (bis auf eine) - Viele Grüße Redlinux→☺RMAchtung, heid is'd Rauhnacht - rammt's eier Zeig weg, sonst is fuad oda hi!!20:52, 30. Apr. 2008 (CEST)
Hallo Redlinux, nun habe ich mich auf meiner Benutzerseite vorgestellt und der Einführungstext scheint mir fertig. Ich würde diesen Teil gern ins Netz stellen und schauen, ob er kritische Betrachter übersteht. Ich denke, ich kann ihn trotzdem auf meiner Benutzerseite lassen und notfalls abändern. --Brigitte-mauch20:18, 4. Mai 2008 (CEST)
Hallo Brigitte - erstmal: Schöner Artikel; Du möchtest aber von mir einen ehrlichen Rat, oder? - also unbedingt die angemerkten ISBN- Nummer nachtragen; dem Abschnitt "Techniken" noch irgendwie umstricken (verstehe ich als Laie in dem Bereich nicht wirklich inhaltlich) und die Erwähnung der Frau in den von Dir genannten Sachbüchern. Ansonsten kann es Dir passieren, daß der Artikel zur Löschung vorgeschlagen wird, nicht weil er nicht umfangreich genug ist, sondern weil die Wichtigkeit der Künsterin (s.a. WP:RK) nicht deutlich genug aus dem Artiekl hervorgeht; das kann ich selber nicht beurteilen, weil ich nicht weiß, ob z.B. die von Dir beschriebenen Ausstellungen wichtige Ausstellungen sind - und ob der Name der Künstlerin als solche in der "Szene" bedeutsam ist. Wenn Du meine drei Empfehlungen annimmst, dann dürfte dies Wichtigkeit (in wikipedia "Relevanz" genannt) erfüllt sein. Viele Grüße Redlinux→☺RM21:13, 4. Mai 2008 (CEST)Nachtrag: Sollte die Dame irgendwann mal einen Preis gewonnen, oder eine wichtige Ehrung erhalten haben, solltest Du das unbedingt reinschreiben
Hallo Redlinux, danke fürs Lesen und für die konstruktiven Ratschläge. Da ich gerade im Urlaub bin und nicht an meine Unterlagen komme, fehlen mir die Titel und ISBN-Nr. und ich kann nicht alle Deine Ratschläge erfüllen. Ich hätte eigentlich trotzdem gerne die ersten Abschnitte - ohne Gesamtinhaltsangabe, Kapitel über Techniken, Bildbeispiele, komplette Ausstellungsliste, Biographie und Bibliographie - eingestellt, um zu Hause dann weiterzuarbeiten.
Oder würdest Du raten, alles fertig zu machen? Das kann noch ziemlich lang dauern. Ich könnte natürlich auch warten, bis ich zu Hause bin, um die von Dir vorgeschlagenen Ergänzungen anzufügen. Einige Kapitel sind ja bereits fertig, die könnte ich gleich mit anfügen. Beim Stöbern bin ich übrigens auf viele Namen gestoßen, die vermutlich weniger bedeutend sind als Margret Hofheinz-Döring - obwohl gerade in der Kunst Maßstäbe schwer zu greifen sind. Wenn sie es wären, wäre Margret Hofheinz-Döring nach meiner festen Überzeugung (und auch der Meinung von Experten) ganz oben. Was Du mit Deinem Kommentar zum Technik-Kapitel meinst, habe ich nicht verstanden. Ich habe mit dem ausführlichen Kapitel bloß angefangen und mir ist klar, daß das noch anders werden muß. Oder ist in dem Abschnitt in der Einführung etwas unklar?--Brigitte-mauch07:24, 6. Mai 2008 (CEST)
Hallo Brigitte, wie gesagt, Dein Artikel ist ausfühlrich und er gefällt mir; da ich über die Wichtigkeit (Relevanz) der Dame nichts sagen kann, möchte ich Die die Enttäuschung ersparen, daß der Artikel in der "Löschhölle" endet, weil solche Detail fehlen. Wenn Du meinst, daß die dame soo wichtig ist, daß es dazu keinerlei Diskussionen bedarf, kannst Du den Artikel natürlich einstellen (Wenn ich was über Einstein, oder Sun Simiao schreibe, dann ist das freilich relevant und ISBN- Nummern sind letztlich "i-Tüpfelchen", die einen g'scheiten von einem schludrigen Artikel unterscheiden, aber im vorliegenden Falle sehe ich persönlich das anders). - 2) Naja ich habe halt gedacht, daß Du etwas mehr dazu erklären könntest (ich bin hier die "Oma", (Ohne die Mindeste Ahnung). Viele Grüße Redlinux→☺RM12:43, 7. Mai 2008 (CEST)
Hallo Redlinux, erstmal vielen Dank für Deine geduldige Hilfe. Ich werde nun Deinem Rat folgen und den Artikel erst versenden, wenn ich die ISDN - Nummern habe, denn einen schludrigen Artikel will ich ja nicht einstellen. Die paar Tage muß die Welt halt noch auf meinen Wikipedia-Beitrag warten, und mein Urlaub geht eh bald seinem Ende zu. Ich denke übrigens, daß die Zeit, mit Deiner Hilfe, nützlich war - wenn ich auch zunächst, nachdem ich mich angemeldet hatte, fast geplatzt bin, um auf Hofheinz-Döring aufmerksam zu machen.
Nun noch was anderes: Gestern habe ich in der Freudenstadt-Diskussion eine Anregung angefügt, aber scheinbar vergessen, zu unterzeichnen. Kann ich das einfach nachholen?Viele Grüße --Brigitte-mauch00:04, 9. Mai 2008 (CEST)
Hallo Brigitte, ich beneide Dich um Deinen Urlaub - hoffentlich hast Du ihn genossen und zuviel Zeit im Internet verbracht! Den Abschnitt "Techniken" verstehe ich immer noch nicht? - was hat sie denn da verbessert?
Hallo Redlinux, nun bin ich wieder zurück aus dem Urlaub und werde mich um den Artikel kümmern. Einen blöden Fehler bei den Techniken habe ich bereits verbessert: "Themen" werden natürlich ein eigenes Kapitel. Ist der Abschnitt für Dich nun verständlich? - Nun noch eine Frage: Wenn ich die Biografie, die Ausstellungen und die Bibliografie fertig haben werde, aber für die Techniken und für die Themen noch Zeit brauche, macht es Sinn, diese Überschriften beim Einstellen zu nennen oder ist es besser, nur das einzustellen, was fertig ist? Viele Grüße --Brigitte-mauch20:56, 18. Mai 2008 (CEST)
Nachdem ich die schnell zu erledigten Artikel - nach meiner Meinung - fertig habe, wäre ich dankbar, wenn Du nochmal drüber lesen und mir mitteilen könntest, ob ich diese schon mal einstellen kann. Viele Grüße --Brigitte-mauch18:19, 19. Mai 2008 (CEST)
Hallo Redlinux, gerade wollte ich den Abschnitt über Techniken fertigstellen, habe auch gedacht, ich hätte ihn gespeichert, und nun ist er nicht mehr da. Gibt es da noch irgendeine Möglichkeit, ihn zurückzuholen oder ist die ganze Arbeit umsonst?--Brigitte-mauch14:06, 20. Mai 2008 (CEST)
Ich konnte mir gerade noch helfen, indem ich die wirklich aktuelle Version kopiert habe und dann wieder eingefügt. Aberder Schrecken sitzt tief. Nun wüßßte ich natürlich gern, ob der Artikel so angenommen werden wird. --Brigitte-mauch14:43, 20. Mai 2008 (CEST)
Hallo Redlinux, vielleicht kommst Du in den nächsten Tagen dazu, meine Frage zu beantworten: 1.) Hältst Du den Artikel jetzt für Wikipedia-reif? --Brigitte-mauch19:11, 22. Mai 2008 (CEST)
Ich wollte noch einige Bilder dazu tun und diese bei common.wikimedia einstellen. Ich habe mich als Galbrima angemeldet, aber habe Probleme mit dem Copyright bekommen. Könntest Du mal reinschaun, was ich falsch gemacht habe. Daß ich nicht Döring schreiben darf, sondern Doering, habe ich gemerkt und wollte das gerade verbessern, dabei bin ich auf die Löschwarnung gestoßen. --Brigitte-mauch19:11, 22. Mai 2008 (CEST)
Nachtrag: Ich glaube, daß die Bilder jetzt nach einer Änderung in Ordnung sind. Es kommt häufig vor, daß ich nach einiger Zeit und manchen Bemühungen die Fragen, die ich Dir stellte, selbst beantworten kann - und dann feststelle, daß aus dem abgeschlagenen Drachenkopf zwei neue wachsen. Schön aber, daß immer jemand da ist, an den man sich mit seinen Problemen wenden kann. Jetzt hoffe ich sehr, bald meinen Artikel fertig zu machen. --Brigitte-mauch 13:03, 24. Mai 2008 (CEST)79.210.253.2517:03, 23. Mai 2008 (CEST)
Die neuen Drachenköpfe zeigen sich bereits: Ich habe jetzt einige Bilder bei wikimedia eingestellt. Wie kriege ich sie in meinen Artikel?
Vielleicht hast Du mir einen brauchbaren Ratschlag, nachdem ich alle einschlägigen Hinweise mehrmals erfolglos gelesen habe. Es geht nicht mehr um Lizenzen, sondern darum: Muß ich alle Angaben, die ich für Wikimedia gemacht hatte, beim Hochladen für Wikipedia nochmal machen oder gibt es einen schnelleren Weg? --Brigitte-mauch13:03, 24. Mai 2008 (CEST)
Irgendwie auch tröstlich, daß ich nicht die einzige bin, die mit "Drachen" kämpft. Ich wünsche Dir viel Erfolg, und werde warten mit dem wirklich Einstellen, bis Du (oder ein anderer Helfer mit Wikipedia-Erfahrung) ok gegeben hast.--Brigitte-mauch17:48, 24. Mai 2008 (CEST)
Hab's so gemacht, wie das berühmte Vorbild mit dem Benzolring ... und mich am nächsten Tag auf Anhieb erinnert! - Also ich finde den Artikel mittlerweile insgesamt gut (ich verstehe von dem Thema allerdings schlichweg nichts). Als Verbesserungsvorschlag wäre noch eine Quellenangabe im Text vorzuschlagen - würde ich als Mediziner so machen, also sprich, wenn Du bespielsweise schreibst "1963 entwickelte Margret Hofheinz-Döring die Strukturmalerei aus der Ölmalerei.", wäre es gut eine entsprechenden Bezug zur Literatur einzufügen - ... ich mache es Dir einfach mal als Test vor - direkt in Deiner "Baustelle" - Viele Grüße Redlinux→☺RM13:16, 25. Mai 2008 (CEST)
Hallo, deine Einfügung in der "Baustelle" (die eigentlich fast keine mehr ist) habe ich wieder rückgängig gemacht. Wenn du Brigitte was am Beispiel zeigen willst, mach das doch am besten hier oder auf irgendeiner Spielwiese, nicht in dem Artikel, an dem nun schon einige (Mentoren-)kollegen viel verbessert haben und der dann bald (mit Versionsgeschichte) in den Artikelnamensraum verschoben wird... Grüße von Jón+13:21, 25. Mai 2008 (CEST)
@Jón, naja, ich persönlich halte von "praktischen Beispiele" am meisten und denke, daß man so am allereinfachsten zeigen kann, was man meinst - aber ist wohl Anssichtssache. Viele Grüße Redlinux→☺RM13:26, 25. Mai 2008 (CEST)
Hallo Brigitte, ich will keinen "Edit-War" produzieren, aber das mit dem "praktischen Zeigen" wird wohl so nichts (s.o.) Viele Grüße Redlinux→☺RM13:30, 25. Mai 2008 (CEST)
Ich sage ja nichts gegen praktische Beispiele, nur, dass du das doch bitte nicht mehr in dem fast fertigen Artikel machen sollst, da dieser inkl. Versionsgeschichte verschoben wird und man sich später dann doch wundern dürfte, was du da eingefügt hast. Mach doch sowas auf Benutzer:Redlinux/Spielwiese... Grüße von Jón+13:30, 25. Mai 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren39 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich wollte einige Beiträge hier schreiben, weis nur nicht wie ich das zu machen habe, das mit den Überschriften und so links halt. Würde mich da sehr freuen, wenn du mir da weiterhelfen könntest =)
Wenn ich was nicht weiß, dann schau ich immer wieder auch mal in Wikipedia:Autorenportal
... und, wenn du was - noch so gut gemeintes - schreiben willst, wird es wieder gelöscht, wenn die WP:RKs ("Relevanzkriterien") nicht erfüllt sind. - is halt so Viele Grüße Redlinux→☺RM18:39, 28. Apr. 2008 (CEST)
Hallo da bin ich nochmal,
sry, dass ich nochmal störe, aber ich habe gerade entdeckt, dass man so Volagen machen kann, das heißt doch, dass der Beitrag noch nicht zu sehen sein wird für die Welt oder? Und ist das kostenlos einen ebitrag zu schreieben?
Vorlagen sind keine Bedingung für das Schreiben von Artikeln, sondern können in einem Artiekl eine bestimmte Funktion ausführen; das ist für den Anfang sicherlich nicht wahnsinnig wichtig - und wenn Du sowas brauchst, dann frag mich ruhig; die Arbeit hier ist absolut ehrenamtlich - Du kriegst nix, Du zahlst auch nix (für was, für das Schreiben guter Artikel?) - oder hast Du das anders gemeint? Viele Grüße Redlinux→☺RM19:39, 28. Apr. 2008 (CEST)
Hmmm und wie kann ich Bilder einfügen, ahbe schon fast überall gesucht und immer gescheitert. Wie kann ich den Vorlagen löschen?
--Mannemer9119:45, 28. Apr. 2008 (CEST)
EIn normaler User kann hier nichts löschen; füge also einfach {{Löschen}} Begründung -- ~~~~ ein, begründe es und bitt auf diese Weise einen Administrator das für Dich zu erledigen - ist normalerweise kein Problem;
Bilder fügst Du mit [[Bild:Name des Bildes|thumb|right|Text der darunterstehen soll]] ein - problier es einfach mal aus. Viele Grüße Redlinux→☺RM22:18, 28. Apr. 2008 (CEST)
Heyy hoo,
ich habe das versucht, wie du es mir geschrieben hast, wegen dem Bild einfügen aber dann kommt kein bild, muss ich da keinen pfad eingeben? oder das bhild irgendwo hochladen? Sorry!!
Man kann keine externen Bilder mittels verlinkung der URL einbinden. Bilder müssen auf de: oder commons hochgeladen werden - natürlich nur, wenn man sie unter die passende Lizenz stellen kann. Siehe auch Hilfe:Bildertutorial. Viele Grüße, --Drahreg·01RM20:52, 29. Apr. 2008 (CEST)
Schau, das ist ganz einfach ich habe gestern "Biomechanik-Hueftdysplasie.gif" hochgeladen, also bind ich es mit dem Namen des Bildes ein [[Image:Biomechanik-Hueftdysplasie.gif|thumb|right|Test]] Test - anstatt "Image" kannst Du auch "Bild" schreiben. - AUch die Attribute wie "thumb" kannst Du ändern. Viele Grüße Redlinux→☺RM20:58, 29. Apr. 2008 (CEST)
Nachtrag: Schau Dir ruhig auch dazu mal Hilfe:Bilder an.
Hallo,
also das geht irgednwie nicht, da links sollte bei "mitmachen" hochladen stehen steht es aber nicht und wie soll ich jetzt bilder hochladen könenen?
Nachtrag: es kommt dann immer eine Seite "Keine ausreichenden Rechte"
klickst auf "Durchsuchen" und gibst die Datei auf Deinem Rechner ein.
dann füllst Du das {{Information
|Beschreibung =
|Quelle =
|Urheber =
|Datum =
|Genehmigung =
|Andere Versionen =
|Anmerkungen =
}} weitgehend aus (soviel Du halt weißt)
Aber sobald ich dauf diene Link draufkicle kommt follgendes:
Keine ausreichenden Rechte aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie Wechseln zu: Navigation, Suche Diese Aktion ist beschränkt auf Benutzer, die einer der Gruppen „Bestätigte Benutzer, Administratoren“ angehören. Zurück zur Seite Hauptseite.
--Mannemer9121:13, 29. Apr. 2008 (CEST)
Nun ja, wenn Du, warum auch immer diese Seite nichtmal aufrufen kannst, dann muß Du das Hochladen direkt im "commons" machen - z.B. hier; leg halt einen account dort an; die Eingabe der Bilder erfolgt dann fast genauso wie beschrieben - die Eingabemaske im commons ist allerdings komfortabler. Viele Grüße Redlinux→☺RM21:23, 29. Apr. 2008 (CEST)Nachtrag, ich selbser habe die Seite, in die Du nicht reinkommst noch nie benutzt; ich lade alles übers commons
WOOOOOOOW es hat geklappt, vielen vielen Dank nochmal, also du bist echt ein sehr guter mentor, sehr gedludig und einfach nur spiteze, schau mich an, ich bin da jetzt drauf yeahhhhhhh
Wäre es eigentlich möglich, dass ich meine Benuterseite auch als richtigen Beitrag in wikipedia machen kann?
Klar. Wenn es dich nicht stört, dass weltweit jeder wissen kann, wie du aussiehst, wie du heißt, auf welche Mädels du stehst und so weiter. --Drahreg·01RM21:50, 29. Apr. 2008 (CEST)
Und wenn ich jetzt einen neuen Artikel machen würde, dann würde der doch gleuch öffentlich gemacht oder? Dann löschen die den ja geleich die Admins, wenn der nicht zu gut sein sollte, oder wie ist das dann?
Nö, das ist so wie "im richtigen Leben" auch - erst aufsetzten udn dann freigeben, also "speichern" - weißt Du ein Thema, das in wiki fehlt und über das Du gerne schreiben möchtest? Redlinux→☺RM21:53, 29. Apr. 2008 (CEST)
Ja es gibt das Dorf, wo ich aufgewachsen bin Lubniany das gibts zwar auf polnisch, aber nicht auf deutsch, könntest du mir, wenn du die zeit dazu hast, mir schitt füpr schritt erklären wie ich anzufangen habe? nachtrag: werde mich jetzt schlafen legen, werde morgen schauen, was du tolles gezaubert hast, danke schon mal jetzt =)Mannemer9121:57, 29. Apr. 2008 (CEST)
Wenn es den Artikel in polnisch schon gibt, dann legst Du Dir in Deinem Benutzerraum am besten mal eine Seite an, die Du "Baustelle" nennts - hab ich der einfachheit halber schon mal gemacht Benutzer:Mannemer91/Baustelle - und nimmts Dir vielleicht als gedankliche Vorlage den Text aus der polnischen wiki mal vor; dann schaust Du, was Du anders machen möchstest, dran verbessern/ändern/erweitern kannst und dann schau ich mir das gerne mal an - laß Dir aber mal alle Zeit der Welt dafür; in 30 Minuten geht das nicht! wenn der Artiekl dann fertig ist, kann er in die eigentliche wiki - als in den Artikelraum. Viele Grüße Redlinux→☺RM22:08, 29. Apr. 2008 (CEST)
Hallo Drahreg, ... äh ... genau ... ;-) Viele Grüße
Hallo Mannemer91, na, ist doch schon mal ein Anfang, oder? ... was is'n das Besondere an der Ortschaft? - hat sie vielleicht eine tolle alte Kirche, oder eine besondere gschichtliche Bedeutung - Warum wurde der Ortsname 1936 geändert? Laß Dir noch 2 oder 3 nette Kleinigkeiten einfallen - und Du hast einen Artiekl erstellt, der einen echten "Mehrwert" für wiki hat. Viele Grüße Redlinux→☺RM13:18, 30. Apr. 2008 (CEST) Nachtrag, wenn Du fertig bist, sag mir ruhig Bescheid.
Bildproblem
Ich habe ein problem, habe eine nachricht bekomen und verstehe sie nicht, was soll ich den jetzt machen?
Es scheint ein Problem mit der Beschreibung oder der Lizensierung dieses Bildes zu geben. Du hast nur eine Vorlage eingebunden, die keine gültige Lizenz ist , auch wenn sie nützliche Informationen über das Bild liefert. Bitte löse dieses Problem indem du eine Lizenz in das oben verlinkte Bild einfügst. Du kannst die Beschreibungsseite bearbeiten und das Bild berichtigen. Das hochladen einer neuen Version dieses Bildes ändert nichts an der Bildbeschreibung. Diese Seite wird dir mehr Informationen geben können. Danke.
Mein Vorschlag - allerdings ohne efrolgsgarantie, nachdem ich meine Bilder bisher immer im wiki- commons hochgeladen habe::
Klicke auf Dein Bild - dann kommt eine Art Übersichtsseite
gib ein (kannst Du hier weg-kopieren): {{Bild-CC-by-sa/2.0/de}} - selbst erstellt,
... dann klicke auf "Speichern"
Viele Grüße Redlinux→☺RMAchtung, heid is'd Rauhnacht - rammt's eier Zeig weg, sonst is fuad oda hi!!00:04, 1. Mai 2008 (CEST)... hoffentlich hilft es. Eine Frage von mir: hast Du es ohne Lizenz hochgeladen - (Ist mir beim ersten mal auch passiert)?
Hmm wie bekomme ich den die Linzenz her? Ich kann jetzt aber keuine Geldstrafe oder so bekommen, da ich keine Linzenz habe oder? Das Bild habe ich nämlich von Google gefunden --Mannemer9111:33, 1. Mai 2008 (CEST)
... schluchz - wie kannst Du das dann einfach hochladen, wenn es nicht Dir gehört? - Das ist evtl. Urheberrechtsverletzung und das ist nicht nur unmoralisch, sondern auch stafbar! - Habe jetzt für Dich den Löschantrag gstellt. - Viele Grüße Redlinux→☺RM12:22, 1. Mai 2008 (CEST)
SDann würde ich dich bitten auch follgende zu löschen:
Ich habe mal die Bilder verlinkt. Strafbar hast du dich meines Wissens nicht gemacht, du könntest aber haftbar gemacht werden. Ich nehme aber nicht an, dass das geschieht, wenn die Bilder rasch wieder vom Server verschwinden.
Hallo lieber Mathias, hör bitte mit der Trollerei auf und mach bei wikipedia verantwortungsvoll mit - wenn Du das tatsächlich möchtest, werde ich Dich dabei gerne unterstützen. - Also das wichtigste zu den Bildern steht hier und hier. Wie das mit den Löschanträgen geht, weiß Du ja offensichtlich schon. Also, wenn das alles bereinigt ist, dann arbeitest Du - wenn Du noch möchtest - an Deinem ersten Artikel weiter. Viele Grüße Redlinux→☺RM22:15, 1. Mai 2008 (CEST)
Zum Beitrag
Da bin ich nochmal, wegen den Bilder, ich habe allen meinen Bildern einen Löschauftrag gegeben.
Zu meinem ersten Beitrag:
Schau ihn dir an und sage mir, was ich noch drana verbessern könnte. Im Moment fällt mir nichts weiteres ein und finde ihn so gut.
Na, der Artikel schaut doch schon mal erfreulich aus; Habe Dir einige Vorschläge eingebaut. Die Bilder sind offensichtlich problemlos seitens der Lizenzen; - Bevor Du den Artikel reinstellst würde ich ihn gerne nochmal anschauen - Bin aber Samstag nicht da - Schau ihn, wenn Du mir eine Nachricht hinterläßt gerne (wenn's irgend geht) Sonntag irgendwann abends an. - Viele Grüße Redlinux→☺RM20:27, 2. Mai 2008 (CEST)
Halli hallo =),
ich bin der Meinung, dass ich fertig bin. Habe aber Angst, dass der Beitrag nicht übernommen wird und die ganze Arbeit umsonst war.
Hallo Mannemer, laß Dir Zeit für Deinen ersten Artikel. Der soll doch so gut werden, daß Du ihn evtl. Deinen Freunden zeigen kannst, oder? - Zu einem Ort gibt es doch viel mehr Interessantes zu schreiben, als daß in der Mitte eine Kirche steht, oder? - Ich kenne Deinen Gebutsort nicht, daher würde es mich z.B. interessieren, wann er gegründet wurde, und warum, welches besonderen Ereignisse es dort gab - im 30-jährigen Krieg oder auch sonstwann, gab es z.B. mal einen Stadtbrand oder ein anderes wichitges Ereignis und wenn auch nur der polnische König zu Besuch kam. Schau Dir vielleicht mal die anderen Gemeindeartikel an oder auch WP:WSIGA - Du hast mir doch z.B. voraus, daß Du Polnisch kannst und ich nicht, also kannst Du die polnischen Interentseiten ohne Übersetzungsprogramm lesen, oder? - Also laß Dir Zeit --- Viele Grüße Redlinux→☺RM 21:02, 4. Mai 2008 (CEST) Nachtrag: wenn Du den Artiekl in der jetzigen Form einstellt, mußt Du damit rechnene, daß er gelöscht, oder zumindest auf ein zweizeiliges Skelett "abgemagert" wird. - Wirf doch mal ein Blick auf die von Dir verlinkte Seite Viele Grüße Redlinux→☺RM13:31, 6. Mai 2008 (CEST)
Kalter Knoten
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren12 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Links Unterpol; dort ist ein "typischer Abbruch" beschrieben. Sonographisch ist dort Schilddrüsengewebe erkennbar. (s.a. meine Mail) Viele Grüße Redlinux19:35, 26. Feb. 2008 (CET)
Tja in Kenntnis des sonogr. Befundes mag man das glauben. Ich gucke mal, ob ich ein Szinti finde, das etwas "instruktiver" ist. Viele Grüße, --Drahreg·01RM05:22, 27. Feb. 2008 (CET)
Ich hab da gerade eine Idee, hoffe aber trotzdem, daß Du was Besseres findest. Viele Grüße Redlinux 13:00, 27. Feb. 2008 (CET) Habe sie gertade umgesetzt - siehe rechts - Viele liebe Grüße Redlinux14:53, 27. Feb. 2008 (CET)
Das einzige was mich stört, ist dieser kleine Birzel, der da noch am ohnehin recht weit nach caudal reichenden linken Lappen hängt. Demnächst uploade ich mal (loade ich mal up?) ein Szinti mit "schönerem" kalten Knoten. Dann kannst du dich nochmal dran austoben! Bis Samstag! Gruß, --Drahreg·01RM18:53, 27. Feb. 2008 (CET)
Ja, mich auch etwas, aber es könnte ja in der Natur auch vorkommen habe ich mir gedacht -, jetzt warte ich mal auf Dein neues Photo - Ich hoffe, Samstag haut hin! Viele Grüße Redlinux18:57, 27. Feb. 2008 (CET)
Deine Animation gefällt mir ganz gut. Hast du die Größenverhältnisse beachtet? Das Szinti stammt von einer 2. bis 3.-gradigen Struma, Volumen ca. 180 ml, ein Maßstab ist im Szinti ja drin. In deiner Animation erscheint mir die SD im Vergleich zur Trachea zu klein (oder die Trachea zu groß, wie auch immer). Wenn du aber sagst, dass es passt, soll's mir auch recht sein. Herzliche Grüße, --Drahreg·01RM15:54, 10. Apr. 2008 (CEST)
Nö, habe die Größenverhältnisse recht genau übersetzt (habs auf meinem Bildschirm gerade nochmal nachgemessen). Natürlich mußte ich die Bilder kompatibel machen, also 10% hin oder her sind möglich, ich denke das tut aber der Verständlichkeit keinen Abbruch, oder? Viele Grüße Redlinux16:34, 10. Apr. 2008 (CEST)
Abschied von Billy!
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren22 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Redlinux!
Du hast die Ehre, der erste zu sein, dem ich von einem OpenSource-Betriebssystem auf Linux-Basis schreibe! Ich habe schon lange darüber nachgedacht Bill Gates und der propietären, gewinnorientierten Software-Welt den Rücken zu kehren. Die KEA von Ubuntu gab den letzten, entscheidenden Anstoß. Im Moment habe ich den Rechner noch nicht wirklich umgestellt, sondern von der problemlos geschriebenen DVD gebootet. Alles läuft super, außer der Ladegeschwindigkeit (wegen der DVD-Zugriffe). Verblüfft hat mich die Tatsache, dass Ubuntu ohne jedes Zutun meinerseits die LAN-Anbindung gefunden und ohne Nachfrage genutzt hat. Mein Ausstieg aus der bunten Windows-Welt wird sich jetzt in drei Etappen vollziehen:
Die erste Etappe läuft: Ausprobieren. Und wenn das auf deiner Benutzer-Disk. ankommt, ist diese Etappe schon zu Ende. Ok
Dual-Boot-Installation: Ich hoffe, das krieg ich hin. Ein bisschen Angst hab ich vor der Partitionierung (aber ich hab ja ein Mega-Backup auf einer externen 0,75-Terabyte-HD). Ok
und dann, wenn ich sehe, dass ich unter Linux auf nichts Wichtiges verzichten muss -> Tschüss Billy! (Uninstall: Windows XP Home Edition).
Wir haben uns über sowas noch nicht unterhalten, aber Deinem Benutzernamen glaube ich entnehmen zu können, dass Du mich evtl. bei irgendwelchen Problemen in diesem Zusammenhang unterstützen könntest. Werde mich also im Bedarfsfall bei Dir melden! Tschüss und angenehme Nachtruhe (bitte ggf. durch "ruhigen Dienst" ersetzen), -- ~~
Hallo THWZ, wenn ich Dir helfen kann, dann gerne; ... ich bin allerdings mittlerweile für mich persönlich von dem Motto "never change a running system" überzeugt; - hätte das allerdings einen alten Rechner auf dem man .... könnte :-) ! Ich bin mit meinem Linux echt zufrieden, mache eigentlich nur die Bildbearbeitung noch unter Windows, weil es da einfach mehr Programme gibt. - Also, wo kann ich Dir helfen? Viele Grüße Redlinux→☺RM13:26, 30. Apr. 2008 (CEST)
Ich komm mit der Partitionierung noch nicht so recht klar, hab Angst, mir mein Windows, dass ich aus verschiedenen Gründen (s.o.) wahrscheinlich noch eine Weile brauche, zu zerschiessen. Aber das hat im Moment keine wirkliche Eile, ich melde mich in den nächsten Tagen nochmal! -- TH?WZRM21:25, 2. Mai 2008 (CEST)
Ich hab gesttern und vorgestern allgemein etwas weniger in der WP gemacht, da ich tagsüber bis zu den Hüften im Wasser stand. Dieser liebenswürdige Zeitgenosse hat mir allerdings einen riesigen Strich durch die Rechnung gemacht, ich hab leider erst im Nachhinein erfahren, dass er der Strecke, die ich die letzten zwei Tage aufgesucht habe, bereits seine volle Aufmerksamkeit gewidmet hat. Schneider-Schwarz. ;-( Schönes Wochenende! -- TH?WZRM10:18, 3. Mai 2008 (CEST)
Hurra, e1s läuft! konnte die 0,75 TByte HD ext. partionieren ohne Gefahr für Windows, jetzt läuft alles wie am Schnürchen (mit Bootmenü!) --TH?WZRM15:30, 4. Mai 2008 (CEST)
Glückwunsch. Als ich vor etwa zehn Jahren mein erstes Linux installiert habe (Suse Linux Version 4.3) war ich schon froh, als ich nach etlichen Komplettabstürzen und jeweils zwei Stunden Kernelkompilierung wenigstens eine Version hatte ich hoch und wieder runter fahren konnte. Meine Festplatte hatte damals sagenhafte 650 MB. Aber eigentlich wollte ich hier ja etwas ganz anderes. :-) -- Andreas Werle18:57, 4. Mai 2008 (CEST)
Lacht jetzt bitte nicht (oder doch) - aber meine erste Version war eine Distrubution (die es schon lange nicht mehr gibt - damals vom Ramschtisch eines Supermarktes gekauft) ... und die hieß, na ... ich trau es mir garnicht zu schreiben, naja, die hieß Redlinux. Seither war ich von Linux begeistert. Hab jetzt eine neue Suse drauf - ist zwar vom Handling her wesentlich komfortabler aber leider nicht mehr so stabil wie die Vorgängerversionen. Redlinux→☺RM22:09, 4. Mai 2008 (CEST)
Mein aktuelles Suse läuft ohne irgend welche Mucken. Ich benutze auch nur noch die Billigversionen aus Zeitschriften für ein paar Euronen. Mein System zickt nur rum, wenns einen richtig harten Crash gibt (Sicherung raus oder so). Dann muß man es von Hand flicken. Da ist Windows sehr viel weniger sensibel. Na, als Linuxer könnt ihr euch ja jetzt ein richtiges eigenes Wiki unter Linux installieren! :-) -- Andreas Werle22:59, 4. Mai 2008 (CEST)
Naja, vielleicht liegt es ja dran, daß ich es direkt runtergeladen hab (integrierte Fehler, da kostenlos) - weiß auch nicht, aber ab und zu passiert es halt! - Vielleicht bräuchte ich auch bloß für das Betriebssystem ein größere Festplatte. Viele Grüße Redlinux→☺RM23:15, 4. Mai 2008 (CEST)
Analog würden die Auto-Freaks jetzt sage: "Hubraum ist durch nichts zu ersetzen - ausser durch noch mehr Hubraum!" -- TH?WZRM23:30, 4. Mai 2008 (CEST)
Das kannst Du ja ganz einfach rausfinden. Klick mal: System, Dateisystem, Belegung von Festplatten (KDiskFree). Das zeigt die Belegung der einzelnen Partitionen an. Ich habe einmal die root-partition zu klein gemacht, die lief dann sehr schnell über. Aktuell hab ich für mein Linux großzügige 20 GB Speicher auf acht unterschiedliche Partitionen aufgeteilt und es belegt dabei etwa 3 GB, hat also jede Menge Luft zum atmen. Also mit einer vernünftigen Aufteilung und 10 Gigs Plattenplatz müßtest Du nach meiner Erfahrung locker hinkommen. Gruß -- Andreas Werle23:38, 4. Mai 2008 (CEST)
Naja, weiß schon, da sind bei mir satte 4% frei, aber die swap- partition ist ja eine eigene, die lt Systemmonitor nich voll ist, sollte also, glaube ich, nicht wirklich zum Absturz einzelner Programme führen (meist firefox oder konquerer)- ich lager halt alles, was geht (installiere auf die gleiche Festplatte seit der Suse 7.0- Version) auf die zweite Platte aus, sonst müßte ich ja den ganzen Rechner neu installieren und da hab ich derzeit keine Lust dazu. Zum Glück funktionieren die Verknüfungen als echte Verknüpfungen - nicht so wie bei "Billy's" als bloße Hinweise - sonst hätt ich schon lange aufgeben müssen - und tatsächlich neu installieren, oder zumindest etliche überflüssige Programme runtertun müssen :-) - Viele Grüße Redlinux→☺RM00:12, 5. Mai 2008 (CEST)
Außerdem kannst Du noch die Abhängigkeit der installierten Paketgruppen prüfen. Im Kontrollzentrum und dem Unterfeld "Software installieren" oder "System-update" gibts die Möglichkeit das zu tun. Das zeigt, ob die Installation vollständig und konfliktfrei ist. Dann kannst Du im Kontrollzentrum Deine Einstellungen zur Sicherheit nachsehen. Scharfe Sicherheitseinstellungen (paranoid) können das System zum Absturz bringen, wenn man manche Programme laufen läßt. :-) Jo. -- Andreas Werle00:03, 5. Mai 2008 (CEST)
Jo, wäre eine Möglichkeit, daran liegt's aber nicht, der Firefox lief unter einer 9er Version auch völlig stabil aber unter der 10.1 nicht, hmm. Er stürzt ja auch bloß alle 1-2 Wochen mal ab, ärgert mich dann ja eigentlich auch bloß im wiki, wenn ich einen Eintrag gemacht habe - und plötzlich ist die ganze Arbeit wieder weg. Viele Grüße Redlinux→☺RM12:12, 5. Mai 2008 (CEST)
Ohje. Also 4% freier Plattenplatz ist sehr knapp. Ich würde unbedingt erst mal alle Daten sichern. Und dann musst Du Platz schaffen. Falls Du nur eine Partition angelegt hast, könntest Du Deine Daten im Home-Verzeichnis nach einer erfolgreichen Sicherung einfach löschen. Das wäre in dem Fall die gefahrloseste Art und Weise Platz zu schaffen :-). Wenn Du für das Home-Verzeichnis eine eigen Partition hast, nutzt das natürlich nix. Es kann sein, das Du mit jeder Manipulation an Deiner Installation alles noch verschlimmerst. Gruß -- Andreas Werle23:01, 5. Mai 2008 (CEST)
Ich will es garnicht mehr zählen, wie oft ich den Rechner schon entrümpelt hab - immer wieder "saugen" sich die tmp- Ordner voll. -Da bräuchte man so ein "Reinigungstool" wie es für "Billy's" gibt - Also bleibt bloß "Handarbeit" - oder weißt Du eins? Viele Grüße Redlinux→☺RM13:23, 6. Mai 2008 (CEST)
Ehrlich gesagt würde ich Dir ungern diesen oder jenen Rat geben, weil ich befürchte, das Du mit weiteren Eingriffen Dein System ruinierst und da Du nicht neu installieren willst, wäre das sehr ärgerlich. :-) Aber ich kann ja sagen, was ich nicht machen würde: keine weiteren Updates, kein Löschen temporärer Dateien und die Benutzung von Firefox vermeiden. Warum? Ein Update hat Dein System instabil gemacht. Temporäre Dateien werden vom System gebraucht. Wenn Dein Firefox abstürzt, kannst Du das System dann noch sauber herunterfahren? Du drückst doch hoffentlich nicht die Reset-Taste an Deinem Rechner! -- Andreas Werle23:06, 6. Mai 2008 (CEST)
Nö nö, ich kann dann den Firefox in der gleichen Sitzung auch wieder hochfahren, (nur die nicht abgespeicherten Einträge in Textfeldern sind verloren). Das Betriebssystem selbst fahre ich nie runter. Du mußt Dir das so vorstellen - Ich starte eine neue Benutzer-Sitzung, fahre den firefox hoch; nach etwa einer Woche stürzt er ab; dann fahre ich ihn wieder hoch, worauf er nur z.B. 3 Tage läuft ohne abzustürzen, bei dritten Mal nur noch 1 Tag usw. - wenn es mir zu dumm wird starte ich eine neue Benutzer-Sitzung und das ganze Spiel beginnt von vorne; Maximallösung ist das neue Starten einer Sitzung. - Warum das so ist, habe ich bisher noch nicht rausgefunden. Viele Grüße Redlinux→☺RM12:35, 7. Mai 2008 (CEST)
Hallo Redlinux. Ich kann das so natürlich auch nicht beurteilen. Aber wie auch immer: wenn Du Deine jetzige Installation brauchst, darauf angewiesen bist und aus welchen Gründen auch immer (Keine Zeit, keine Lust) nichts grundsätzlich ändern willst, dann bastele nicht an dem System rum! Bis auf den Firefox läuft es ja! Wenn Du praktisch keinen freien Speicher mehr hast und regelmäßig Programmabstürze, dann riskierst Du mit jeder Änderung mehr Probleme. Zum Basteln brauchst Du Speicher und eine Installations-CD/DVD Deines aktuellen Systems. Wenn ich ein Problem habe, kann ich von meiner Suse-DVD eine identische Version in einer Ram-Disk starten und dann bequem reparieren, deinstallieren, neuinstallieren, prüfen etc. Und ich habe mehr als 70% freien Speicher. Wenn Du das oder was ähnliches nicht hast, dann bastel nicht. Surf doch mit dem Konqueror. Wenn Du was ändern willst, ist THWZs Idee gar nicht so schlecht. Du kannst ja die alte Installation behalten und dann versuchen sie zu reparieren, wenn du ein zweites funktionierendes System hast. Jetzt kommt ja Pfingsten :-) Liebe Grüße -- Andreas Werle22:50, 8. Mai 2008 (CEST)
Nein so schlimm ist das nicht, ich hab ja noch einen zweiten Rechner (mit dem ich allerdings nicht ins Internet gehe) mit Suse 10.2 und Billy's XP - ich weiß auch nicht, an was das liegt, wohl doch am mangelnden freien Speicher. Pfingsten, ja das wird schön - da fahre ich mal fort - ohne Streß. - Hoffentlich freu' ich mich nicht zu früh! Viele Grüße Redlinux→☺RM22:58, 8. Mai 2008 (CEST)
@Redlinux: Mein Tip: Leg etwa 150 Teuros an für eine externe Riesen-HD (0,75 - 1 TByte). Schieb da ein vollständiges Backup drauf (oder kopier einfach Deine gesamte HD dorthin), und dann zieh Deine HD wieder neu hoch. Das kannst Du z.B. machen, indem Du Dir vorher eine Live-DVD von, sagen wir Ubuntu oder einer anderen Linux-Distribution brennst, und Dir mit der die gesamte Festplatte neu formatierst und partitionierst. Falls Du Billys Fensterchen noch brauchts, machst Du auf der TByte-HD eine Windows-Partition auf und installierst da Vista. Mit einem Boot-Menü kannst Du dann sowohl von der esternen HD als auch von Deinem Rechner selbst booten. Auf Deinem Rechner (Laptop, WIMRE?) hast Du dann eine stabil laufende Linux-Distribution, und wenn du Windoofs doch noch mal brauchst, kannst Du auf der ext. HD auf alles zugreifen, was Du an Dten je hattest. Meine Prognose ist, dass ich mit 0,75 TByte jetzt erstmal ein halbes Jahr ungeniert arbeiten kann, bevor auch die anfängt vollzulaufen. ;-) --TH?WZRM23:32, 6. Mai 2008 (CEST)
Bei Linux e.a. rechne ich in persönlich in 3-5 Jahreszyklen!? Bei Billy's ist das natürlich anders. Aber Du hast recht, ich sollte mal an eine neue Festplatte denke; meine größte ist derzeit 200 GB. Viele Grüße Redlinux→☺RM12:35, 7. Mai 2008 (CEST)
Diskussionsbeiträge
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Warum hast du die Diskussionsbeiträge, die ich absichtlich auf die Diskussionsseite verschoben hatte, wiederhergestellt? Die Umfrage ist absichtlich so gedacht, dass Meinungen möglichst unkommentiert bleiben. sebmol?!14:16, 1. Mai 2008 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Redlinux,
du hattest vor geraumer Zeit einiges an Arbeit in o.g. Artikel investiert, u.a. in den Abschnitt "Risiken und Nebenwirkungen" bei der Behandlung des Schilddrüsen-Ca. Ich weiß, ich bin ein langsamer Arbeiter, aber allmählich komme ich bei meiner Überarbeitung in diesen Abschnitt des Artikels. Ich bevorzuge beim Inhalt und den Belegen ja das Lehrbuch gegenüber der Einzelveröffentlichung, da man sich sicherer von der WP:TF entfernt. Es könnte also sein, dass ich nicht jeden Einzelnachweis retten kann. Wärst du mir böse? <treuherzigeraugenaufschlag>
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Redlinux, mir ist grade aufgefallen, dass du in deiner Signatur noch auf "Betreuung neuer Wikipedianer/Mentorenprogramm" weiterleitest... - wird sind inzwischen umgezogen, vielleicht magst du's ändern? Grüße von Jón+03:45, 23. Mai 2008 (CEST)
Viele Grüße Redlinux→☺RM 16:37, 11. Apr. 2008 (CEST)
![[2]](https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Image:Pe_6.gif&action=edit){kind=link}
![[5]](https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bild:Brecht_bertold_some-mone.gif&action=edit){kind=link}
