Benutzer Diskussion:Reichtumsdaten

Willkommen!

Hallo Reichtumsdaten, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Wikipedia:Starthilfe Alle wichtigen Informationen auf einen Blick.		Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
	Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Welche Dinge in Wikipedia unerwünscht sind.		Wikipedia:Jungwikipedianer Gemeinschaft von und für junge Wikipedianer.
Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.    Hast du Fragen? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite oder stelle deine Frage bei WP:Fragen von Neulingen! Viele Grüße, Rudolf Simon (Diskussion) 09:41, 1. Mär. 2020 (CET)

Einkommensverteilung in Deutschland‎

Du hast diesen Absatz eingefügt. Ich glaube nicht, dass sich die dort dargestellte Position ausschliesslich auf Deutschland bezieht. Ich hielt es daher für sinnvoll, dass nach Einkommensverteilung#Ursachen ungleicher Verteilung zu verschieben. Und dort am Besten in einen Unterabsatz "Nicht-ökonomische Bewertungen" oder so ähnlich. Ist das so ok?--Karsten11 (Diskussion) 20:57, 3. Apr. 2020 (CEST)

Ja, klar. Danke für die Initative und den Vorschlag.--Reichtumsdaten (Diskussion) 16:35, 5. Apr. 2020 (CEST)

Goldman Sachs

Hallo Reichtumsdaten, nach Deiner Änderung in diesem Artikel werden Fehler in den Einzelnachweisen angezeigt (ganz unten). Bitte schau Dir das mal an. Gruß --tsor (Diskussion) 19:54, 22. Mai 2020 (CEST)

Corona-Konjunkturpaket

Hallo,
mein Problem ist folgendes: nach Deiner Rücksetzung zielt der Artikel wieder auf COVID-19-Pandemie_in_Deutschland#Wirtschaftliche_Hilfen_und_Bundeshaushalt. Diesen Abschnitt gibt es im Zielartikel nicht, weshalb der Artikel auf einer Fehlerliste landet. Was wäre Deiner Meinung nach das passende Ziel? Danke für Deine Mithilfe. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 21:49, 28. Sep. 2020 (CEST)

Hallo!

oh, das habe ich übersehen. Berechtigter Einwand. Das war mein Fehler, tut mir leid. Ist geändert.--Reichtumsdaten (Diskussion) 21:58, 28. Sep. 2020 (CEST)

Einladung: Workshops zur Erarbeitung von Konfliktdefinitionen

Liebe*r Reichtumsdaten,

bei der gemeinsamen Arbeit in Wikipedia kommt es nicht selten zu Konflikten.

Wir möchten dich gerne einladen, gemeinsam mit anderen neuen und langjährigen Aktiven herauszufinden, welchen Konfliktformen unterschiedliche Personen und Gruppen in der deutschsprachigen Wikipedia begegnen. Mit dem Ergebnis können in weiteren Schritten Strategien entwickelt werden, die helfen sollen entsprechende Konflikte künftig besser zu vermeiden oder zu lösen.

In einem etwa zweistündigen von Nils Jonas moderierten Online-Format können sich fünf Aktive über ihre Erfahrungen austauschen. Die Ergebnisse werden schriftlich festgehalten und dienen als Grundlage zur Definition zentraler onwiki-Konflikte. Die Workshops werden im Januar 2021 an drei verschiedenen Terminen angeboten.

Anmeldung
Wenn du daran teilnehmen möchtest, suche dir bitte einen Termin aus und melde dich hier an. Gegebenenfalls werden wir Einzelne bitten, auf einen anderen Termin auszuweichen, um die Gruppe möglichst divers aufzustellen. Außerdem wird es eine Nachrückliste geben.

Die Workshops werden mit dem datenschutzsicheren Videokonferenz-System BigBlueButton durchgeführt. Du benötigst für die Teilnahme eine Webcam mit Mikrophon und einen aktuellen Browser. Der Workshop ist selbstverständlich kostenfrei.

Du erhältst diese Einladung, weil du unter Aktiven, die seit Ende 2019 bei Wikipedia angemeldet sind und mehr als 50 Bearbeitungen getätigt haben, zufällig ausgewählt worden bist.

Wir freuen uns über deine Teilnahme!
Viele Grüße
--Lea Volz (WMDE) (Diskussion) 13:01, 20. Nov. 2020 (CET) & Nico von Wikimedia Deutschland

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2021-09-01T14:37:17+00:00)

Hallo Reichtumsdaten, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 16:37, 1. Sep. 2021 (CEST)

Umfrage Technische Wünsche: Der Gewinner steht fest

Vielen Dank, dass du bei der diesjährigen Umfrage mitgemacht hast. Gewonnen hat ein Thema, für das du selbst auch abgestimmt hast: Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen! Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert. Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.

Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.

Möglicherweise wunderst du dich, warum du schon wieder eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite erhältst. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa einmal im Jahr stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage, aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen. Weil du für das Thema abgestimmt hast, möchten wir dich über solche Meilensteine in diesem Themenschwerpunkt informieren. Falls du das nicht möchtest, kannst du uns das einfach hier mitteilen.

Abschließend noch eine Bitte: Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2022 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!

• Zum Fragebogen (bis 28.2.)

– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 13:49, 10. Feb. 2022 (CET)

Wiederverwendung von Einzelnachweisen: Teile uns jetzt die Probleme mit

Was ist dein Problem bei der Wiederverwendung von Einzelnachweisen?

Hallo! Das Team Technische Wünsche macht sich nun an die Recherche im Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen“, den du zum Gewinner 2022 gewählt hast. Wir sind daran interessiert von dir zu hören:

• wo liegen für dich die größten Probleme?
• was fühlt sich umständlich an und strapaziert deine Nerven?
• wo wünschst du dir Erleichterungen oder Verbesserungen?

Wenn du Einzelnachweise wiederverwendest.

Hinterlasse uns deinen Erfahrungsbericht, möglichst ausführlich, hier auf der Diskussionsseite. Dieser könnte beispielsweise so aussehen. Danke an alle, die sich bereits beteiligt haben und rege mitdiskutieren! Timur Vorkul (WMDE) 13:04, 26. Apr. 2022 (CEST)

Lobbyismus

Leider kann Benutzer Tohma anscheinend nicht lesen und hat meine Änderung wieder zurückgesetzt. Vielleicht kannst Du da ja noch etwas tun? --Rita2008 (Diskussion) 18:02, 13. Sep. 2022 (CEST)

Nein, ich denke nicht. Tohma scheint häufiger nicht mitzulesen. Da macht es auch wenig Sinn mit ihm in eine Diskussion zu gehen.--Reichtumsdaten (Diskussion) 12:19, 17. Dez. 2022 (CET)

Deine Meinung zählt: Teste eine neue Funktion

Du erhältst diese Nachricht, weil du bei der letzten Umfrage der Technischen Wünsche für den Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ gestimmt hast. Vielen Dank nochmal für deine Teilnahme!

Im Zuge des Themenschwerpunktes „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ arbeitet das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland aktuell an einer Lösung, mit der man Einzelnachweise mit unterschiedlichen Details (z.B. Seiten, Kapitel, …) wiederverwenden kann. Bisher muss bei verschiedenen Seiten desselben Werks immer das gesamte Werk angegeben werden. Das Team hat dazu eine neue Funktion entwickelt, die bisher noch ein Prototyp ist. Hier ist deine Meinung gefragt! Wir sind auf der Suche nach Personen, die im Quelltext-Modus arbeiten und Lust haben, die neue Funktion zu testen. Dabei geht es vor allem darum zu erfahren, ob du die Funktion hilfreich findest, sie für dich einfach zu bedienen ist und ob du Fragen oder Bedenken dazu hast. Deine Rückmeldungen und Eindrücke können dabei die Weiterentwicklung maßgeblich beeinflussen.

Du hast Interesse daran, die Entwicklung dieser Lösung mitzugestalten? Dann freuen wir uns, wenn du dich hier einträgst und die Fragen beantwortest.

Unsere UX-Kollegin Eline wird dann eine Auswahl von Personen treffen, die die Funktion testen. Wenn du ausgewählt wirst, hast du ca. zwei Wochen Zeit die Funktion in deinem eigenen Tempo auszuprobieren. Alle weiteren Informationen, auch zum Ablauf der Tests, findest du im Anmeldeformular. Bei Fragen, melde dich gern auf meiner Diskussionsseite. Herzlichen Dank, Thereza Mengs (WMDE) 14:30, 26. Mär. 2024 (CET)

Frage zu Nachfragepolitik

Hallo, ich habe gesehen, dass Sie der Hauptautor des Artikels „Nachfragepolitik“ sind. Ich habe eine Frage zum nachstehenden Text. Ich wäre Ihnen sehr dankbar, wenn sie mir das kurz erklären könnten, verstehe aber auch, falls Sie dafür keine Zeit haben.

„Eines der zentralen Folgeprobleme nachfrageorientierter Wirtschaftspolitik (besonders Geldpolitik) ist die Möglichkeit einer Inflation (Verlust des Geldwertes).

Übersteigt die Nachfrage das bestehende Angebot, so steigt auch der Preis. Um diese Preise zahlen zu können, müssten die Löhne in Anlehnung an die Preisbildung ebenfalls steigen. Dies wiederum führt zu erhöhten Ausgaben der Unternehmen, die deshalb ihrerseits die Preise erneut erhöhen. Den Preis- und möglichen Lohnsteigerungen muss die Zentralbank wiederum durch eine Erweiterung der Geldmenge - die um Umlauf ist - entgegenwirken. Das Geld verliert seinen Wert, Ersparnisse werden entwertet und Kredite an Unternehmen (durch Banken) können nur schwer vergeben werden. Investitionen bleiben so langfristig aus, was zu Produktionseinschränkungen und Arbeitslosigkeit führt. Ein Wirtschaftswachstum bleibt aus (Stagnation), die Inflation bleibt jedoch hoch, was letztendlich zur größten Kritik an der nachfrageorientierten Wirtschaftspolitik führt, der sogenannten Stagflation

(Stagnation+ Inflation).“

Quelle: Dirk Piekenbrock, Alexander Henning: Einführun in die Volkswirtschaftslehre und Mikroökonomie, Berlin/ Heidelberg 2013.5.77f

Also den fett gedruckten Satz verstehe ich nicht ganz. Einerseits weil da steht, dass die EZB die Geldmenge vergrößern muss, also eine Zinssenkung. Eine Senkung des Leitzinses sei aber für eine Inflation doch schlecht, stattdessen sollte der Leitzins erhöht werden, um die Geldmenge zu verringern, habe ich gelernt.

Zudem steht da, Kredite können an Unternehmen dann nur schwer vergeben werden. Ich dachte bei niedrigen Zinsen können die Unternehmen gewinnbringend Kredite aufnehmen. --Süffisante Miene (Diskussion) 09:42, 30. Mär. 2024 (CET)

Abstimmen und weitersagen: Die Umfrage Technische Wünsche läuft!

Deine Stimme ist wichtig. Denn Verbesserungen sollen allen helfen, die in den Wikis mitarbeiten.

Hallo, weil du der in der Technische-Wünsche-Umfrage im Jahr 2022 abgestimmt hast, interessiert dich möglicherweise, dass aktuell wieder eine Umfrage läuft. Du kannst wieder darüber mitentscheiden, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche die Arbeit in den Wikis vereinfachen soll. Zehn Themenschwerpunkte stehen dieses Jahr zur Wahl.

Jetzt abstimmen

Die Abstimmung läuft noch bis zum 9. Dezember. Bitte weitersagen!

Wir möchten mit der Umfrage möglichst breite Teile der Community erreichen. Falls du solche Nachrichten lieber nicht erhalten möchtest, gib bitte kurz Bescheid.

– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 09:45, 26. Nov. 2024 (CET)

"Reichenparadies"

Lieber Reichtumsdaten, wie kommst Du darauf, es sei korrekt, Deutschland als "Reichenparadies" zu bezeichnen? Wie absurd ist diese Aussage?

Bevor ich in einen Edit-War eskaliere, lass uns das lieber einmal hier klären.

Viele Grüße --tmotom 01:32, 7. Dez. 2024 (CET)

Hallo tmotom, schön, dass du erst einmal das Gespräch suchst.

Deutschland als "Reichenparadies" zu bezeichnen, war nicht mein Einfall oder meine Eingebung. Es ist der Titel des als Quelle verlinkten Artikels. Dort wird anhand der OECD-Daten sowohl im Fließtext als auch anhand einer Grafik erläutert, warum Deutschland ein Reichenparadies ist. Hattest du Gelegenheit dir die Grafik anzuschauen? Liest man dein Nachfrage und schaut sich die Grafik an, entbehrt es nämlich nicht einer gewissen Ironie, dass der Artikel beginnt mit: Es gibt Schaubilder, deren zentrale Botschaft erscheint so klar und unmissverständlich, dass man sich gar nicht vorstellen kann, wie sich daran ein Streit entzünden kann...

Ich vermute (und das ist wirklich nur eine Vermutung), du denkst bei Reichtum nur an Einkommensreichtum und nicht an Vermögensreichtum? Grüße --Reichtumsdaten (Diskussion) 12:20, 12. Dez. 2024 (CET)