Benutzer Diskussion:RenoBun

Willkommen!

Hallo RenoBun, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Wikipedia:Starthilfe Alle wichtigen Informationen auf einen Blick.		Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
	Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Welche Dinge in Wikipedia unerwünscht sind.		Wikipedia:Jungwikipedianer Gemeinschaft von und für junge Wikipedianer.
Hast du Fragen? Schreib mir gerne auf meiner Diskussionsseite, stelle deine Frage bei WP:Fragen von Neulingen oder nutze die Wikipedia-Kontaktmöglichkeiten! Viele Grüße, Altkatholik62 (Diskussion) 19:52, 29. Okt. 2023 (CET)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „RenoBun“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:RenoBun haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Unternehmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --Itti 20:34, 30. Okt. 2023 (CET)

Ich bin nicht für das Unternehmen McMakler tätig oder werde von diesem für Schreiben bezahlt, wenn du darauf hinauswillst.

Kann ich das in irgendeiner Form verifizieren? Ich möchte nicht, dass mein Klarname hier auf dem Profil steht. --RenoBun (Diskussion) 21:05, 30. Okt. 2023 (CET)

Du kannst nur verifizieren, wenn du für etwas entsprechend tätig bist. Die Verneinung müssen wir dir glauben, auch wenn ich das nicht mache. Ein neues Konto, mit allen Gepflogenheiten vertraut, nur ein einziges Intersse... Sorry, aber ich gehe da nicht von einem Interesse an Wikipedia als Enzyklopädie aus. Viele Grüße --Itti 21:20, 30. Okt. 2023 (CET)

Mag sein , dass du nicht von McMakler bezahlt wirst, sondern von irgend sa einer dazwischen geschalteten Agentur, die dann von McMakler bezahlt wird. Wäre nur schön, wenn du etwas mehr geradeaus wärst - das Bezahlte Schreiben ist ja nicht verboten, allerdings verboten ist eben, als Bezahlschreiber hier ohne Offenlegung zu agieren. Also überlege doch bitte noch mal, ob du uns nicht doch etwas mitzuteilen hast, was unsere Benutzungsbedingungen betrifft. --Lutheraner (Diskussion) 01:16, 2. Nov. 2023 (CET)

Nein, ich werde nicht für das Schreiben oder andere Aktivitäten in der Wikipedia bezahlt. Sei es von McMakler, irgendeiner Agentur, meinem Arbeitgeber, usw. Wie du ja auch schon sagtest, würde mir das auch nix bringen.

Falls es mein Interesse etwas mehr erklärt, mein Arbeitgeber ist ein Berliner Startup und der Großteil meines Bekanntenkreises ist für verschiedene Berliner Startups tätig. Davon weiß aber nicht einmal jemand, dass ich privat die Wikipedia editiere. Und Mitlesen tue ich als "Guilty Pleasure" hin und wieder bei den LDs und LPs schon seit knapp einem Jahrzehnt muss ich eingestehen, wahrscheinlich wirkt es daher so als wüsste ich wovon ich spreche :D

Ich muss allerdings nachdem ich nun ein paar Startup-Artikel bearbeitet habe sagen, dass ich auch langsam nicht verstehe, wieso bei McMakler speziell so empfindlich reagiert wird. --RenoBun (Diskussion) 02:31, 2. Nov. 2023 (CET)

Weil der Artikel "geschönt" ist und fern der Realität. Viele Grüße --Itti 10:53, 8. Dez. 2023 (CET)

@Hyperdieter: als Admin zur Info. Die nötigen Anmerkungen habe ich auf der Disk des Artikels gemacht. Viele Grüße --Itti 11:31, 8. Dez. 2023 (CET)

@Itti ich vermute mal, wenn du das auf meine Disk packst ist das ein gezielter Vorwurf. Die vierte Kündigungswelle, worauf du dich glaube ich anhand deines Edits im Artikel beziehst, kam erst nachdem ich den Großteil des Entwurfs geschrieben habe, und hatte ich auch (wenn auch eher kurz im Kontext mit der 3. Welle) eingearbeitet. Ansonsten macht die aktuelle Krise des Unternehmens bereits einen Großteil des Abschnitts zur Geschichte aus + eigenem Abschnitt nur dazu. Was daran jetzt "geschönt" ist müsstest du mir erklären. --RenoBun (Diskussion) 02:47, 11. Dez. 2023 (CET)

Es ist keine "aktuelle" Kriese. Bisher wurden nur Verluste eingefahren. --Itti 06:42, 11. Dez. 2023 (CET)

Du kannst mich hier gerne korrigieren wenn ich falsch liege, aber wenn ich mir die vielen anderen Artikel zu Startups auf Wikipedia anschaue, die noch nie profitabel waren, wird auch nicht in jedem einzelnen endlos darüber geschwafelt, wie die Unternehmen noch nie Gewinne gefahren haben - außer es wurde eben konkret auch so in Sekundärquellen behandelt, und so sollte es ja auch sein. Zum Beispiel Delivery Hero, N26 (Direktbank), Flink SE, ... Siehe vor allem zu Flink als Gegenbeispiel Gorillas (Unternehmen), wo das ganze im Zuge des Verkaufs an Getir eben auch ausführlich medial aufgerollt wurde.

Aktuell, und vor deiner Anpassung, machten die Kündigungswellen des Unternehmens bereits einen Großteil des Artikels aus, der meiner Meinung nach der medialen Rezeption entspricht. Und natürlich ist das eine "aktuelle" Krise, wenn sich vor 2022 meines Wissens nach keiner für das Unternehmen aufgrund seiner (im Kontext eines Startups vollkommen "normaler") Verluste interessiert hat. Dementsprechend kann ich nur nochmal wiederholen, was ich auch schon auf der Diskussionsseite sagte: wenn du mir vorwirfst, dass der Artikel geschönt ist, arbeite doch gerne weitere Quellen ein, die ich nicht in meinem Entwurf hatte und das Unternehmen noch kritischer betrachten. --RenoBun (Diskussion) 20:06, 11. Dez. 2023 (CET)

Ich denke, eine Löschprüfung macht mehr Sinn. Viele Grüße --Itti 20:09, 11. Dez. 2023 (CET)