Benutzer Diskussion:Res publica Wissenschaftsverlag

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Res publica Wissenschaftsverlag!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir M2k~dewiki (Diskussion) 14:05, 2. Apr. 2022 (CEST)

Dein Benutzername (erl.)

Hallo „Res publica Wissenschaftsverlag“,

Dein Benutzername impliziert, dass Du im Auftrag einer Organisation oder einer prominenten bzw. enzyklopädisch relevanten Person in der Wikipedia arbeitest bzw. mit diesen etwas zu tun hast. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (was in einigen Fällen richtig sein kann, siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens, insbesondere die unter Punkt 7.1 genannten Beispiele).

Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Res publica Wissenschaftsverlag“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter Deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird.

Ungeeignete E-Mail-Adressen sind solche, die bei Freemail-Anbietern angelegt wurden und etwa auf @gmx, @gmail oder @web enden. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest Du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Solltest Du nichts mit der Organisation oder Person zu tun haben, kannst Du eine Änderung Deines Benutzernamens beantragen oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt (im Auftrag gegen Vergütung oder als Arbeitsaufgabe), musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Unter dem Link findest Du genau beschrieben, was das ist, wie man dies tut und was Du noch beachten musst. Die Benutzerverifizierung ersetzt diese Offenlegung nicht, da das „Bezahltwerden“ daraus nicht hervorgeht.

Falls Du den Benutzernamen nicht verifizierst oder änderst bzw. bezahltes Schreiben nicht offenlegst, solltest Du das nachfolgend begründen, damit keine falschen Schlussfolgerungen gezogen werden.

Ohne Verifizierung oder eine Änderung musst Du mit der Sperrung Deines Benutzerkontos rechnen. Dies geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung Deiner Person oder Deines Handelns.

Vielen Dank für Deine Mitarbeit und freundliche Grüße --M2k~dewiki (Diskussion) 14:05, 2. Apr. 2022 (CEST)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Res publica Wissenschaftsverlag“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel Res publica Wissenschaftsverlag haben Fragen aufgeworfen: Entweder haben sie Züge eines werblichen „Marketing“-Textes oder es handelt sich um Linkspam. Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Bitte vergiss nicht, Deine Antworten zu signieren: Klicke auf das Icon (beim Editieren oben) oder setze --~~~~ ans Ende deines Beitrags.

Mit freundlichen Grüßen, --Lutheraner (Diskussion) 16:07, 3. Apr. 2022 (CEST)

Nachdem du nun deinen Benutzernamen hast verifizieren lassen,

wird es nun auch langsam Zeit, dass du dein Bezahltes Schreiben endlich offenlegst (siehe oben!), wenn du nicht Gefahr laufen willst, dass dein Konto gesperrt wird. Bitte kurzfristig erledigen. --Lutheraner (Diskussion) 22:00, 15. Apr. 2022 (CEST)

Res publica Wissenschaftsverlag

Hallo Res publica Wissenschaftsverlag!

Die von dir angelegte Seite Res publica Wissenschaftsverlag wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:34, 24. Apr. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Signaturhinweis

Erweitert Sonderzeichen Hilfe  Vorschau

Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer mit 4 Tilden (~~~~) zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. (Alle weiteren Informationen siehe dort.) Lutheraner (Diskussion) 13:27, 25. Apr. 2022 (CEST)

Es folgt ein Übertrag von Benutzer Diskussion:Lutheraner

Bezahltes Schreiben

Hallo Sie haben beim Beitrag "res publica Wissenschaftsverlag" den Hinweis hinterlassen, dass Bezahltes Schreiben offen gelegt werden soll. Können Sie mir sagen, wann bezahltes Schreiben zutrifft? Ich habe als Eigentümer des Verlages den Artikel selbst angelegt. (nicht signierter Beitrag von Res publica Wissenschaftsverlag (Diskussion | Beiträge) 08:58, 25. Apr. 2022 (CEST))

@Res publica Wissenschaftsverlag: Im Prinzip ist alles bezahltes Schreiben, wo jemand als Angestellter eines Unternehmens oder als Beauftragter (z.B. Agentur) hier tätig wird. Von daher wäre ein Einzelunternehmer (im Gegensatz zu seinen angestellten) nicht deklarationspflichtig - allerdings widerspricht das dem Sinn der Regelung. Außer Verlagen sind nämlich nahezu keinerlei Einzelunternehmen gemäß unsern Relevanzkriterien überhaupt enzyklopädisch relevant. Bei dieser Regelung geht es darum, dass Leser leicht erkennen können, wo kommerziell an Artikeln gearbeitert wurde. Daher möchte ich darum bitten, freiwillig einen entsprechenden Hinweis auf die Bernutzerseite zu setzen. dies wird sicherlich als außerodentliche Transparenz gewürdigt werden. Ich werde mir erlauben, diese Informationen morgen auf deine Benutzerdiskussionsseite zu kopieren, damit Kollegen, die in einiger Zeit die Ansprachen kontrollieren dich nicht sperren. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:26, 25. Apr. 2022 (CEST)

Vielen Dank für die Auskunft. Kannst du mir bitte noch sagen, wie und wo ich das eintragen soll. Ich werde das dann umgehend erledigen. --Res publica Wissenschaftsverlag (Diskussion) 13:40, 25. Apr. 2022 (CEST)

@Res publica Wissenschaftsverlag: Auf deiner Benutzerseite über oder unter dem Verifizierungsbaustein. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 13:50, 25. Apr. 2022 (CEST)

Ich habe den Hinweis unter dem Verifizierungsbaustein eingefügt. --Res publica Wissenschaftsverlag (Diskussion) 14:27, 25. Apr. 2022 (CEST)

@Res publica Wissenschaftsverlag: Was ich nicht verstehe - wieso bist du für die LaBo Handelsgesellschaft tätig und nicht für deinen Verlag - kann es sein, dass da ein Kopierfehlrer vorliegt? --Lutheraner (Diskussion) 14:31, 25. Apr. 2022 (CEST)

Das ist natürlich ein Fehler. Ich habe das Muster kopiert und vergessen die Namen auszutauschen. Jetzt stimmt es. --77.183.147.57 14:38, 25. Apr. 2022 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Res publica Wissenschaftsverlag

Hallo Res publica Wissenschaftsverlag,

die am 2. April 2022 um 13:56:12 Uhr von Dir angelegte Seite Res publica Wissenschaftsverlag (Logbuch der Seite Res publica Wissenschaftsverlag) wurde soeben um 12:50:46 Uhr gelöscht. Der die Seite Res publica Wissenschaftsverlag löschende Administrator SteKrueBe hat die Löschung wie folgt begründet: „einziger Bearbeiter: SteKrueBe“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst SteKrueBe auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 12:51, 29. Apr. 2022 (CEST)

Signaturhinweis

Erweitert Sonderzeichen Hilfe  Vorschau

Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer mit 4 Tilden (~~~~) zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. (Alle weiteren Informationen siehe dort.) Lutheraner (Diskussion) 15:19, 29. Apr. 2022 (CEST)